Tottenham Hotspur 2025-26 – Let’s be Frank

[CCh]

Spursissa ilmeisesti valmentajat vaihtuvat, mutta pelaajat pakotetaan kausi toisensa jälkeen kuljettamaan pallo aina omasta päästä asti vastustajan maaliin.

[ziizaah]

Spursissa ilmeisesti valmentajat vaihtuvat, mutta pelaajat pakotetaan kausi toisensa jälkeen kuljettamaan pallo aina omasta päästä asti vastustajan maaliin.

Eiköhän se ole vähän yleisempikin trendi futiksessa, halutaan laukoa palloa vaan hyvistä xG:n paikoista. Frank tosin taitaa olla vielä tästä tunnettu oikein erityisesti.

Eilinen maali-iloittelu teki varmasti hyvää pelaajien itseluottamukselle, vaikka rehellisesti on todettava vastustajan selkeä heikkous. Köpis ei juuri prässännyt ja silloin kuin prässäsi teki sen todella huonosti. Spursin pelaajille jäi kaikki aika ja tila pimputella palloa prässin alta miten halusivat. Valioliigassa ei tuollaista määrää aikaa ja tilaa ole. Eikä se pelin avaus ja tilanteiden rakentelu vielä mitään ihan huipputasoa ollut pelin alussa, samaa U-muotoa pyöritettiin jatkuvasti. Lopussa sitten kun vastustajan piti nostaa pakkaa ylös niin homma repesi totaalisesti.

Johnsonin tyhmä kortti ei paljoa peliin vaikuttanut, mutta kolmen pelin pelikielto on vähän ikävämpi homma. Maalintekijöitä olisi tarvittu seuraavissakin peleissä. Jos kerran pelaajat valittivat viime matsissa yleisön kannustuksen puutteesta, niin lippujen hinnat olisi syytä laittaa ensin kohdilleen, että näihin peleihin tulisi edes täysi tupa. Helpottaa tunnelman luontia kun ei ole liikaa tyhjiä penkkejä.

[robinyari]

Eilinen maali-iloittelu teki varmasti hyvää pelaajien itseluottamukselle, vaikka rehellisesti on todettava vastutajan selkeä heikkous.

Teki omalle henkiselle hyvinvoinnille myös hyvää nähdä Spursin pelaavan taas vaihteeksi jalkapalloa. Jaksaa taas tulevat via dolorosat paremmin

[Iljevitsh]

Vastus heikko, mutta keskustan kautta pyrittiin Romero-Bentancur(-Sarr)-Xavi -akselilla muutaman kerran ihan pelaamaankin laidoilla haahuilun lisäksi. Hollantilainen pääsi enemmän palloon keskustassa ja vaikka tuli hutejakin, loi kuitenkin useamman hyvin laadukkaan maalintekopaikan, mutta Koloonmunijalla oli valitettavasti off-päivä. Laitahyökkääjät olivat valitettavasti aika yössä taas, vaikka maalit tekivätkin molarin lahjoista. Laitapakit sen sijaan suorittivat kummallakin puolella taas kovalla tasolla ja kyllä Udogie hyökkäyspelin kannalta vaikuttaa huomattavasti paremmalta vaihtoehdolta vasemmalle. Porron syöttö- ja keskityspelaamista ei voi hehkuttaa liikaa.

Hot take: Palhinhan roolia pallottomana ei voi kyseenalaistaa, mutta onko mies roolinsa lisäksi myös Spursin pohjaan liimaava ankkuri hyökkäyspelin ja pelinavaamisen tukahduttajana? Nyt Bentancur pelasi roolia (edelleen, heikkoa vastustajaa vastaan) ennakkoluulottomasti ja jakoi palloa kummallakin jalalla parhaimmillaan ennakkoluulottomasti ja ripeästi. Syöttökarttaa en toki ole tarkistanut.

Toki tuloksen taakse katsottava sen verran että kaksi maalia tuli molarin lahjoista ja kaksi reikäpäisillä fluke-vastahyökkäyksillä, että en nyt tiedä, realisoituiko Spursin pallonhallinnan laadukkuus eilenkään maaleina, mutta kuten ensimmäisessä kappaleessa mainittu, laadukkaita maalipaikkoja sillä kyllä Xavin kautta luotiin.

[ziizaah]

Teki omalle henkiselle hyvinvoinnille myös hyvää nähdä Spursin pelaavan taas vaihteeksi jalkapalloa. Jaksaa taas tulevat via dolorosat paremmin

Kieltämättä, en muista milloin olisin viimeeksi ollut niin innoissaan kuin VdV:n maalin jälkeen Spursin matsista telkkarin ääressä. Antaa myös lisää aikaa Frankille, potkujen huutelijat pysyvät pari seuraavaa peliä ainakin piilossa. Vaikka en nyt itse näe, että tämä peli suurta kuvaa ihan kauheasti muutti.

[ziizaah]

Hot take: Palhinhan roolia pallottomana ei voi kyseenalaistaa, mutta onko mies roolinsa lisäksi myös Spursin pohjaan liimaava ankkuri hyökkäyspelin ja pelinavaamisen tukahduttajana? Nyt Bentancur pelasi roolia (edelleen, heikkoa vastustajaa vastaan) ennakkoluulottomasti ja jakoi palloa kummallakin jalalla parhaimmillaan ennakkoluulottomasti ja ripeästi. Syöttökarttaa en toki ole tarkistanut.

Tämän pelin perusteella aika vaikea sanoa kun vastustajan prässi oli niin huonoa, että aina löytyi helposti se vapaa mies kenelle syöttää. Ongelma tuossa Palhincur kombossa on se, että kumpikaan ei edistä peliä kuljetuksilla. Kun on kovempi prässi vastassa niin sitä helppoa syöttöä ei ole aina saatavilla vaan vaatisi enempi haastamista itse pallo jalassa ja ensimmäisen vastustajan pihalle pelaamista (jossa Maddison on muuten hyvä). Muut huippujoukkueet ovat lyöneet hirveän kasan rahaa näihin keskikentän pohjapelaajiin, Spursin kaksikko on ale-laari osastoa (5M€ + 19M€ siirtosummat, markkina-arvot 30M€+30M€). Voiko tuolta kaksikolta mitään ihmeitä odottaa?

[Tottis]

Olin jo unohtanut kuinka paljon mukavampaa näitä pelejä on katsoa, kun Spurs yrittää aktiivisesti hyökätä. Hieno voitto eilen, mutta vastustaja antoi kyllä niin paljon tilaa ja aikaa ettei yksikään joukkue Valioliigassa niin pelaa.  Udogie ja Simons ovat näköjään myös todella hyviä pelaajia, kun heitä ei prässätä aktiivisesti. 

Muina huomioina joukkueen pelinrakennuksesta selvästi suurimman vastuun kantoi eilen Romero ja hän taitaakin olla Spursin pelinrakentelun kannalta tällä hetkellä tärkein yksittäinen pelaaja.  VDV:n soolo oli toki todella hieno, mutta se veto maaliin teki myös vaikutuksen. Aloin miettimään tekisikö yksikään Spursin nykykärki tuosta samasta paikasta suurella todennäköisyydellä maalin enkä ole varma, että kukaan kolmikosta Solanke/Riku/RKM olisi tuosta paikasta maalin viimeistellyt.  Se on kyllä mielenkiintoinen tilanne, että joukkueen tärkein/paras pelinrakentaja on toppari Romero ja kliinisin/paras maalintekijä on toppari VDV.

Hieno voitto ja toivottavasti rohkeat esitykset jatkuvat viikonloppuna ManU:a vastaan.  Peli tulee varmasti olemaan aika erilainen, koska ManU ei tule Spursille yhtä paljon tilaa ja aikaa antamaan.

[-jda-]

Xavi: heti kun vastustaja on sellainen joka antaa aikaa ja tilaa, nuorukainen alkaa näyttää sellaiselta pelaajalta jona hänet on Spursiin ostettu. Herran valju-uran kannalta keskeisin kysymys lienee se että kuinka kauan kestää että hän kykenee eilisiin suorituksiin (ja parempaan) kun vastassa on vaikka Pool, City tai Woolwich.

Ysit: Vaikka Kolo oli eilen tukossa, pienenpieniä välähdyksiä paremmasta siellä oli. Tämän kanssa vähän sama kuin Xavin, miten homma saadaan toimimaan kun vastus ei ole enää piirisarjatasoa. Riku... voi voi... sen pilkun jälkeen lähikuvasta kun olisi maalannut taulun niin nimeksi voisi laittaa "tuska, ahdistus ja riku". Sääliksi käy. Koska hajoaa kasetti?

Johnsson: hyvä että tuli maali vaikka suorittaminen ei mielestäni niin timanttia ollut. Pitkä matka on Kudusin varjosta kirkkaampiin valoihin. Toki peliaika on ollut kortilla, joten jos se tuosta pikkuhiljaa lähtisi kun tuli vastuun lisäksi onnistuminen.

Harmi että Mauno tulee Lontooseen, vieraissa olisi ollut paremmat saumat yllättää - kotona tekeminen on muistuttanut liikaa Tottenham Hotspuria joten odotukset eivät ole korkealla.

[Iljevitsh]

Tuttua tehotonta siirtelyä Rikun tuhnuilulla ja parilla vitullisella hälläväliä-koomailulla (Romeron korttia edeltänyt rajaheitto, takaiskumaali) höystettynä. Pari kertaa taas ihan rohkaisevasti keskustan kautta saatiin Xaville pallo jalkaan ja siitä boksiin tai ainakin pystyyn, mutta sen jälkeen ajoitukset ja viimeiset syötöt on paskaa.

Mitenköhän valioliigatasolla voi puskea vitosen boksista hyppäämättä semi keskelle maalin ilman että joutuu suorituksen jälkeen keräilemään jonkun topparin alta itseään? Löysää.

[kootee]

Liigapelit kotikentällä menneet tällaiseksi pelokkaaksi seisoskeluksi. Ei sillä voittoja tule jatkossakaan, toivottavasti lukko saadaan pikaisesti avattua. Ihan riittävästi löytyisi kykyä ohituksiin ja kombinaatioihin ilman Kudusia ja muita vemppaosastolaisia, kuten tänäänkin nähtiin.

[Iljevitsh]

Ranskan junnut ja Xavi (jossain määrin) tänään toimittivat, muut aika meh. Romero taas klesaksi. Peli-ilmeettömyys on tonnin seteli -tasoa.

[-jda-]

Tällä kertaa jäi peli itseltäni näkemättä, mutta Tompan kommenttien mukaan hyvin oli mennyt ja hyvältä näyttänyt:
https://x.com/LastWordOnSpurs/status/1987192208068407401

“Overall, a fine, good performance against a good Man Utd team which is definitely in flow.”

RKM vissiin sai osumaa leukaansa ja huomenna jatkotutkimuksiin. Onneksi on varasto täynnä ysejä niin pikku saikuttelut ei tunnu missään.

[Tottis]

Tällä kertaa jäi peli itseltäni näkemättä, mutta Tompan kommenttien mukaan hyvin oli mennyt ja hyvältä näyttänyt:
https://x.com/LastWordOnSpurs/status/1987192208068407401

“Overall, a fine, good performance against a good Man Utd team which is definitely in flow.”

Ei ollut mitenkään hyvä esitys kokonaisuudessaan. Ensimmäinen puoliaika oli Chelsea-pelin jatkumoa Spursin luodessa olemattoman vähän hyökkäyspäässä. Ensimmäisen puoliajan xG oli Spursilla 0.07.

Toisella puoliajalla Spurs pelasi kuitenkin paremmin ylöspäin luoden pari muutakin hyvää maalipaikkaa (Romerolle ja Palhinhalle) kuin ne, mistä maalit tehtiin. Odobert paransi kentälle tulonsa jälkeen hyökkäyspeliä selvästi ja samoin Udogie oli paljon parempi ylöspäin kuin Porro, jonka melkein jokainen keskitys meni joko päädystä yli tai suoraan vastustajalle.

Molemmat ManU:n maalit tulivat merkkausvirheistä. Ensimmäinen meni täysin Porron piikkiin ja toinen Johnsonin. Ei ManU muuten mitään ihmeitä saanut rakennettua ja kokonaisuudessaan peli oli kahden huonosti hyökkäävän joukkueen kohtaaminen. Spurs sentään tällä kertaa voitti xG-luvut 0.93 - 0.62 jääden taas kuitenkin alle yhden, joka pitäisi aina kotipeleissä saada rikottua.

Riku on valitettavasti täysi turisti kärjessä tällä hetkellä, vaikka maalin ohjauksella tekikin. Toivottavasti RKM ei mennyt pahemmin rikki ja myös Solanke palaisi kokoonpanoon jo tämän vuoden puolella.

[Diamonds]

Ei ollut mitenkään hyvä esitys kokonaisuudessaan. Ensimmäinen puoliaika oli Chelsea-pelin jatkumoa Spursin luodessa olemattoman vähän hyökkäyspäässä. Ensimmäisen puoliajan xG oli Spursilla 0.07.

Oli siinä ainakin se Johnssonin loistava keskitys Rikulle joka ei osunut palloon, vaikka vapaasti pääsi puskua yrittämään. Tilastoihin ei xG:tä ja Johnssonille missattu keskitys.

Se, että mitä mieltä on esityksestä kokonaisuudessaan riippuu varmaan vähän mihin vertaa. Chelsea peliin verrattuna peli jo jopa ihan hyvää. Tyhjiössä mietittynä, ei tarpeeksi hyvä.

Ihan peliä katsomalla siinä oli kuitenkin 2 maalia, 2 todella hyvää maalipaikkaa jotka vastustajan mokke pelasti, Johnssonin tekemä paitsiomaali (no se oli sen verran selkeä, että en tiedä pitäisikö laskea mihinkään) ja sitten tuo Rikun missi.

Tellin maalista tuli muuten mieleen Harry Kane siinä, että hän teki tuon maalin käytännössä itse. Kanellehan riitti kun sai vaan pallon boksissa ja usein teki pienessä tilassa tarvittavat ja pallo oli maalissa. Nykyiset kärkipelaajat tarvitsevat, että heille luodaan hyvä maalipaikka, eikä silloinkaan aina onnistu. Hyvä, että Tellille tuli kunnon onnistuminen, kun on saanut rapaakin.

[Tottis]

Ihan peliä katsomalla siinä oli kuitenkin 2 maalia, 2 todella hyvää maalipaikkaa jotka vastustajan mokke pelasti, Johnssonin tekemä paitsiomaali (no se oli sen verran selkeä, että en tiedä pitäisikö laskea mihinkään) ja sitten tuo Rikun missi.

Spursin tämän kauden pelejä katsomalla tulee helpolla perspektiiviharha maalinteon suhteen ja odottaa Spursin tekevän maalin jokaisesta vähänkin paremmasta maalipaikasta, kuten Spurs on kauden aikana usein tehnytkin.  Spurs tekee edelleen maaleja tilanteisiin nähden aivan käsittämättömän kovalla prosentilla ja täysin todennäköisyyksien vastaisesti, johon ei mikään toinen valioliigajoukkue pääse edes lähelle.

Jos esimerkiksi otetaan nuo eiliset Spursin maalit ja maalipaikat. Telin maali oli onnekas kimmoke puolustajasta (olisi mennyt muuten kohti maalivahtia) ja Rikun maali oli selkä maaliin päin tehty ohjaus päällä, jossa hän ei käytännössä ehtinyt tekemään yhtään mitään.  Romeron maalipaikka oli kantapääohjaus keskityksestä ja Palhinhan todella vaikea ja akrobaattinen volleyveto.  Spursin edellisessä kotipelissä valioliigassa Chelsealla oli luokkaa 7-8 parempaa maalipaikkaa kuin yksikään noista ja Chelsea sai tehtyä ainoastaan yhden maalin.  Spurs on viimeinen joukkue, jonka pitäisi jossitella missatuista maalipaikoista ja valittaa kun pallo ei mene sisään jokaisella vedolla.

[Diamonds]

Pointti oli, että kyllä tuossa pelissa oli tilanteita vs tämän kauden muutama muu peli, missä ei ollut edes niitä. Siksi kuten jo kirjoitin: tyhjiössä, ei ollut tarpeeksi hyvä, mutta esim. Chealsea peliin (tai muutamaan muuhun tämän kauden peliin) verrattuna ihan hyvä.

Spurs myös voitti käytännössä kaikki pelin tilastot. Jos sillä on jotain väliä jollekkin. Tasuri oli varmaan ihan "oikea" tulos kuitenkin.

[ziizaah]

Itsellä meinasi pää räjähtää ensimmäisellä puoliajalla. Aivan järkyttävän tylsää tuubaa katsojan kannalta. Spence väärällä laidalla on hyökkäyspelin kannalta sama kuin pelaisi vajaalla.

Jos väkisin jotain positiivista hakee niin Telille maali ja Odobert on ollut hyvä jo useamman matsin ajan.

[Johnson Again Ole Ole]

Kololla sitten leuka murtui törmättyään laatikkopäähän. Noh, jospa Solanke nyt maajoukkuetauon jälkeen saisi itsensä kuntoon. On siellä kuitenkin ysipaikalle vielä umpijäässä oleva Riku ja Tel, joista luonnollisesti Rikulla on kausari avaukseen vaikka mielestäni Tel on pelannut huomattavasti paremmin kentälle päästyään.

[-jda-]

The Atheleticin videossa https://youtu.be/X1D20uOexEU?si=kQEd2UkCz8dX61u6&t=1638 kriittistä pohdintaa Spursin pallottomasta tekemisestä. Angepallon varjo näkyy taktisesti huonosti toteutuvassa korkeassa prässissä jossa painetaan enemmän vauhdilla kuin järjellä, ja blokkipelissä sitten taas ollaan äärimmäisen passiivisia ja annetaan vastustajille aikaa ja tilaa rakennella omia juttujaan.

Ja tätä kautta palataankin siihen mistä täälläkin on puhuttu, eli onko Frank saanut vielä puolustuspelaamista uomiinsa? Eihän se pallollinen tekeminenkään kovin kummoista ole ollut, joten onhan tuo tekemininen joukkuetasolla ja taktisesti melkolailla solmussa. Annetaan sen verran löysiä Tompalle että työ tuskin on kovin helppoa kun ukkoa on telakalla niin paljon. Paljolti seilataan siis eteenpäin tuurilla, ja vaikka fokus näyttäisi fanien keskuudessa olevan juuri pallollisen tekemisen ja hyökkäyspään sekoilun haukkumisessa, voi olla että nuo videossakin mainitut vuodot pitäisi ensin laittaa kuntoon.

[Tottis]

The Atheleticin videossa https://youtu.be/X1D20uOexEU?si=kQEd2UkCz8dX61u6&t=1638 kriittistä pohdintaa Spursin pallottomasta tekemisestä. Angepallon varjo näkyy taktisesti huonosti toteutuvassa korkeassa prässissä jossa painetaan enemmän vauhdilla kuin järjellä, ja blokkipelissä sitten taas ollaan äärimmäisen passiivisia ja annetaan vastustajille aikaa ja tilaa rakennella omia juttujaan.

Ja tätä kautta palataankin siihen mistä täälläkin on puhuttu, eli onko Frank saanut vielä puolustuspelaamista uomiinsa? Eihän se pallollinen tekeminenkään kovin kummoista ole ollut, joten onhan tuo tekemininen joukkuetasolla ja taktisesti melkolailla solmussa. Annetaan sen verran löysiä Tompalle että työ tuskin on kovin helppoa kun ukkoa on telakalla niin paljon. Paljolti seilataan siis eteenpäin tuurilla, ja vaikka fokus näyttäisi fanien keskuudessa olevan juuri pallollisen tekemisen ja hyökkäyspään sekoilun haukkumisessa, voi olla että nuo videossakin mainitut vuodot pitäisi ensin laittaa kuntoon.

Tässä oli hyvää analyysiä Spursin puolustuspelin ongelmista. Erityisesti nuo alussa esitetyt taulukot eli maaliodottaman erotus, jossa Spurs on vasta sijalla 16 ja xGA-taulukko, jossa Spurs on vastaavasti sijalla 15 antavat kyllä huolestuttavan kuvan siitä, miten tulokset todennäköisesti jatkossa kehittyvät.  Videossa ei myöskään täysin ymmärretty mistä tulee se olettamus, että Frank on selvästi parantanut Spursin puolustuspeliä, koska vastustajat saavat edelleen luotua todella paljon maalipaikkoja Spursin heikkoa puolustamista vastaan.

Korkean prässin esimerkki ei voi olla mikään tyypillinen otanta Spursin pelistä, koska ylimpänä pelaajana maalivahtia prässäsi Romero ja Wolves pystyi pelaamaan pallon oletuksen mukaisesti hänen ohitseen.

Sen sijaan keski- ja matalanblokin esimerkeissä on mielestäni suurin syy Spursin huonoon puolustamiseen. Spurs pelaa todella passiivisesti, eikä laita painetta pallolliselle pelaajalle käytännössä ollenkaan, vaikka välillä pallollista pelaajaa puolustaa useampikin Spursin pelaaja. Kaikki puolustajat vain seisovat pallollisen pelaajan edessä ja odottavat hänen tekevän jonkin ratkaisun.  Näin passiivisella pelaamisella on todella vaikeaa, ellei mahdotonta, voittaa palloa takaisin ilman vastustajan harhasyöttöä. Vastustajille annetaan lisäksi tilaa ja aikaa keskittää palloa boksiin tai syöttää paremmassa paikassa olevalle hyökkääjälle.
 
Videon lopussa analyysiä tekevä janari oli selvästi jo turhautunut ja hermostunut siihen, kuinka huonosti ja älyttömästi Spurs puolustaa, enkä tätä asiaa ihmettele, koska Frankin pitäisi kyllä pragmaattisena valmentajana näin selvät ongelmat huomata Spursin pelaamisessa.

[mehico5]

Tässä oli hyvää analyysiä Spursin puolustuspelin ongelmista. Erityisesti nuo alussa esitetyt taulukot eli maaliodottaman erotus, jossa Spurs on vasta sijalla 16 ja xGA-taulukko, jossa Spurs on vastaavasti sijalla 15 antavat kyllä huolestuttavan kuvan siitä, miten tulokset todennäköisesti jatkossa kehittyvät.  Videossa ei myöskään täysin ymmärretty mistä tulee se olettamus, että Frank on selvästi parantanut Spursin puolustuspeliä, koska vastustajat saavat edelleen luotua todella paljon maalipaikkoja Spursin heikkoa puolustamista vastaan.

Korkean prässin esimerkki ei voi olla mikään tyypillinen otanta Spursin pelistä, koska ylimpänä pelaajana maalivahtia prässäsi Romero ja Wolves pystyi pelaamaan pallon oletuksen mukaisesti hänen ohitseen.

Sen sijaan keski- ja matalanblokin esimerkeissä on mielestäni suurin syy Spursin huonoon puolustamiseen. Spurs pelaa todella passiivisesti, eikä laita painetta pallolliselle pelaajalle käytännössä ollenkaan, vaikka välillä pallollista pelaajaa puolustaa useampikin Spursin pelaaja. Kaikki puolustajat vain seisovat pallollisen pelaajan edessä ja odottavat hänen tekevän jonkin ratkaisun.  Näin passiivisella pelaamisella on todella vaikeaa, ellei mahdotonta, voittaa palloa takaisin ilman vastustajan harhasyöttöä. Vastustajille annetaan lisäksi tilaa ja aikaa keskittää palloa boksiin tai syöttää paremmassa paikassa olevalle hyökkääjälle.
 
Videon lopussa analyysiä tekevä janari oli selvästi jo turhautunut ja hermostunut siihen, kuinka huonosti ja älyttömästi Spurs puolustaa, enkä tätä asiaa ihmettele, koska Frankin pitäisi kyllä pragmaattisena valmentajana näin selvät ongelmat huomata Spursin pelaamisessa.

Onkohan Brentford edellisellä kausilla pelannut näin?

[Tottis]

Onkohan Brentford edellisellä kausilla pelannut näin?

Mitä tekemistä sillä on Spursin taktiikan kanssa? Huomaan että edellisellä kerrallakin, kun Frankia kritisoitiin käytit ”What about Brentford” -puolustusta ja en rehellisesti sanoen näe kauheasti relevanssia Spursin nykyiseen tekemiseen.

Vai pitäisikö Frankin taktiikkaa Spursissa arvioida sen perusteella, miten hän joukkuettaan peluutti Brentfordissa?

[mehico5]

Mitä tekemistä sillä on Spursin taktiikan kanssa? Huomaan että edellisellä kerrallakin, kun Frankia kritisoitiin käytit ”What about Brentford” -puolustusta ja en rehellisesti sanoen näe kauheasti relevanssia Spursin nykyiseen tekemiseen.

Vai pitäisikö Frankin taktiikkaa Spursissa arvioida sen perusteella, miten hän joukkuettaan peluutti Brentfordissa?

Niin.. Vois kuvitella että valmentajalla ideologia pelaamisesta siirtyy valmentamastaan joukkueesta toiseen. Pystyykö joukkue toteuttaan sitä vai ei. Voisin kuvitella. Mää kyllä mitään näistä tiedä.

[Tottis]

Niin.. Vois kuvitella että valmentajalla ideologia pelaamisesta siirtyy valmentamastaan joukkueesta toiseen. Pystyykö joukkue toteuttaan sitä vai ei. Voisin kuvitella. Mää kyllä mitään näistä tiedä.

Frankhan nimenomaan myytiin Spursin kannattajille pragmaattisena vaihtoehtona ideologisen Angen jälkeen. Frankin vahvuuden sanottiin olevan se, että hän saa käytettävissä olevasta materiaalista kaiken irti ja on lisäksi vielä hyvä kehittämään pelaajia. Nyt nuo molemmat asiat loistavat poissaolollaan.

Tuo ideologian siirtäminen sellaisenaan joukkueesta toiseen sopii paljon paremmin Angeen, joka taitaa olla koko valioliigan lähihistorian orjallisin yhteen ideologiaan sitoutunut valmentaja.

[kootee]

Frankin vahvuuden sanottiin olevan se, että hän saa käytettävissä olevasta materiaalista kaiken irti ja on lisäksi vielä hyvä kehittämään pelaajia. Nyt nuo molemmat asiat loistavat poissaolollaan.

Ja perustelut tälle olivat???
Frank on saanut materiaalista irti ainakin huomattavasti enemmän kuin Ange.
Frank on saanut uutena pelaajana Kudusin, mutta menettänyt ikoni-Sonin, elintärkeät playmakerit Maddisonin ja Kulusevskin sekä viime kauden ykkössentteri Solanken lasarettiin. Palhinha ja Simons eivät tuota pelintekijän aukkoa ole täyttäneet, vaikka ensin mainittu onkin auttanut puolustuksen tilkitsemisessä. Muita turha mainita. Ilman pelintekijöitä Frank on saanut paketin kuitenkin kasaan niin, että tuloksellisesti ollaan hyvin mukana niin liigassa kuin eurokentillä, sarjasijoitus 5.
Maten sijoitushan oli 17 jota kaikki eivät halua muistaa.

Pelaajien kehittämisestä on varmasti liian aikaista tehdä analyysiä muutaman kuukauden jälkeen, mutta näyttäähän Frank saavan jo nyt Matea enemmän irti nuorista ranskalaisista Tel & Odobert. Tel on herätetty vihdoin pelaamaan, kun tippui UCL-porukasta. Kevätkausi Maten alaisuudessa oli aivan onneton. Spence puolestaan on Frankin alaisuudessa lunastanut vihdoin odotukset ja noussut maajoukkueeseen asti. Eivät tule jäämään ainoiksi kehittyviksi pelaajiksi, helppo luvata.