Tottenham Hotspur 2025-26 – Let’s be Frank

[Diamonds]

Sitten Frank on väärässä työssä, ensinnäkin 17. sija on silmänlumetta siinä mielessä että fokus oli aika vahvasti toisaalla jo hyvin aikaisessa vaiheessa ja toisekseen historia on historiaa, Frankin pitää peilata asioita käytettävissä olevaan nippuun. Ei siihen mitä nippu oli vuosi sitten ja mitä edeltäjänsä sai sillä aikaan.

Juu, ei Spurs oikeasti ole sarjan 17. heikoin. Ei myöskään mikään mestarikandidaatti. Spurssilla on vahva puolustus (=hyviä puolustavia pelaajia) joten on minusta ihan perusteltua nojata puolustukseen ja lähteä "sen kautta". En kuitenkaan halua, että se on se ideologia pitkässä juoksussa. Tai kaikissa peleissä.

Puolustuksen kautta peluuta en ymmärtänyt esim. Conten ja Mourinhon aikoina, kun hyökkäys Sonin ja Kanen johdolla oli se joukkueen paras osa-alue. Toivottavasti se on joskus taas niin, että Spurssin parhaat pelaajat on hyökkääjiä ja silloin penkin päässä on valmentaja joka peluuttaa hyökkäävää futista.

Tuleeko muunlaisia? Näillä esityksillä tulokset alkavat vastaamaan peliesityksiä ja silloin aika alkaa käymään tiimalasissa yllättävänkin nopeasti. Ei Frankin asema nyt ihan Nunoon rinnastu, mutta ei tuossa ole myöskään sellaisia taustatekijöitä jotka lupaisivat erityisen pitkää malttia (komea CV, pidetty persoona tai seuralegenda, haluttu pelityyli etc.).

Minusta kaudella on nähty hyviä ja huonoja pelejä. Ja yhdyn Frankiin, että esim. peli Villaa vastaan oli ihan hyvä. "Jos ennen peliä olisi sanottu, että Villa saa vain kaksi vetopaikkaa 16 ulkopuolelta niin olisin ottanut sen ilolla vastaan". KaneSon olisi tuossa pelissa painanut pari maalia helposti, eikä potkinut pallosta ohi...

En tiedä kuka valmentaja taikoisi maaleja noilla hyökkäyspään pelaajilla kun Rikukin on syväjäässä? Ehkä joku kuka saisi Johnsonin avaukseen. Jotenkin jo heti pelin alussa näytti, ettei kukaan oikein jaksanut edes juosta. Puolustuksesta roiskittiin pitkiä paniikkipalloja samalla tavalla kun johtoasemassa 90-minuutin kohdalla. Olisikohan ihan fyysinenkin valmistauminen mennyt päin prinkkalaa. Jotenkin olisi kuvitellut jotain muutosta jo heti puoliajan jälkeen.

Mate taikoisi varmasti maaleja, mutta tuplat sitten myös omaan päähän.

Johnsson on ongelma kun Kudus on joukkueen ainoa hyvä hyökkääjä. Muutenhan hän pelaisi oikealla. Onhan Johnssonia yritetty peluuttaa muualla, mutta ei se nyt hyvälle näytä.

Tuosta fysiikasta pisti itselle silmään, kun Spence tuli vaihdosta ja veti yhden spurtin laidalla ohittaen pari ja törmäten kolmanteen ja hetkeä myöhemmin puhalteli erittäin hapokkaana linjassa, että kaikki ei voi olla ok? Yhden sprintin jälkeen noin paskana. Pari patonkia liikaa ennen peliä?

[Tottis]

Tässä se tärkein varmaan. Kuka määrittää mikä joukkue on "ennakkoon heikompi". Fanien mielestä näyttäisi, että about kaikki pelit paitsi vieraspelit top6 vs pitäisi lähteä dominoimaan. Frank taas näyttää ajattelevan, että joukkue sijoittui viime kaudella 17. sarjassa ja sen suhteen sitten ne "ennakkoon heikommat" joukkueet valitaan. UCL peleistä ainakin kaikki vieraspelit on lähtökohtaisesti vaikeita jne.

Totuus lienee keskivertofanin ja Frankin määritelmän jossain välimaastossa.

Frankilla on selviä kehityskohteita, mutta on tehnyt myös asioita oikein. Malttia malttia. Spurssilla on huonoin hyökkäysmateriaali ainakin viimeiseen 10 vuoteen, joten luonnollisesti se hyökkääminen on vähän hankalaa.

Ja ei, eilinen ei ollut hyvä peli. Näitä tulee. Se on ihan normaalia tässä vaiheessa joukkueen kehitystä.

Tässä logiikassa tulee ongelmaksi se, että Spursin pitäisi lähteä käytännössä jokaiseen peliin passiivisesti ja varovaisesti pakitellen. Vieraissa tuon ehkä ymmärtäisi paremmin, mutta Spurs pelasi näin myös nollan voiton sarjajumbo Wolvesia vastaan kotona.

En usko, että fanit haluavat pysyvästi nähdä näin passiivista ja pelokasta taktiikkaa, kun tuloksetkin alkavat varmasti kääntymään jossain vaiheessa tuurin loppuessa.

Vielä huonomman tilanteesta tekee se, että varovaisesta ja passiivisesta taktiikasta huolimatta ei Spurs mitenkään erityisen hyvin puolusta. Ainoastaan Vicarion god-mode jätti nytkin Monacon ilman maaleja.

[Job]

Onko Frankin peluutus edes ultravarovainen tai onko edes puolustusvoittoinen?

Onhan se taktiikka nyt puolustusvoittoinen, jos pelataan tuplakutosilla ja alhaalla makaavalla linjalla. Tai ainakin se on kaukana rohkeasta ryhmityksestä. Se on tietysti totta, että se taktiikka ei esimerkiksi eilen toiminut edes vähää alusta.

[Seeteufel]

Näiden lisäksi myös Odobert ankeuttaa laidalla. Ja mikä idea tässä Grayn peluuttamisessa vaspana on ollut, kun Spence on kuitenkin kunnossa. Nyt ei käsitä enää. Ota Frank laput pois silmiltä ja hyökkää.

Spence pelasi täydet ysikymppiset maajoukkueessa ja viikonloppuna.

[Tottis]

En tiedä kuka valmentaja taikoisi maaleja noilla hyökkäyspään pelaajilla kun Rikukin on syväjäässä? Ehkä joku kuka saisi Johnsonin avaukseen. Jotenkin jo heti pelin alussa näytti, ettei kukaan oikein jaksanut edes juosta. Puolustuksesta roiskittiin pitkiä paniikkipalloja samalla tavalla kun johtoasemassa 90-minuutin kohdalla. Olisikohan ihan fyysinenkin valmistauminen mennyt päin prinkkalaa. Jotenkin olisi kuvitellut jotain muutosta jo heti puoliajan jälkeen.

Katselin Frankin pressin pelin jälkeen ja hänen mielestään ensimmäinen jakso oli suhteellisen tasainen, joten tarvetta muutoksille ei varmaankaan nähty.  Frank sentään myönsi toisella jaksolla Monacon pelanneen paremmin.

Itse en kyllä mitenkään ymmärrä miten joku voi nähdä ensimmäisen jakson suhteellisen tasaisena pelinä ja johtopäätöksenä olevan ei tarvetta muutoksiin. En tosin tiedä mitkä Frankin kriteerit suhteellisen tasaiselle pelille ovat.

[Diamonds]

Vielä huonomman tilanteesta tekee se, että varovaisesta ja passiivisesta taktiikasta huolimatta ei Spurs mitenkään erityisen hyvin puolusta. Ainoastaan Vicarion god-mode jätti nytkin Monacon ilman maaleja.

Eilen ei puolustanut hyvin, mutta on minusta puolustanut koko kauden otannalla ihan hyvin. Paremmin kuin vuosikausiin.

[Spure]

En tiedä kuka valmentaja taikoisi maaleja noilla hyökkäyspään pelaajilla kun Rikukin on syväjäässä? Ehkä joku kuka saisi Johnsonin avaukseen. Jotenkin jo heti pelin alussa näytti, ettei kukaan oikein jaksanut edes juosta. Puolustuksesta roiskittiin pitkiä paniikkipalloja samalla tavalla kun johtoasemassa 90-minuutin kohdalla. Olisikohan ihan fyysinenkin valmistauminen mennyt päin prinkkalaa. Jotenkin olisi kuvitellut jotain muutosta jo heti puoliajan jälkeen.

Minusta ongelma ei ole materiaalissa. Vaikka selkeästi kärjen kohdalla voikin kirjoittaa selkeän heikon kohdan. Eli kuka valmentaja taikoisi, niin sanoisin, että auttaisi, jos peliä johdettaisiin enemmän oman kontrollin kautta. Frankin pelitapa on mennä suoraviivaisesti vastaiskuissa ja varmistaa oma pää. Tämä jo tekee lähtökohdan hyökkäyksen tuelle. Jos peliä rakennettaisiin itse pallonhallinnan kautta, ryhmä nousisi hyökkäyksiin mukaan, kun nostetaan linjaa ja painetta. Ange toki halusi sitten sitä vähän liikaakin.
Uskon kuitenkin, että materiaali on paljon parempi miltä näyttää. Vaikka toki Frankinkin otteluissa on ollut hetkiä, jolloin on hyvä paine hyökkäyksessä saatu aikaiseksi, mutta selkeät kuviot puuttuu. Tuollaisissa taidetaan olla enemmän luotettu vain yksilöiden luomistaitoon kuin siihen että heillä  kuviot siellä hiottuna muuten kuin vastaiskuissa.

[ziizaah]

Minusta ongelma ei ole materiaalissa. Vaikka selkeästi kärjen kohdalla voikin kirjoittaa selkeän heikon kohdan. Eli kuka valmentaja taikoisi, niin sanoisin, että auttaisi, jos peliä johdettaisiin enemmän oman kontrollin kautta. Frankin pelitapa on mennä suoraviivaisesti vastaiskuissa ja varmistaa oma pää. Tämä jo tekee lähtökohdan hyökkäyksen tuelle. Jos peliä rakennettaisiin itse pallonhallinnan kautta, ryhmä nousisi hyökkäyksiin mukaan, kun nostetaan linjaa ja painetta. Ange toki halusi sitten sitä vähän liikaakin.
Uskon kuitenkin, että materiaali on paljon parempi miltä näyttää. Vaikka toki Frankinkin otteluissa on ollut hetkiä, jolloin on hyvä paine hyökkäyksessä saatu aikaiseksi, mutta selkeät kuviot puuttuu. Tuollaisissa taidetaan olla enemmän luotettu vain yksilöiden luomistaitoon kuin siihen että heillä  kuviot siellä hiottuna muuten kuin vastaiskuissa.

Joo, en väittänyt materiaalin olevan ainoa ongelma. Kun ottelun lämpökarttaa katsoo, niin Spursillä ei ollut yhtään preesenssiä boksissa ja keskellä 16-alueen edessä: https://ibb.co/Pv2wDgxQ Monta kertaa tällä kaudella nähty, että laitahyökkääjät laittavat palloja maalille, mutta onko sielä tarpeeksi porukkaa tekemään maaleja? Jomman kumman Bentan/Pallinhan pitäisi nousta enempi tukemaan hyökkäyksiä, nyt kaverit valuivat liian alas ja keskellä kenttää on musta aukko. Noilla kavereilla vaatii vaan aika monta paikkaa yhteen maaliin kun ainoa vähänkään kliininen viimeistelijä joukkeessa on penkkiveikko. Pelisysteemi ei tosiaan tue edes paikkojen luontia riittävästi.

[journeyman]

Kun tuo Kudus on nyt selvästi paras Spurs yläkolmanneksella niin eikö tuolle voisi antaa vapaamman roolin keskellä, jossa hän ainakin joidenkin kirjoitusten mukaan pystyy pelaamaan. Näin saataisiin joukkueen paras maalintekijä omalle paikalleen. Vasemmalle voi sitten arpoa Xavia, Odoa ja Teliä. Ja vielä kun Tomppa uskaltaisi pudottaa Bentan penkille Paulinhan vierestä, niin siihen voisi laittaa Bergvallia tai Sarria hieman vapaampaan rooliin hyökkäyssuuntaan. Tuohon sitten Kuluseksi, kun tervehtyy.

(Johnsonin yritys Monacoa vastaan oli kyllä luokaton todella hyvästä ja joukkueen miltei aikoasta paikasta)

[Tottis]

Kun tuo Kudus on nyt selvästi paras Spurs yläkolmanneksella niin eikö tuolle voisi antaa vapaamman roolin keskellä, jossa hän ainakin joidenkin kirjoitusten mukaan pystyy pelaamaan. Näin saataisiin joukkueen paras maalintekijä omalle paikalleen. Vasemmalle voi sitten arpoa Xavia, Odoa ja Teliä. Ja vielä kun Tomppa uskaltaisi pudottaa Bentan penkille Paulinhan vierestä, niin siihen voisi laittaa Bergvallia tai Sarria hieman vapaampaan rooliin hyökkäyssuuntaan. Tuohon sitten Kuluseksi, kun tervehtyy.

(Johnsonin yritys Monacoa vastaan oli kyllä luokaton todella hyvästä ja joukkueen miltei aikoasta paikasta)

Kudus on tosiaankin selvästi yläoksan paras pelaaja tällä hetkellä, joten on Spursin etu, että hänelle pelataan palloa mahdollisimman paljon.  Frankin hevosenkenkä-pallossa tai U-pallossa taas tuo kymppipaikka näyttää olevan täysin turha, eikä sinne pelata palloa juuri ollenkaan. Kymppipaikalla on nyt käynyt kokeilemassa kolme eri tyyppistä pelaajaa (Simons, Sarr, Bergvall) ja kaikki laihon tuloksin.

Luulen, että Frank pragmaattisena koutsina huomaa itsekin jossain vaiheessa, ettei hänen taktiikassaan tuolla kymppipaikalla tee yhtään mitään ja tullaan sen sijaan näkemään kahden kärjen taktiikka. Näin voidaan paremmin taistella Vicarion ja toppareiden roiskaisuista keskialueelle ja keskityksistä sinne boksiin, joihin Frank haluaa joukkueen erityisesti panostavan. Tämä tietysti tullee mahdolliseksi vasta, kun RKM ja Solanke ovat täydessä pelikunnossa tai Frank haluaa kokeilla Johnsonia kärjessä. Itse olisin ehkä valmis kokeilemaan Johnsonia kärjessä kahden kärjen taktiikalla ja poistaisin tuon kymppipaikan täysin taktiikasta, jos siis nyt halutaan edelleen jatkaa tuolla U-pallolla.

[Zola68]

Ihan samaa aattelin, kun tässä on kirjoiteltu, että Kudus pitäisi saada vielä paremmin tekemään ratkaisuja. Eli tulla myös keskemmälle, nyt vastustaja on ottanut vähintään kahdella pois pelistä, niin siihen jää meidän hyökkäys.
Oisko tosiaan 442 toimivampi, normi puolustuslinja, keskikentälle Paulinha, Sarr, Xavi ja Bergval. Kärkeen vapaassa roolissa Kudus ja sit Kolo tai Johnsson. Niin voisi sopia Frankin vastaisku pelaamiseen paremmin. Sitten kun saadaan enempi vaihtoehtoja kärkeen, niin sitten uudella järjestyksellä.
Ei pitäisi olla Frankille ongelma, kun kerran on taitava pelitaktikko.

Toki tarvitsisimme keskikentälle Paulinhan vierelle pallovarman ja eteenpäin vievän pelaajan.
Tällainen olisi etsinnässä vasemman laidan ohessa.

[Tottis]

Frankin uusimman pressin mukaan Romero, Udogie ja Solanke ovat edelleen ulkona Evertonia vastaan.

Mielenkiintoisinta antia oli silti Frankin vastaus kysymykseen miten pelit ovat hänen mielestään menneet. Frank totesi Spursin pelanneen yhden huonon ottelun Bournemouthia vastaan ja kaksi huonoa toista puoliaikaa eli yhden Wolvesia ja toisen Monacoa vastaan.

Kaikki muut pelit/esitykset ovat Frankin mielestä olleet asteikolla hyvä, hyvä plus tai erittäin hyvä. Alan epäillä, että katselemme Frankin kanssa eri pelejä. Erityisesti Bodoa vastaan pelatun ottelun arvioiminen vähintään hyväksi suoritukseksi vaatii jo melkoisia Spurs-laseja.

Koska Romero on edelleen poissa ja Frank on suurimmaksi osaksi tyytyväinen joukkueen otteisiin, niin sunnuntaina nähtäneen varmasti taas passiivista ja varovaista U-palloa Evertonia vastaan. Toivottavasti edes pahasti alisuorittava Riku penkitetään ja koitetaan RKM:ää kärjessä.

[kootee]

Evertonilla oli aiemmista liigapeleistä kaksi kotivoittoa ja -tasuria. Spurs aiheutti ekan tappion ja pelasi kauden neljännen nollapelinsä yhdeksännessä liigamatsissa. Koko viime kaudella nollapelejä oli liigassa vain kuusi ja edelliskaudella seitsemän.
Vicarion huipputorjuntojakin tarvittiin tänään, kuten toki on tarvittu edelliskausillakin. Puolustuslinjassa näkyi Romeron poissaolo, vaikka Danso kovasti väänsikin ja oli ilmassa totutun vahva. Hyvä kuitenkin rakentaa hiljalleen paranevaa pallollista peliäkin tuon päälle. Asenteessa ei ollut vikaa kellään.

"Varmasti passiivista ja varovaista"? No ei ollut. Tänään oli pelipaikkojen vaihdosten myötä jo ideaakin hyökkäyspelissä, joskin Simonsin heikko päivä (taas) vesitti muutaman hyvän tontin ekalla jaksolla. Johnson mahtui kuitenkin hyvin kentälle Kudusin kanssa samaan aikaan. Toivottavasti tuolta pohjalta pelin kehittäminen jatkuu ja kotipeleissä konttaaminen lopetetaan Chel$kiä vastaan.

[Lorenzo Lamas]

Eilen oli paikoitellen tosiaan ihan hyviäkin hyökkäyspelejä, tai vähintään aihioita niissä.

Lopun oman pään "bussitteluissa" itseäni jäi ihmetyttämään/harmittamaan se, että sinne omaan boksiin pudotettiin kaikki 10 pelaajaa. Näin ollen kaikki, kieltämättä hyvin, puretut pallot suoraan kolmeenkymppiin takaisin Evertonille ilman mitään painetta. Kyllä ne vastustajan 5-6 pelaajaa sieltä pitäisi saada hoidettua 7-8 omalla pelaajalla niin jäisi pari pelaajaa ylemmäs tappelemaan niistä purkupalloista ja antamaan vähän painetta, ettei se pallo ole niin helposti taas 5 sekunnin jälkeen siellä omassa boksissa.

Sanottakoon kuitenkin se itsestäänselvyys, että minä en tajua jalkapallosta mitään.

[journeyman]

Eilisen paras anti itselleni oli se, että Frank näytti, että hän kykenee kehittämään peliä. Viimeisimmät pelit ennen tätä olivat jokseenkin turhauttavia. Aikaa pitää antaa ja vähän kärsivällisyyttä nyt. Ei tämä kausi varmastikaan mitään riemumarssia tu.le olemaan. Kunhan tuohon alettaisiin saamaan kentälle aina kunnon ysi (Solanke/Kolo), niin sekin jo edesauttaa. Vasen laita pysynee pienenä heikkoutena, ellei Odobert/Tel ala ottamaan harppauksia. Johnson tuo vastustajalle jatkuvaa uhkaa sillä, että hän on maalinteon suhteen oikeissa paikoissa. Pelillisesti toki puutteellinen pelaaja.

Simons turhauttaa joo, mutta hänen kohdallaan pitää muistaa hänen ikä ja eka kausi valioliigassa. Ei se ole ollut helppoa muutamalle nykyiselle tähtipelaajallekaan. Annetaan aikaa, eikä heti olla haukkumassa paskaksi jne.. Harmittaahan se, että ei ole heti pelin dynamo. Hänellä ei liene kuitenkaan Ndombelemaisia ongelmia pääkopassaan. Ei hän tuurilla niitä tehojaan Saksassa tehnyt.

Olisi mahtavaa, jos Kulu olisi tuossa tuomassa vaihtoehtoa.. Ei se tosin hänelläkään taida olla helppoa sitten aikanaan pitkän loukin jälkeen.

[Diamonds]

Eilisen paras anti itselleni oli se, että Frank näytti, että hän kykenee kehittämään peliä.

Tämähän se. Kokoonpanon nähtyä mietin, että miten se voi puskee taas vaan samaa, mutta olihan se jotain erilaista. Mikä tuo formaatio edes oli? Johnsson ja Kudus samalla laidalla.

[bredi]

Vicarion huipputorjuntojakin tarvittiin tänään, kuten toki on tarvittu edelliskausillakin. Puolustuslinjassa näkyi Romeron poissaolo, vaikka Danso kovasti väänsikin ja oli ilmassa totutun vahva. Hyvä kuitenkin rakentaa hiljalleen paranevaa pallollista peliäkin tuon päälle. Asenteessa ei ollut vikaa kellään.

Danso oli tosiaan erinomainen. Harva toppari pystyy paikkaamaan Romeroa pallollisesti, mutta ilmassa Danso oli päällikkö ja voitti kaikki kaksinkamppailunsa. Purkuja taisi tulla väkevät 18. Danson hankinta oli kyllä erinomaista businesta, HG-toppari 25M€ hintalapulla.

Simons turhauttaa joo, mutta hänen kohdallaan pitää muistaa hänen ikä ja eka kausi valioliigassa. Ei se ole ollut helppoa muutamalle nykyiselle tähtipelaajallekaan. Annetaan aikaa, eikä heti olla haukkumassa paskaksi jne.. Harmittaahan se, että ei ole heti pelin dynamo. Hänellä ei liene kuitenkaan Ndombelemaisia ongelmia pääkopassaan. Ei hän tuurilla niitä tehojaan Saksassa tehnyt.

Samanlaisia sopeutumisongelmia on näkynyt myös tuplasti kalliimmalla Wirtzillä. En tiedä tuliko pelin nopeus ja fyysisyys yllätyksenä, mutta Xavi tuntuu varmistelevan liikaa eikä ole vielä samassa vauhdissa muun joukkueen kanssa. Luulen että pari onnistumista vapauttaa Xavin tekemistä huomattavasti.

[Johnson Again Ole Ole]

Mikä tuo formaatio edes oli? Johnsson ja Kudus samalla laidalla.

Omaan silmään näytti pelinrakennusvaiheessa muodostelmalta 3-2-4-1 jossa Kudus ja Xavi olivat "kymppeinä" ja Spence ja Johnson laitureina. Kudus haki monesti laitaan avoimen tilan, jolloin Johnson leikkasi itse keskelle Kudusin jättämään tyhjään tilaan. Oikeasta laidasta päästiin hyvin tilanteille, mutta vasemmalla Spence menee mielestäni vähän hukkaan tuossa muodossa, kun oikeajalkaisena tuntuu olevan allerginen vasemman jalan käyttämiselle ja jäi muutenkin monesti aika yksin laidalle kun Xavi ei liiemmin tukea tarjonnut, oikealla pyöri pallo ihan eri tavalla kolmikon Kudus-Johnson-Porro kanssa. Liekö Xavilla sitten vieläkin hieman vaikeuksia sopeutua valioliigan nopeuteen ja fyysisyyteen, kun pallon kanssa ei ole läheskään yhtä paljon tilaa tai aikaa kuin esim. Saksassa. Samaa mieltä kuitenkin siitä että tuurilla ei ole aikaisempia tehoja tehnyt, mutta tähän mennessä Xavi ei siltikään ole mielestäni tarjonnut mitään, mitä Pape ei voisi tarjota. Varmasti kuitenkin nähdään eri Xavi kentällä kunhan pääsee vauhtiin ja joukkueeseen mukaan kunnolla.

[mehico5]

Danso oli tosiaan erinomainen. Harva toppari pystyy paikkaamaan Romeroa pallollisesti, mutta ilmassa Danso oli päällikkö ja voitti kaikki kaksinkamppailunsa. Purkuja taisi tulla väkevät 18. Danson hankinta oli kyllä erinomaista businesta, HG-toppari 25M€ hintalapulla.

Romero kun tulee takaisin niin VDV laitaan kuten maajoukkueessaan ja Spence oikealle. Erikoistilanteisiin tulee kokoa/voimaa myös kivasti lisää.

[robinyari]

Romero kun tulee takaisin niin VDV laitaan kuten maajoukkueessaan ja Spence oikealle. Erikoistilanteisiin tulee kokoa/voimaa myös kivasti lisää.

Vdv laidassa = takuuvarma takareisivamma.

Tärkeää olisi antaa hänellekin lepoa. Hienoa että on Danson tasoinen rotaatiomies olemassa.

Lisäksi meillä on udogiessa ja spencessä 2 kpl laadukasta vaihtoehtoa vasemmalle

[Tottis]

Eilen oli paikoitellen tosiaan ihan hyviäkin hyökkäyspelejä, tai vähintään aihioita niissä.

Lopun oman pään "bussitteluissa" itseäni jäi ihmetyttämään/harmittamaan se, että sinne omaan boksiin pudotettiin kaikki 10 pelaajaa. Näin ollen kaikki, kieltämättä hyvin, puretut pallot suoraan kolmeenkymppiin takaisin Evertonille ilman mitään painetta. Kyllä ne vastustajan 5-6 pelaajaa sieltä pitäisi saada hoidettua 7-8 omalla pelaajalla niin jäisi pari pelaajaa ylemmäs tappelemaan niistä purkupalloista ja antamaan vähän painetta, ettei se pallo ole niin helposti taas 5 sekunnin jälkeen siellä omassa boksissa.

Sanottakoon kuitenkin se itsestäänselvyys, että minä en tajua jalkapallosta mitään.

Erinomainen taktinen veto Frankilta vaihtaa kävelevä muumio Riku pois avauksesta ja hyökkäyspeli näyttikin selvästi paremmalta ensimmäisellä jaksolla.  Toisella jaksolla tosiaan Spurs pelasi turhan passiivisesti ja kaikki pelaajat valuivat oman 16-rajan tuntumaan puolustamaan. Ongelmaksi tällä taktiikalla tulee se, että palloa ei saada pidettyä yhtään hallussa, kun siellä ylhäällä ei ole ketään niistä pitkistä roiskaisuista taistelemassa.

Erikoistilanteet toimivat erittäin hyvin ja siitä Frankille pisteet.  Muuten taktiikka on mielestäni edelleen liian passiivista ja tyylinä onkin arsu-lite huonommalla puolustamisella, mikä ei itseäni kyllä erityisemmin miellytä.  No niin kauan kuin tulokset pysyvät kohtuullisen hyvinä ei jaksa sen enempää synkistellä, vaikka peli ei mitään hyvää tai kaunista olekaan. Vicariolta nyt muuten kaksi todella hyvää peliä putkeen ja VDV on melkoinen päällikkö noissa erikoistilanteissa.

[Iljevitsh]

Porro jatkaa suorittamista:

◉ Defensive duels – 1st
◉ Possessions won – 1st
◉ Progressive actions – 1st
◉ Crosses to box – 1st
◉ Forward passes – 1st
◉ Long passes completed – 1st
◉ Progressive passes completed – 1st
◉ Through passes completed – 1st
◉ Passes to final third – 1st
◉ Passes to penalty box – 1st

Lähde DataMB

[Tottis]

Porro jatkaa suorittamista:

◉ Defensive duels – 1st
◉ Possessions won – 1st
◉ Progressive actions – 1st
◉ Crosses to box – 1st
◉ Forward passes – 1st
◉ Long passes completed – 1st
◉ Progressive passes completed – 1st
◉ Through passes completed – 1st
◉ Passes to final third – 1st
◉ Passes to penalty box – 1st

Lähde DataMB

Jos nämä perustuvat ihan lukuihin eivätkä prosentteihin, niin ei yllätä yhtään. Spursin hyökkäys kulkee lähinnä täysin oikealta Porron ja Kudusin kautta, eikä teräsmies-Porroa ole lepuutettu kauden aikana juuri ollenkaan. Toivottavasti mies säilyy ehjänä kovasta kuormituksesta huolimatta.

Löytyykö Spencestä vastaavaa tilastoa?

Edit: otetaan sen verran takaisin, että nuo kaksi ensimmäistä kohtaa itse asiassa yllättävät. En ole Porroa hyvänä pelaajana puolustussuuntaan koskaan pitänyt, mutta toivottavasti jatkaa ykköspaikalla koko kauden.

[Ianway]

Vdv laidassa = takuuvarma takareisivamma.

En ekstrapoloisi angepallosta kertynyttä dataa liiaksi muihin pelityyleihin. Ihan hyvin se Micky on pysynyt majussa kasassa ja tuo on ensi vuodelle ihan harkinnanarvoinen kokeilu ainakin toisinaan, että saadaan Vuskovicillekin minuutteja.

[Revolver Ocelot]

Mickyn voisi heittää suoraan kärkeen, nopeutta riittää ja maalejakin näemmä tulee.