Tottenham Hotspur 2025-26 – Let’s be Frank

[bredi]

Joka syksy toistuvat asiat: Spursin loukkaantumissuma, jonka uusin uhri Gray on ilmeisesti pari kuukautta sivussa. Pelaajien suorituskykyä ja kuntoutusta on kyllä johdettu hämmentävän huonosti hämmentävän pitkään. 

[Revolver Ocelot]

Hieman hämmentävää kyllä kun sellaisiakin pelaajia tippuu jotka eivät ole juurikaan edes pelanneet. Ei voi olla paskaa tuuria enää.

[-jda-]

Angepallon pitkä varjo ja Spurssin luokaton työterveyshuolto vievät terveitä nuoria miehiä mennessään. Varmat syksyn merkit kyllä.

[Tottis]

Angepallon pitkä varjo ja Spurssin luokaton työterveyshuolto vievät terveitä nuoria miehiä mennessään. Varmat syksyn merkit kyllä.

Ne ketkä syyttivät koko Spursin viime kauden loukkaantumissumasta pelkästään Angea näyttävät valitettavasti olleen pahemman kerran väärässä. Valmentajat vaihtuu ja loukkaantumiset vaan jatkuu.

[Diamonds]

Ne ketkä syyttivät koko Spursin viime kauden loukkaantumissumasta pelkästään Angea näyttävät valitettavasti olleen pahemman kerran väärässä. Valmentajat vaihtuu ja loukkaantumiset vaan jatkuu.

Loukkaantumisia tapahtuu aina. Angen kanssa niitä tapahtuu erittäin paljon. Varsinkin niitä hamstringejä. Siitähän nyt on dataa useamman joukkueen verran. Ei kai tässä nyt mitään epäselvyyttä pitäisi enää olla?

edit: Lisäksi Ange peluutti puhki Kulusevskin sekä Solanken, kun ei harrastanut niiden osalta kunnollista kierrätystä.

[Tottis]

Loukkaantumisia tapahtuu aina. Angen kanssa niitä tapahtuu erittäin paljon. Varsinkin niitä hamstringejä. Siitähän nyt on dataa useamman joukkueen verran. Ei kai tässä nyt mitään epäselvyyttä pitäisi enää olla?

edit: Lisäksi Ange peluutti puhki Kulusevskin sekä Solanken, kun ei harrastanut niiden osalta kunnollista kierrätystä.

Angen kanssa on aina joka joukkueessa ollut aluksi loukkaantumisia se on kyllä datankin perusteella täysi fakta, mutta Spursin organisaatiossa näyttää joku muukin asia olevan pahasti vialla, koska Angen vaihtamisen jälkeenkin noita loukkaantumisia näyttää tulevan aika paljon ja usein.

Frank on kuitenkin kierrättänytkin pelaajia alkukaudesta enemmän kuin Ange. Spurs on physioroomin tilastojen mukaan kärsinyt heti Chelskin jälkeen toiseksi eniten loukkaantumisista tällä kaudella.

[Diamonds]

Angen kanssa on aina joka joukkueessa ollut aluksi loukkaantumisia se on kyllä datankin perusteella täysi fakta, mutta Spursin organisaatiossa näyttää joku muukin asia olevan pahasti vialla, koska Angen vaihtamisen jälkeenkin noita loukkaantumisia näyttää tulevan aika paljon ja usein.

Frank on kuitenkin kierrättänytkin pelaajia alkukaudesta enemmän kuin Ange. Spurs on physioroomin tilastojen mukaan kärsinyt heti Chelskin jälkeen toiseksi eniten loukkaantumisista tällä kaudella.

No odotetaan nyt vähän enemmän, kuin pari kuukautta. Näin lyhyellä otannalla sattumalla on liian suuri osuus. Kauden jälkeen ollaan varmasti viisaamppia mihin suuntaan tuo puoli on menossa.

[kootee]

Samaa mieltä kuin Diamonds, hyvinkin voi olla heijastusta Angen ajoilta. Kulun ja Domin osalta osattiin pelätäkin tuota jo viime kaudella. Helposti syntyy pirullinen kierre, kun loukkaantumissumassa joudutaan kuormittamaan ehjänä olevia pelaajia, että siitä seuraa taas lisää loukkaantumisia.

Romerolla joku lihasvamma ja ilmeisesti palaamassa pian.
Udogie, Bena ja Bisse loukkaantuivat kaikki maajoukkuepeleissä ja Udogie on palaamassa pian.
Paljon saa mielikuvitusta käyttää, jos maalailee tuosta jotain suurta ongelmaa organisaatiossa.

[Zola68]

Onhan tää spurssin peli ihan täyttä komiikkaa, aivan karmeita syöttöjä ja kulmassa kolme ottamassa antajaa.

[-jda-]

Tässä tilanteessa, kevenevä ottelukuorma on varmaankin ihan hyvä asia.

Hankalaa on kummankin pään boksissa, omissa palloihin mennään vähän sinne päin tai ei ollenkaan… ja tässä lopputulos. Samaa on näkynyt pitkin kautta. Asenneongelma vai peluutuksesta johtuvaa, en tiedä.

Yläkerrassa tuhnuilu jatkuu, jotain tarttis tehdä koska matka tammikuuhun on tuskastuttavan pitkä.

[Zola68]

Annettiin kaksi ihan huumori maalia ja Riku ei vaan osu niin ei osu.
Ja lopussa laidan vaihdot kukkupalloina Burnille, kun ois pitänyt Ripierin laidasta yrittää, ei nimittäin edelleenkään osaa puolustaa.
Muutama hyvä hyökkäys sentään saatiin toisella puoliajalla. Jokunen nopea ylivoima tai ainakin tasavoimainen hyökkäys tuhrittiin käsittämättömiin syöttöihin.
Jos jotain hyvää, niin ei ainakaan selvää loukkia tullut.

[Diamonds]

Kierrostopikissa pikaisella vilkaisulla haukuttiin Xavi pystyyn, mutta omaan silmään oli hänen paras peli. Joo, oli siellä todella surkeita suorituksia (näistä varmaan ne haukut), mutta sen vastapainoksi oli paljon hyvääkin. Hän oli kokoajan kaikkialla. Monta hyvää prässiä ja riistoa ympäri kenttää. Muutenkin tuntui olevan paljon paremmin pelissä ja pallossa, kuin useassa muussa pelissä. Jos tuota jatkaa niin uskon, että onnistumisia tulee ja pahimmat surkeudet vähenee.

Niin ja kinsky on paska. Vicario olisi pitänyt nollan.

[Tötterström]

Ihme haukkua saa Xavi, voisi sanoa ainoa joka sai puhtaat paperit pelistä
Kinskyn, ja Rikun (+Johnson) takia hävittiin. Bergvallista kanssa välillä tulee mieleen Winks 2.0.
Spence , Porro, Sarr, Palhinha ok-tasoa. Nyt tiedetään ainakin ketkä ei sais enää aloittaa pelejä

[Josimarin veto]

Xavi olisi varnasti hyvä, jos saisi pelata niin, että kukaan ei saisi tulla viittä metriä lähemmäksi. Nyt menettää pallon, kun huomaa, että puolustava pelaaja on vasta lähestymässä. Ja eilen(kin) viimeiset syötöt oli järjestäen hyökkäykset tappavia sysipaskoja yrityksiä( joo syöttö Sarrille onnistui), puhumattakaan puolenvaihdoista. Lopettaisi käsienlevittelyn ja murjulinaaman näyttämisen, laittais rahat sinne missä suu on ja voittaisi edes muutaman kaksinkamppailun ja pistäisi syötöt sinne minne kuuluu niin vielä voi seistä.

Kinskyyn tämä peli hävittiin. Ensimmäisessä olisi huutanut, että minä otan ja hallinnut boksia niin kulmaa ei ensinnäkään olisi tullut ja toinen oli täysin ”mitä vittua”-suoritus.  Muutenhan tossa pelissä oli myös paljon hyvääkin ja maalit jäi puuttumaan.

[Johnson Again Ole Ole]

Varsin pirteää peliä ja varsinkin hyökkäyspelissä nähtiin useampi hyvä kombinaatio, mutta ne viimeiset peliä edistävät ratkaisut ovat edelleen paskoja. Kestää liian kauan, syötöt ja keskitykset boxiin ovat osoitteettomia ja viimeistely on täysin luokatonta. Montakohan paikkaa Rikukin tuhnuili taas kun ei edes osu palloon?

Kinskyä en itse yksin lähtisi syyttämään häviöstä, vaikea voittaa kun yhtään maalia ei tehdä. Ensimmäistä maalia en laita täysin Tondan piikkiin, sillä Schär pääsee puskemaan aivan vapaasti todella läheltä maalia. Toinen oli kuitenkin sellainen seikkailu että parempi päästä väliin tai omissa soi, nyt soi kun sekoili itsensä ulos tilanteesta.

Pelin kokonaisilme parempi kuin odotin, ei lähdetty peruuttelemaan niinkuin olisi voinut olettaa. Yksilövirheisiin ja tehottomuuteen kaatui jälleen kerran.

[Diamonds]

voittaisi edes muutaman kaksinkamppailun

Tilastojen mukaan eilen voitti 6/7 maassa käydystä kaksinkamppailusta. Minusta Xavi on pieneksi ukoksi ihan hyvä kamppailemaan pallosta. Tulee kovaa kylkeen, eikä todellakaan ole mikään lapanen.

Ja odotin toki parempaa, kuin mitä tähän mennessä nähty. Mutta ei kaikkea toivoa kannata vielä heittää hukkaan. Itse ainakin nään potentiaalia.

Ja tykkään kyllä Frankista. Kokoajan koittaa kehittää peliä ja löytää uusia tapoja saada pelaajista parasta irti. Todella virkistävää näiden systeemivalkkujen jälkeen.

[Tottis]

Varsin pirteää peliä ja varsinkin hyökkäyspelissä nähtiin useampi hyvä kombinaatio, mutta ne viimeiset peliä edistävät ratkaisut ovat edelleen paskoja. Kestää liian kauan, syötöt ja keskitykset boxiin ovat osoitteettomia ja viimeistely on täysin luokatonta. Montakohan paikkaa Rikukin tuhnuili taas kun ei edes osu palloon?

Kinskyä en itse yksin lähtisi syyttämään häviöstä, vaikea voittaa kun yhtään maalia ei tehdä. Ensimmäistä maalia en laita täysin Tondan piikkiin, sillä Schär pääsee puskemaan aivan vapaasti todella läheltä maalia. Toinen oli kuitenkin sellainen seikkailu että parempi päästä väliin tai omissa soi, nyt soi kun sekoili itsensä ulos tilanteesta.

Pelin kokonaisilme parempi kuin odotin, ei lähdetty peruuttelemaan niinkuin olisi voinut olettaa. Yksilövirheisiin ja tehottomuuteen kaatui jälleen kerran.

Peli oli eilen odotuksia parempaa ylöspäin, varsinkin toinen puoliaika. Ensimmäisen puoliajan alku oli tutun varovaista ja passiivista pelaamista, mutta toisella puoliajalla Spursin ollessa tappiolla Frank vaihtoi selvästi aktiivisempaan taktiikkaan.  Kumpa Frank uskaltaisi lähteä pelin alusta alkaen pelaamaan rohkeammin, koska nyt muutos tapahtuu ainoastaan pakon edessä.

Kinsky pelasi huonosti ja Vicario olisi todennäköisesti torjunut ensimmäisen puskun, eikä olisi lähtenyt edes tavoittelemaan sitä keskityspalloa, josta tuli toinen maali.  Riku on myös mielestäni todella epäsopiva palanen Frankin taktiikkaan, koska ei liian hitaana oikein ehdi tilanteisiin ja sitten kun pääsee niin ei ole tarpeeksi hyvä viimeistelijä.  Ehkäpä jo Solanken paluu tuo parannusta hyökkäyspeliin.

Täällä näyttää olevan aika jakaantunut mielipide Simonsin otteista, mutta omasta mielestäni Simons pelaa odotuksia paremmin puolustussuuntaan ja odotuksia huonommin ylöspäin.  Ylöspäin Simons pelaa liian pehmeästi ja hänet on helppo taklata pois pallosta. Viimeiset syötöt ovat myös järjestäen liian heikkoja, mutta pisteet siitä että Simons yrittää ratkaisuja, joita ainoastaan aiemmin Kulu/Maddison yrittivät. Ehkä ajan kanssa Simons tulee vielä onnistumaan paremmin. Tuo Frankin taktiikka, joka jättää kymppipaikan pelaajan yksinään saarelle ei varsinaisesti auta peliin mukaan pääsemisessä. Ehkä Simonsille sittenkin sopii paremmin tällä hetkellä vasemman laiturin rooli, jos Frank haluaa jatkaa tuolla U-pallollaan loukkaantuneiden hyökkäyspään pelaajien paluuseen asti.

[-jda-]

Kinsky pelasi huonosti ja Vicario olisi todennäköisesti torjunut ensimmäisen puskun, eikä olisi lähtenyt edes tavoittelemaan sitä keskityspalloa, josta tuli toinen maali.

 
Kinskyä on lynkattu somessakin näköjään, eikä toi peli millään mittarilla erinomainen ollut häneltä. Tuolla pelimäärällä joka hänelle tulee on tietenkin hankalaa lähteä tolppien väliin, ennalta kovempaa vastustajaa vastaan. Toisaalta kyllä kummassakin maalissa myös puolustus olisi voinut hoitaa tonttinsa paremmin. Nää on nyt näitä. Kyllä Kinsky mielestäni edelleen ihan mitat täyttävä kakkosveska on.

Riku on myös mielestäni todella epäsopiva palanen Frankin taktiikkaan, koska ei liian hitaana oikein ehdi tilanteisiin ja sitten kun pääsee niin ei ole tarpeeksi hyvä viimeistelijä.  Ehkäpä jo Solanken paluu tuo parannusta hyökkäyspeliin.

 
Solanke on varmasti EOM:ää Rikuun verrattuna jos annetaan kuntotua kunnolla ennen kuin kutsutaan taas palvelukseen. Voi olla että en muista oikein, mutta en näe Solankea kuitenkaan nopeudestaan elävänä hyökkääjänä - viimeistelijänä on kyllä vireessä ollessaan hyvä. Ei omissa papereissani kuitenkaan luokkaa "kliininen" mutta varmasti varjoissa vaeltavaa Rikua parempi. Isoin kysymys itselläni ehkä onkin, onko kukaan Spursin hyökkääjistä Frankin sapluunaan täydellisesti sopiva? Tammikuussa kaupoille?

Täällä näyttää olevan aika jakaantunut mielipide Simonsin otteista, mutta omasta mielestäni Simons pelaa odotuksia paremmin puolustussuuntaan ja odotuksia huonommin ylöspäin.  Ylöspäin Simons pelaa liian pehmeästi ja hänet on helppo taklata pois pallosta. Viimeiset syötöt ovat myös järjestäen liian heikkoja, mutta pisteet siitä että Simons yrittää ratkaisuja, joita ainoastaan aiemmin Kulu/Maddison yrittivät. Ehkä ajan kanssa Simons tulee vielä onnistumaan paremmin. Tuo Frankin taktiikka, joka jättää kymppipaikan pelaajan yksinään saarelle ei varsinaisesti auta peliin mukaan pääsemisessä. Ehkä Simonsille sittenkin sopii paremmin tällä hetkellä vasemman laiturin rooli, jos Frank haluaa jatkaa tuolla U-pallollaan loukkaantuneiden hyökkäyspään pelaajien paluuseen asti.

Onhan tuota kuulunut lädi-asiantuntijoiltakin että Xavin "fysiikka ei riitä valjuun", näyttöjen perusteella näin voi todetakin, mutta luulen Frankin ajattelevan nuoren ja taitavan pelaajan ollessa kyseessä että ratkaisu on muualla kuin punttisalilla. Kyllä Valjussa voi pärjätä heikommallakin fysiikalla jos asenne & rohkeus pelata on kohdallaan ja pelaaja pääsee pelin rytmiin kiinni. Xavi on kuitenkin perustaitava pelaaja jolla pitäisi olla niin hyvä teku että kykenee pelaamaan itsensä ulos prässeistä. Samanlainen Mikki Hiiri se Maddisonkin on, ja ihan ok on pärjännyt kivikovassa. Xavilla on varmasti nuorena kundina jäätävät paineet onnistua ja niitä ylimääräisiä lukkoja nyt korvien välissä jotka vielä entisestään tekevät sopeutumisesta fyysisempään liigaan vaikeaa.
Harmi ettei tää oo änhooällää... siellä Xavi tulisi viimeistään ensi kesän treenikauden jälkeen syksyn peleihin Vauvaöljymiehen fysiikalla ja pää postilaatikon muotoisena kun joukkueen tohtorit ovat laittaneet vähän reilummin vitamiineja miehen aamupuuroon muutaman kk:n ajan.

[Diamonds]

 
Kinskyä on lynkattu somessakin näköjään, eikä toi peli millään mittarilla erinomainen ollut häneltä. Tuolla pelimäärällä joka hänelle tulee on tietenkin hankalaa lähteä tolppien väliin, ennalta kovempaa vastustajaa vastaan. Toisaalta kyllä kummassakin maalissa myös puolustus olisi voinut hoitaa tonttinsa paremmin. Nää on nyt näitä. Kyllä Kinsky mielestäni edelleen ihan mitat täyttävä kakkosveska on.

En tykkää siitä, että aina löydetään joku "syyllinen" ja sitä sitten haukutaan porukalla kilpaa. Mutta Kinskyn kohdalla pakko alkaa tehdä vähän poikkeusta. Onko tuo pelannut yhtään hyvää peliä vielä Spurssissa? Siis sellaista missä olisi torjunut jotain tärkeitä torjuntoja? Mieleen tulee monia sekoiluita kyllä. Jos kakkosveska ei ole sellainen joka on valmis hyppäämään kentälle, kun vastassa "ennalta kovempi vastustaja" niin millä mittarilla tuo on sitten mitat täyttävä kakkonen? Minusta hyvä kakkonen on sellainen jonka voi heittää kentälle, eikä hän panikoi tai sekoile vaan on perus varma, joskaan ei mikään ihmeellinen. Yleensä vähän kokeneemmat maalivahdit on tällaisia. Kinsky lainalle ja myyntiin.

[Johnson Again Ole Ole]

Peli oli eilen odotuksia parempaa ylöspäin, varsinkin toinen puoliaika. Ensimmäisen puoliajan alku oli tutun varovaista ja passiivista pelaamista, mutta toisella puoliajalla Spursin ollessa tappiolla Frank vaihtoi selvästi aktiivisempaan taktiikkaan.  Kumpa Frank uskaltaisi lähteä pelin alusta alkaen pelaamaan rohkeammin, koska nyt muutos tapahtuu ainoastaan pakon edessä.

Samaa mieltä, harmi vaan kun alussa näennäisesti oltiin kentällä, annettiin kaverille yks eteen ja sitten vasta alettiin pelaamaan. Spurs oli kuitenkin selvästi parempi joukkue kentällä ensimmäisen puolen tunnin jälkeen mutta se ei riitä jos et laita palloa paikoista sisään.

Kinsky pelasi huonosti ja Vicario olisi todennäköisesti torjunut ensimmäisen puskun, eikä olisi lähtenyt edes tavoittelemaan sitä keskityspalloa, josta tuli toinen maali.  Riku on myös mielestäni todella epäsopiva palanen Frankin taktiikkaan, koska ei liian hitaana oikein ehdi tilanteisiin ja sitten kun pääsee niin ei ole tarpeeksi hyvä viimeistelijä.  Ehkäpä jo Solanken paluu tuo parannusta hyökkäyspeliin.

Jep, Kinskyhän oli lähdössä tavoittelemaan katkoa mutta epäröi, oli huonosti sijoittautunut sen takia mutta Schär pääsee tuossa kuitenkin puskemaan kolmen Spurs-puolustajan keskeltä vapaasti pallon maaliin. Eihän se mikään maagisen hyvä pusku ollut mutta silti sen verran voimaa takana ja pomppaa maasta juuri ennen maaliviivaa, toki Kinskykin näyttää hieman myöhässä reagoivan tuohon mutta ei varmasti olisi Venomillekaan mikään helpoin otettava. Toinen maali täysin Kinskyn piikkiin toki, jos tuolla tavalla irtoaa maalilta niin se pallo pitää saada kiinni.

Solankea ei varsinaisesti tunneta nopeudestaan, mutta mielestäni sijoittuu paljon Rikua paremmin kentällä, eikä pelinrakennusvaiheessa menetä palloa yhtä helposti. Rikulla välillä polttelee pallo jalassa siihen malliin että kengät vaikuttaisivat olevan betonista tehty. Dom on myös parempi kuljettamaan palloa, mutta en siltikään odota hänestä mitään hyökkäyksen pelastajaa kunhan kuntoutuu. Pitäisi katsoa vielä tuo Kolo Muani-mallinen kortti, ainakin pirteästi esiintynyt mutta jostain syystä ei ole vielä kunnon tekopaikoille päässyt.

 

Onhan tuota kuulunut lädi-asiantuntijoiltakin että Xavin "fysiikka ei riitä valjuun", näyttöjen perusteella näin voi todetakin, mutta luulen Frankin ajattelevan nuoren ja taitavan pelaajan ollessa kyseessä että ratkaisu on muualla kuin punttisalilla. Kyllä Valjussa voi pärjätä heikommallakin fysiikalla jos asenne & rohkeus pelata on kohdallaan ja pelaaja pääsee pelin rytmiin kiinni. Xavi on kuitenkin perustaitava pelaaja jolla pitäisi olla niin hyvä teku että kykenee pelaamaan itsensä ulos prässeistä. Samanlainen Mikki Hiiri se Maddisonkin on, ja ihan ok on pärjännyt kivikovassa. Xavilla on varmasti nuorena kundina jäätävät paineet onnistua ja niitä ylimääräisiä lukkoja nyt korvien välissä jotka vielä entisestään tekevät sopeutumisesta fyysisempään liigaan vaikeaa.
Harmi ettei tää oo änhooällää... siellä Xavi tulisi viimeistään ensi kesän treenikauden jälkeen syksyn peleihin Vauvaöljymiehen fysiikalla ja pää postilaatikon muotoisena kun joukkueen tohtorit ovat laittaneet vähän reilummin vitamiineja miehen aamupuuroon muutaman kk:n ajan.

Xavihan pelaa pallottomana varsin rohkeasti ja fyysisesti, mutta pallollisena ei tunnu riittävän fysiikka vielä. Pelityylihän osittain myös sulkee Xavin kokonaan ulos pelistä kun tuossa U-pallossa kymppi jää pelin ulkopuolelle, näkyvinhän Xavi on ollut vastaiskuissa tai pallonriistoista tulleissa tilanteissa, mutta kuten edellä mainittu, pelaa ihan liian pehmeästi pallollisena. Potentiaalin kuitenkin nuoressa miehessä näkee, ei vaan ole vielä saanut valioliigassa sitä realisoitua.

Onko tuo pelannut yhtään hyvää peliä vielä Spurssissa? Siis sellaista missä olisi torjunut jotain tärkeitä torjuntoja?

 
Päällimmäisenä mielessä ainakin debyytti talvella Liverpoolia vastaan pärinäjuomacupissa missä piti nollat (seuraavassa tosin 4 omiin) ja tämän vuoden kolmannella kierroksella Doncasteria vastaan nollapeli, torjui ainakin sen Baileyn lähettämän volleyn komeasti alakulmasta. Samaa mieltä toki siitä, että Kinsky ei ainakaan vielä täytä valioliigatason kakkosmaalivahdin mittoja, hänet voisi laittaa lainalle kehittymään, mutta mielestäni hänelläkin silti on potentiaalia sen verran ettei vielä kannattaisi myydä. Tilastojen mukaan tosin Kinskylle on mennyt 12 pelissä 19 maalia selän taakse Spursin paidassa mikä on ~1,58 maalia per peli (Vicarion vastaava 87 GP - 116 GA = 1.33 GAA) mutta onko tuo ero tarpeeksi iso että sen voisi suoraan Kinskyn "huonouden" piikkiin laittaa?

[-jda-]

Mulla ei ole mitään erityistä fanitusta Kinskyä kohtaan mutta en myöskään osta ihan tuota tulkintaa että hän ei olisi kertaakaan pelannut hyvin Spurssisa. Muistaakseni tullessaan joukkueeseen oli siinä loukkaantumissumassa EOM:ää käytettävissä oleviin vaihtoehtoihin. Viime kaudella, kuten sarjataulukosta nähtiin kauden päätteeksi, kukaan ei selvinnyt kaudesta ilman sekoiluja. Ei edes joukkueen kakkosveska.
Minkälainen on sitten "mitat täyttävä kakkonen"... no olen siitä kanssasi eri mieltä että veska jonka voi heittää mihin tahansa matsiin kentälle, olemattoman peliajan jälkeen, ja joka ei tee maaliin johtavia virheitä joskus... se on jotain muuta kuin "mitat täyttävä kakkonen". Sellaisia ei kovin monella seuralla valjussa, tai muuallakaan ole. Mutta jos leikitellään ajatuksella että sellaiseen olisi varaa - kuka se olisi realistisesti? Nimiä pöytään ettei jäädä keskustelmaan satuolennoista joita ei oikeasti ole olemassakaan.
Olisi varmaan ihan reilua samalla logiikalla alkaa pohtia luiskaan heittämist jokaisen pelaajan kohdalla joka mokaa pelaamattomuuden jälkeen matsissa kaksi kertaa? Okei, veskan mokat näkyvät usein tulostaululla joten varmaan sen verran voidaan vaatimustasoa muille laskea että jos niitä mokia & sekoiluja tulee useammassa ottelussa niin ei muuta kuin lainalle ja myyntiin?

Sinällään tämä syyllisten etsiminen on sitä ydinjuttua miksi futisfoorumeja ja muita fanikanavia on olemassa. Kinsky pääsi nyt näppärästi samalle listalle Kaljun, Angen, fysiotiimin, Bissouman, Johnssonin, Rikun ja sankareiden kanssa. Ja pintaa raaputtelemalla löytyy vaikka kuinka paljon syyllisiä siihen samaan luiskaan heitettäväksi ja tai sinne jo joutuneita. Ja lisää tulee kauden mittaan. Itse ainakin jatkan noitavainoja iloisin mielin.

[Diamonds]

Mulla ei ole mitään erityistä fanitusta Kinskyä kohtaan mutta en myöskään osta ihan tuota tulkintaa että hän ei olisi kertaakaan pelannut hyvin Spurssisa. Muistaakseni tullessaan joukkueeseen oli siinä loukkaantumissumassa EOM:ää käytettävissä oleviin vaihtoehtoihin. Viime kaudella, kuten sarjataulukosta nähtiin kauden päätteeksi, kukaan ei selvinnyt kaudesta ilman sekoiluja. Ei edes joukkueen kakkosveska.
Minkälainen on sitten "mitat täyttävä kakkonen"... no olen siitä kanssasi eri mieltä että veska jonka voi heittää mihin tahansa matsiin kentälle, olemattoman peliajan jälkeen, ja joka ei tee maaliin johtavia virheitä joskus... se on jotain muuta kuin "mitat täyttävä kakkonen". Sellaisia ei kovin monella seuralla valjussa, tai muuallakaan ole. Mutta jos leikitellään ajatuksella että sellaiseen olisi varaa - kuka se olisi realistisesti? Nimiä pöytään ettei jäädä keskustelmaan satuolennoista joita ei oikeasti ole olemassakaan.
Olisi varmaan ihan reilua samalla logiikalla alkaa pohtia luiskaan heittämist jokaisen pelaajan kohdalla joka mokaa pelaamattomuuden jälkeen matsissa kaksi kertaa? Okei, veskan mokat näkyvät usein tulostaululla joten varmaan sen verran voidaan vaatimustasoa muille laskea että jos niitä mokia & sekoiluja tulee useammassa ottelussa niin ei muuta kuin lainalle ja myyntiin?

Sinällään tämä syyllisten etsiminen on sitä ydinjuttua miksi futisfoorumeja ja muita fanikanavia on olemassa. Kinsky pääsi nyt näppärästi samalle listalle Kaljun, Angen, fysiotiimin, Bissouman, Johnssonin, Rikun ja sankareiden kanssa. Ja pintaa raaputtelemalla löytyy vaikka kuinka paljon syyllisiä siihen samaan luiskaan heitettäväksi ja tai sinne jo joutuneita. Ja lisää tulee kauden mittaan. Itse ainakin jatkan noitavainoja iloisin mielin.

Ehkä se taso sille kakkosveskarille (minun silmissä) menee siten, että eilisen ensimmäinen on ok päästää sisään, koska ei ole Vicarion kaltainen toptop reaktiotorjuja, mutta ei saisi päästää tuota jälkimmäistä, koska tuollainen minusta aiheuttaa koko puolustuksessa sitten epävarmuutta.

Nimiä en oikein osaa heittää, koska en juuri seuraa muita kuin Spurssia. Jos Spurs historiasta pitäisi joku kaivaa niin Vorm tulee mieleen. Toki siitäkin alkaa olla jo sen verran kauan, että voi hyvinkin olla, että aika kultaa muistot... Myös Forsterilla oli hyviä pelejä, kunnes aika ajoi ohi. Vastaavasti sitten taas Gazzaniga edusti minulle tätä huonompaa puolta ja mieleen jäi vaan se sekoilu. (vaikka taisi siitäkin hyvä maalivahti lopulta tulla jossain toisessa seurassa?)

En vaadi kakkoselta paljoa, saa olla jopa suht huono, jos ei vaan tee räikeitä virheitä. Se kai se mun pointti.

Itse myös painoin esim. Llorisin lorinat villaisella, koska vastapainona teki poikkeuksellisen hyviä torjuntoja. Vähän sama kuin Vicarion kanssa. En varmasti ole ensimmäisenä kivittämässä virheistä, koska useassa pelissä voittaa pisteitä. Mutta näissä junnumaalivahdeissa on vähän se ongelma, että virheet maksaa ja taustalla ei ole oikein mitään "todisteita", että miksi ne pitäisi hyväksyä. Joku vaan sanoo, että tässä on hyvä mokke, vaikka kentällä meno onkin toisenlaista.

[Johnson Again Ole Ole]

Itse jostain syystä pidän Tondasta paljon, mutta mielestäni häneltä puuttuu tietty tasaisuus pelistä. Välillä Vicarion tasoisia reaktiotorjuntoja, välillä sitten lipsahtaa helposti sisään. Katselin siis tuossa aikani kuluksi highlightsit kaikista Tondan Spursissa pelaamista peleistä, ja vaikka siellä on äärimmäisen hyviä matseja joukossa, niin arviointivirheitä sattuu jonkin verran liikaa maailman kovimmassa pelaavalle maalivahdille. Esimerkkinä Arsenalia vastaan tammikuussa pelatussa pelissä joku voisi laittaa molemmat Arsenalin maalit Kinskyn piikkiin, tai kahta viikkoa myöhemmin Leicesteria vastaan Vardyn tekemän maalin. Myös FA Cupin neljännellä kierroksella Villaa vastaan Ramseyn maali livahti luvattoman helposti, ja nyt tuo Newcastlen toinen maali. Jalalla pelaamisessa Kinsky on toki valovuoden Venomia edellä, mutta laukausten torjujana tuskin tulee hetkeen olemaan.

Tokihan sitä peliä on vaikea saada tasaiseksi kun ei pääse pelaamaan, mutta yllä mainitut esimerkit ovat kuitenkin Vicarion loukkaantumisen ajalta, jolloin Kinsky laitettiin suoraan uuniin. Allahan hänellä oli ennen siirtymistä myös 29 matsia Tsekin liigassa, joten peliajan puutettakaan näistä ei voi syyttää. Kunhan tosiaan vain saa lisää tasaisuutta otteisiinsa niin tulee olemaan minun silmissäni mitat täyttävä kakkosmaalivahti.   

[-jda-]

Ehkä se taso sille kakkosveskarille (minun silmissä) menee siten, että eilisen ensimmäinen on ok päästää sisään, koska ei ole Vicarion kaltainen toptop reaktiotorjuja, mutta ei saisi päästää tuota jälkimmäistä, koska tuollainen minusta aiheuttaa koko puolustuksessa sitten epävarmuutta.

Nimiä en oikein osaa heittää, koska en juuri seuraa muita kuin Spurssia. Jos Spurs historiasta pitäisi joku kaivaa niin Vorm tulee mieleen. Toki siitäkin alkaa olla jo sen verran kauan, että voi hyvinkin olla, että aika kultaa muistot... Myös Forsterilla oli hyviä pelejä, kunnes aika ajoi ohi. Vastaavasti sitten taas Gazzaniga edusti minulle tätä huonompaa puolta ja mieleen jäi vaan se sekoilu. (vaikka taisi siitäkin hyvä maalivahti lopulta tulla jossain toisessa seurassa?)

En vaadi kakkoselta paljoa, saa olla jopa suht huono, jos ei vaan tee räikeitä virheitä. Se kai se mun pointti.

Itse myös painoin esim. Llorisin lorinat villaisella, koska vastapainona teki poikkeuksellisen hyviä torjuntoja. Vähän sama kuin Vicarion kanssa. En varmasti ole ensimmäisenä kivittämässä virheistä, koska useassa pelissä voittaa pisteitä. Mutta näissä junnumaalivahdeissa on vähän se ongelma, että virheet maksaa ja taustalla ei ole oikein mitään "todisteita", että miksi ne pitäisi hyväksyä. Joku vaan sanoo, että tässä on hyvä mokke, vaikka kentällä meno onkin toisenlaista.

Mulla on jostain syystä Vormista myös hyviä muistoja, mutta jotenkin jäi mieleen että pelasi tosi vähän matseja (tai ainakaan sellaisia jotka itse näin) joten voi olla että jotain koomailuja on jäänyt huomaamatta. Toki näissä pitää myös huomioida että minkälaisen puolustuslinjan takana joutuu operoimaan, oliko Vormilla useasti pelaamissaan matseissa Belgian pojat siinä edessä - jolloin sieltä ei ehkä niitä suurimpia toivotaan-toivotaan syöksyjä palloihin tarvinnut ottaa?

Noista junnuveskareista ostan kyllä tuon ajatuksesi - riskitaso on isompi kuin sillä kokeneella kaverilla joka vetelee viimeisiä vuosiaan ammattilaisena ja taustalta voi löytyä hyvinkin toistakymmentä vuotta ykköskassarina kovissakin paikoissa. Toisaalta, näiden kohdalla usein fanit itkevät että joukkueen kakkosveskan pitäisi olla se "nuori ja lupaava" joka samaan aikaan imee kokemusta siltä ykkösveskalta ja haastaa sitä pelipaikastaan.

[ziizaah]

Kinskyn hankinnassa ei ollut paljoa järkeä näin jälkikäteen ajateltuna. Vie ulkkaripaikan, mutta taso ei riitä haastamaan Vicariota ja ei penkillä kehity yhtään mihinkään. Tammikuussa myyntiä tai lainalle ja joku kokenut karju sisään, mieluiten HG. Tai sitten vaikka Austin kakkosena. Rukoilkaamme Vicarion kestävän ehjänä koko kauden.