HJK - Ilves | ma 11.8. klo 19.00 @ Bolt Arena

[faarao_]

Hienoa nähdä, että Veikkausliigassa on laadukasta tuomaritoimintaa ja tuollaisia uranpilaamis-sukituksia ei katsota sormien läpi. Veikkausliigan kurinpidolla olisi melkein syytä tarkastaa, olisiko tuolle ilveen janarille tarpeen antaa lisäkakkua. Tuollaiset sikailut kuuluvat ennemmin johonkin vitun jääkiekkokentille.

[copa de kybä]

Mistä tällainenkin forumi-totuus on tullut? Jos katsoo Ruudusta, niin siinä fanikatsomon edessä ei ollut pallopoikaa ainakaan viimeisessä kuvassa ennen punaista, eikä hidastuksessa, jossa tilanne vähän Klubin puolustussuunnasta (tässä ei tosin näy ihan kulma), eikä myöskään kun peli jatkuu. Tuoppeja kyllä lensi ilmaan refleksinomaisesti, kun noin paska tuomari teki ratkaisujaan lompakko pullollaan Ägän rahoja.

Asiaa on puitu tässä otteluketjussa jo aiemmin. Esimerkiksi tässä.

Joo tämä oli ensimmäisellä jaksolla, muistaakseni 30-35 minuutin kohdalla. Pallopoika katseli Niilojen suuntaan ja sai pienen kaljasateen päälleen. Täysin ala-arvoinen temppu todennäköisesti yksittäiseltä Niilolta, muutenhan Ilves-päädyssä oli erinomainen meininki ja ansaitut terveiset lähti tuomarille ja liigallekin.

Samalla tavalla kuin Vetelin taklausta selvänä punakorttina trollaavien kannattaisi myös Ilveksen tuopinheittelijöiden tarkastella omaa ulosantiaan.

[U1]

Tässä vielä Vetelin omat kommentit tilanteesta:

”Ajattelin, että pistän vastahyökkäyksen poikki ja otan vaikka sitten taktisen keltaisen kortin. Sain pidettyä jalkani matalalla taklauksessa. Punainen kortti ei käynyt mielessäkään. Punalappu oli yllätys minulle ja jopa HJK:n pelaajille.”

Hidastusten perusteella Vetelin niitti kolahti Besuijenin jalan ulkoterään. Jos osumakohta olisi ollut ylempänä, ulosajolle olisi ollut perusteet.

Kun punainen kortti lävähti silmille, Veteli katsoi Reitalaa epäuskoisena.
”Koetin sanoa tuomarille, että peli olisi pitänyt panna poikki jo siinä vaiheessa, kun pallo osui häneen. Sanoin myös, että tuomio meni ihan väärin ja että hänen on syytä katsoa tilanne myöhemmin videolta.”

Vetelin mukaan Reitala tuli pelin jälkeen pyytämään virhearviotaan anteeksi.

”Keltainen kortti olisi ollut hänenkin mielestään oikea tuomio, mutta ei se anteeksipyyntö mitään auta, turpaan tuli.”

Oliko tämä virhearvio pahin, joka urallesi on osunut?

”Kyllä, pakko myöntää.”

Ilves on jo pyytänyt punaisesta kortista seuraavan kahden ottelun pelikiellon kumoamista."

[tampereen lurkkija miäs]

Jos Reitala on käynyt pahoittelemassa ja myöntänyt virheen niin arvostan. Ja jos myöntää tuomion olleen virheellinen myös virallisessa yhteydessä, niin eikö kaikki edellytykset ole pelikiellon peruuttamiselle? Toki Palloliiton tuntien tuo käsitellään aikaisintaan lokakuussa ja seuraukset on jo kärsitty.

[Hasan Sas]

Toi punainen oli vain taas yksi osoitus Veikkausliigatuomareiden tasosta. On meillä hyviäkin tuomareita. Oikeusmurha se oli, sanovat stadilaiset mitä tahansa. Nää on niitä tapauksia, joissa toivoo joskus VAR:in käyttöönottoa, mutta en kannata sitä, koska olisi kallis ja siitäkin huolimatta tapahtuu virheitä.

Nimenomaan. Kyllä nämä Klubia törkeästi suosivat tahalliset tuomarivirheet kuuluvat olennaisena osana suomifutikseen. Näistä tapauksista muodostuu legendoja, joita kerrotaan vielä vuosien tai jopa vuosikymmenien kuluttua. Kuka tietää, ehkä tästä Vetelin punaisesta tulee uusi kaksi palloa kentällä, josta mutistaan vielä 2040-luvullakin ja joku silloinen oman elämänsä Homer saattaa yön pimeinä tunteina vuodattaa FF4:lle, kuinka sinä elokuisena iltana Reitala käynnisti ketjureaktion, joka vei Ilveeltä varmalta näyttäneen mestaruuden ja syöksi seuran ikuiseen kadotukseen.

[Pelle-Wermanni]

Nyt jos koskaan täytyy toivoa, että Palloliitolla on munat ja Vetelin pelikielto edes kumotaan

[copa de kybä]

Nyt jos koskaan täytyy toivoa, että Palloliitolla on munat ja Vetelin pelikielto edes kumotaan

Miten se voitaisiin kumota? Millainen tulkinta tarvitaan, että tuo ei ollut varoituksen arvoinen taklaus?

[13ergkamp]

Miten se voitaisiin kumota? Millainen tulkinta tarvitaan, että tuo ei ollut varoituksen arvoinen taklaus?

Siinä säännössä vissiin tarkoitetaan, että toinen keltainen voidaan kumota jos ei ollut keltaisen arvoinen, ja suora punainen voidaan kumota, jos ei ollut suoran punaisen arvoinen.

Ei kai sellaisessa säännössä ole järkeä, että toinen keltainen voidaan kumota, jos ei ollut keltaisen arvoinen, mutta suora punainen voidaan kumota vain, jos se ei ollut edes keltaisen arvoinen?

[Jääpoiju]

Veteliltä oikea ajatus, "ottaa vaikka keltainen kunhan hyökkäys pysäytetään".

Olisi vaan pitänyt saada ote paidasta, tähän tapaan

[copa de kybä]

Ei kai sellaisessa säännössä ole järkeä, että toinen keltainen voidaan kumota, jos ei ollut keltaisen arvoinen, mutta suora punainen voidaan kumota vain, jos se ei ollut edes keltaisen arvoinen?

En minä sitä sääntöä ole kirjoittanut. VAR-topikkiin komppasin harkkapillin ajatusta, että näitä tarkasteltaisiin jälkikäteen.

[13ergkamp]

En minä sitä sääntöä ole kirjoittanut. VAR-topikkiin komppasin harkkapillin ajatusta, että näitä tarkasteltaisiin jälkikäteen.

Ei siinä säännössä itsestäänselvästi noin lue. Sen voi tulkita useammalla tavalla...

[harkkapilli]

Jos ei jaksa katsella ikuisuuden kestäviä Ruudun mainoksia, niin tässä Ilveksen YouTube-tililtä eilisen huippuhetket. En itsekään jaksanut katsoa eilen, kun vitutti niin paljon.

https://www.youtube.com/watch?v=MC7-06KPV2U

Ilveksellä vähän huonoa tuuriakin. 2–1-maalissa Väisänen jyrätään etutolpalla ja pallo taitaa sen jälkeen kimmota Hytösen päästä juuri Virtasen nyrkkien edestä takatolpalle Antzoulasin jalkaan. Stjopin puski noin 80 minuutin kohdalla vielä hieman yläkulman ohi. Sitten 3–1-maali pilkusta ja loput kaksi maalia enemmän kosmetiikkaa Ilveksen nostettua hyökkäämisen riskitasoa. Pilkussakin hieman epäonnea, kun Rale yrittää selvästi tökätä palloa, mutta lakaisee jo valmiiksi hieman huonossa tasapainossa olevalta Hostikalta jalat alta.

Jukkolan maali oli mahtava ja fiilis oli sen jälkeen aika huikea vieraskatsomossa. Harmillisesti myös Pukki vastasi pian laukomalla komean tasoituksen. Tiedä sitten, olisiko HJK-pelaajien päässä alkanut möröt kasvaa, jos Pukki ei olisi niin nopeasti kuitannut johtomaalia tuollaisella kotijoukkueen henkeä nostattavalla yksilösuorituksella.

[Chaechu]

Meneekö se sääntö siis niin että saa tarkoituksellisesti syöksyä jalkapohjat edellä takaa päin vastustajan jalkaan kunhan ei osu nilkkaa ylemmäs? Tuossahan Veteli myöntää että tarkoituksellisesti teki vastustajan pysäyttävän rikkeen eikä yrittänyt palloa.

[tampereen lurkkija miäs]

Meneekö se sääntö siis niin että saa tarkoituksellisesti syöksyä jalkapohjat edellä takaa päin vastustajan jalkaan kunhan ei osu nilkkaa ylemmäs? Tuossahan Veteli myöntää että tarkoituksellisesti teki vastustajan pysäyttävän rikkeen eikä yrittänyt palloa.

Ei saa. Tuollaiselle rikkeelle on määrätty säännöissä rangaistus: keltainen kortti.

Osumahan ei myöskään tule "jalkapohjat edellä takaa päin", tuosta kuvauksesta voisi kuvitella Vetelin vetävän suoraan napeilla jalan takaosaan, vaan taklaus kiertää etupuolelle ja kontakti tulee jalkapöytään, seurauksena pelaaja kaatuu. Eikä se, että yrittää ottaa taktisen rikkeen ja katkaista vastahyökkäyksen tarkoita etteikö yrittäisi pelata palloa, kyllähän Veteli on tuossa palloon tulossa kuten on useita kertoja selitetty ja kuvista nähtävissä. Kukaan ei varmasti ole eri mieltä siitä, etteikö tuo ole rike, joten sikäli tämmöinen viisastelu "höhöhö onko sitten sallittua tehdä näin" on aivan vitun naurettavaa pelleilyä.

[Ia]

Siinä säännössä vissiin tarkoitetaan, että toinen keltainen voidaan kumota jos ei ollut keltaisen arvoinen, ja suora punainen voidaan kumota, jos ei ollut suoran punaisen arvoinen.

Ei kai sellaisessa säännössä ole järkeä, että toinen keltainen voidaan kumota, jos ei ollut keltaisen arvoinen, mutta suora punainen voidaan kumota vain, jos se ei ollut edes keltaisen arvoinen?

Ei varmaan ole järkeä, mutta näin se sääntö kuitenkin menee ja siksi valituksella ei pitäisi olla mahdollisuutta menestyä. Paino sanalla pitäisi, sillä Palloliitto on viimeisiä instansseja, joiden luotan noudattavan sääntöjä.

[Chaechu]

Kukaan ei varmasti ole eri mieltä siitä, etteikö tuo ole rike, joten sikäli tämmöinen viisastelu "höhöhö onko sitten sallittua tehdä näin" on aivan vitun naurettavaa pelleilyä.

Kysymykseni liittyi siihen, että eikö nilkan alapuolelle kohdistuvaa tahallista iskua voida pitää vahingoittamistarkoituksena, joista maallikon järjellä tulisi tuomita punainen kortti. Varsinkin kun pelaaja itsekin myönsi että pyrki nimenomaan rikkomaan (liukumalla jalkapohjat edellä).

[TimCalahan]

Mutta ihan varppina pelas palloa!!! Luin futisforumilta.


No niin. 5-1 peli päättynyt ja kohti seuraavia.

[minävaa]

Jos ei jaksa katsella ikuisuuden kestäviä Ruudun mainoksia, niin tässä Ilveksen YouTube-tililtä eilisen huippuhetket. En itsekään jaksanut katsoa eilen, kun vitutti niin paljon.

https://www.youtube.com/watch?v=MC7-06KPV2U

Pystyn katsomaan nämä kauden päätteeksi. Oivan maali ja sen jälkeiset tunnelmat olivat kyllä tosiaan eufoorisia.

[kuuhasen lalli]

Eikös Reitala nyt pahoitellut virhettään ja myöntänyt, että tuosta olisi pitänyt sittenkin antaa vain keltainen. Kättä pystyyn klubilaiset ja voitto taskussa eteenpäin.

[Jääpoiju]

Eikös Reitala nyt pahoitellut virhettään ja myöntänyt, että tuosta olisi pitänyt sittenkin antaa vain keltainen. Kättä pystyyn klubilaiset ja voitto taskussa eteenpäin.

Klubi voisi tehdä protestin pelistä ja sovittelun kautta pisteet tasattaisiin. Vai saadaanko lukea 50 vuoden päästä:

Ägä, joka toimi HJK:ssa vuonna 2025 toimitusjohtajana, paljastaa Töölöläinen -lehdessä ilmestyneessä kolumnissaan, että HJK lahjoi vuonna 2025 tuomarin Ilvestä vastaan pelatussa pelissä, tarkoituksenaan saada Ilves häviämään mestaruustaistelun kannalta ratkaisevan ottelun.

- Eräänä päivänä valmentajamme Miika Nuutinen soitti minulle ja sanoi, että mestaruuden varmistamiseksi olisi ensiarvoisen tärkeätä, että voittaisimme Tampereen Ilveksen kotona.

- Kysyin mitä se maksaa ja Miika totesi, että viisituhatta euroa, Ägä kirjoittaa.

Hän nosti rahat joukkueen sakkokassasta ja antoi ne Nuutiselle, joka järjesti asian eteenpäin.

- Homma toimi kai seuraavasti: joku meni jollekin bensa-asemalle, Tikkurilan Shellille kai, ja tapasi jonkun isoGeen.

HJK kohtasi Ilveksen Boltilla 11. elokuuta 2025 ja voitti 5-1.

Miika Nuutinen vahvisti Ägän väitteen.

- Kyllä mä luulen, että se suurin piirtein pitää paikkaansa, lyhytsanainen Nuutinen sanoi.

[Raahaaja]

Klubi voisi tehdä protestin pelistä ja sovittelun kautta pisteet tasattaisiin. Vai saadaanko lukea 50 vuoden päästä:

Ägä, joka toimi HJK:ssa vuonna 2025 toimitusjohtajana, paljastaa Töölöläinen -lehdessä ilmestyneessä kolumnissaan, että HJK lahjoi vuonna 2025 tuomarin Ilvestä vastaan pelatussa pelissä, tarkoituksenaan saada Ilves häviämään mestaruustaistelun kannalta ratkaisevan ottelun.

- Eräänä päivänä valmentajamme Miika Nuutinen soitti minulle ja sanoi, että mestaruuden varmistamiseksi olisi ensiarvoisen tärkeätä, että voittaisimme Tampereen Ilveksen kotona.

- Kysyin mitä se maksaa ja Miika totesi, että viisituhatta euroa, Ägä kirjoittaa.

Hän nosti rahat joukkueen sakkokassasta ja antoi ne Nuutiselle, joka järjesti asian eteenpäin.

- Homma toimi kai seuraavasti: joku meni jollekin bensa-asemalle, Tikkurilan Shellille kai, ja tapasi jonkun isoGeen.

HJK kohtasi Ilveksen Boltilla 11. elokuuta 2025 ja voitti 5-1.

Miika Nuutinen vahvisti Ägän väitteen.

- Kyllä mä luulen, että se suurin piirtein pitää paikkaansa, lyhytsanainen Nuutinen sanoi.

Olette te kyllä. Pelaaja itkee lehdessä ja kannattajat yhtä sekaisin. GET OVER IT

[Jääpoiju]

Olette te kyllä. Pelaaja itkee lehdessä ja kannattajat yhtä sekaisin. GET OVER IT

Kokemustahan HJK:lla on ostelemisesta:

https://www.is.fi/urheilu/art-2000000073455.html

[bolero]

Kääntyy tilanne sitten punaisen tai keltaisen puolelle (jossain määrin molemmat perusteltavissa), hyvä esimerkki siitä miten vastahyökkäystä ei pidä katkaista. Revi tai hyppää vaikka selkään, älä taklaa myöhässä jalkapohjalla ja anna tuota mahdollisuutta. Vaikka osuma taitaa olla melko alhaalla, jalka tulee korkealta ja tämä vaikuttanee Reitalan reaktioon.

[Kiinanmuuri]

Kokemustahan HJK:lla on ostelemisesta:

https://www.is.fi/urheilu/art-2000000073455.html

Massi-Ägä lahjoi Vetelin ottamaan punaisen kortin.

[Billy the Badger]

Kokemustahan HJK:lla on ostelemisesta:

https://www.is.fi/urheilu/art-2000000073455.html

Aiijjai mikä sivaisu tampereelta