HJK - Ilves | ma 11.8. klo 19.00 @ Bolt Arena

[Kikkara]

Reitala kerjäämässä huomiota. Mietaa.

[Rüütel]

Pitkässä juoksussa nämä menee tasan.

Ei näitä pelejä sääntökirjan mukaan vihellellä, muuten pelattaisiin aamuun asti.

Kendon puolelta pari julkisuuteen lausuttua lausetta.

[Ringo Star]

En tiennytkään, että olet idiootin lisäksi vielä sokea

Et ilmeisesti ole koskaan pitänyt nappiksia jaloissasi, jos luulet niiden peittävän nilkat. Eivät ne mitkään luistimet ole. Tuo taklaus ei osunut nilkkaan.

[Bubi-huuhkaja]

Hilan vitutus Jotain hyvää siinä punaisessa kortissa sittenkin oli.

Ei tule sakkoa tv-studiokommenteista, niin urku auki vaan!

Aika käänteentekevä hetki koko Ilveksen kaudelle. Kova luotto Ilveksen ihmeelliseen tokaan jaksoon.

[Mestori]

https://x.com/henrikhyv/status/1954948182195982342

Ulos!

[hyökkäävä linkki]

Hilan vitutus ja moneen hetkeen selostamo

Nyt jos Klubi ei jauha tästä voittoa niin hohhoijaa.

[yyber]

Puolueettomana silmin kohtuuttoman kovaa tullaan jaloille ja minusta punainen tuosta ihan ymmärrettävä tuomio. Eteenpäin.

Tämä. Ja kyllä siinä kengänkärki on sääressaä että napsahtaa.

[sekoboltsi]

Nilkkaan osuu toisin kuin aiemmin postattu kuva kertoo.

[ginikettu]

Tuomarikaverin tuomio:

HJK pelasi palloa viimeksi ja pallo jäi HJK:lle, joten peli jatkuu. Se on eri asia, että onko tuo punainen. Ja pallo jää HJK:lle, joten ei tarvitse viheltää poikki.

https://x.com/henrikhyv/status/1954948182195982342
Kyllä tuo nilkoille tulee ensisijaisesti. Typerää pelaamista veteliltä.

[tampereen lurkkija miäs]

Ihan sama, oliko se nilkan alapuolella tai jalkapöydällä, silti Veteli meni turhan idioottimaisesti tilanteeseen suoraan napit edellä, ilman että yritti pelata palloa.

Eli nyt sun toistelema selitys on muuttunut siitä että "napit edellä nilkkoihin" että ihan sama, punainen joka tapauksessa? Perustelusi punaiselle sulaa kun otat silmän käteen, mutta kanta pitää? Hyvin sä vedät.

[yyber]

https://x.com/henrikhyv/status/1954948182195982342

Ulos!

Nilkkaanhan tuossa mennään ja lujaa.

[Raahaaja]

Idioottimaisesti tilanteeseen mennyt amatööri joutikin ulos. Täällä vaan mietitään mikä on nilkka

[Jortsukka]

Jos toi sääntö on oikeasti kirjoitettu niin, että tuomariin osuva purkupallo, mikä tuo siis käytännössä on, palauttaa pallon purkavalle joukkueelle, niin eihän tossa ole mitään järkeä. Kupsilla olis ollut 50-60 metriä joka suuntaan tilaa tossa siinä kun saavat pallon haltuun. Miksi se pallo kuuluisi HJK:lle?

Sääntö ei mene noin. Et saa saada etua kun pallo osuu tuomariin. Tässähän HJK saa selvän edun, vaikka tulkittaisiin että pallo olisi ollut hallussa HJK:lla, koska pallo kimpoaa vapaalle pelaajalle joka pääsisi vastahyökkäykseen. Täysin selvä erotuomaripallo siis.

[Maldini.]

HJK ei nollaa pidä ylivoimasta huolimatta eli kaksi pitäisi tehdä.

[Kekkonen!]

Tuomarilla mahdollisuus näyttää punaista, oli vielä lähellä, ei mennyt palloon vaan jalkaan, punainen oli tällä kertaa, pulinat pois!

[leeremick26]

Nilkkaanhan tuossa mennään ja lujaa.

Sama, mitä helvettiä jengi täällä sekoilee?

[Tapsaonparas]

https://x.com/henrikhyv/status/1954948182195982342
Kyllä tuo nilkoille tulee ensisijaisesti. Typerää pelaamista veteliltä.

Miten helvetissä jotkut lannanhajuiset kuolasuut jaksavat tästä vinkua?

[Työmaa]

Jos toi sääntö on oikeasti kirjoitettu niin, että tuomariin osuva purkupallo, mikä tuo siis käytännössä on, palauttaa pallon purkavalle joukkueelle, niin eihän tossa ole mitään järkeä. Kupsilla olis ollut 50-60 metriä joka suuntaan tilaa tossa siinä kun saavat pallon haltuun. Miksi se pallo kuuluisi HJK:lle?

Kyllä se Kupsin pallo olisi pitänyt olla.

[hyökkäävä linkki]

https://x.com/henrikhyv/status/1954948182195982342
Kyllä tuo nilkoille tulee ensisijaisesti. Typerää pelaamista veteliltä.

Näin, ei tuo ite punikki aivan väärin ole Reitalalta.

[Suloinen Agentti]

Ipan pitää nyt unohtaa toi ulosajo. Se oli ja meni. Pelin jälkeen sit voi siitä keskustella.

Uskon, että Rantanen ja kumppanit keksii sellaisen kärmeskeiton, että Ilves saa vielä muutaman maalipaikan. Niistä pitäis sit vaan onnistua. Virtaselta tarvittaneen kans muutama gamesaveri.

[Juan_B]

https://x.com/henrikhyv/status/1954948182195982342

Ulos!

Juuri niin kuin alunperin näinkin. Karmea laaki nilkoille.

[qlizz]

Kyllä tuosta taklauksesta punaisen voi antaa ja kukaan ei tunnu tuntevan lopullista tuomaripallosääntöäkään, joten turhaa itkua.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Et ilmeisesti ole koskaan pitänyt nappiksia jaloissasi, jos luulet niiden peittävän nilkat. Eivät ne mitkään luistimet ole. Tuo taklaus ei osunut nilkkaan.

Kyllä ne nyt luistimet vain on siinäkin mielessä että tuo on haloo staattinen eli pysäytyskuva ja todellisuus on dynaamista tapahtumista. Jalkaterän rakenne ja edelleen kengän muoto ja materiaali ovat sellaiset että tuo osumakohta liikkuu tuosta "jalkapöydästä" sekunnin murto-osassa nilkan alueelle - tai kääntäen.  Mutta jengi - landen puolueellinen mobi - täällä sokeana tuijottaa jotain yhtä kuvaa ja "sääntökirjaa"! Edit: Ja se kuvakin osoittaa jo taklauksen törkeyden ja punaisen kortin asiallisuuden. Double check!

Lopettakaa se vinkuna ja accept the facts. Se on viisauden "alku" eli perusedellytys.

[Arimatti]

Täysin oikea vihellys. Isosti myöhässä, polvi ylhäällä, napit edellä, suoraan nilkkaan, jonka jälkeen jalkapohja liukuu jalkaterään.

Helvetin noloa itkeä tuomarista ja "pelin pilaamisesta"

Katsokaa vielä pidempi hidastus missä näkee miten myöhässä Vetelin liike ja taklaus lähtee.

[Nerazzurri]

Ihan näin mielenkiinnosta: Jos olisi VAR, voisko tuomion muuttaa sillä perusteella, että pelin olisi jo pitänyt olla poikki, vaikka taklaus olisikin punaisen arvoinen?

Ei voisi, se punaisen arvoinen rike on tapahtunut joka tapauksessa. Vähän sama kun riisuu paidan maalin jälkeen, vaikka olisikin paitsio keltaista ei peruta koska on riisunut sen paidan.


Reitala vois poiketa optikolle.