HJK - Ilves | ma 11.8. klo 19.00 @ Bolt Arena

[Puruveden Kurko]

Katsotko sinäkin tilannetta väärästä kulmasta ja luulet Vetelin osuneen napeilla nilkkaan/sääreen? Ei osunut. Myöhässä toki oli, mutta selvästi yritti pelata palloa ja osui napeilla Klubi-pelaajan kenkään keltaisen arvoisesti.

Joo, näinhän se on. Myönnän virheeni.

[muumi]

Osui jalkapöytään taitaa olla uusi osui ensin palloon?

[Anorok]

Juu keltuainen olisi ollut tuosta sopiva. ETENKIN ottaen huomioon tilannetta edeltäneet tapahtumat ja ottelun merkitys. Tässä ratkotaan vittu europaikkoja ja mestaruuksia, eikä höntsäillä jossain Oriveden koulun kentällä. REITALA SUT SAADAAN VIÄLÄ!

[ginikettu]

Toivottavasti veteli ei tuollaisen sikataklauksen jälkeen pelaa enää koskaan.

[SerGo]

Mahdollisesti naiivi kysymys tuosta punaisesta, mutta eikö ole mahdollista, että tuo tuli yhdistelmänä keltaisen arvoisesta rumasta taklauksesta ja keltaisen arvoisesta hyökkäyksen pysäyttämisestä? Vai olisiko Reitalan pitänyt tuolloin näyttää kahta keltaista vaikka kyse yhdestä ja samasta teosta?

[Yanarii]

Ottamatta nyt punaiseen kantaa, niin pitkästä aikaa kiva oli olla katsomossa ja katsella kunnon dominointia. Harmittavasti taas se tarvi yhden takaiskun ennen, kun peli alkoi rullaamaan...

[John Matrix]

Mahdollisesti naiivi kysymys tuosta punaisesta, mutta eikö ole mahdollista, että tuo tuli yhdistelmänä keltaisen arvoisesta rumasta taklauksesta ja keltaisen arvoisesta hyökkäyksen pysäyttämisestä? Vai olisiko Reitalan pitänyt tuolloin näyttää kahta keltaista vaikka kyse yhdestä ja samasta teosta?

Ei yhdellä ja samalla teolla voi saada kahta keltaista.

[Morchen]

Mahdollisesti naiivi kysymys tuosta punaisesta, mutta eikö ole mahdollista, että tuo tuli yhdistelmänä keltaisen arvoisesta rumasta taklauksesta ja keltaisen arvoisesta hyökkäyksen pysäyttämisestä? Vai olisiko Reitalan pitänyt tuolloin näyttää kahta keltaista vaikka kyse yhdestä ja samasta teosta?

Tällaisessa tilanteessa tulee vain yksi keltainen (piittaamaton taklaus). Kaksi keltaista voi saada vain kahdesta eri teosta.

[Yourworstnightmare]

Ottamatta nyt punaiseen kantaa, niin pitkästä aikaa kiva oli olla katsomossa ja katsella kunnon dominointia. Harmittavasti taas se tarvi yhden takaiskun ennen, kun peli alkoi rullaamaan...

12v10 on kiva dominoida...vaikka aika kaukana oli dominoinnista ekat 70min silti.

[mustajalka]

Tässä varmaan paras giffi tilanteesta, en nähnyt joko tää oli täällä:

Laitetaan nyt tähänkin junttitopiciin

[Objectif Lune]

Onko Pukista super-subiksi?

On siitä

[Jair Bolsoaarnio]

Punainen oli munkin mielestä vähän liian kova ratkaisu. Kun peli oli huippuviihdyttävä niin ei tuomarin pidä ottaa tuolla tavalla roolia ja muuttaa täysin pelin kuvaa vaikka teoriassa punaisen olisi voinutkin antaa. Lisäksi se edellinen tilanne meni ihan vihkoon kun Reitalan olisi pitänyt pistää pelin poikki.

Jotenkin mulle on jäänyt parilta viime kaudelta vaikutelma siitä että suomalaistuomarit antaa aika helposti punaisia ja rankkareita vaan sen takia että voivat näyttää erotuomaritarkkailijoille että on pokkaa tehdä kovia ratkaisuja.

[copa de kybä]

Harmittavasti taas se tarvi yhden takaiskun ennen, kun peli alkoi rullaamaan...

Itse asiassa Klubin peli näytti todella surkealta tokalla jaksolla ja jopa alistuneelta Ilveksen tehtyä maalin. Jos Pukki ei olisi ottanut unelmamaalillaan jengiä reppuselkään, niin Ilves olisi luultavasti vienyt. Ennen tuota ei oikein mikään viitannut, että Klubi maalin tekisi. Pukin maalista sitten tulikin koko jengille hyvin virtaa.

Pelin kannalta punakortti oli tietysti harmi, vaikka voitto luonnollisesti kelpaa. Se alku mentiin lievästi Ilves-merkeissä, mutta en kyllä pysty allekirjoittamaan väitteitä "yhtä maalia" ja "Ilves oli täysin ylivoimainen" jne. Mahdotonta sanoa miten olisi ilman ulosajoa käynyt. Potentiaalisessa tasatilanteessakin Pukki sisään olisi ollut melkoinen valttikortti Nuutisella.

[Davies]

Tää hesalaistuomari Reitala antoi myös Vepsua vastaan Boltilla sen palloonastumisrankkarin Klubille ja vielä punaisen Vaasalle. Muita pelejä en nyt tarkistanut mutta joku mainitsi että antanut peräti neljässä(4!) viime HJK-matsissaan vastustajalle punaisen.

[Durden]

Foorumilta ei vissiin löydy ainakaan vielä 'Täällä merimiesnauramme Tupsukorville" tms. topikkia? Olisi tilausta. Hupaisaa räpiköintiä. Suomen oma Arsenal.

[Mestori]

Tää Reitala antoi myös Vepsua vastaan Boltilla sen palloonastumisrankkarin Klubille ja vielä punaisen Vaasalle. Muita pelejä en nyt tarkistanut mutta joku mainitsi että antanut peräti neljässä(4!) viime HJK-matsissaan vastustajalle punaisen.

Joko bussi lähestyy Tamperetta vai koukkaatteko Valkeakosken kautta?

[SerGo]

Tällaisessa tilanteessa tulee vain yksi keltainen (piittaamaton taklaus). Kaksi keltaista voi saada vain kahdesta eri teosta.

Omituinen pykälä jos noin, vaikka uskon toki asian paremmin tietäviä. Maalaisjärjellä ajatellen sillä kuvittelisi olevan jotain merkitystä tuomioon, tapahtuuko ruma taklaus täysin vaarattomassa tilanteessa vai päättääkö se hyökkäyksen josta olisi todennäköisesti (joskaan ei satavarmasti) kehittynyt hyvä maalintekopaikka. Ei liikenteessäkään kaiketi anneta toista rikettä anteeksi jos törkeästä ylinopeudesta pysäytetty kuski puhaltaa 1.5 promillea.

[suntti]

Potkaisee vielä lopuksi vielä selkäänkin.

[Kiinanmuuri]

Tää Reitala antoi myös Vepsua vastaan Boltilla sen palloonastumisrankkarin Klubille ja vielä punaisen Vaasalle. Muita pelejä en nyt tarkistanut mutta joku mainitsi että antanut peräti neljässä(4!) viime HJK-matsissaan vastustajalle punaisen.

Se vepsu pelin punainen oli muistaakseni ainakin ihan oikein vihelletty. Noista liigacupin punakorteista sitten ei taas ole yhtään mitään muistikuvia.

[John Matrix]

Jotenkin mulle on jäänyt parilta viime kaudelta vaikutelma siitä että suomalaistuomarit antaa aika helposti punaisia ja rankkareita vaan sen takia että voivat näyttää erotuomaritarkkailijoille että on pokkaa tehdä kovia ratkaisuja.

Tämä on kyllä outo ja usein vastaan tuleva näkökulma, että tuomarit "haluavat tehdä kovia ratkaisuja" tai "ottavat roolia". Onko tälle mitään perustetta vai yleinen mielipide mitä usein viljellään faktana?

Eiköhän jokainen tuomari halua tehdä oikean, sääntöihin perustuvan ratkaisun. Aina se ei tietenkään mene oikein.

[Zeta]

Se vepsu pelin punainen oli muistaakseni ainakin ihan oikein vihelletty. Noista liigacupin punakorteista sitten ei taas ole yhtään mitään muistikuvia.

Ja Klubin rankkari Vepsua vastaan tuli siitä kun Klubin pelaaja astui pallon päälle ja kaatui.

[Pelle-Wermanni]

Potkaisee vielä lopuksi vielä selkäänkin.

Ei ihan, mutta näyttää työntävän peniksen peppuun, ja Klubi-pelaajan ilme on sen mukainen

[Hunaja]

Itse asiassa Klubin peli näytti todella surkealta tokalla jaksolla ja jopa alistuneelta Ilveksen tehtyä maalin. Jos Pukki ei olisi ottanut unelmamaalillaan jengiä reppuselkään, niin Ilves olisi luultavasti vienyt. Ennen tuota ei oikein mikään viitannut, että Klubi maalin tekisi. Pukin maalista sitten tulikin koko jengille hyvin virtaa.

Samat ongelmat Klubin pelissä on, vaikka vastustaja pelaisi kolmen miehen vajaalla. 16-rajalla kukaan ei vahingossakaan edes yritä tehdä liikkeitä, vaan syötellään sivuttain menetykseen saakka. Puolustaessa taas päinvastoin 16-rajan tuntumassa peruutellaan niin pitkään, että vastustaja pääsee hyvään vetopaikkaan ja sekoilun lomassa vastustajan pelaaja jää vapaaksi parhaaseen maalintekopaikkaan.

Ilveen maali lähti Ylitolvan koomailusta, ensin jätti syöttämättä Pesusienelle pystyyn, kuljetti sen sijaan itse, kunnes joku erikoinen louhikkosyöttö vastustajalle, jonka jälkeen Jukkola kiitti Ylitolvan jättämästä tilasta.

En kyllä välttämättä tuon jälkeen olisi uskonut Klubin enää voittoon nousevan.

[Kiinanmuuri]

Ja Klubin rankkari Vepsua vastaan tuli siitä kun Klubin pelaaja astui pallon päälle ja kaatui.

Ja punainen Ahiabun kahdesta vitun tyhmästä keltaisesta kortista lyhyen ajan sisään.

[Sukerman]

Olipahan peli. Hetken ehti olla epäuskoinen olo, kun Jukkola pääsi kuin varkain sijoittamaan vieraat johtoon.

Sitten alkoi eläkeläisen inspiroimana tapahtua.. Josko tässä olisi nyt se kaivattu herätys ja lisäksi toivon mukaan niitä vahvistuksia alkaisi tulemaan sisään?

Ainakin toivo paremmasta elää.

Minkäasteinen tuomarivirhe voi johtaa uusintaotteluun?

Paljon voi aina laittaa tulkintojen piikkiin, mutta jos toiselle joukkueelle menossa oleva pallo osuu tuomariin ja siitä pallonhallinta siirtyy toiselle joukkueelle niin eikö peli pidä laittaa poikki? Onko tuossa enää kyse tulkinnasta vai puhtaasti virheestä? Ja nyt, se virhe ratkaisi ison pelin.

Paljon on tässä otsikossa sitä itseään suollettu maaseudun isäntien toimesta, mutta aasinhattu menee nyt kuitenkin kirkkaasti olmille