Pari kommenttia. Ensinnäkin Ylellä ollaan selkeästi kartalla, kun JyPK tosiaan yhden kauden jälkeen tippuu takaisin Ykköseen. Lisäksi tämä koko saaga kyllä vaikuttaa negatiivisesti imagoon, toisin kuin tuossa todetaan. Palloliiton toiminta kyseisessä asiassa oli kokonaisuudessaan aivan surkeaa.
Onhan tämä saaga ollut tosiaan sellainen, että lopputuloksesta riippumatta sotku ei näytä hyvässä valossa Palloliittoa, sarjaa, eikä joukkueita.
Jos nyt ymmärsin oikein, JyPKin pisteet pelasti Palloliiton jonkinlainen toimenpidevirhe, kun se itse rikkoi lopputulosten muuttamiseen liittyviä aikamääriä. Onhan tuo surkuhupaisaa, että asia tosiaan nousi esille Palloliiton omalla valvonnalla JyPKin myöhässä tapahtuneen rekisteröinnin yhteydessä. Jokuhan tänne kirjoitti aiemmin hieman hirteisesti, että olisikohan asia jäänyt huomaamatta Palloliitolta kokonaan, jos JyPK olisi jättänyt rekisteröimättä pelaajat kokonaan tai tehnyt sen kaksi viikkoa kauden päättymisen jälkeen?
Nyt kun asia nousi esille, Palloliiton päätöksenteossa kesti niin kauan, että takaraja ehti kulua umpeen ennen päätöstä. Tulkitsiko Palloliitto omia sääntöjään niin, että heille riittää kaksi viikkoa virheen huomaamisesta, eikä otteluiden pelaamisesta? Kansallisen Liigan nettisivujen alkuperäisessä
tiedotteessa lukee näin:
Urheilun oikeusturvalautakunnan linjauksen mukaan otteluiden tulos voidaan muuttaa, jos ottelu on pelattu takautuvasti 14 vuorokauden sisällä siitä, kun liitto on saanut asian tietoonsa.
Ylen uutisen/
JyPKin tiedotteen mukaan
Päätöksen perusteluissa todetaan, että Palloliiton kilpailutoiminto ei ollut tehnyt päätöksiään kilpailumääräysten mukaisessa kahden viikon määräajassa otteluiden pelaamisesta. Näin ollen päätökset, joilla otteluiden lopputuloksia oli muutettu, kumottiin määräajan ylityksen vuoksi.
Palloliiton kilpailumääräyksissä lukee näin:
25.4. Kilpailunjärjestäjän on annettava kohdassa 25.2 mainittu päätös asiasta kahden viikon kuluessa ottelun pelaamisesta tai vastalauseen jättämisestä. Tästä päätöksestä voi valittaa seitsemän vuorokauden kuluessa päätöksen tiedoksisaannista valtakunnallisten kilpailujen osalta Palloliiton vastalauselautakuntaan tai alueen järjestämien kilpailujen osalta alueen kurinpito- ja vastalauseasioita käsittelevälle työryhmälle.
Kun tässä tapauksessa ei ollut kyse toisen seuran vastalauseesta, kahden viikon aikaraja alkoi ilmeisesti otteluiden pelaamisesta.
Ymmärtääkseni aikajana meni näin:
30.8. JyPK–Ilves (pelioikeudettomia pelaajia kokoonpanossa)
6.9. EBK–JyPK (pelioikeudettomia pelaajia kokoonpanossa)
11.9. pelioikeudettomat pelaajat rekisteröidään myöhässä
x.x. Palloliiton kilpailutoiminto huomaa pelioikeudettomien pelaajien pelanneen otteluita (mahdollisesti jo 11.9.)
25.9. Palloliiton kilpailutoiminto päättää EBK–JyPK ottelun lopputuloksen muuttamisesta 1–2 -> 3–0
26.9. Muuttunut lopputulos päivitetään tulospalveluun
27.9. Kansallisen Liigan kotisivuilla tiedotetaan lopputuloksen muuttamisesta
30.9. Palloliiton kilpailutoiminto muuttaa myös JyPK–Ilves-ottelun lopputulosta 0–1 -> 0–3
x.x. JyPK valittaa päätöksestä 7 vuorokauden valitusajan sisällä
6.10. Palloliiton vastalauselautakunta kumoaa Palloliiton kilpailutoiminnon tekemät päätökset
Aikajanalle voisi melkeinpä lisätä vielä myös 28.9. pelatun Ilves–JyPK-ottelun, jossa voisi ihan hyvin myös sanoa vierasjoukkueen keskittymisen olleen inhimillisesti jossain ihan muualla kuin käynnissä olevassa pelissä, kun omissa soi jo 18 sekunnin jälkeen ja uudestaan neljän minuutin kohdalla. Otteluhan päättyi lopulta 5–1 ja oikeastaan hautasi JyPKin haaveet sarjapaikan säilyttämisestä lähes lopullisesti.
Palloliitto toimi hieman vastaavasti vuosi sitten, kun PK-35:n olosuhdekriteerien rikkomisesta tiedotettiin sarjapaikan ratkaisseen kauden viimeisen ottelun alla. Toki helsinkiläiset taisivat kääntää tuon vain lisämotivaatioksi, kun voittivat lopulta ratkaisevan pelin.
Tavallaan olen iloinen, että kentällä pelaamalla syntyneet tulokset jäivät lopulta voimaan. Toki on myös todettava, että niissä otteluissa rikottiin pelaajien edustusoikeuteen liittyviä sääntöjä, joista rankaisemisen Palloliitto kuitenkin sähläsi ihan itse aikamäärien umpeuduttua ennen päätöstä. Melkoinen sotku ja valitettavasti näyttää lajin ja sarjan aika ikävässä valossa ulospäin.
Saa myös korjata, jos tässä yhteenvedossa meni jotain pieleen. Väsäsin sen, että ymmärtäisin itsekin paremmin, mitä saagassa oikein tapahtui.
