Puola - Suomi - 7.9.2025 klo 21.45 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[Rikkiviisas]

Tästä aika pitkälle samaa mieltä. Näitä erilaisia dynaamisia puolustuslinjoja on useampi valmentaja kokeillut. Milloin keskikentältä tullaan laitapakiksi ja milloin toppariksi tai milloin toppari on ajoittain keskikentällä. Niissä on aina tuntunut olevan ongelmia vastuissa sen muutoksen aikana ja avaavan linjan eteen toivottomasti tilaa. Mixun tukholman sateessa avattiin kunnon väylä keskikentältä maalille, kun eri paikkojen pelaajat reagoi tilanteenvaihtoon hakeutumalla paikoilleen kenenkään iskemättä pallolliseen. Jos muistan oikein. Eikä ne oikein rivelläkään toimineet.

Vakiintuneella puolustusmuodolla myös paikat ja roolit olisivat tiedossa.
Silloin siihen paikalle kaavaillut voisivat harjoituksissa vetää ne roolit ja perustekemisen suoritteet, jonka jälkeen käytössä oleville ja avaukseen valituille pelaajille sekä vaihtopelaajille käytäisiin läpi pelikohtaiset ohjeet.

Tällä hetkellä Friis yrittää samaan aikaan ajaa sisään omaa systeemiään JA pelikohtaista variaatiota.
Automaatio katoaa perussuoritteista ja samoin kuin Paatelaisen joulukuusessa, niin pelaajalla on liikaa vaihtoehtoja ja se maksaa aikaa.

Hyökkäystä jos tuosta pohtisi niin epäsymmetriset muodostelmat voisivat toimia parhaiten.
Jos lähdetään siitä, että kärjessä on Pohjanpalo tai Källman, laidalla Antman niin toisella puolella vastustajasta riippuen pitäisi olla Antmania puolustavampi kovia vastaan ja Källman/Håkans/Keskinen voisi toimia tasaväkisemmissä peleissä laitahyökkääjänä. Pitäisi ainakin vastustajan laitapakin nousuja pois.

Keskikentällä on jo tuo kutonen, joka vastastajasta riippuen nousee enemmän ta vähemmän, joten siihen tyyliin Kairinen kasiksi ja sitten tarvitaan joku peliä tekevä pelaaja. Lodille ei ole tahtonut löytyä roolia, mutta kovempia vastaan voisi toimia ylempänä.

Nämä siis paikkoina, sellainen perinteinen kahden linjan ja kahden hyökkääjän 4-4-2 on perusvarma, mutta ei toimi, koska sekin vaatii sopivia pelaajia. Siksi epäsymmetria ja roolitukset ovat olennaisia tekijöitä, joilla saadaan parhaat parhaille paikoille ja mahdollisesti alueellisia ylivoimia.

[ginikettu]

Vakiintuneella puolustusmuodolla myös paikat ja roolit olisivat tiedossa.
Silloin siihen paikalle kaavaillut voisivat harjoituksissa vetää ne roolit ja perustekemisen suoritteet, jonka jälkeen käytössä oleville ja avaukseen valituille pelaajille sekä vaihtopelaajille käytäisiin läpi pelikohtaiset ohjeet.

Tällä hetkellä Friis yrittää samaan aikaan ajaa sisään omaa systeemiään JA pelikohtaista variaatiota.
Automaatio katoaa perussuoritteista ja samoin kuin Paatelaisen joulukuusessa, niin pelaajalla on liikaa vaihtoehtoja ja se maksaa aikaa.

Edelleen samaa mieltä. En oikein ymmärrä miksi Friis ja useampi edeltäjä yrittää liian isoa loikkaa kerralla. Ei meillä ole maailmanluokan pelaajia, niin silloin pitää helpottaa tekemistä mahdollisimman paljon. Eikä meillä ole Juventusta mistä ottaa koko puolustuslinja missä kaikki tuntee toistensa reaktiot kaikissa tilanteissa ennalta. Vaikka pelaajat sanoisi, että homma hoituu, niin siinä kun tuleekin lewandoskeja vastaan, niin kun peltola pudottaa linjaan niin siinä on riittävästi aikaa vastustajalla tehdä maalipaikka, kun meillä pakit vielä alitajuisesti keräilee omaa toimintaansa. Saati, että ylemmät pelaajat vasta havahtuvat tilanteen jälkeen, että nyt pitäisi mennä keskikentälle tukemaan. Ei siinä montaa sekunnin murto-osaa kaivata "sekaannusta", niin "yksilövirhe" kostautuu.

[Julkea bulbul]

Tällä hetkellä Friis yrittää samaan aikaan ajaa sisään omaa systeemiään JA pelikohtaista variaatiota.
Automaatio katoaa perussuoritteista ja samoin kuin Paatelaisen joulukuusessa, niin pelaajalla on liikaa vaihtoehtoja ja se maksaa aikaa.

Tämä sitten vaikuttaa myös siihen, miten helppo on ottaa uusia eli nuoria sisään. Silloin, kun Rive ei vielä liikaa säveltänyt, ei haitannut lainkaan, että muutama pelaaja avauksessa vaihtui, peli pysyi laadukkaana, ja uudet pelaajat sujahtivat tyylillä systeemiin. Nyt kun kukaan ympärilläkään ei osaa reagoida tehtyihin muutoksiin, niin hemmetin vaikea on tuoreen kasvonkaan mukaan hypätä.

[Osmonkääliö]

Tämä sitten vaikuttaa myös siihen, miten helppo on ottaa uusia eli nuoria sisään. Silloin, kun Rive ei vielä liikaa säveltänyt, ei haitannut lainkaan, että muutama pelaaja avauksessa vaihtui, peli pysyi laadukkaana, ja uudet pelaajat sujahtivat tyylillä systeemiin. Nyt kun kukaan ympärilläkään ei osaa reagoida tehtyihin muutoksiin, niin hemmetin vaikea on tuoreen kasvonkaan mukaan hypätä.

Juuri näin. Ja kun katsoo noita Liettuoita ja muita ynnä muut maita ja miten ne näistä matseista selviää niin tulee vaan väistämättä mieleen tuo että materiaalin taakse on ihan turha edes yrittää piiloutua. Nykyrosterilla pitäisi pystyä parempaan. Piste.

Nyt pitäisi tosiaan saada systeemi kuntoon (onko väärin sanoa sopivan yksinkertaiseksi), pelaajat alkaisi näyttää paremmilta ja muutokset pelaajistoonkin olisi helpompia.

Tulee monesti mieleen em-kisojen Slovenia, joka teki suht simppelillä futiksella hyvää tulosta. Vittumaista kaaospalloa viskeltiin boksiin. Mietin Puolaa vastaan kun pistettiin kaksi miehekästä hyökkääjää boksiin ja alettiin nakkelee kesoja. Tehtiin keskityksistä 2 maalia ja saatiin yksi VAR:illa poisviety paitsiopilkku. Kun koko alkupeli ei oltu saatu mitään aikaiseksi. Toki tässä Puola nosti jalkaa kaasulta jne, mutta kuitenkin.