Puola-Suomi tilastoina

[Jorma Teräs]

Syyskuun pelit oli ja vituiksi meni, jälkimmäinen matsi meni numeroina näin vituiksi:

Ensin peliminuutit, kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua ja viimeisenä hyökkäyspuoliskolla annetut "vaikeat" syötöt.

Peltola	63	28/30	2/4	1/1
Koski	90	58/63	3/5	0/0
Tenho	34	11/12	0/0	0/0
Ivanov	56	46/54	4/11	2/4
Alho	90	30/42	7/15	6/12
Uronen	90	33/40	3/8	1/2
Ståhl	27	12/15	1/2	0/0
Kairinen	90	53/59	3/7	2/5
Marhiev	63	31/34	0/3	0/2
Kamara	27	14/15	1/1	1/1
Väänänen	11	7/10	1/3	1/2
Lod	79	27/39	4/13	2/6
Antman	63	10/13	2/4	1/3
Pohjanpalo	90	11/17	4/7	3/4
Källman	27	2/3	1/2	1/2
Koko joukkue		373/446	36/85	21/44

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

Peltola	2/3	0/0
Koski	2/3	0/0
Tenho	0/0	0/0
Ivanov	1/2	0/1
Alho	1/3	0/0
Uronen	3/5	0/0
Ståhl	0/1	0/0
Kairinen	0/1	0/0
Marhiev	1/4	0/0
Kamara	0/1	0/0
Väänänen	0/1	0/0
Lod	1/7	0/0
Antman	2/4	0/1
Pohjanpalo	1/4	1/8
Källman	5/8	2/6
Koko joukkue	19/47	3/16

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

Peltola	3/9	0/0
Koski	2/4	1/3
Tenho	2/2	1/2
Ivanov	3/5	2/4
Alho	1/3	2/3
Uronen	2/6	0/0
Ståhl	1/1	1/2
Kairinen	1/3	0/0
Marhiev	1/2	1/1
Kamara	1/2	0/0
Väänänen	0/1	0/1
Lod	2/4	1/1
Antman	1/1	0/0
Pohjanpalo	1/1	0/1
Källman	0/1	0/1
Koko joukkue	21/45	9/19

Ja lopuksi vielä katkot, kuljetukset, pallon pitämiset ja maalintekoyritykset/alustukset:

Peltola	6	2	2	0+0
Koski	14	1	3	0+0
Tenho	5	0	0	0+0
Ivanov	12	3	1	0+0
Alho	13	2	0	1+1
Uronen	4	0	2	0+0
Ståhl	2	2	0	0+0
Kairinen	11	0	4	1+0
Marhiev	7	2	3	0+0
Kamara	0	0	3	0+0
Väänänen	2	0	0	0+0
Lod	7	3	3	0+0
Antman	3	1	3	0+0
Pohjanpalo	2	0	0	0+0
Källman	1	1	0	1+0

- Jorosen avaukset: pitkät 3/17, lyhyet 24/24
- aika harvinaislaatuinen tilanne että oikein ketään tai mitään ei voi nostaa esiin positiivisessa mielessä. Toivottavasti puoli tuntia pelannut Tenho tai Benkku nousee Bulbulin algoritmissa Huuhkaja of the Matchiksi
- Antman pyöri ilman palloa eikä oikein mitään saanut aikaan kun sen sai, Lod keskittyi lähinnä epäonnistumisiin kun jotain yritti, keskikenttä sai onnistumaan neljä vaikeaa syöttöä ja voitti yhden hyökkäyskaksinkamppailun. Tee siinä nyt sitten maaleja
- vaikka tilastot ovatkin näin vaisut niin pakko lisätä että ne jopa kaunistuivat lopun pallottelussa monin osin ihan huomattavastikin
- vaikeista syötöistä sellainen huomio että Tanskan kuulapään kuudessa ottelussa aika huomattavasti isompi osa (välillä 45-63%) on lähtenyt omalta kenttäpuoliskolta verrattuna esimerkiksi Haisevan Vitun Silmän viimeiseen Kansojen Liigaan (välillä 32-50% jos jätetään Wembleyn tilastopoikkeama pois)

[Julkea bulbul]

Onpa surullismielistä. Algoritmini etäisesti tuntien uskoisin Kosken lopulta saavan varsin hyvän arvosanan. Peltolan kaksinkamppailukemat ovat sellaiset, että jos algoritmi olisi laadukas, se niistä rankaisisi, vaikkei edelleenkään tunnistaisi kriittistä virhettä.

Uros-lakanoissa nukkuvalle Jeren kaksinkamppailut olivat kyllä kaikkea muuta, mitä odotin, mutta taisi jäädä fanilasit päähän ottelua katsoessa.

[Jinete]

Kairinen   90   53/59   3/7   2/5

59 syöttöä, joista 7 + 5 = 12 rakentavia tai vaikeita => 47 muunlaisia.
53 onnistunutta, joista 3 + 2 = 5 rakentavia tai vaikeita => 48 muunlaista.

Ilmeisesti rakentavat ja vaikeat eivät olekaan toisensa poissulkevia, kuten aiemmin luulin. Lasketaanko kaikki vaikeat rakentaviksi? Eli Kairisella olisi siten 52 muunlaista (ns. helppoa) syöttöä? Eli näiden helppojen onnistumissuhde olisi 50/52?  

Alho   90   30/42   7/15   6/12

Ja Alholla 23/27 eli 4 helppoa syöttöä karannut vastustajalle. Kun taas Peltolalla 26/26, kuten puolustajalla kuuluukin olla. Alhon lukema on aika hirveä. Tulee mieleen juuri uudelleenkatsomani Kossu Helin vs Englanti.

[ratandy]

Siinä on neljä lukua:
1) peliminuutit
2) kaikki syötöt
3) "vaikeat" tai "rakentavat" syötöt
4) "vaikeat" hyökkäyspuoliskolla

[Jinete]

Siinä on neljä lukua:
1) peliminuutit
2) kaikki syötöt
3) "vaikeat" tai "rakentavat" syötöt
4) "vaikeat" hyökkäyspuoliskolla

Niin

[Jorma Teräs]

Ei vaan niin että esim. tuossa Kairisella on 7 vaikeaa syöttöä ja niistä seitsemästä viisi on annettu hyökkäyspuoliskolla. 50/52 tosiaan oikein laskettu tavalliset tai helpot  syötöt.

Alho ei toki ollut ihan samalla tavalla puolustaja kuin Peltola vaan iso osa roolia oli myös hyökkäyspelaaminen missä helpompiakin syöttöjä tulee mokattua helpommin kuin toppari-keskikenttä-toppari-kolmioita pyöritellessä. Ja satunnaisuutta tulee myös sitä kautta että joku huolimaton purku tai irtopallon tökkääminen vastustajalle menee herkästi tähän kategoriaan. Ei sillä etteikö jokainen epäonnistunut tavallinen olisi jokseenkin turha menetys.

[Jinete]

Ei vaan niin että esim. tuossa Kairisella on 7 vaikeaa syöttöä ja niistä seitsemästä viisi on annettu hyökkäyspuoliskolla.

Tätä siis juuri tarkoitin.

Tosiaan, Alhon rooli näkyy vaikeiden määrässä, mutta silti toi helppojen sujahtelu ohi kohteen on aika pahan näköinen lukema.

Keskuussa Hollantia vastaan

Alho   68   16/25   3/8   2/5

13/17 on vielä pahempi.

[Tsei Tsei]

Alhon kohdalla toisaalta näkee, että on selvästi aktiivisempi kuin Uronen toisella puolella. Mutta todella surullismielestä kaksinkamppailua ja etenkin hyökkäysalueella oli vaikeaa.

Kosken heikohkoa kaksinkamppailupelaamista sentään parantaa katkojen hyvä määrä ja aktiivisuus pallollisena.

Edit: Alhon helpotkin syötöt ovat pitkälti hyökkäysalueella mutuni perusteella. Tuollahan tuli useampi tilanne, jossa ajatukset eivät menneet yhteen Lodin tai Ståhlin kanssa.

[Juuninho]

Källman tuli ihan miehekkäästi vääntämään hyökkäyspäähän. Kyllä minä edelleen olen sitä mieltä, että olisi hyvä saada mahdutettua molemmat Jolle ja Benkku kehiin, jos halutaan saada ylhäällä jotain aikaiseksi.

Lodin kausikortti avaukseen voitaisiin jo pikkuhiljaa repiä palasiksi. Olisi pitänyt jo viime vuonna.

[Tsei Tsei]

Källman tuli ihan miehekkäästi vääntämään hyökkäyspäähän. Kyllä minä edelleen olen sitä mieltä, että olisi hyvä saada mahdutettua molemmat Jolle ja Benkku kehiin, jos halutaan saada ylhäällä jotain aikaiseksi.

Joo, ja sitten pitäisi saada kaksi kovaa laituria ja kolme kovaa keskikenttäpelaajaa...

Kai se on sitten 3142. Mutta ei saisi olla kolmea toppariakaan. Vaikea yhtälö, jos pitää saada parhaat kentälle.

433 niin, että Benkku on laidalla on tietysti mahdollisuus. Mutta silloinkin saadaan kentälle vain yksi hyvä laituri.

[sokerisakari]

Jos aletaan johtamaan tiedolla pitää osata katsoa olennaisia numeroita. Mites se kaikkein tärkein tilasto, eli yksilötason virheet joiden seurauksena verkko heilui omissa? Tai yksilövirheet jotka johtivat vastustajan korkean maaliodottaman tilanteisiin?

Hyvin valmennetussa joukkueessa tällaiset pelaajat löytävät itsensä nopeasti vaihtopenkiltä.

[JiiPee]

Karmeita kaksinkamppailulukemia. Hyvin näkyy myös se, miten Antman ajautui täysin pelin ulkopuolelle eikä tiennyt mitä tehdä, kun piti keskittyä väistelemään nousevaa Urosta. Tämä ei ole edes kummankaan oma vika, vaan Suomen pelitavan.

[Ehis]

Lodin kausikortti avaukseen voitaisiin jo pikkuhiljaa repiä palasiksi. Olisi pitänyt jo viime vuonna.

Täytti paikkansa vielä kesäkuun kotipelissä, mutta kyllähän tuo käyrä alaspäin osoittaa ja rumasti. Onneksi tuolta on ihan kohtuullista peluria tulossa kilpailemaan mukaan.

[Julkea bulbul]

Enpä nytkään ehdi koko listaa laittaa, mutta jo hieman maistiaisina arvosanoista, että Tenho tosiaan HoM:na 7,5. Marhiev, Ivanov ja Koski ainoina edes etäisesti kunnialliset seiskat ja loput sen alle. Antman heikoista heikoin heikolla vitosella eikä Pohjanpalo juurikaan paremmin pärjännyt, arvosana sama. Nopeasti katsoen otteluita, joissa on vain yksi 7,5 tai huonommin, ei ole ihan liikaa ollut: Englanti Kansojen liigassa, Bosnia-kotitasapeli Kansojen liigassa, Portugali-höntsä ja tietysti heikoimpana Tanska-voitto, jossa keskiarvon pohjanoteeraus: 5,5. Sitä pidemmälle en viitsinyt kahlata, sillä tunsin jo Backen aikakauden poltteen. Nyt keskiarvo oli sentään 6,27, millä pääsee jonnekin 15. heikoimman ottelun paikkeille, alapuolellaan pääosa Backen aikakaudesta, Friisin omat Malta- ja Hollanti-pelit sekä Kanervan heikoimmat suoritukset.

Sen verran ottelutilastoja vilkaisin, että kaikkien kaksinkamppailujen suoritus taitaa olla kolmanneksi huonoin koskaan ja muutenkin kaksinkamppailut tasaisen vakaasti siellä heikoimpien 10-20 ottelun joukossa. Surullinen, surullisimpi, Friisin Puola-ottelu.

[Kyykkyviinipänikkä]

Källman tuli ihan miehekkäästi vääntämään hyökkäyspäähän. Kyllä minä edelleen olen sitä mieltä, että olisi hyvä saada mahdutettua molemmat Jolle ja Benkku kehiin, jos halutaan saada ylhäällä jotain aikaiseksi.

Lodin kausikortti avaukseen voitaisiin jo pikkuhiljaa repiä palasiksi. Olisi pitänyt jo viime vuonna.

Joo Lod oli omiin aisteihin koko pelin heikoimpia. Heikko, huono. Ei enää. kesän kisoissa pelanneita tilalle jo heti.

[Hugh]

Enpä nytkään ehdi koko listaa laittaa, mutta jo hieman maistiaisina arvosanoista, että Terho tosiaan HoM:na 7,5.

Historiallinen suoritus Casperilta - lienee eka kerta, kun HoM löytyy kokoonpanon ulkopuolelta!

[Juuninho]

Enpä nytkään ehdi koko listaa laittaa, mutta jo hieman maistiaisina arvosanoista, että Terho tosiaan HoM:na 7,5. Marhiev, Ivanov ja Koski ainoina edes etäisesti kunnialliset seiskat ja loput sen alle. Antman heikoista heikoin heikolla vitosella eikä Pohjanpalo juurikaan paremmin pärjännyt, arvosana sama. Nopeasti katsoen otteluita, joissa on vain yksi 7,5 tai huonommin, ei ole ihan liikaa ollut: Englanti Kansojen liigassa, Bosnia-kotitasapeli Kansojen liigassa, Portugali-höntsä ja tietysti heikoimpana Tanska-voitto, jossa keskiarvon pohjanoteeraus: 5,5. Sitä pidemmälle en viitsinyt kahlata, sillä tunsin jo Backen aikakauden poltteen. Nyt keskiarvo oli sentään 6,27, millä pääsee jonnekin 15. heikoimman ottelun paikkeille, alapuolellaan pääosa Backen aikakaudesta, Friisin omat Malta- ja Hollanti-pelit sekä Kanervan heikoimmat suoritukset.

Sen verran ottelutilastoja vilkaisin, että kaikkien kaksinkamppailujen suoritus taitaa olla kolmanneksi huonoin koskaan ja muutenkin kaksinkamppailut tasaisen vakaasti siellä heikoimpien 10-20 ottelun joukossa. Surullinen, surullisimpi, Friisin Puola-ottelu.

Friishän totesi Malta-pelin jälkeen ettei ole koskaan ennen nähnyt valmentavansa joukkueen hävinneen lähes järjestään kaikki 50-50-kaksinkamppailut.

Vähän surulliseltahan tämä näyttää, miten meidän ukot tuntuvat olevan näissä tilastoissa nykyään helisemässä. Puuttuuko joukkueesta taistelutahto ja sen sytyttäjä (Arajuuri), ovatko taktiikat ihan pielessä ja joudutaan liian epäsuotuisiin tilanteisiin jatkuvasti vai pitäisikö kaikki passittaa salille? Ehkä kyse ei ole vain viimeisestä.

[Metsän poika]

Enpä nytkään ehdi koko listaa laittaa, mutta jo hieman maistiaisina arvosanoista, että Terho tosiaan HoM:na 7,5. Marhiev, Ivanov ja Koski ainoina edes etäisesti kunnialliset seiskat ja loput sen alle. Antman heikoista heikoin heikolla vitosella eikä Pohjanpalo juurikaan paremmin pärjännyt, arvosana sama. Nopeasti katsoen otteluita, joissa on vain yksi 7,5 tai huonommin, ei ole ihan liikaa ollut: Englanti Kansojen liigassa, Bosnia-kotitasapeli Kansojen liigassa, Portugali-höntsä ja tietysti heikoimpana Tanska-voitto, jossa keskiarvon pohjanoteeraus: 5,5. Sitä pidemmälle en viitsinyt kahlata, sillä tunsin jo Backen aikakauden poltteen. Nyt keskiarvo oli sentään 6,27, millä pääsee jonnekin 15. heikoimman ottelun paikkeille, alapuolellaan pääosa Backen aikakaudesta, Friisin omat Malta- ja Hollanti-pelit sekä Kanervan heikoimmat suoritukset.

Voisiko sen päivitetyillä koodeilla tehdyn listain laittaa Tilastoyhteenvetoja-topikin ekoille postauksille?

[erno]

Menee vähän edeltävien toistamiseksi, mutta tässäkin matsissa kv-tilastopajat laskivat Masalle -1, Jerelle ja Ivanoville -0.5 arvosanaan virheistä, jotka johtivat maaleihin. Mikä sitten johti siihen, että sysipaskan matsin pelannut Oliver Antman ei ollutkaan huonoin tilastoarvosanoilla. Ilman näitä ekstra-miinuksia olisi ollut vissiin kaikissa.

Nuo heikot tilastoarvosanat ja muut johtuu edelleen pääsääntöisesti huonosta valmennuksesta, eli siitä että Jakob Friis ja Tim Sparv ovat epäonnistuneet työssään täysin ja ovat tällä hetkellä erittäin huonoja jalkapallovalmentajia. Edelleen millään muulla valmennuksella ei olisi muututtu Puolaa vastaan ennakkosuosikiksi, mutta tämän hetken U21 voittaisi Maltan enemmän ja voittaisi myös Liettuan. Ja a-maajoukkueessa on paremmat pelaajat kuin U21:ssä. Tossa on yksi semikelpo tulos ottelussa, jossa Puola pelasi omaa päävalmentajaansa pihalle ja kaikki muu on ollut täyttä paskaa.

[Rikkiviisas]

Historiallinen suoritus Casperilta - lienee eka kerta, kun HoM löytyy kokoonpanon ulkopuolelta!

No jaa, ainahan ne parhaat ovat olleet maajoukkueen ulkopuolella...

Kiva kun vihdoin saatiin asialle myös tilastojen ja Julkean lahjomattoman algoritmin tuki.

[Julkea bulbul]

Alitajuntani ei hyväksynyt konseptia Tenhosta ottelun parhaana.

[Julkea bulbul]

Koskaan ei voi olla liikaa tilastoketjuja alueen ensimmäisellä sivulla.

Jos Norjaa vastaan höntsäiltiin, mutta pärjättiin sentään jotenkin kaksinkamppailuissa, niin tässä ottelussa sitten ei.

• Maakaksinkamppailuissa ei sentään ihan surkeimpien joukkoon päästy, mutta koska ne korreloivat erittäin hyvin ottelun lopputuloksen kanssa, vain kahdesti on heikommilla lukemillä voitettu.
• Hyökkäyksen kaksinkamppailuissa lyötiin tiskiin 6. heikoin suoritus koskaan, kaikissa kaksinkamppailuissa 3. surkein. Todettakoon, että nyt kaksinkamppailujen voitto-% oli 41. Jos rajan vetää vaikkapa 48 %:iin, mikä pisti silmämääräisesti silmään selkeänä rajana voitetuissa otteluissa, sitä heikommilla kaksinkamppailuprosenteilla on voitettu kaksi kertaa, pelattu 7 kertaa tasan ja kärsitty 28 kertaa tappio. Mitäs jos voittaisitte niitä kaksinkamppailuita?
• Myös 1 maalipaikan alustus ansaitsee tietysti erityismaininnan. Vain kahdesti on jääty nollille.

Alla tilastoarvosanat tämän viestin mukaisesti, minkä lisäksi algoritmi ottaa siis nykyisin huomioon myös alhaisten kaksinkamppailujen määrän tapauksissa hyvät suoritukset, joskin pienemmällä painotuksella sekä, uskokaa myös MAALIT! Tuplavaikutusta ei ole eli maali kumoaa sitä vastaavan maaliyrityksen ja antaa luonnollisesti enemmän arvosanaan:
Puola

Peltola	6
Tenho	7,5
Koski	7
Ivanov	7
Alho	6
Uronen	6,5
Kairinen	6
Marhiev	7
Lod	6
Antman	5
Pohjanpalo	5

Keskiarvo 6,27, jolla sijoittuu kaikissa JT:n tilastoimissa otteluissa jonnekin n. 135. sijan paikkeille 150 tilastoidusta ottelusta. Tarkempi sija jää odottamaan kiireettömämpiä aikoja. Tenho on uusi algoritmin lellikki ja tässäkin MoM, mutta kauttaaltaan melko mitäänsanomattomia arvosanoja.