Nousukarsinta Ykköseen kaudelle 2026

[NOPEAMUSTAMIES]

[uutinen]1) Ykkösen 11. sijoittunut joukkue
2) Ykkösen 12. Sijoittunut joukkue
3) Ykkösen nousukarsintafinaalien parempi ei-noussut sarjassa sijoittunut joukkue
4) Ykkösen nousukarsintafinaalien toiseksi paras ei-noussut sarjassa sijoittunut joukkue
5) Ykkösen nousukarsintavälierien paras ei-noussut sarjassa sijoittunut joukkue[/uutinen]https://www.palloliitto.fi/saannot-maaraykset-ja-ohjeet?saanto=jalkapallon-taydennysmenettely-valtakunnalliset-sarjat&pykala=ykkonen-miesten-kakkonen

Kabinettisäilymiset siis nousuja todennäköisempiä.

juu, pahinta olisi, jos kaikista lohkoista tulisi nousija.

[TUP]

Kokkolassa epikset jaot.

[Pavejasa]

Onko jollain tietoa näkyykö JBK-Ilves jostain videolta?

[idänihme]

juu, pahinta olisi, jos kaikista lohkoista tulisi nousija.

Sinääsä Kokkolan ekan 45 minuutin perusteella pohjoisesta on ihan turha nostaakaan ketään, mutta aika nihkeää miten hankalaksi nouseminen on tehty niille joukkueille jotka sen ansaitsisivat. Puhtaasti kauden esityksien perusteella joko sekä VJS että Honka taikka sekä TPV että Ilves2 nousun ansaitsisivat, (ja mahdollisesti myös VPS2) illan HJS-Honka ehkä vähän antaa osviittaa kumpi kaksikko. Ylipäänsä monilohkoisen sarjan yläpuolelta pitäisi olla pokkaa pudottaa vähintään lohkojen määrää vastaava joukkuemäärä. Jos vaihtuvuus ykkösessä tuntuu jonkun makuun liian isolta niin ehkä kakkosen yläpuolella ei vaan ole varaa pitää kahta aneemisen kokoista sarjaa vaan yksi isompi.

[MacGyver]

Sinääsä Kokkolan ekan 45 minuutin perusteella pohjoisesta on ihan turha nostaakaan ketään, mutta aika nihkeää miten hankalaksi nouseminen on tehty niille joukkueille jotka sen ansaitsisivat. Puhtaasti kauden esityksien perusteella joko sekä VJS että Honka taikka sekä TPV että Ilves2 nousun ansaitsisivat, (ja mahdollisesti myös VPS2) illan HJS-Honka ehkä vähän antaa osviittaa kumpi kaksikko. Ylipäänsä monilohkoisen sarjan yläpuolelta pitäisi olla pokkaa pudottaa vähintään lohkojen määrää vastaava joukkuemäärä. Jos vaihtuvuus ykkösessä tuntuu jonkun makuun liian isolta niin ehkä kakkosen yläpuolella ei vaan ole varaa pitää kahta aneemisen kokoista sarjaa vaan yksi isompi.

Itse olen hieman eri mieltä tästä. Tykkään jollain tasolla ajatuksesta että on olemassa korkein monilohkoinen taso ja sen yläpuolella valtakunnalliset yksilohkoiset tasot, ja tässä välissä on jonkinlainen kapeikko jossa nouseminen ja tippuminen ei ole niin helppoa.

Tässä kohtaa tavallaan noustaan piiritasolta ammattilaissarjoihin, ja seuroilla tulee silloin olla muutakin muskelia kuin yksi hyvä joukkue ja sen taustat. Ja jos ei vielä ole, niin siihen tulee investoida heti. Mielellään näkisin tässä kohtaa myös kohtuullisen tiukat lisenssivaatimukset esimerkiksi olosuhteiden ja taustaorganisaation osalta.

[juristi]

TPV ja VPS pelaavat mukavan tasaista peliä. Vepsulaisilla pyörii pallo paremmin, mutta häviävät fysiikassa. Ekan puoliskon perusteella ei pysty sanomaan ollenkaan kumpi tämän lopulta vie.

Itse olen hieman eri mieltä tästä. Tykkään jollain tasolla ajatuksesta että on olemassa korkein monilohkoinen taso ja sen yläpuolella valtakunnalliset yksilohkoiset tasot, ja tässä välissä on jonkinlainen kapeikko jossa nouseminen ja tippuminen ei ole niin helppoa.

Ei se lohkon voittaminen nyt ihan niin helppoa ole. Hyvin voisi nostaa ykköset ylemmäs (tai sitten huonoin karsii 3. viimeistä vastaan) sen sijaan että kerätään kakkosesta satunnainen kasa lohkojen kolmen parhaan joukosta playoffehin.

[MacGyver]

Ei se lohkon voittaminen nyt ihan niin helppoa ole. Hyvin voisi nostaa ykköset ylemmäs (tai sitten huonoin karsii 3. viimeistä vastaan) sen sijaan että kerätään kakkosesta satunnainen kasa lohkojen kolmen parhaan joukosta playoffehin.

Ei tämä nykysysteemi hyvä ole, mutta tykkäänkin siitä että Ykkösestä ei putoa niin monta kuin on lohkoja. Laittaisin itse tyyliin että Ykkösen viimeinen putoaa suoraan, ja Kakkosen lohkovoittajat ja Ykkösen toiseksi viimeinen pelaavat keskenään sarjan kahdesta Ykkösen paikasta.

[juristi]

TPV–VPS-a FT 2–1

Pelitapahtumien perusteella tasuri olisi ehkä ollut sopivin tulos, mutta maalintekopeli. Kotijoukkue käytti Vepsun mustan minuutin vakuuttavasti hyväkseen.

[Maldinho]

On tämä nousukaavio nerokas.
Yleensä eri palloilulajeissa varmistetaan ettei samasta lohkosta karsintaan edenneet kohtaa kuin finaalissa.
Se että karsintojen ilmeisesti kaksi parasta joukkuetta Honka ja VJS nyt pelaavat toisiaan vastaan on harvinaisen hölmöä joka olisi ollut helppo välttää.

[Hugh]

On tämä nousukaavio nerokas.
Yleensä eri palloilulajeissa varmistetaan ettei samasta lohkosta karsintaan edenneet kohtaa kuin finaalissa.
Se että karsintojen ilmeisesti kaksi parasta joukkuetta Honka ja VJS nyt pelaavat toisiaan vastaan on harvinaisen hölmöä joka olisi ollut helppo välttää.

Onhan tämä nyt jotenkin tylsää, että jompikumpi näistä kahdesta loistavasta joukkueesta jää Kakkoseen ensi kaudeksikin. Mutta mielenkiinnosta: miten siis olisit muuttanut kaaviota? Se ei ainakaan ole mahdollista, etteivät saman lohkon joukkueet lainkaan kohtaisi toisiaan. Esim. viime kaudella 3/4 finaalijoukkueesta tuli samasta lohkosta.

Enkä sano, etteikö tässä koko systeemissä olisi kehitettävää, mutta  tällä systeemillä mentäessä itse kaavio on mielestäni suht looginen kuitenkin tällä hetkellä.

[Lohisoppa]

GBK-VJS otteluparin lopputulema ei käy kyllä millään matikalla järkeen. C-lohkosta JBK pisti kuitenkin hyvin hanttiin Ilveksen junnuille ja VPS Akatemialla on vielä kaikki auki TPV:tä vastaan. Honka-HJS pari myös tasainen vaikka kyseessä A voittaja vs B kolmonen. Pelkkä lohkojen välinen tasoero ei tätä siis selitä ja muiden otteluparien tulokset sen osoittaa.

VJS:n paikka karsinnan finaalissa oli tietysti täysin odotettua, mutta 14-2 yhteistulos on kyllä aivan kaamea riman alitus GBK:lta, jota ei voi kun ihmetellä... olikohan joukkueen sisällä kaikki kunnossa?? Käckon pestille myös "upea" päätös.

[DanC]

Onhan tämä nyt jotenkin tylsää, että jompikumpi näistä kahdesta loistavasta joukkueesta jää Kakkoseen ensi kaudeksikin. Mutta mielenkiinnosta: miten siis olisit muuttanut kaaviota? Se ei ainakaan ole mahdollista, etteivät saman lohkon joukkueet lainkaan kohtaisi toisiaan. Esim. viime kaudella 3/4 finaalijoukkueesta tuli samasta lohkosta.

Enkä sano, etteikö tässä koko systeemissä olisi kehitettävää, mutta  tällä systeemillä mentäessä itse kaavio on mielestäni suht looginen kuitenkin tällä hetkellä.

Nyt finaalijengit pelaavat neljä matsia. Pistetään yksi matsi lisää ja lohkojen kaksi parasta (eli 6 jengiä) pelaavat yksinkertaisen sarjan jonka kaksi parasta nousevat Ykköseen. Jos halutaan palkita lohkovoittajia, annetaan niille 1 piste tuohon karsintasarjaan ja kakkosille 0 pistettä lähtöön. Silloin ei tule tilannetta että joku kaavio estäisi kahden parhaan jengin nousun koska olivat samassa lohkossa.

[Hugh]

Nyt finaalijengit pelaavat neljä matsia. Pistetään yksi matsi lisää ja lohkojen kaksi parasta (eli 6 jengiä) pelaavat yksinkertaisen sarjan jonka kaksi parasta nousevat Ykköseen. Jos halutaan palkita lohkovoittajia, annetaan niille 1 piste tuohon karsintasarjaan ja kakkosille 0 pistettä lähtöön. Silloin ei tule tilannetta että joku kaavio estäisi kahden parhaan jengin nousun koska olivat samassa lohkossa.

Tämä kuulostaisi hyvältä systeemiltä, kannatan.
Viestissä johon vastasin kritisoitiin ymmärrääkseni kuitenkin itse kaaviota nykysysteemissä, joten sitä jäin ihmettelemään, että miten tuo kaavio olisi pitänyt kirjoittajan mielestä rakentaa.

[DanC]

Tämä kuulostaisi hyvältä systeemiltä, kannatan.
Viestissä johon vastasin kritisoitiin ymmärrääkseni kuitenkin itse kaaviota nykysysteemissä, joten sitä jäin ihmettelemään, että miten tuo kaavio olisi pitänyt kirjoittajan mielestä rakentaa.

Jep, sellaista kaaviota ei näistä lähtökohdista pysty rakentamaan.

[jurveja]

Kuvia Honka- HJS: https://www.flickr.com/photos/111821744@N05/albums/72177720329446280/

[Maldinho]

Tämä kuulostaisi hyvältä systeemiltä, kannatan.
Viestissä johon vastasin kritisoitiin ymmärrääkseni kuitenkin itse kaaviota nykysysteemissä, joten sitä jäin ihmettelemään, että miten tuo kaavio olisi pitänyt kirjoittajan mielestä rakentaa.

Juu, tuo 3x2 parasta yksinkertainen sarja olisi varsin hyvä systeemi jos jatkossakin on vain 2 nousijaa kolmesta lohkosta. Sanavalinnat kun kritisoin nykysysteemiä hieman kömpelöt, pääviesti se että tämä nykyinen kuvio on hanurista.

[idänihme]

Tämä kuulostaisi hyvältä systeemiltä, kannatan.
Viestissä johon vastasin kritisoitiin ymmärrääkseni kuitenkin itse kaaviota nykysysteemissä, joten sitä jäin ihmettelemään, että miten tuo kaavio olisi pitänyt kirjoittajan mielestä rakentaa.

Nykysysteemissäkin voidaan varmistaa että saman lohkon ykkönen ja kakkonen on aina eri puolella kaaviota. Joko ihan sitä kaaviota muodostettaessa (toiselle puolelle paras ykkönen, muiden lohkojen  kakkoset joku kolmonen, toiselle loput), taikka sitten nykykaaviolla mutta ensimmäisen kierroksen jälkeen tarvittaessa parit vaihtamalla(jos jonkun lohkon sekä 1. että 2. Pääsee jatkoon ja on samalla puolella). Se että parhaan lohkon kolmonen tulee mukaan finaaleihin ei sinänsä olisi niin iso ongelma ehkä epäansaittua jos pudottaa finaalissa oman lohkon paremman jengin, mutta ansaitumpi finaalipaikka kuin sillä eri lohkon voittajalla jonka pudotti eka kierroksella.

Mutta siis paraskan olisi juuri tuo kaikkien top2 jengien tai vaikka suoraan lohkoykkösten keskinäinen sarja.

Sinäänsä lohkojen väliset tulokset osoittivat että mallissa 3 lohkoa 3 voittajaa nousee suoraan olisi ongelmansa. Näin isojen lohkojen tasoerojen kanssa lohkojen välisiä karsintapelejä tarvitaan nyt se ei vaan toteudu kun finaaliit pelataan lohkojen sisäisinä, kuten oikeastaan jo ennen ensimmäisiä karsintapelejä arvattiinkin.

[idänihme]

Juu, tuo 3x2 parasta yksinkertainen sarja olisi varsin hyvä systeemi jos jatkossakin on vain 2 nousijaa kolmesta lohkosta. Sanavalinnat kun kritisoin nykysysteemiä hieman kömpelöt, pääviesti se että tämä nykyinen kuvio on hanurista.

Itseasiassa kun lohkojen tasoeroja miettii niin saattaisi olla hyvä systeemi vaikka nousijoita olisi 3 tai 4.

[Hugh]

Mielenkiintoinen kuriositeetti, että kaikki nousufinaaleihin nyt selviytyneet joukkueet pelasivat viime vuonna samassa lohkossa.

[Veslagas]

On ihan mielenkiintoista nähdä aikooko VJS ottaa Hongan Saarikiven yhtä kovaan kahden-kolmen pelaajan vartiointiin kuin HJS teki. Lopultahan peli alkoi kunnolla Hongalle aueta siinä vaiheessa, kun HJS joutui nostamaan omaa pakkaa ja Saarikivi pääsi jatkuvasti pelaamaan 1 vs 1 tilanteita sen sijaan, että kimppuun iskisi jatkuvasti kolme pelaajaa.

[haikaran uhri]

Mielenkiintoinen kuriositeetti, että kaikki nousufinaaleihin nyt selviytyneet joukkueet pelasivat viime vuonna samassa lohkossa.

Huutonaurupeukku ja PÖLLÖLIITTO, H... tälle. Se ei ole mielenkiintoinen vaan tulos, kun yrität tehdä kaikki mahdollisemman monimutkaisemmaksi. HÄPEÄ!

[Hugh]

Huutonaurupeukku ja PÖLLÖLIITTO, H... tälle. Se ei ole mielenkiintoinen vaan tulos, kun yrität tehdä kaikki mahdollisemman monimutkaisemmaksi. HÄPEÄ!

En nyt ihan hahmota, miten on Palloliiton vika, että vuoden 2024 B-lohkon sijoille 4, 5, 7 ja 8 sijoittuneet joukkueet ovat tänä vuonna Kakkosen parhaat jengit.

[haikaran uhri]

En nyt ihan hahmota, miten on Palloliiton vika, että vuoden 2024 B-lohkon sijoille 4, 5, 7 ja 8 sijoittuneet joukkueet ovat tänä vuonna Kakkosen parhaat jengit.

Ah, sorry, ymmärsin väärin. Tuo toki kuriositeettinä.

Mie huomasin tänään, että Honka ja VJS kohtaavat tällä kaudella jo neljännen ja viidennen kerran, ja luulin, että kommentti viittaa siihen. Joten puhuimme eri asioista. Kun vittutukseni oli jo valmiina, en näköjään jaksanut lukea kovin tarkkasti.

[kakkakukkanen]

Koskakohan karsintafinaalien päivämäärät ja ajat aiotaan julkaista?

[harkkapilli]

Koskakohan karsintafinaalien päivämäärät ja ajat aiotaan julkaista?

Palloliiton sivuille on julkaistu uutinen tänään klo 10.34. Tulospalvelukin on nyt päivittynyt ainakin kolmen ottelun osalta.

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/kakkosen-nousukarsinnan-finaaleissa-vjs-kohtaa-fc-hongan-ja-tpv-ilves-2-n
[uutinen]VJS - FC Honka | LA 11.10., Vantaa
FC Honka - VJS | SU 19.10. KLO 15.00, Tapiolan Urheilupuisto, Espoo

TPV - Ilves/2 | TO 16.10. KLO 18.30, Kauppi 3, Tampere
Ilves/2 - TPV | SU 19.10. KLO 19.30, Tammelan Stadion, Tampere[/uutinen]

Tampereella ensimmäinen ottelu osuu ikävästi päällekkäin klo 18.00 alkavan Ilves–KuPS Veikkausliiga-ottelun kanssa. 16.10. on ilmeisesti muutenkin varapäivä, mutta miksi esimerkiksi ke 15.10. ei olisi käynyt? Silloin Kauppiin olisi saatu mahdollisesti enemmän katsojiakin. Toivottavasti tässä ei ole kyse siitä, että TPV on valinnut mahdollisesti "paremman kotiedun" runsaamman lipunmyynnin sijaan.