MM-karsintaa 9.10. Stadikalla (vs.Liettua) ja 12.10 Amsterdamissa (vs.Hollanti)

[22pistepirkka]

Eilinen Ruotsi-Sveitsi -ottelu näytti hyvin sen, kuinka kasa tähtipelaajia ei ole sama asia kuin hyvin toimiva joukkue. Tilastojen perusteella Sveitsi oli ottelussa parempi, Ruotsin pelaaminen oli epätasaista suorittamista ja joukkueen tähdet epäonnistuivat paikoissaan. Kuitenkin Bergvallilla oli ainakin 2 hyvää maalipaikkaa ja Isakilla yksi oikein hyvä myös. Jos vastaavat epäonnistumiset maalipaikoissa olisivat tapahtuneet huuhkajapelaajille olisi täällä foorumilla huudettu ikuista porttikieltoa joukkueeseen.

Ruotsin pelit osoittavat hyvin kuinka tärkeää on pelaajien oikea roolitus ja joukkuepelin toimivuus. Hyvä joukkue voi kaataa kasan tähtiä.

Kohti Hollannin / Amsterdamin ihmettä vaan.

[Osmonkääliö]

Ruotsin pelit osoittavat hyvin kuinka tärkeää on pelaajien oikea roolitus ja joukkuepelin toimivuus. Hyvä joukkue voi kaataa kasan tähtiä.

Mietin täysin samaa myös kun on seurannut Liettuan otteita näissä karsinnoissa. Jengi täynnä kukavittuja, mutta niin vaan pistävät tiukille Euroopan kärkijengejäkin. Tais olla se niiden Puola-away ku peli oli pitkään 0-0 ja Liettuan äijä pääs nokikkain moken kanssa. Ei saanu reppuun ja vähä ennen loppua tais Lewa ratkaista. Siitä pallo sisään niin ois aika eri tilanne lohkossa.

En ainakaan itse ota tosissaan noita pelaajien taso ei riitä Huuhkajilla huutelua. Pelisysteemi kun saadaan selkeäksi ja toimivaksi alkuun niin sen jälkeen voidaan palata tuohon asiaan.

Toinen mitä mietin niin vuoden päästähän meillä voi olla sopivien sarjanousujen ja hyvien siirtojen ansiosta avauksessa kuusi top5-sarjojen ukkoa. Luke, Benkku, Jolle, Walta, Marhiev, Kairinen. Tarkoittaako tämä että he olisivat parempia pelaajia kuin nyt? Ei, mutta paperilla näyttäisi aika paljon kivemmalta ja varmaan tason riittämättömyydestä tulisi vähemmän huutelua.

[Papin]

En ainakaan itse ota tosissaan noita pelaajien taso ei riitä Huuhkajilla huutelua. Pelisysteemi kun saadaan selkeäksi ja toimivaksi alkuun niin sen jälkeen voidaan palata tuohon asiaan.

Toinen mitä mietin niin vuoden päästähän meillä voi olla sopivien sarjanousujen ja hyvien siirtojen ansiosta avauksessa kuusi top5-sarjojen ukkoa. Luke, Benkku, Jolle, Walta, Marhiev, Kairinen. Tarkoittaako tämä että he olisivat parempia pelaajia kuin nyt? Ei, mutta paperilla näyttäisi aika paljon kivemmalta ja varmaan tason riittämättömyydestä tulisi vähemmän huutelua.

Keskustelussa menee usein sekaisin kaksi eri asiaa: a) suomalaisen pelaajakehityksen tilanne ja b) Suomen A-maajoukkueen suoriutuminen olemassa olevalla materiaalilla.

”Pitäisi olla parempia pelaajia” on tietysti ihan fakta, mutta realiteetti on, että tilanteeseen ei ole tulossa nopeaa parannusta. Kun sukupolven vaihdos on kunnolla tehty, niin Suomella on hyvin valmennettuna todennäköisesti ihan riittävän hyvä pelaajisto taistelemaan eurooppalaisessa keskikastissa. Ainoa pelipaikka, jossa pelaajisto saattaa olla absoluuttisesti liian huono jatkossakin ovat topparit. Koski on ainoa lupaava nuorehko pelaaja. Miettinen voisi olla, jos pysyisi kasassa, mutta ihan yhtä hyvin saattaa pelata uransa Veikkausliigassa.

”Kuusi topliiga-pelaajaa” on melkoista toiveajattelua. Ihan yhtä hyvin se lukumäärä saattaa olla pyöreä 0, kun Luke lopettaa.

Onhan suomalainen pelaajakehitys surkealla tasolla, ei siitä mihinkään pääse. Islanti, jossa on noin 15 000 poikapelaajaa ja 10 kertaa pienempi väestöpohja, saa jalkeille tälläkin hetkellä maajoukkueen, jossa on ainakin kuusi top5-liigapelaajaa. Ja heidän lisäkseen pelaajia Championshipistä, Panathinaikosista ja niin edelleen. Meidän parhaat pelaajat yrittävät murtautua vastuurooleihin divarijoukkueissaan.

P.S. Seurajoukkueen status ei tietenkään suoraan kerro pelaajan tasosta, mutta yleensä paremmat pelaajat päätyvät ennemmin Fiorentinaan tai Real Betisiin kuin Siriukseen tai Värnamoon.

[Elmo]

Kun sekä Ivanov että Marhiev ovat poissa, niin Peltola avaa satavarmasti. Kuka muu muka?

Keskikentällä kuka vaan muu.

Topparina ei aina katastrofi, usein, mutta ei aina.

[Papin]

Liettua-ottelun uudelleen katseltuani vahvistuu se koskelamainen johtopäätös, että kyseessä oli kahden huonon joukkueen melko tasaväkinen kamppailu, jonka kotijoukkue käänsi edukseen 15 minuutin momentumin ansiosta.

Laajemmassa kuvassa Huuhkajien viiteryhmä on juuri tällä hetkellä Kazakstanin ja Liettuen tasoiset joukkueet. Näitä vastaan pelataan kotona ja vieraissa tasaväkisesti.

Euroopan pohjasakkaa ollaan, mutta toivottavasti ei kauaa. Toivotaan, että Friis löytää ne pelaajat ja pelitavan, joiden varaan seuraavien vuosien Huuhkajien menestystä voidaan rakentaa.

[Tsei Tsei]

Keskikentällä kuka vaan muu.

Topparina ei aina katastrofi, usein, mutta ei aina.

Niin, en tosiaan ole itsekään Peltolan fani, vaikka hyviäkin pelejä hänelle on osunut. Mutta ainoa tapa pitää Peltola avauksen ulkopuolella on pelata 433 Väänänen ankkurina. Itse en tähän usko.

[DAF]

Laajemmassa kuvassa Huuhkajien viiteryhmä on juuri tällä hetkellä Kazakstanin ja Liettuen tasoiset joukkueet. Näitä vastaan pelataan kotona ja vieraissa tasaväkisesti.

Euroopan pohjasakkaa ollaan, mutta toivottavasti ei kauaa. Toivotaan, että Friis löytää ne pelaajat ja pelitavan, joiden varaan seuraavien vuosien Huuhkajien menestystä voidaan rakentaa.

Kazakstanin ja Liettuan välillä on tosin aika valtava ero. Suomi on hieman euroopan mediaanijoukkueen alapuolella rankingissa, ja aika oikealla tasolla siinä. Kazakstan vähän alempana, Liettua reippaasti alempana. Liettua on kylläkin sitä ”Euroopan pohjasakkaa” kuten tällä hetkellä kaikki baltit.

[ratandy]

Niin, en tosiaan ole itsekään Peltolan fani, vaikka hyviäkin pelejä hänelle on osunut. Mutta ainoa tapa pitää Peltola avauksen ulkopuolella on pelata 433 Väänänen ankkurina. Itse en tähän usko.

Eiköhän taktinen nero kaiva esiin viisneljäykkösen, jossa sekä toppariksi että keskikentän pohjalle riittämätön Matti Peltola pelaa hybridiroolia keskikentälle nousevana topparina ja kaikkea muuta kuin huippuluokan target-pelaaja Jolle häviää yksinäisenä kärkenä jotain sata pääpalloa. Lopputuloksena peli on pelkkää panikointia ja persroiskintaa ja kotimatkalle lähdetään nollan pisteen ja helvetin kipeän anuksen kanssa.

[Wissi]

Kanervan aikana huudeltiin viimeiset kolme vuotta Jollea väkisin avaukseen ja todettiin ettei ole mitään järkeä pitää tehokkainta kärkipelaajaa penkillä ja satunnaisilla minuuteilla.

Nyt hetken pelattuaan suuressa roolissa, pohditaan riittääkö kaverin taso.

Huuhkajien hyökkääjä Joel Pohjanpalo on erinomainen viimeistelijä, joka osaa liikkua boksissa, mutta samaan aikaan hänen pelaamisessaan on merkittäviä puutteita. Jos Suomi haluaa menestyä tulevissa peleissä, valmennustiimin on ratkaistava pian dilemma nimeltä Joel Pohjanpalo, Aition Erkko Meri kirjoittaa.

https://www.apu.fi/artikkelit/huuhkajien-valmennus-dilemman-edessa-mita-tehda-joel-pohjanpalolle-pelaamisessa-merkittavia-puutteita

[Juuninho]

Jolle on ainoa suomalainen, joka on tehnyt miesten arvokisoissa maalin. Harmi, että sitä samaa yksinkertaista, mutta tehokasta reseptiä ei millään osata käyttää.

[Papin]

Kazakstanin ja Liettuan välillä on tosin aika valtava ero. Suomi on hieman euroopan mediaanijoukkueen alapuolella rankingissa, ja aika oikealla tasolla siinä. Kazakstan vähän alempana, Liettua reippaasti alempana. Liettua on kylläkin sitä ”Euroopan pohjasakkaa” kuten tällä hetkellä kaikki baltit.

Yksi tilasto, joka kuvaa Suomen pelaajistoa, on Top5-sarjoissa pelatut minuutit tällä kaudella. Suomi on vertailussa sijalla 89, edellä Jordania ja takana Mauritius.

Toivoa on onneksi paremmasta. Mutta juuri tällä hetkellä meillä on valitettavasti vain yksi kansainvälinen huippupelaaja, Lukas Hradecky.

Ihan kivasti menestyvän joukkueen voi rakentaa hyvällä valmennuksella, jos miehistö on kauttaaltaan kakkosbundeksen ja pohjoismaisten sarjojen laatupelaajia. Kisapaikasta haaveilu vaatisi kuitenkin ne pari tähtipelaajaa, jotka pystyvät ratkaisemaan ja tekemään eron vastustajaan.

EM2020-karsinnoissa nämä eron tekevät yksilöt olivat Hradecky ja liekehtivä Teemu Pukki.

Edellisen nuorennusleikkauksenkin aikaan manattiin, että pelaajien taso ei riitä. Silloin meillä oli topparina Ajaxin kapteeni, keskikentällä Serie A -runkopelaaja ja Venäjän liigan supertähti, laitapakkina Heerenveenin avauksen mies ja kärjessä Schalken / Celticin rotaatiokärki.

[Jinete]

Yksi tilasto, joka kuvaa Suomen pelaajistoa, on Top5-sarjoissa pelatut minuutit tällä kaudella. Suomi on vertailussa sijalla 89, edellä Jordania ja takana Mauritius.

Mistäs tällaisen tilaston näkee?

[kokistuoppi]

Yksi tilasto, joka kuvaa Suomen pelaajistoa, on Top5-sarjoissa pelatut minuutit tällä kaudella. Suomi on vertailussa sijalla 89, edellä Jordania ja takana Mauritius.

Toivoa on onneksi paremmasta. Mutta juuri tällä hetkellä meillä on valitettavasti vain yksi kansainvälinen huippupelaaja, Lukas Hradecky.

Ihan kivasti menestyvän joukkueen voi rakentaa hyvällä valmennuksella, jos miehistö on kauttaaltaan kakkosbundeksen ja pohjoismaisten sarjojen laatupelaajia. Kisapaikasta haaveilu vaatisi kuitenkin ne pari tähtipelaajaa, jotka pystyvät ratkaisemaan ja tekemään eron vastustajaan.

EM2020-karsinnoissa nämä eron tekevät yksilöt olivat Hradecky ja liekehtivä Teemu Pukki.

Vaan mitenpä saataisiin tämän hetken top5-pelaajamme Jolle liekehtiväksi pikariksi myös maajoukkueessa? Auttaisiko Jollen hyödyntämisessä saada hänelle selkeä kärkipari? Ja heti tämän esittäessäni muistan kyllä kaikki ne kerrat kun Jolle-Pukki -parilla hakattiin päätä seinään. Mutta JOS päädyttäisiin siihen, että Jollesta saataisiin enemmän irti Benkun kanssa selkeänä (ja rymistelevänä) kärkiparina, niin olisiko tämä sen arvoista, että vahvimmalta alueeltamme keskikentältä kannattaa poistaa yksi pelaaja hyökkäyksen vahvistamiseksi? Kenties kyllä, sillä maalintekijöillä on paljon arvoa, plus ei se kolmen keskikenttäkään ole vielä lähtenyt isosti sykkimään Friis-pallossa. Mikään 5-3-2/3-5-2-viritelmä taas ei olisi nykymateriaalilla mikään vaihtoehto, kun meillä on niin hyviä laitahyökkääjätyyppejä, ettei niitä kannata jättää penkille tai uhrata siipipakeiksi. (Eikä ne osaisi puolustaakaan)

Vai saataisiinko nyt vain hiottua sitä yhdellä kärjellä pelaamista niin, että Jollea saataisiin “ruokittua” nykyistä useammin mm. keskityksillä? On vaikea uskoa etteikö Jollen tasoista pelaajaa kannattaisi pitää avauksessa, jos kohta Källman on ominaisuuksiltaan enemmän vastahyökkäyspelin pelaaja. Nykyhetkessä kannattaa priorisoida kummankin kuuman kärjen saamista avaukseen, oli se muoto mikä vain.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Olkoon pelisysteemi sitten aivan mikä tahansa osaavat maalinteossa tasaisesti onnistuvat maalintekijät usein hankkiutua oikeaan paikkaan, oikeaan aikaan. Toinen heille tyypillinen ominaisuus on kyetä voittamaan yks-ykköset tms. haastotilanteet ja skoorata haastamisen voiton päätteeksi.

Tämänkaltaisen toteuminen tietysti hankaloituu pirusti jos oma joukkue "hallitsee" palloa täysin pelin ulkopuolella ja pääsee hyökkäyskolmannekselle keskimäärin kaksi-kolme kertaa koko ottelun aikana.

Dilemmoissa löytyy.

Oli miten oli, kaksi pelitilannemaalia 22:a ottelussa ei mairittele ainoatakaan maalintekijää yhtään missään sarjassa tai sitten se on että hyvää yötä.

Sitä en epäile ollenkaan ettekö Pohjanpalo oikeassa kontekstissa (siis itselleen sopivassa joukkueessa ja itselleen sopivantasoisessa sarjassa) saattaisi silloin tällöin onnistuakin. Mieshän on synnynnäinen hyökkääjäpelaaja, ok. Se on toinen juttu kuinka hyvä sitten.

Yleensä hyökkääjien kohdalla tehtyjen maalien määrä ratkaisee arvostuksen.

[jautsi viileä]

Pukki oli omimmillaan vastaisku-juoksijana, Jolle taas staattisempi boksihyökkääjä (ja target). Ensimmäiselle on käyttöä useammin altavastaajalla. Suomi ei saa monessakaan pelissä palloja boksiin ja jostain syystä vielä säästelee niitä matseissa, jossa olisi mahdollisuus sitä tehdä. Toki Pukki oli myös primessään puolueettomasti tarkastellen kovemman tason pelaaja.

[Tsei Tsei]

Ihan kivasti menestyvän joukkueen voi rakentaa hyvällä valmennuksella, jos miehistö on kauttaaltaan kakkosbundeksen ja pohjoismaisten sarjojen laatupelaajia. Kisapaikasta haaveilu vaatisi kuitenkin ne pari tähtipelaajaa, jotka pystyvät ratkaisemaan ja tekemään eron vastustajaan.

EM2020-karsinnoissa nämä eron tekevät yksilöt olivat Hradecky ja liekehtivä Teemu Pukki.

Edellisen nuorennusleikkauksenkin aikaan manattiin, että pelaajien taso ei riitä. Silloin meillä oli topparina Ajaxin kapteeni, keskikentällä Serie A -runkopelaaja ja Venäjän liigan supertähti, laitapakkina Heerenveenin avauksen mies ja kärjessä Schalken / Celticin rotaatiokärki.

En sanoisi, että tähtipelaajaa välttämättä tarvitaan EM-kisoihin pääsyyn. Toki riippuu sitten mihin lohkoon arvotaan ja millaisessa vireessä muut joukkueet ovat. MM-kisat on sitten ihan eri asia. Toki tuollaiset huippuvireiset pelaajat auttaisivat todella paljon.

Muuten toki samaa mieltä materiaalista. Ja taas edellisen nuorennusleikkauksen aikana materiaalin taakse meneminen oli todella huono tekosyy. Paksun joukkue harjoitteli vuosia ja sitten vaan puppeloi tosipaikan tullen.

Nyt ollaan materiaalin osalta jonkinlaisessa aallonpohjassa, mutta nousua on havaittavissa. Antman on edelleen Hollannin hallitseva syöttökuningas, Jolle takoo maaleja Serie B:ssä, Källman kakkosbulissa ja sitten on paljon nuoria noussut kakkosbuliin, avainrooleihin Ruotsissa/Kroatiassa jne. Katsotaan nyt tuleeko niitä seuraavia askeleita, mutta ainakin on käynnissä nousujohteisia seurajoukkueuria ja ei olla oltu vaan joukon jatkona, vaan joukkueiden tärkeitä pelaajia.

Edit: lisätään vielä, että hyvä roolitus ja joukkuepelaaminen auttaa kyllä paljon, jos vertaa vaikka syvällä kyntävään Ruotsiin. Mutta se usein unohtuu monelta, että siellä on myös hyvin roolitettuja ja joukkueena pelaavia maita, joilla on selkeästi Suomea parempi materiaali. Näiden voittaminen on erittäin vaikeaa.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Mut Jollelle toki propsit peliin ja uskon täysin että yksikin oikea-aikainen silmänräpäys saattaa johtaa härmän rokut Amsterdamin ihmeeseen. Miksei? Se tosin edellyttää sitten muulta seurakunnalta ilmiömäistä iltaa ja muutamaa hassua game saveria.

Eezy does it!

[kilon_paino]

Marhievin poisjäänti Hollantia vastaan on kyllä iso isku.

[Villahousu]

Koemanin mukaan Hollannin avauksessa ei ole juurikaan yllätyksiä. Memphis avaa ja vetää pilkut (joten ne kannattanee scoutata )...

Koeman reveals: Memphis starts against Finland
Today at 3:25 PM Update: Today at 4:46 PM

National coach Ronald Koeman is once again calling on Memphis Depay against Finland. The all-time top scorer, accurate against Malta as a substitute, has a starting place.

Koeman revealed this on Saturday afternoon during the press moment in the Johan Cruijff Arena, where football is played against the Finns on Sunday. Memphis started on the bench last Thursday he later arrived at the Dutch team due to passport problems. As a result, he was unable to travel to the Netherlands on time. Koeman also said that everyone is fit again. Jurriën Timber dropped out on Friday as a precaution, but can also play against Finland.

Due to Memphis' return to the starting lineup, it is dilemma penalties also ended immediately. Koeman did not think it was a dilemma. There was criticism after it emerged after the match against Malta that no regular penalty taker had been appointed. 'Memphis is our first taker. If he doesn't play like Thursday, it's Cody Gakpo or Wout Weghorst. They have to determine that. This may be due to shape or the intermediate position. As long as they don't pull the ball out of each other's hands, the responsibility lies with the player', Koeman rejected a penalty dilemma.
vi.nl/nieuws/koeman-verklapt-memphis-start-tegen-finland

Rouling does not appear in Koeman's dictionary for the time being
Today at 3:53 PM Update: Today at 4:54 PM

Only if the score allows it, national coach Ronald Koeman wants to think about it award from playingminutes. The Dutch fan should not expect to row in the World Cup qualifier against Finland.

For Koeman it is not necessary to see new players at work, he announced at the press moment before the match against the Finns. "No, we are well aware of who we have on board and what they can do for the Dutch national team."

Koeman wants to secure the result first. 'When the booth permits, it could. That you think of players you give a substitute. You could, but we'll first look at what the best team is for us to win the game'

The Dutch national team is increasingly taking permanent form under Koeman. 'I think we're pretty much on our way to having fastness. That doesn't always come out in the way of play, but the framework is largely in place. There are one or two choices that we ultimately have to make. Beyond all the competition there is in the group, we must remember'

Koeman is also increasingly choosing Frenkie de Jong, Ryan Gravenberch and Tijjani Reijnders in midfield, although it is not a standard fill-in exercise. For example, games were played against top countries such as Germany and Spain in a different composition. Koeman: 'I think they can be very good together. If all goes well, you have a complete midfield. But you have multiple choices, you can put someone else there who is more of an attacker than a midfielder. Then you get a different dynamic'

However, given Koeman's previous words, there does not seem to be much tinkering with the starting line-up of the Dutch team. There will be kicks off in Amsterdam on Sunday at 6 p.m.
vi.nl/nieuws/rouleren-komt-voorlopig-niet-voor-in-woordenboek-van-koeman

[Ianway]

Jos toppareita mietitään niin toivottavasti ei lähetä viiden linjaan. Peltola-Tenho-Koski, jolloin ainoa toppari penkillä olisi Pikkarainen.

Pidän hyvin todennäköisenä että juuri näin mennään. Keskikentällä Väänänen ja Kairinen, hyökkäykseen sitten puhtaalla vastaiskumoodilla jossa keskellä Källman, laidoilla Antaman ja Keskinen/Terho. Tåmä voi tarkoittaa myös sitä, että jos kaikki pelaajat ovat kunnossa, kokoonpanosta pois pullahtaa Svanbäck ja korkealla auotaan ranteita varmana siitä että nyt mies vaihtaa kostoksi Ruotsin paitaan.

[Wissi]

https://www.ad.nl/voetbal/ronald-koeman-kritisch-op-virgil-van-dijk-en-middenveldtrio-bij-oranje-je-mag-wat-meer-verwachten~aa2f7bea/

(kääntäjä)

Ronald Koeman kritisoi Virgil van Dijkiä ja hollantilaista keskikenttäkolmikkoa: "Voitte odottaa enemmän"

Heti Maltan vastaisen ottelun jälkeen Ronald Koeman ei halunnut osallistua hollantilaisten pelaamisen kritisointiin. Mutta nähtyään ottelumateriaalin hän harkitsi asiaa uudelleen. Sunnuntai-iltana Suomea vastaan ​​yksi asia, joka on tehtävä, on nopeampi pelinrakennus takaa. Kapteeni Virgil van Dijk ja keskikenttäkolmikko De Jong-Gravenberch-Reijnders tietävät, että heidän on parannettava tässä suhteessa, sanoo maajoukkuevalmentaja.

Tasan kymmenen vuotta sitten tällä viikolla hän debytoi Hollannin maajoukkueessa pitkässä vierasottelussa Kazakstanissa. Virgil van Dijk on pelannut monia 85 maaottelustaan ​​sen jälkeen nykyisen maajoukkuevalmentajan alaisuudessa. Hänellä ja Ronald Koemanilla on läheinen side, mutta se ei tarkoita, etteikö Koeman olisi kriittinen kapteeniaan kohtaan.

Tällä viikolla on enemmän syytä olla kriittinen. "Virgiliä täytyy joskus jahdata, niin oli jo kymmenen vuotta sitten", maajoukkuevalmentaja sanoi lauantai-iltapäivänä. "Hän voi antaa paljon enemmän panosta joukkueemme rakentamiseen. Ottelu Maltaa vastaan ​​oli tästä jälleen yksi esimerkki."

Koeman huomasi – aivan kuten muukin Alankomaat – että Van Dijk ja Jurriën Timber pystyivät usein selvittämään kaksi-yksi-tilanteet hyökkääjää vastaan ​​nopeammin kuin keskikentän kaksikko. Koeman: "Jos otan kolme askelta, etenen kolme metriä. Jos Virgil ottaa kolme askelta, hän etenee heti kymmenen. Hänellä on tuo kyky, mutta kymmenen vuotta sitten valmentajana olin kiireinen kannustamassa häntä. Nyt minun on edelleen tehtävä niin silloin tällöin."

Timber on luonnollinen aloitteentekijä

Hollannin maajoukkue näkee Timberin henkilönä, joka voisi olla hyvä kaksikkopari Van Dijkille useista syistä. Arsenalin monipuolinen pelaaja on luontainen aloitteentekijä. Joku, joka tykkää saada asioita aikaan. "Flegmaattinen" on sana, jota 24-vuotiaan Utrechtissa syntyneen pelaajan mielessä ei ole.

"Uskon, että he voivat muodostaa toisiaan täydentävän kaksikon", Koeman sanoo. "Uskon, että sama pätee myös Jan Paul van Heckeen ja Stefan de Vrijiin Virgilin kanssa, mutta Timber on enemmän puolustaja kuin nämä kaksi, joka myös driblaa keskikentälle. Ja tällä tavoin luo ylimääräisen miehen. Se on ase pelinrakennuksessa, vaikka en aina uskonut sen toimivan hyvin Maltaa vastaan."

EM-kisojen jälkeen pelin nopeampi ja parempi rakentaminen on ollut yksi Hollannin joukkueen prioriteeteista. Joskus edistystä on nähtävissä, kuten kotona Bosniaa vastaan ​​(5-2-voitto) tai viime maaliskuussa kahdessa häikäisevässä Kansojen liigan ottelussa Espanjaa vastaan. Mutta ennen Maltan vierasottelua Unkaria vastaan ​​ja vierasottelua Liettuaa vastaan ​​oli esimerkkejä otteluista, joissa puolustuspeli oli aivan liian hidasta ja ennustettavaa.

Lue myös:
• Apua Ronald Koemanille: kenet laitat Hollannin joukkueeseen Suomea vastaan?

Ja se riippuu myös keskikentästä ja pelaajien koordinaatiosta ja sijoittumisesta siellä, Koeman totesi lauantaina tarkasteltuaan kuvamateriaalia. Frenkie de Jong, Ryan Gravenberch ja Tijjani Reijnders ovat huippupelaajia yksilöinä, ja heidän ansioksi on merkitty Barcelonan, Liverpoolin ja Manchester Cityn pelaajat.

Mutta kuten jo totesimme tällä sivustolla perjantaina julkaistussa analyysissä: ovatko he kolmikkona yhtä toisiaan täydentäviä ja täydellisiä kuin ihmiset luulevat? "He voivat olla erittäin hyviä yhdessä", Koeman sanoi. "Mutta miten valitset pelipaikkasi suhteessa toisiinsa? Maltaa vastaan ​​tuo koordinaatio oli usein puutteellista. Eikä se tee pelinrakennusprosessista nopeampaa. Meidän on parannettava. Voimme parantaa. Voit odottaa enemmän."

Esimerkiksi Reijnders juoksee paljon tällaisena iltana Vallettassa, mutta toimii harvoin numerona 10, kuten Georginio Wijnaldum teki aiemmin. Hollannin maajoukkueessa Wijnaldum oli kultainen voima parhaimmillaan: syvä keskikenttäpelaaja, joka usein päätyi maalintekijäpaikoille. Maajoukkuevalmentajien Koemanin ja Frank de Boerin alaisuudessa hän teki lähes yhden maalin kahdessa ottelussa.

Koeman: "Jos vastustaja painostaa meitä voimakkaasti ja painaa meidät alas yksi vastaan ​​yksi -hyökkäyksissä, pako on aina pitkä pallo Wout Weghorstille ja keskikenttäpelaajalle, joka tulee sen alle. Maltaa vastaan ​​Woutia ei kuitenkaan harvoin nähty tällä tavalla tuettuna."

Toinen esimerkki siitä, mikä ei aina toimi hyvin hollantilaisella keskikentällä: Frenkie de Jong tykkää pudota kauas taakse ollakseen käytettävissä syöttöihin, aivan puolustukseen asti. Mutta Ryan Gravenberch on tottunut tekemään saman Liverpoolissa kuutosena. Yhden heistä poissaolo toimii paremmin joukkueelle. Tässäkin kysymys kuuluu: miten liikutte suhteessa toisiinne? Miten täydennätte toisianne?

Tietoinen sopeutuminen

Liettuassa viime kuussa Koeman teki tietoisen sopeutumisen. Quinten Timberille annettiin aloituspaikka Gravenberchin kustannuksella. Viime vuoden parhaissa maaotteluissa Espanjaa vastaan ​​eri kolmikko pelasi myös kahdesti yhdessä: De Jong numerolla '6', Reijnders numerolla '8' ja Justin Kluivert hyökkäävimpänä keskikenttäpelaajana, jolla oli erityinen tuntuma pelinrakentajaan.

[Tsei Tsei]

Pidän hyvin todennäköisenä että juuri näin mennään. Keskikentällä Väänänen ja Kairinen, hyökkäykseen sitten puhtaalla vastaiskumoodilla jossa keskellä Källman, laidoilla Antaman ja Keskinen/Terho. Tåmä voi tarkoittaa myös sitä, että jos kaikki pelaajat ovat kunnossa, kokoonpanosta pois pullahtaa Svanbäck ja korkealla auotaan ranteita varmana siitä että nyt mies vaihtaa kostoksi Ruotsin paitaan.

Jos panostetaan vastahyökkäyksiin, niin kiinnostaisi kyllä nähdä Walta keskikentällä. Meinaan jos yritetään juosta linjan taakse, niin Wallan pitkät pallot olisivat tuossa avuksi.

Svanbäckin ei kyllä kannata Ruotsiin vaihtaa. Sellainen kasa höyryävää se jengi tällä hetkellä. Toki kohta varmaan epätoivoissaan alkavat jo soitella perään.

[Osmonkääliö]

Suhonen ainoana katsomossa. Väänänen ja Uronen mukana. Eli mennään varmaan 523 sitten tänään?

[Ianway]

Muuten 5-2-3 olisi looginen mutta siellä on useampikin kymppipaikan pelaaja penkillä joille ei löydy tuossa muodossa mitään roolia. Sikäli jännää jos juuri Suhonen jätetty pois, hän olisi tuossa kahden kk:lla kyennyt pelaamaan.

[kilon_paino]

Eremenko olisi voinut olla ihan mies paikallaan nyt kun Marhiev on poissa.