Lokakuun karsintaottelut tilastoina

[Jorma Teräs]

Yksi maajoukkueikkuna tuli ja meni odotuksia vastaavilla tuloksilla ja alla olevilla numeroilla.

Ensin peliminuutit, sitten kaikki syötöt, kolmantena "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua ja viimeisenä hyökkäyspuoliskolla annetut "vaikeat" syötöt

	LTU				NED
Koski	90	44/50	4/8	2/2	90	26/30	2/5	0/0
Ivanov	90	49/60	6/12	2/2
Ståhl	8	1/3	0/1	0/1	90	23/31	2/5	1/1
Tenho					90	19/22	1/2	0/0
Lähteenmäki	82	35/42	4/9	0/4	90	23/27	0/3	0/1
Alho	90	47/55	7/13	5/8	59	14/21	2/7	0/2
Peltola	8	1/1	0/0	0/0	31	7/12	1/4	0/2
Marhiev	59	18/20	0/2	0/2
Kairinen	90	39/41	2/3	0/0	90	26/30	3/6	1/1
Väänänen					59	8/9	1/2	1/1
Walta	82	40/43	5/8	4/6	80	21/28	6/12	4/7
Lod	31	6/8	0/1	0/1	31	7/8	2/3	1/1
Skyttä					10	1/2	0/1	0/0
Antman	82	30/34	4/7	3/6	69	15/19	3/5	1/2
Keskinen	8	1/1	0/0	0/0	69	9/12	0/3	0/3
Terho	26	7/9	2/3	2/3
Pohjanpalo	90	10/18	3/11	3/9	21	2/5	0/2	0/0
Källman	64	6/13	2/8	2/7	21	1/2	0/1	0/1
Koko joukkue		334/398	39/86	23/51		202/258	23/61	9/22

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

	LTU		NED
Koski	0/1	0/0	0/1	1/2
Ivanov	1/1	0/1
Ståhl	1/1	0/0	1/2	0/0
Tenho			1/1	1/1
Lähteenmäki	3/8	0/0	2/5	0/0
Alho	2/2	0/0	0/2	0/0
Peltola	0/0	0/0	1/2	0/1
Marhiev	4/5	2/2
Kairinen	1/2	0/0	0/0	0/0
Väänänen			1/2	0/0
Walta	2/4	0/0	4/6	1/1
Lod	0/1	1/1	1/2	1/1
Skyttä			0/0	0/0
Antman	2/7	0/1	1/2	0/2
Keskinen	1/3	0/0	3/5	0/3
Terho	1/3	0/0
Pohjanpalo	2/4	4/9	0/0	0/2
Källman	5/8	3/3	1/1	0/0
Koko joukkue	25/50	10/17	16/31	4/13

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

	LTU		NED
Koski	9/14	4/6	5/8	1/3
Ivanov	3/6	9/14
Ståhl	0/0	0/0	3/8	0/1
Tenho			4/6	2/3
Lähteenmäki	1/2	0/1	4/9	0/4
Alho	6/10	1/1	2/4	0/1
Peltola	0/0	0/0	1/5	0/0
Marhiev	1/3	1/1
Kairinen	1/5	0/1	4/7	0/1
Väänänen			4/7	0/2
Walta	4/5	0/0	0/3	0/0
Lod	1/2	0/0	2/4	0/0
Skyttä			1/1	0/0
Antman	2/5	0/0	1/4	0/0
Keskinen	1/2	0/0	0/0	0/0
Terho	2/3	0/0
Pohjanpalo	0/0	0/0	0/0	0/0
Källman	1/1	0/1	0/0	0/0
Koko joukkue	32/58	15/25	31/66	3/15

Ja vielä katkot, kuljetukset ja pallon pitämiset sekä "tehopisteet":

	LTU				NED
Koski	12	2	2	1+0	11	1	1	0+0
Ivanov	18	2	3	0+0
Ståhl	1	0	0	0+0	14	1	2	0+0
Tenho					7	1	1	1+0
Lähteenmäki	6	4	3	0+0	8	1	2	0+0
Alho	6	3	4	0+1	7	0	1	0+0
Peltola	0	0	0	0+0	1	1	4	0+0
Marhiev	4	1	4	2+0
Kairinen	5	1	1	0+2	4	1	1	0+1
Väänänen					3	1	1	0+0
Walta	4	2	6	2+2	2	3	4	2+1
Lod	2	0	2	0+1	1	1	3	0+1
Skyttä					1	0	0	0+0
Antman	3	4	7	0+2	5	3	1	0+2
Keskinen	1	1	1	1+0	2	5	4	2+1
Terho	1	2	1	1+0
Pohjanpalo	0	0	1	3+0	4	0	0	1+0
Källman	1	3	1	1+0	0	0	2	1+0

- maalivahtien avaukset: LTU: pitkät 6/10, lyhyet 17/19; NED: pitkät 2/18, lyhyet 13/13
- pallollisen pelin puolesta Liettua-peli varsin mitäänsanomaton, Hollanti sitten hyvinkin vaisu Stadikan matsiinkin verrattuna. Heikohko syöttöprosentti, vaikeita syöttöjä melko vähän ja epätarkasti, noin pientä määrää hyökkäyksen maakaksinkamppailua ei tullut vastaan sillä noin kuuden vuoden jaksolla mitä viitsin kelata taaksepäin
- toisaalta tästäkin huolimatta maalintekoyrityksiä oli selvästi enemmän kuin Stadikan Hollanti-pelissä tai Norjan/Puolan vieraana ja yhtä paljon kuin Puola-voitossa
- Walta Damin pelin aika yksinäinen onnistuja pallollisena, Keskiselläkin ainakin yritystä
- Liettua-matsin tuomarin hipaisulinjan suurin kärsijä oli nähdäkseni Koski, joka olisi saanut vielä paremmat kaksinkamppailunumerot sallivammalla linjalla
- Hollannin kokonaisdominointi ilmakaksinkamppailuissa lienee aika ennennäkemätöntä luokkaa
- Lähteenmäeltä positiiviselta kannalta yritteliäs debyytti, numerot toki jättävät monessa kohtaa parantamisen varaa

[Hugh]

Näitä aina odottaa.   Nyt vielä jännitetään, jaksaako bulbul tuottaa kokonaiset arvosanalistat, kun syyskuun peleistä niitä ei ikinä tullut.

Ivanoville Liettua-pelissä taas lähes 20 katkoa, kuten muutamassa viime syksyn NL-pelissäkin. Siltä se taas katsomoon näyttikin, että koko ajan oli katkomassa Liettuan hyökkäyksiä.

[Jinete]

Wallan erinomaiset syöttöstatsit Waltalla. Hollantia vastaan vaikeat jopa waltavan hyvät.

Joku taisi useampaankin otteeseen moittia Waltaa puolustuksellisista asioista kummassakin pelissä. Ei näy tilastoissa sellaista kuin Hollantia vastaan puolustuspäässä.

[Julkea bulbul]

Nyt vielä jännitetään, jaksaako bulbul tuottaa kokonaiset arvosanalistat, kun syyskuun peleistä niitä ei ikinä tullut.

Totta kai jaksaa, senkin epälevät tuomaat. Ensimmäistä kertaa vain elämässäni olen kohdannut niin ikävän vaiheen, etten töissä ehdi. Pitää varmaan etsiä uusia töitä, jos tällainen naurettava tilanne jatkuu.

[Naarattaa]

Wallan erinomaiset syöttöstatsit Waltalla. Hollantia vastaan vaikeat jopa waltavan hyvät.

Joku taisi useampaankin otteeseen moittia Waltaa puolustuksellisista asioista kummassakin pelissä. Ei näy tilastoissa sellaista kuin Hollantia vastaan puolustuspäässä.

No oma kritiikki Waltaa kohtaan ehkä kumpusi enemmän siitä, että näen jalkapallon joukkuelajina ja sitten yksittäisten syntipukkien etsiminen (Alho tai peltola) tuntuu yhtä tyhmältä, kuin jonkun pelaajan nostaminen yli muiden. Yhdessä nämä hävitään tai voitetaan

[Jorma Teräs]

En viitsi editoida avausviestiin, mutta se piti vielä mainita että Puolaa ja Hollantia vastaan Joronen antoi yhteensä 35 pitkää avausta joista oman pelaajan löysi viisi.

[el_capitan]

En viitsi editoida avausviestiin, mutta se piti vielä mainita että Puolaa ja Hollantia vastaan Joronen antoi yhteensä 35 pitkää avausta joista oman pelaajan löysi viisi.

Kaikki Puolaa vastaan? Hollantia vastaan en muista yhtäkään omat löytänyttä.

[Osmonkääliö]

En viitsi editoida avausviestiin, mutta se piti vielä mainita että Puolaa ja Hollantia vastaan Joronen antoi yhteensä 35 pitkää avausta joista oman pelaajan löysi viisi.

Hyvänen aika. Siltä se kyllä kieltämättä näyttikin. Eli käytännössä 30 ilmaista pallonmenetystä vielä tuon tason joukkueita vastaan. Ei se ihme että piti koko ajan puolustaa.

[Tsei Tsei]

Kaikki Puolaa vastaan? Hollantia vastaan en muista yhtäkään omat löytänyttä.

Avausviestissä olevan tilaston perusteella kaksi pitkistä meni omille Hollantia vastaan.

Hyvänen aika. Siltä se kyllä kieltämättä näyttikin. Eli käytännössä 30 ilmaista pallonmenetystä vielä tuon tason joukkueita vastaan. Ei se ihme että piti koko ajan puolustaa.

Juuri näin. Korostaa maalivahdin jalalla pelaamisen merkitystä nykyjalkapallossa. Etenkin, kun Suomella ei ollut kohdepelaajaa Hollantia vastaan ja Puolaa vastaan Jolle ei oikein riittänyt. Hyvät ja tarkat keskipitkät avaukset ovat todella tärkeitä. Uskoisin, että paremman jalallapelaamisen takia Sinisalo avasi Liettuaa vastaan.

[Julkea bulbul]

Ehdin jälleen vain nopeasti vilkaista ja lupaan tuoda arvosanat lähiaikoina kokonaisuudessaan, mutta maistiaisina jo todettakoon, että Marhiev veti Liettuaa vastaan erittäin hyvät lukemat ja arvosana olisi ilman maaliakin 9. Viimeksi vastaavaan on pystynyt goals-mies Soiri, joka yksin upotti myyttisen San Marinon vieraissa 2023. Muutenkin arvosanat ihan kohtalaisia paitsi Lodilla ja Jollella. Hollantia vastaan edes keskimääräiselle tasolle ylsivät Tenho ja hieman yllättäen Lod vähillä minuuteillaan. Ottelussa nähtiin myös kaikkien aikojen viidenneksi heikoin suoritus (jaettuna Ressu Jensenin Hollanti-kotipelin suorituksen kanssa). En vielä paljasta, kuka oli kyseessä, mutta veikkaan, että muumikin yllättyisi.

[Julkea bulbul]

Tässä tuplassa Liettua-ottelu ei noussut esiin missään tilastossa hyvässä saati pahassa, mikä on melko harvinaista. Hollanti-ottelu puolestaan jatkoi syksyn melko surullista taivalta historiallisen huonojen suoritusten listan päivittämisessä.

Alla olevat siis kaikki huomioita Hollanti-ottelusta:

• 6. vähiten vaikeita, 4. vähiten hyökkäysalueella ja 5. pienin osuus vaikeista hyökkäysalueella.
• Puolustuksen maakaksinkamppailuissa lyötiin harvinaisen selkeät pohjat. Ainoa hyvä asia on, että häpeäpilkkuna killunut kevään Malta-ottelu syöstiin pois tilaston pohjalta. Oikeasti: Malta. Kokonaisuutenakin puolustuksen kaksinkamppaissa 4. heikoin suoritus. On tässä kovia vastustajia ollut ennenkin.
• Kaikissa ilmakaksinkamppailuissa myös melko selkeät pohjat. Kaikissa kaksinkamppailuissa ei ihan listoille päästy, mutta kuten Puola-ottelun ketjussa todettu, ei tuollaisilla 43 %:n lukemilla vain yksinkertaisesti voita kuin kerran kymmeneen vuoteen. Eikä itse asiassa edes sitä.

Alla tilastoarvosanat tämän viestin mukaisesti, minkä lisäksi algoritmi ottaa siis nykyisin huomioon myös alhaisten kaksinkamppailujen määrän tapauksissa hyvät suoritukset, joskin pienemmällä painotuksella sekä, uskokaa myös MAALIT! Tuplavaikutusta ei ole eli maali kumoaa sitä vastaavan maaliyrityksen ja antaa luonnollisesti enemmän arvosanaan:
Liettua

Ivanov	7,5
Koski	8
Alho	8,5
Lähteenmäki	7
Kairinen	6
Walta	8
Marhiev	9
Lod	5,5
Antman	6,5
Pohjanpalo	5,5
Källman	7,5

Keskiarvo 7,18, jolla sijoittuu kaikissa JT:n tilastoimissa otteluissa jonnekin n. 50. sijan paikkeille 150 tilastoidusta ottelusta. Tarkempi sija jää odottamaan kiireettömämpiä aikoja. Kuten todettua, Marhievilta erinomainen ottelu ja MoM ilman maaliakin. Kairiselta mitäänsanomatonta, Pohjanpalolla melko surkea syksy arvosanoissa ja Lod samoin pimennossa.

Hollanti

Ståhl	5
Koski	6,5
Tenho	7
Alho	4
Lähteenmäki	6,5
Peltola	4
Kairinen	5,5
Walta	6,5
Väänänen	6
Lod	7
Antman	5,5
Keskinen	6,5

Keskiarvo 5,83, jolla sijoittuu kaikissa JT:n tilastoimissa otteluissasijalle 148/150! Tarkempi sija ei jää odottamaan kiireettömämpiä aikoja. Tenhon jälleen MoM, Lod pesi kasvojaan vaihdosta lähes vastaavalla tasolla. Alholta katastrofaalinen pudotus Liettua-ottelusta. Kairinen ei ole johtava pelaaja keskikentällä, kuten Jorma T. ansiokkaasti tilastokoosteketjussa nosti esiin. Ja tosiaan, Peltolalta yksi historian heikoimmista suorituksista, vaikkei se silmään niin pahalta näyttänyt. Selvästi mieli haluaisi kovasti tukea muumia.

Edit. Liettuaa vastaan toistaiseksi Friisin paras keskiarvo, Hollantia vastaan heikoin.

[Hugh]

Huhhuh mitä tilastotykitystä kolmeen eri topikkiin perjantain kunniaksi.

Melkoinen syksy Tenholla kyllä menossa, valitettavasti vain kerännyt MoMeja pitkälti siksi, että on ollut vähän vähemmän huono kuin muut.

[Osmonkääliö]

Kiitokset taas näistä. Otan nämä täysin faktana ja taidan alkaa huutelemaan Kairista penkille. Hämmentävä pelaaja kyllä kun paperilla selkeä avauksen pelaaja mutta kukaan ei taida muistaa oikein mitään erityisen hyvää esitystä. Onneksi kilpailu keskikentälle on kova ja mikä parasta KOVENEE yhä!

Peltolalta yksi historian heikoimmista arvosanoista Hollantia vastaan ja ite mietin että kerrankin Peltolalta jo edes vähän parempi esitys. Kertooko tuo sit enemmän minusta vai algoritmistä.

[Julkea bulbul]

Kiitokset taas näistä. Otan nämä täysin  ja taidan alkaa huutelemaan Kairista penkille. Hämmentävä pelaaja kyllä kun paperilla selkeä avauksen pelaaja mutta kukaan ei taida muistaa oikein mitään erityisen hyvää esitystä. Onneksi kilpailu keskikentälle on kova ja mikä parasta KOVENEE yhä!

Peltolalta yksi historian heikoimmista arvosanoista Hollantia vastaan ja ite mietin että kerrankin Peltolalta jo edes vähän parempi esitys. Kertooko tuo sit enemmän minusta vai algoritmistä.

Jos syötöistä osuu vähän yli puolet ja kaksinkamppailuista voittaa 25 %, niin vaikea on algoritmin auttaa.

[Osmonkääliö]

Jos syötöistä osuu vähän yli puolet ja kaksinkamppailuista voittaa 25 %, niin vaikea on algoritmin auttaa.

No näinpä. Itelle jäi mieleen normi Flegu-Masasta poikkeava hyvä taktinen rike jossain vaiheessa. Tämmösestä tilastoissa saanee miinusta, mutta meikäläinen myhäili tyytyväisenä. Eli Peltolan kohdalla rima on kyllä valitettavan matalalla.

[muumi]

No aina ollut ihan selvää, että tilastot eivät kaikkien peliä ymmärrä. On tilastopelaajia ja on jalkapalloilijoita, ja Peltola on selvästi jälkimmäinen. Itse surettanut jo paljon ennen Peltolaa, miten tilastot ovat ottaneet futiksestakin niin ison otteen. Kyllä joukkueet niitä voi hyödyntää, kun tilastoivat vähän kaikkea ja yrittävät niitä analysoidakin, mutta levinnyt ihan liikaa katsojien keskuuteen tämä ja xG tyylinen analyysi.

Paljon kertoo se, että vuosikausia, jopa -kymmeniä, täälläkin yksi tärkeimmistä otsikoista otteluiden jälkeen oli arvosanaotsikko. Sieltä näki arvosanan ja lyhyen laadullisen arvion kautta, miten muut olivat nähneet pelin ja arvottivat eri pelaajia. No nyt ne ovat jossain välissä jääneet pois ja tilalle on tullut tämä JT:n ja Jb:n totuus, joka itsessään on mielenkiintoinen ja tällä viestillä en tarkoita hyökätä heitä kohtaan, mutta tilastoilla alkaa olla jo liian iso painoarvo ihmisten mielikuvissa. 22 pelaajan jatkuvan pelin pakottaminen yhdestä pelitilanteesta yhdelle pelaajalle annettavaan arvosanaan on hyvin väkivaltaista todellisuudelle. Kuten ollut Jb:n ilmiselvä algoritmin muokkaaminen peltolavastaiseksi, mutta ei edes tarvitse mennä siihen nyt.

[Julkea bulbul]

Siinä kohtaa, kun vaihdosta pelin jo ratkettua puolustukseen tullut pelaaja häviää kaksinkamppailuistaan 75 %, ei enää ole paljon seliteltävää.

[W.A. Watanabe]

Mitä näkyvämmässä roolissa sen paremmin onnistuttava. Tässä mielessä sekä Kairinen että Peltola, vaikka ovatkin suomalaisiksi erinomaisia futareita, ovat alisuorittaneet maajoukkueessa käytännössä koko vuoden.

Itsekin olen sitä mieltä että surullisesta Hollanti-ottelusta olisi julmaa nostaa yksittäisiä pelaajia jalkapuuhun kun koko joukkue lähti hirvittävänä altavastustajana toteuttamaan jälkiviisaasti hyvin hasardia taktiikkaa. Peltolalta jäi mieleen muutama hyvä peliteko mutta on selvää että hänet on roolitettava paremmin jatkossa ja tässä mielessä pidänkin todennäköisenä että penkki kutsuu. Kairinen onkin sitten vaikeampi tapaus, tarvisi juuri oikeat olosuhteet ympärilleen kukkiakseen ja niitä ei nyt maajoukkueesta näytä löytyvän. Toisaalta ei ole myöskään niin ylivoimainen että kuuluisi itsestäänselvästi avaukseen.

Julkea & Jorma tekevät mielestäni erinomaista työtä mutta toki ei heidänkään työtä tarvitse kulttimaisesti seurata vaan katsella muitakin tilastoja, aika-ajoin ilmestyviä Salmingin katsauksia sekä luottaa omiin silmiin. Omastakin mielestä tällä otsikon tilastoinnilla on omat heikkoutensa mutta antaa silti hyvän tuen pelin analysointiin. Tuntuu olevan hieman tuollainen "ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön" kulma ja tietenkin ei huomioi sitä missä suhteessa pelaajan suoritukset ovat taktiikkaan. Tätä puolta saisi ammattianalyytikotkin avata enemmän kuin vain "en ymmärrä mitä Kamara tekee laidalla" tasoisesti. Huomaan itse monesti lukevan mielummin foorumia kuin eräiden toimittajien koonteja.

[Zinedane]

Man down

[Zinedane]

Level up!

[Julkea bulbul]

Julkea & Jorma tekevät mielestäni erinomaista työtä mutta toki ei heidänkään työtä tarvitse kulttimaisesti seurata vaan katsella muitakin tilastoja, aika-ajoin ilmestyviä Salmingin katsauksia sekä luottaa omiin silmiin. Omastakin mielestä tällä otsikon tilastoinnilla on omat heikkoutensa mutta antaa silti hyvän tuen pelin analysointiin. Tuntuu olevan hieman tuollainen "ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön" kulma ja tietenkin ei huomioi sitä missä suhteessa pelaajan suoritukset ovat taktiikkaan. Tätä puolta saisi ammattianalyytikotkin avata enemmän kuin vain "en ymmärrä mitä Kamara tekee laidalla" tasoisesti. Huomaan itse monesti lukevan mielummin foorumia kuin eräiden toimittajien koonteja.

Juuri näin. Ja näistä tilastoistakin yksilökohtaisesti paljon antoisampia ovat useamman ottelun, karsintojen tms. koosteet. Yksittäisistä peleistä on toki hauska bongata ne kovimmat ja heikoimmat suoritukset. Joukkueen pelikohtainen keskiarvo sen sijaan korreloi varsin hyvin ottelutulosten kanssa, ja niinhän sen pitääkin.

[Ehis]

No aina ollut ihan selvää, että tilastot eivät kaikkien peliä ymmärrä. On tilastopelaajia ja on jalkapalloilijoita, ja Peltola on selvästi jälkimmäinen. Itse surettanut jo paljon ennen Peltolaa, miten tilastot ovat ottaneet futiksestakin niin ison otteen. Kyllä joukkueet niitä voi hyödyntää, kun tilastoivat vähän kaikkea ja yrittävät niitä analysoidakin, mutta levinnyt ihan liikaa katsojien keskuuteen tämä ja xG tyylinen analyysi.

Paljon kertoo se, että vuosikausia, jopa -kymmeniä, täälläkin yksi tärkeimmistä otsikoista otteluiden jälkeen oli arvosanaotsikko. Sieltä näki arvosanan ja lyhyen laadullisen arvion kautta, miten muut olivat nähneet pelin ja arvottivat eri pelaajia. No nyt ne ovat jossain välissä jääneet pois ja tilalle on tullut tämä JT:n ja Jb:n totuus, joka itsessään on mielenkiintoinen ja tällä viestillä en tarkoita hyökätä heitä kohtaan, mutta tilastoilla alkaa olla jo liian iso painoarvo ihmisten mielikuvissa. 22 pelaajan jatkuvan pelin pakottaminen yhdestä pelitilanteesta yhdelle pelaajalle annettavaan arvosanaan on hyvin väkivaltaista todellisuudelle. Kuten ollut Jb:n ilmiselvä algoritmin muokkaaminen peltolavastaiseksi, mutta ei edes tarvitse mennä siihen nyt.

Jos 95% tai yli on Peltolasta sitä mieltä, että se ei vaan oo kovin hyvä just nyt ja loput 5 tai alle% jotain muuta, sanookse sulle yhtään mitään?
Tähän ei siis tarvita tilastoja.

Vai onks tässä joku sellanen, että "ei voi enää perääntyä"-juttu? Olen minäkin väärässä ollut joskus. Tekee hyvää väliä.

[Jinete]

Marhiev   59   18/20   0/2   0/2  4/5   2/2  1/3   1/1  4   1   4   2+0
Walta   82   40/43   5/8   4/6  2/4   0/0  4/5   0/0  4   2   6   2+2

Marhiev vs. Walta Liettua-pelissä.

Joten

Marhievilta erinomainen ottelu ja MoM ilman maaliakin

lienee seurausta Marhievin suht aikaisesta vaihdosta.

[Julkea bulbul]

Marhiev   59   18/20   0/2   0/2  4/5   2/2  1/3   1/1  4   1   4   2+0
Walta   82   40/43   5/8   4/6  2/4   0/0  4/5   0/0  4   2   6   2+2

Marhiev vs. Walta Liettua-pelissä.

Jotenlienee seurausta Marhievin suht aikaisesta vaihdosta.

Itse asiassa sillä on tässä tapauksessa melko pieni vaikutus, lähinnä maalipaikoissa nosti Marhievin arvosanaa hitusen, mutta arvosanaan vaikuttaa erikseen maa- ja ilmakaksinkamppailut, joista jälkimmäisissä Marhiev, niiden vähyydestä huolimatta, pärjäsi erinomaisesti.