FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
05.12.2025 klo 03:21:11 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: FF2 perinteinen joulupatakeräys avattu: Joulupata 2025!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: [1]
 
Kirjoittaja Aihe: UEFA harkitsee uutta sarjajärjestelmää MM- ja EM-karsintoihin  (Luettu 1799 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
naula

Poissa Poissa


: 16.10.2025 klo 09:29:29

Tässä topikissa voidaan keskustella mahdollisista arvokisojen karsintaformaateista sekä ylipäätään maaotteluiden statuksesta ja tulevaisuudesta. Suomessa Huuhkajien matsit (ja sitä myöten arvokisatauot) ovat iso juttu suuren yleisön kiinnostuksen ja mediahuomion perusteella, kun taas vastaavasti Euroopan eliittimaissa asennoituminen kv-taukoihin on todella nihkeää, omien havaintojeni perusteella aivan erityisesti Englannissa. Kimmoke tämän topikin avaamiseen tuli tästä tuoreesta uutisesta, jossa Uefa harkitsee karsintapeliformaatin mylläämistä perustavanlaatuisesti, koska katsojamäärät niin stadioneilla kuin tv:n äärellä ovat ilmeisesti laskemaan päin:

https://www.goal.com/en/lists/world-cup-qualifying-champions-league-format-fears-declining-interest-uefa/bltcb0c16074489ef53

Aloite ja perustelut muutokselle ovat kieltämättä kuin suoraan jonkun Afrikassa asuvan Arsenalin "kannattajalta", joka jaksaa joka vuosi raivota ja hämmästellä Redditissä, kun spektaakkelimainen Valioliiga-kausi oli ihan just pääsemässä kunnolla vauhtiin ja nyt kausi menee taas poikki peräti viikoksi "pointless international breakin" takia. Näppituntumani onkin, että eniten kv-taukoja vastustavat mieshu... tv-kuluttajat Aasiasta ja Afrikasta, jotka ylpeänä ilmoittavat katsovansa vain parhaista parhaiden pelejä; mikään muu ei heille kelpaa. Olisikin mielenkiintoista tietää, miten muualla Euroopassa - erityisesti ns. "keskitason" maissa (Slovakia, Ruotsi, Puola, Kreikka jne.) - suhtaudutaan maaottelutaukoihin ja karsintaotteluihin? Nämä ihmiset sinne stadioneille kuitenkin loppuviimein menevät matseja katsomaan ja ilman heitä se tv-tuotekin kärsii, jos katsomot loistavat tyhjyyttään.

Eiköhän tässä joka tapauksessa päädytä "tv-rahavirtojen maksimointi ja isojen maiden etu edellä"-ratkaisuun, jossa kisapaikat jaetaan suoraan Nations League-sijoitusten perusteella ja pienemmille maille annetaan lohdutuksena jotain solidaarisuusrahoja Uefan kassasta.
Jorma Teräs

Poissa Poissa


Vastaus #1 : 16.10.2025 klo 10:00:57

Syksyn maaotteluikkunoihin tulee jo ensi vuodesta lähtien se muutos, että ikkunoita on vain kaksi, syys-lokakuun vaihteessa pelataan neljä ottelua ja marraskuussa kaksi.

Noin muuten en ole puolesta enkä vastaan vaan pikemminkin päinvastoin. Mieluummin otan kyllä liigamallin kuin nämä neljän joukkueen minilohkot mitkä pelataan parissa kuukaudessa ja missä aakkoset hädintuskin riittää ne luettelemaan ja arvonnan merkitys korostuu (saattaa kyllä olla iso merkitys liigahimmelissäkin, en ole ihan varma). Joku porkkana pitäisi tosin varmaan kehitellä sinne taulukon kärkipäähän ettei homma mene kolmen voiton jälkeen ihan hassutteluksi. Luulisi jo keskisuurtenkin maiden (Slovakia, Skotlanti, Romania jne.) nousevan barrikadeille jos karsinnoista tulee joku Kansojen Liigan laajennus ja niiltä viedään kokonaan pois suurmaiden kohtaamiset.
Pallopoika23

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, Saksa, Manchester United


Vastaus #2 : 16.10.2025 klo 12:01:23

UCL:n liigajärjestelmä ei oikein toimi suuren jäsenmäärän vuoksi, ellei jaeta kahteen divisioonaan. Nations League-systeemi voisi toimi, jos kisapaikat annettaisiin liigojen lohkovoittajille.
Per E. Strojka

Poissa Poissa


Vastaus #3 : 18.11.2025 klo 10:07:25

https://www.theguardian.com/football/2025/nov/13/fa-new-qualifying-format-tournaments-euro-2028

Ei muuta kuin let's do it ja otetaan käyttöön nykyinen UCL-formaatti kumpiinkin karsintoihin. "Sveitsiläinen malli" toiminut hienosti eurosarjoissa, miksei se toimisi myös majukarsinnoissa. Jokaiselle kahdeksan eri vastustajaa, neljä koti- ja neljä vieraspeliä. Esim MM-karsinnoissa Uefasta pääsisi tyyliin 10 parasta suoraan kisoihin ja sijat 11-22 pelaavat kaksiosaiset karsintapleijarit sijoitusten perusteella, ilman arvontoja (eg #11 vs #22) tjsp. EM-karsinnoissa sitten vaikka 16 parasta suoraan, 17-32 jatkokarsintoihin. Nousijoiden määrä sidottu tietty mahdollisten kisaisäntien määrään. Ellei poisteta tyystin "vapaamatkustamista" kisäisännyyden verukkeella.
plastic paddy

Poissa Poissa


Vastaus #4 : 18.11.2025 klo 17:48:00

Ainakin noissa seurajoukkueturnauksissa käytetty "sveitsiläinen malli" taitaa vaatia että kaikissa arvontakoreissa on sama määrä joukkueita että kaikille löytyy vastustaja kaikista.. UEFA:n jäsenmäärä sopii tähän heikohkosti, joten käytännössä tällainen liigamallinen karsinta vaatisi esikarsintaa. Toki periaatteessa kansojen liigassa voitaisiin karsia heikoimmat pois varsinaisesta karsinnasta ja luultavasti niin tehtäisiinkin jos tällaiseen siirrytään. Enpä nyt tässä muodosta mielipidettäni asiasta, mutta tossa Guardianin jutussa FA:n edustaja taisi sanoa että 2028 karsinnat hoidetaan vanhaan tapaan lohkoissa ja esikarsintaa ei tule.
Laitalinkki

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 18.11.2025 klo 17:56:09

Ainakin noissa seurajoukkueturnauksissa käytetty "sveitsiläinen malli" taitaa vaatia että kaikissa arvontakoreissa on sama määrä joukkueita että kaikille löytyy vastustaja kaikista.. UEFA:n jäsenmäärä sopii tähän heikohkosti…

54 maata = kuusi yhdeksän maan arvontakoria? Vai vaatiiko malli parillisen joukkuemäärän koreihin? Entäs kolme 18 maan koria?

Noin kai saataisiin jokaiselle kuusi peliä ja vastustaja (tai kaksi) myös omasta korista. Ottelumäärän kasvattaminen sinänsä ei tainnut olla itsetarkoitus.

Tämä ei toki ollut varsinainen kannatuspuheenvuoro mallille. Ja menisi toki pilalle, jos Venäjä pääsisi joskus mukaan. Ja vaikuttaahan karsintojen osallistujamääriin kaiketi myös isäntämaan/-maiden mahdollinen osallistumattomuus niihin.
Jinete

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 18.11.2025 klo 18:07:19

Ainakin noissa seurajoukkueturnauksissa käytetty "sveitsiläinen malli" taitaa vaatia että kaikissa arvontakoreissa on sama määrä joukkueita että kaikille löytyy vastustaja kaikista.. UEFA:n jäsenmäärä sopii tähän heikohkosti, joten käytännössä tällainen liigamallinen karsinta vaatisi esikarsintaa. Toki periaatteessa kansojen liigassa voitaisiin karsia heikoimmat pois varsinaisesta karsinnasta ja luultavasti niin tehtäisiinkin jos tällaiseen siirrytään. Enpä nyt tässä muodosta mielipidettäni asiasta, mutta tossa Guardianin jutussa FA:n edustaja taisi sanoa että 2028 karsinnat hoidetaan vanhaan tapaan lohkoissa ja esikarsintaa ei tule.

UCL:n malli 36 => 4 x 9
Karsintamalli 54 => 6 x 9
Karsintamalli 56 => 7 x 8

Nyt jäseniä ilman Venäjää on tuo 54. Vaatii siis kaksi lisää, mikäli uskotaan että Venäjä pysyy poissa. Baskimaa ja X?
plastic paddy

Poissa Poissa


Vastaus #7 : 18.11.2025 klo 18:19:23

UEFA:ssa on tosiaan 55 jäsenmaata. Ukrainan sotakaan tuskin jatkuu ikuisesti ja luultavasti Venäjän urheilusulut ajetaan alas sen jälkeen, onhan niitä jo nyt mukana osassa lajeja.. Toki 55:kin maasta saisi viisi 11:n joukkueen koria ja niistä kymmenen ottelun karsintaliigan, mutta se ei taas mahtuisi karsintaikkunoihin jos Kansojen liigaa pelataan jatkossakin nykymuodossa. Mutta ilmeisesti 2028 karsinnoista on jo joku periaatepäätös että mennään samalla periaatteella kuin MM-karsinnoissa, joten onhan tuota aikaa säätää.
Laitalinkki

Poissa Poissa


Vastaus #8 : 18.11.2025 klo 18:45:01

Nyt jäseniä ilman Venäjää on tuo 54. Vaatii siis kaksi lisää, mikäli uskotaan että Venäjä pysyy poissa. Baskimaa ja X?

Fantasiamaailmassani voitaisiin heti tarpeen tullen heittää Israel vittuun, jos Venäjä kiemurtelisikin takaisin. Ei olisi pitänyt näissäkään karsinnoissa olla mukana (eikä toisaalta sitä edellisissäkään). Hakisivat sitten halutessaan paikkaa vaikka Pohjois-Amerikan karsinnoista, jos eivät lähemmäs sovi.

 
Sivuja: [1]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa