Kalinat kierros 11

[Wentworth]

Aika pitkälle Pool kaasuttelee näillä viime kauden höyryillä edelleen, jos joku vielä ihan totisella naamalla pystyy nostella mestaruuskamppailuun. Esitykset kentällä enemmän tai vähemmän karmeita koko alkukauden ja pisteet peliesityksiin nähden jopa yläkanttiin vaikka sarjasijoitus vasta kahdeksas.

Aika vakuuttava se oli vaan Realia vastaan. Toki tänään ei enää niinkään. Mutta jos pitää veikata, niin kyllä se Liverpool jotenkin kyydissä mukana pysyy ens vuoden puolelle, mutta keväällä viimeistään tippuu kyydistä. Saattaa Euroopassa päästä kuitenkin pitkälle

[Pekador]

Näistä kahdesta €ity taitaa olla suurempi mestarikandidaatti. Vielä viikko sitten oli tunne, että josko £iverpool sittenkin voisi huonon alun jälkeen parantaa. Ei oikein tunnu enää. Parantaa tietysti voi, mutta pian on myöhäistä.

[Dagger]

Semmoista, paremmasta ei ollut epäselvyyttä. Siti oli Dokun verran parempi (ja kaikessa kilsan edellä).
Sympaattinen Doku haastattelussa

[Giggs82]

Jotenkin tätä peliä katsoessa tuli mieleen, että Pool tulee nyt Cityä ns. vuoden perässä. Jos Guardiolan Cityllä oli vaikea jakso ja vähän vaisumpi kausi viime vuonna niin nyt se on meneillään Liverpoolilla. Jos NHL termejä käytetään niin kummallakin jonkin sortin re-tool käsillä. Guardiola näyttäisi nyt olevan taas saamassa junaa raiteilleen ja joukkue lähestyy sitä tasoa missä se oli vielä muutama vuosi sitten De Bruynen, Gundoganin ja kumppaneiden johtaessa orkesteria. Joskaan ihan samanlainen kone se ei vielä ole. Nyt sitten Liverpool taas tuskailee muutosten ja kasvukipujen kanssa. Ihan varmasti Liverpoolkin tuolta vielä tulee, mutta se ei välttämättä tapahdu vielä tällä kaudella.

[IndianaHoles]

Doku vaikuttaa varsin sympaattiselta kaverilta ja oli tänään kyllä aivan jumalmoodissa Ansaittu MoTM

[migi111]

Ajattelin, että tästä olisi ottelu kehkeytynyt, mutta alusta asti kentällä oli vain City - mikä hieman yllätti kun Pool oli esiintynyt varsin mallikkaasti kotonaan pari viime matsia.

[thiou]

Erikoinen tilanne oltiin etsitty Wolves-City -pelistä vastaamaan Liverpoolin hylättyä maalia. Mutta pakko kai se on uskoa, että olivat samanlaisia, kun studiossa on ex-pelaajia.

[KDB]

Erikoinen tilanne oltiin etsitty Wolves-City -pelistä vastaamaan Liverpoolin hylättyä maalia. Mutta pakko kai se on uskoa, että olivat samanlaisia, kun studiossa on ex-pelaajia.

Jos kyseessä on tämä Bernardon tilanne, niin toivottavasti kukaan ei tosissaan väitä noiden olevien läheskään samanlaisia.

[Didgeridoo]

Jos kyseessä on tämä Bernardon tilanne, niin toivottavasti kukaan ei tosissaan väitä noiden olevien läheskään samanlaisia.

Ei niin, toisessa pelissä olisi pitäny hylätä Cityn tekemä maali

Ihan identtiset tilanteet, sillä Bernardo häiritsi maalivahtia yhtä paljon kuin Robbo. Eli ei yhtään.  Noh, tämä on enemmän huonosti muotoilun säännön ja hätäisen linjurin syytä.

[Bees2015]

Jännä kun kukaan ei ole ihmetellyt Newcastlen ajanpeluuta eilisessä matsissa? Ei siinä, että johtoasemassa yritetään tappaa aikaa mutta kun jo nolla nollassa tehdään samoin.

Juttelin matsin jälkeen erään Newcastle fanin kanssa metrossa, ja hän ihmetteli samaa asiaa. Kuten myös siitä, miten on mahdollista, että Brentfordin rankkaria ennen tuomari antoi Newcastlen viivyttää tilannetta aivan tolkuttomasti ja häiritä Thiagoa koko tuon ajan. Samaa ihmetteli aika moni muukin, tosin esimerkiksi MotD ei asiaan ottanut lainkaan kantaa, ullatus ullatus.

[Narttu]

Jännä kun kukaan ei ole ihmetellyt Newcastlen ajanpeluuta eilisessä matsissa? Ei siinä, että johtoasemassa yritetään tappaa aikaa mutta kun jo nolla nollassa tehdään samoin.

Newcastle on tainnut voittaa viimeksi vieraspelin huhtikuussa, ja silloinkin vastassa jo pudonnut Lestö. Jos sitä ei lasketa niin Southampton tammikuussa. Ei mikään ihme että 0-0:ssa pelaavat aikaa. Itse näin vaan ekan 55 minuuttia, eikä tuossa mitään kauhean härskiä ollut nähdäkseni. Kaikki erikoistilanteet venytettiin tietysti. Jokainen kotijoukkueen rajaheitto vei minuutin, niin pallo ei paljon pelissä ollut.

Juttelin matsin jälkeen erään Newcastle fanin kanssa metrossa, ja hän ihmetteli samaa asiaa. Kuten myös siitä, miten on mahdollista, että Brentfordin rankkaria ennen tuomari antoi Newcastlen viivyttää tilannetta aivan tolkuttomasti ja häiritä Thiagoa koko tuon ajan. Samaa ihmetteli aika moni muukin, tosin esimerkiksi MotD ei asiaan ottanut lainkaan kantaa, ullatus ullatus.

Tätähän tapahtuu joka pelissä nykyään. Miksi Motd ottaisi asiaan kantaa? Samanlaista torikokousta oli ennen Haalandin pilkkua. Olen tästä vuosia puhunut että tuo pelleily pitäisi saada loppumaan, mutta ketään ei kiinnosta. Puhutaan vaan että se on sitä "mind gamesia". Ihan naurettavaa paskaa.

[Molden enkeli]

Kyllähän Brentford käytti noita samoja "mind gameseja" ManUa vastaan. Bruno joutui odottamaan vaikka kuinka monta minuuttia, että pääsi ampumaan pilkkua. Kaikki keinot käytti Brentford, että pystyi viivytellä tuota pilkun laukomista.

[Bees2015]

Newcastle on tainnut voittaa viimeksi vieraspelin huhtikuussa, ja silloinkin vastassa jo pudonnut Lestö. Jos sitä ei lasketa niin Southampton tammikuussa. Ei mikään ihme että 0-0:ssa pelaavat aikaa. Itse näin vaan ekan 55 minuuttia, eikä tuossa mitään kauhean härskiä ollut nähdäkseni. Kaikki erikoistilanteet venytettiin tietysti. Jokainen kotijoukkueen rajaheitto vei minuutin, niin pallo ei paljon pelissä ollut.

Kotijoukkueelle tuomittiin matsissa 26 (16 ensimmäisellä, 10 toisella ja näistä viisi johtoasemassa) rajaheittoa. Kolme 1. puoliajan heittoa jätin laskuista pois koska kaksi Joelintonin istuskelua nurmella ja Thiawin kolhu pitkittivät kyseisten heittojen antamista, joten niitä tuskin voi kotijoukkueen viivyttelyksi laskea. Loput 23 rajaheittoa kestivät keskimäärin noin 16,5 sekuntia, ja vaikka muun muassa Tero Kainulainen väitti, että johtoasemassa menee vielä kauemmin niin itse asiassa johtoasemassa olleet viisi heittoa kestivät alle 16 sekuntia per heitto ja nimen omaan kaikki nämä laskettu siitä kun pallo on rajojen ulkopuolella ja aika katkeaa kun pallo on pelissä.

Eli ihan hauska tarina, anteeksi kun pilasin tosiasialla. Ja kyllä, ihan itse kellotin Viaplayn kuvasta eli voi olla yksittäisessä heitossa sekunti liikaa tai liian vähän.

Tätähän tapahtuu joka pelissä nykyään. Miksi Motd ottaisi asiaan kantaa? Samanlaista torikokousta oli ennen Haalandin pilkkua. Olen tästä vuosia puhunut että tuo pelleily pitäisi saada loppumaan, mutta ketään ei kiinnosta. Puhutaan vaan että se on sitä "mind gamesia". Ihan naurettavaa paskaa.

Kyllähän Brentford käytti noita samoja "mind gameseja" ManUa vastaan. Bruno joutui odottamaan vaikka kuinka monta minuuttia, että pääsi ampumaan pilkkua. Kaikki keinot käytti Brentford, että pystyi viivytellä tuota pilkun laukomista.

Kenties esimerkiksi siksi, että Haalandin pilkun suhteen meni pelin poikki laittamisesta (eli pallo ulos rajoista), pilkun tuomitsemisesta (näytöltä) sekä laukauksen ampumiseen meni yhteensä reilut kolme minuuttia. Venytin siis mahdollisimman pitkäksi tuon ajan. Ongelmahan tässä on, että Viaplayn kuvasta ei eilisen Brentford matsin tapahtumia näy koska kuvattiin Ramsdalea ja muita vaihtoja samaan aikaan kun Newcastlen pelaajat kävivät Thiagon iholle oikein urakalla, moneen kertaan eri pelaajien toimesta, ja niin edelleen. Tuo homma kesti pilkun viheltämisestä itse vetoon reilusti yli 5,5 minuuttia. Neljä vaihtoa toki mukana, ja olivat tietenkin ihan sääntöjen mukaiset koska lupa oli pyydetty ennen rankkaria.

Manchester United matsissa aikaa meni VAR kelailuihin ja kahteen vaihtoon, joihin lupa annettu ennen pilkkua. Eli ilmeisesti Brentfordin tyypit niitä siellä kelaili koska oli kotijoukkueen vika. Kyseisessä tilanteessa pilkusta vetoon meni noin 4,5 minuutia,ja tosiaan VAR vei siitä eniten aikaa, toisin kuin eilen, jossa päätös tuli saman tien.

[Narttu]

Tuo pilkun viivyttäminen on ihan perseestä, mutta ei se ole mikään uusi juttu. Pitäisi saada kuriin, mutta tuota on tehty jo vuosia. Siksi MotD ei siihen puutu.

[Bees2015]

Tuo pilkun viivyttäminen on ihan perseestä, mutta ei se ole mikään uusi juttu. Pitäisi saada kuriin, mutta tuota on tehty jo vuosia. Siksi MotD ei siihen puutu.

Ei ole uusi juttu, eikä mitään uutta mutta pari peliä on tullut katsottua (ja pelattua, valmennettua ja tuomaroitua) elämän aikana, joista Brentfordin matsit vain pieni osa, ja en ole koskaan eilisen kaltaista spektaakkelia nähnyt. Eikä siinä, kun kerran tuomarilla ei ollut munaa puuttua asiaan, niin harmin paikka. Turha tästä tämän enempää, taisin olla ainoa täällä kirjoittavista, joka oli paikalla, joten muiden mielipiteet perustuu mutuun tai Viaplayn materiaaliin, josta tuota asiaa ei näe kuin muutaman sekunnin.

[Narttu]

Ei ole uusi juttu, eikä mitään uutta mutta pari peliä on tullut katsottua (ja pelattua, valmennettua ja tuomaroitua) elämän aikana, joista Brentfordin matsit vain pieni osa, ja en ole koskaan eilisen kaltaista spektaakkelia nähnyt. Eikä siinä, kun kerran tuomarilla ei ollut munaa puuttua asiaan, niin harmin paikka. Turha tästä tämän enempää, taisin olla ainoa täällä kirjoittavista, joka oli paikalla, joten muiden mielipiteet perustuu mutuun tai Viaplayn materiaaliin, josta tuota asiaa ei näe kuin muutaman sekunnin.

Katson varovaisesti arvioiden noin 200 peliä vuodessa, etkä kyllä ole kovin tarkkaan sitten katsellut.

Kotijoukkueelle tuomittiin matsissa 26 (16 ensimmäisellä, 10 toisella ja näistä viisi johtoasemassa) rajaheittoa. Kolme 1. puoliajan heittoa jätin laskuista pois koska kaksi Joelintonin istuskelua nurmella ja Thiawin kolhu pitkittivät kyseisten heittojen antamista, joten niitä tuskin voi kotijoukkueen viivyttelyksi laskea. Loput 23 rajaheittoa kestivät keskimäärin noin 16,5 sekuntia, ja vaikka muun muassa Tero Kainulainen väitti, että johtoasemassa menee vielä kauemmin niin itse asiassa johtoasemassa olleet viisi heittoa kestivät alle 16 sekuntia per heitto ja nimen omaan kaikki nämä laskettu siitä kun pallo on rajojen ulkopuolella ja aika katkeaa kun pallo on pelissä.

Eli ihan hauska tarina, anteeksi kun pilasin tosiasialla. Ja kyllä, ihan itse kellotin Viaplayn kuvasta eli voi olla yksittäisessä heitossa sekunti liikaa tai liian vähän.

Katsoin itsekin nyt kun aloit hiuksia halkomaan. Kun nyt ei varmaan lasketa niitä lyhyitä rajaheittoja, joissa tietenkään Brentford ei pelannut aikaa, niin yhtään pitkistä rajaheitoista ei ekalla jaksolla saatu peliin alle 20 sekunnissa. Yksi taisi olla alle 25. Oliko otantasi rajaheitoista siis "vähän" tarkoituksenmukainen? Brentfordin ensimmäisen kulmapotkun antaminen kesti yli 40 sekuntia (0-0), toinen yli 40 sekuntia (0-1), kolmas puoli minuuttia (0-1). Ei kauheata kiirettä pitänyt kotijoukkuekaan siis tässä. Newcastle oli paska, mutta ei tuossa mitään kummallisempaa ajanpeluuta mielestäni ollut.

En siis oikein ymmärrä mistä kauheasta 0-0 ajanpeluusta puhut. Joelinton loukkaantui ja makoili pari kertaa, jalassa aika paha vekki. Jouduttiin lopulta vaihtamaan. Mitä se muu ajanpeluu oli? Trippier yhdessä heitossa tiputti toisen pallon kentän puolelle, mutta eipä Kayodella ollut kauheaa kiirettä sitä poistaa kun käveli mummovauhtia tökkäisemään sen pois.

Eli ihan hauska tarina että vain toinen pelasi kamalasti aikaa, mutta "pilasin sen nyt faktoilla".

Kenties esimerkiksi siksi, että Haalandin pilkun suhteen meni pelin poikki laittamisesta (eli pallo ulos rajoista), pilkun tuomitsemisesta (näytöltä) sekä laukauksen ampumiseen meni yhteensä reilut kolme minuuttia. Venytin siis mahdollisimman pitkäksi tuon ajan. Ongelmahan tässä on, että Viaplayn kuvasta ei eilisen Brentford matsin tapahtumia näy koska kuvattiin Ramsdalea ja muita vaihtoja samaan aikaan kun Newcastlen pelaajat kävivät Thiagon iholle oikein urakalla, moneen kertaan eri pelaajien toimesta, ja niin edelleen. Tuo homma kesti pilkun viheltämisestä itse vetoon reilusti yli 5,5 minuuttia. Neljä vaihtoa toki mukana, ja olivat tietenkin ihan sääntöjen mukaiset koska lupa oli pyydetty ennen rankkaria.

Manchester United matsissa aikaa meni VAR kelailuihin ja kahteen vaihtoon, joihin lupa annettu ennen pilkkua. Eli ilmeisesti Brentfordin tyypit niitä siellä kelaili koska oli kotijoukkueen vika. Kyseisessä tilanteessa pilkusta vetoon meni noin 4,5 minuutia,ja tosiaan VAR vei siitä eniten aikaa, toisin kuin eilen, jossa päätös tuli saman tien.

Siis tuossahan oli VAR-tarkistus käynnissä? 72:05 ajassa Burn taklaa ja tuomari antaa pilkun ja toisen keltaisen. Sitten alkaa VAR-tarkistus että oliko kontakti sisällä. Tämä on selvä ajassa 74:00. (Tässä vaiheessa pallo on Damsgaardilla, eikä suinkaan Thiagolla) ja Newcastle tekee vaihdot. Vaihdot on tehty 77.10 ajassa about ja Ramsdale kävelee maalille, Thiago ampuu pilkun sisään 77.48. Pope vaihdetaan ensimmäisenä neljästä pelaajasta, ja siitä kestää tasan 1,5 minuuttia että pallo on maalissa.

 Eli viimeinen lauseesi on ihan silkkaa puutaheinää.

[maness]

Suurimmassa osassa pilkkuja rikos ei vastaan rangaistusta, jolloin tuota pientä paineistavaa mielipeliä en osaa pitää huonona tai edes epäreiluna. Kliininen ja kaikista tunteista, niin kentällä kuin katsomossa, riisuttu virkapallo se vasta tylsää on.

[Narttu]

Suurimmassa osassa pilkkuja rikos ei vastaan rangaistusta, jolloin tuota pientä paineistavaa mielipeliä en osaa pitää huonona tai edes epäreiluna. Kliininen ja kaikista tunteista, niin kentällä kuin katsomossa, riisuttu virkapallo se vasta tylsää on.

Mielestäni se pallon hävittäminen jonnekin, pilkun sotkeminen ja muu pelleily saisi silti loppua. Korttia vaan heti.

[Bees2015]

Katson varovaisesti arvioiden noin 200 peliä vuodessa, etkä kyllä ole kovin tarkkaan sitten katsellut.

Näytä toki toinen esimerkki, missä ilman mitään muuta kuin itse rankkariin tai vaihtoihin kuluva aika on melkein kuusi minuuttia. Eli ei mitään joukkotappeluja tai pahasti loukkaantuneen pelaajan paareilla kantamista kentältä, ja niin edelleen. Se, että katselet noin 200 peliä vuodessa ei liity minuun mitenkään. Kirjoitin, että itse en ole moista nähnyt aiemmin. Sinulla on siis varmasti heittää iso joukko vastaavia esimerkkejä.

Katsoin itsekin nyt kun aloit hiuksia halkomaan. Kun nyt ei varmaan lasketa niitä lyhyitä rajaheittoja, joissa tietenkään Brentford ei pelannut aikaa, niin yhtään pitkistä rajaheitoista ei saatu peliin alle 20 sekunnissa. Yksi taisi olla alle 25. Oliko otantasi rajaheitoista siis "vähän" tarkoituksenmukainen? Brentfordin ensimmäisen kulmapotkun antaminen kesti yli 40 sekuntia (0-0), toinen yli 40 sekuntia (0-1), kolmas puoli minuuttia (0-1). Ei kauheata kiirettä pitänyt kotijoukkuekaan siis tässä. Newcastle oli paska, mutta ei tuossa mitään kummallisempaa ajanpeluuta mielestäni ollut.

Eli kun kirjoitit, että Jokainen kotijoukkueen rajaheitto vei minuutin, niin pallo ei paljon pelissä ollut. Ja vastasin tuohon, niin nyt sitten aletaan puhua kulmista ja puolen minuutin rajaheitoista. Koita nyt päättää, mistä saisit sen minuutin kasaan Brentfordin rajaheittoihin, vaikka sitten niihin pitkiin. Brentfordin heitoista kaksi kesti puoli minuuttia, kaikki muut alle. Ja toinen noista oli Hickeyn lyhyt heitto, joten jätetään se laskuista sinun logiikallasi, keskiarvo sen kuin laskee siis.

Olisi myös mielenkiintoista tietää, sinulla on varmasti tietoa kun niin paljon pelejä katselet, että mikä on keskimääräinen aika vaikkapa nyt niille kulmapotkuille tai muille erikoistilanteille, joista puhutaan. Siis ihan yleisellä tasolla ja vaikka Valioliigassa.

En siis oikein ymmärrä mistä kauheasta 0-0 ajanpeluusta puhut. Joelinton loukkaantui ja makoili pari kertaa, jalassa aika paha vekki. Jouduttiin lopulta vaihtamaan. Mitä se muu ajanpeluu oli? Trippier yhdessä heitossa tiputti toisen pallon kentän puolelle, mutta eipä Kayodella ollut kauheaa kiirettä sitä poistaa kun käveli mummovauhtia tökkäisemään sen pois.

Eli ihan hauska tarina että vain toinen pelasi kamalasti aikaa, mutta "pilasin sen nyt faktoilla".

Kirjoitit aiemmin, että Ei mikään ihme että 0-0:ssa pelaavat aikaa. Itse näin vaan ekan 55 minuuttia, eikä tuossa mitään kauhean härskiä ollut nähdäkseni. Kaikki erikoistilanteet venytettiin tietysti. En ole mistään kamalasta puhunut vaan totesin saman, minkä itsekin myönsit. Sinun logiikallasi siis Brentford pelasi aikaa kotikentällä nolla nollassa Newcastlea vastaan, aikamoista. Katsottiin siis aivan eri matsia, mutta sattuuhan näitä.

Siis tuossahan oli VAR-tarkistus käynnissä? 72:05 ajassa Burn taklaa ja tuomari antaa pilkun ja toisen keltaisen. Sitten alkaa VAR-tarkistus että oliko kontakti sisällä. Tämä on selvä ajassa 74:00. (Tässä vaiheessa pallo on Damsgaardilla, eikä suinkaan Thiagolla) ja Newcastle tekee vaihdot. Vaihdot on tehty 77.10 ajassa about ja Ramsdale kävelee maalille, Thiago ampuu pilkun sisään 77.48. Pope vaihdetaan ensimmäisenä neljästä pelaajasta, ja siitä kestää tasan 1,5 minuuttia että pallo on maalissa.

 Eli viimeinen lauseesi on ihan silkkaa puutaheinää.

Hauska kuinka todistat itseäsi vastaan jälleen. Viimeinen lauseeni oli, johon siis viittasit, että Kyseisessä tilanteessa pilkusta vetoon meni noin 4,5 minuutia, ja tosiaan VAR vei siitä eniten aikaa, toisin kuin eilen, jossa päätös tuli saman tien. Eli VAR tarkastus ei vienyt kovin kauaa, kaikki muu sitten sitäkin enemmän ja koska et ollut paikan päällä, et nähnyt, mitä siellä kentällä tapahtui. Se, kenellä kaikilla pallo oli, ei ole merkityksellistä koska Thiagoa siellä "jahdattiin" oikein porukalla, mistä lie johtunut, että juurikin häntä. Varmasti vain sattumaa. Tähän päälle kaikki muu säätö, jonka tuomari jostain syystä salli. Harmi, ettei mennyt maaliin taktiikka. Ja vaikka 11 minuuttia lisäaikaakin, sekin ropisi Brentfordin laariin loppujen lopuksi. Ymmärrän harmituksen.

Mutta olen tasan samaa mieltä sinun ja vaikkapa manessin kanssa, että pilkkujen viivyttäminen ja muu paska voisi loppua kunhan vaan tuomarit viitsisi hoitaa hommansa. Pieni paineistaminen on minustakin ok mutta ei helvetti sitä eilistä spedeilyä. Kertokaa nyt joku muu, joka oli pelissä, miltä se teidän silmiin näytti kun kerran Viaplayta katsomalla ja kelailemalla sitä ei näe vaikka kuinka yrittäisi.

[kerrosvoikkari]

huomaa majutauon alkaneen kun täällä väännetään jostain vitun rajaheitoista

[Kikkapaita]

huomaa majutauon alkaneen kun täällä väännetään jostain vitun rajaheitoista

Juuri näin.

Mielenkiintoinen kierros ja itse henkilökohtaisesti nautin Spurs-Manu pelin tapahtumista 90min jälkeen,varsinkin ManUn maali oli herkkua.

[Narttu]

No niin, menköön sitten vaikka majutauon piikkiin, mutta vängätään nyt kerran vielä.

Näytä toki toinen esimerkki, missä ilman mitään muuta kuin itse rankkariin tai vaihtoihin kuluva aika on melkein kuusi minuuttia. Eli ei mitään joukkotappeluja tai pahasti loukkaantuneen pelaajan paareilla kantamista kentältä, ja niin edelleen. Se, että katselet noin 200 peliä vuodessa ei liity minuun mitenkään. Kirjoitin, että itse en ole moista nähnyt aiemmin. Sinulla on siis varmasti heittää iso joukko vastaavia esimerkkejä.

Edelleen: VAR-tarkastus vei siitä vajaasta kuudesta minuutista 2 minuuttia. Tämä tuntuu olevan sinulle nyt uskomattoman vaikea ymmärtää.
Olenko nähnyt erilaisia torikokouksia mihin menee paljon enemmän kuin muutama minuutti? Varmasti lukuisia.

Eli kun kirjoitit, että Jokainen kotijoukkueen rajaheitto vei minuutin, niin pallo ei paljon pelissä ollut. Ja vastasin tuohon, niin nyt sitten aletaan puhua kulmista ja puolen minuutin rajaheitoista. Koita nyt päättää, mistä saisit sen minuutin kasaan Brentfordin rajaheittoihin, vaikka sitten niihin pitkiin. Brentfordin heitoista kaksi kesti puoli minuuttia, kaikki muut alle. Ja toinen noista oli Hickeyn lyhyt heitto, joten jätetään se laskuista sinun logiikallasi, keskiarvo sen kuin laskee siis.

"Jokainen rajaheitto vei minuutin", oli tietysti kieli poskessa heitetty. Mutta kun kumpikin näistä bodarijengeistä vetää kaikki vaparit pitkänä boksiin ja paljon pitkiä rajaheittoja, niin onhan se peli aika katkonaista.

Minulle on ihan sama paljonko Brentfordin heittoihin meni aikaa, mutta itsekin nyt varmaan voit myöntää että ei sielläkään erikoistilanteiden takia valtavasti kiirettä pidetty ekalla jaksolla.

Olisi myös mielenkiintoista tietää, sinulla on varmasti tietoa kun niin paljon pelejä katselet, että mikä on keskimääräinen aika vaikkapa nyt niille kulmapotkuille tai muille erikoistilanteille, joista puhutaan. Siis ihan yleisellä tasolla ja vaikka Valioliigassa.

En tiedä, mutta harvoin kovaa kiirettä pitävä joukkue käyttää 10 % ekan jakson pelikellosta muutamaan erikoistilanteeseen, ja valittaa sitten että toinen pelaa aikaa.

Kirjoitit aiemmin, että Ei mikään ihme että 0-0:ssa pelaavat aikaa. Itse näin vaan ekan 55 minuuttia, eikä tuossa mitään kauhean härskiä ollut nähdäkseni. Kaikki erikoistilanteet venytettiin tietysti. En ole mistään kamalasta puhunut vaan totesin saman, minkä itsekin myönsit. Sinun logiikallasi siis Brentford pelasi aikaa kotikentällä nolla nollassa Newcastlea vastaan, aikamoista. Katsottiin siis aivan eri matsia, mutta sattuuhan näitä.

Voi vitura sentään. Newcastle "pelasi aikaa" kuten melkein kaikki kärkiseuroja lukuunottamatta vieraskentillä tekevät: vaparit pelataan pitkänä vastustajan boksiin omaltakin alueelta usein, rajaheittoihin käytetään rauhassa aikaa, maalipotkut vedetään pitkänä jne. Sellaista minkä tarkoitus on tappaa pelistä tempo ja yleisöstä terä. Tätä tapahtuu koko ajan jalkapallossa ja todella paljon myös Englannissa. Valmentajat viikottain kommentoivat tästä vieraspelien jälkeen. Sellaista ajanpeluuta, miten ajanpeluu nyt yleensä ymmärretään, että maataan kentänpinnassa ja kaivataan huoltoa jne vähän väliä, ei pelissä ollut. Normaali katsoja kuin tuota katsoo niin ei näe mitenkään erityisen pahaa ajanpeluuta kummaltakaan. Siksi kommenttisi on lähinnä hämmentävä.

Olen nähnyt sekä Newcastlen että Brentfordin pelaavan paljon pahemmin aikaa, ja olen 100 % varma että kun Brentford menee Old Traffordille tai Anfieldille, tai tulee koilliseen vastavierailulle, niin taktiikka on täysin sama. Harva Liverpool- tai ManU-fani silti valittaa kuinka "pelasivat aikaa jo 0-0:ssa".

Hauska kuinka todistat itseäsi vastaan jälleen. Viimeinen lauseeni oli, johon siis viittasit, että Kyseisessä tilanteessa pilkusta vetoon meni noin 4,5 minuutia, ja tosiaan VAR vei siitä eniten aikaa, toisin kuin eilen, jossa päätös tuli saman tien. Eli VAR tarkastus ei vienyt kovin kauaa, kaikki muu sitten sitäkin enemmän ja koska et ollut paikan päällä, et nähnyt, mitä siellä kentällä tapahtui. Se, kenellä kaikilla pallo oli, ei ole merkityksellistä koska Thiagoa siellä "jahdattiin" oikein porukalla, mistä lie johtunut, että juurikin häntä. Varmasti vain sattumaa. Tähän päälle kaikki muu säätö, jonka tuomari jostain syystä salli. Harmi, ettei mennyt maaliin taktiikka. Ja vaikka 11 minuuttia lisäaikaakin, sekin ropisi Brentfordin laariin loppujen lopuksi. Ymmärrän harmituksen.

Boldattuna tärkein: VAR-tuomioon meni 2 minuuttia. Ei se ratkaisu tullut heti. Joten väitteesi että "päätös tuli saman tien", on silkkaa valetta.

Eli jos pilkusta maaliin meni 5,5 minuuttia, siitä ajasta 2 minuuttia meni VAR-tarkastukseen jonka jälkeen 3,5 minuutissa tehtiin 4 vaihtoa ja ammuttiin pilkku maaliin. Ei tämä varmaan ennätysnopeaa ole, mutta vaihdosta muistaakseni annetaan yleensä puoli minuuttia lisäaikaa. Siihen suhteutettuna ei kauhean huonosti.

Edelleen, odotan sinulta vastaavaa tuomitsemista sitten kun Brentfordin pelaajat tekevät vastaavaa "jahtaamista". Minä olen mielipiteeni sanonut ja pidän sitä pelleilynä. Pari vuotta sitten Newcastle sai heppoisen pilkun kotonaan Brentfordia vastaan, siinä meni ilman VAR:a muistaakseni kolme minuuttia saada pallo maaliin.. Olikohan piiritystä?

Minua ei harmita ottelun lopputulos yhtään, koska se varmasti oli oikeudenmukainen ja Newcastle oli näkemäni perusteella paska.

Mutta olen tasan samaa mieltä sinun ja vaikkapa manessin kanssa, että pilkkujen viivyttäminen ja muu paska voisi loppua kunhan vaan tuomarit viitsisi hoitaa hommansa. Pieni paineistaminen on minustakin ok mutta ei helvetti sitä eilistä spedeilyä. Kertokaa nyt joku muu, joka oli pelissä, miltä se teidän silmiin näytti kun kerran Viaplayta katsomalla ja kelailemalla sitä ei näe vaikka kuinka yrittäisi.

Olet nyt aika monta kertaa korostanut kuinka olit pelissä paikalla, se tuli varmaan selväksi. Fanilasit voi kuitenkin ottaa pois päästä.

[Dagger]

Mitä tuosta saa palkinnoksi ja kuka määrittää "voittajan".

[Djbb]

Mitä tuosta saa palkinnoksi ja kuka määrittää "voittajan".

The chase is better than the catch.

[Bees2015]

No niin, menköön sitten vaikka majutauon piikkiin, mutta vängätään nyt kerran vielä.


Edelleen: VAR-tarkastus vei siitä vajaasta kuudesta minuutista 2 minuuttia. Tämä tuntuu olevan sinulle nyt uskomattoman vaikea ymmärtää.
Olenko nähnyt erilaisia torikokouksia mihin menee paljon enemmän kuin muutama minuutti? Varmasti lukuisia.

Vastasin VAR tarkistuksesta Molden Enkelin kommentiin Brentfordin viivyttelystä Manu pelissä. Jos et ymmärtänyt aiemmin, ehkä ymmärrät nyt. Ei minulle ole mitään ongelmaa, että VAR tarkistus vei sen pari mínuuttia.

"Jokainen rajaheitto vei minuutin", oli tietysti kieli poskessa heitetty. Mutta kun kumpikin näistä bodarijengeistä vetää kaikki vaparit pitkänä boksiin ja paljon pitkiä rajaheittoja, niin onhan se peli aika katkonaista.

Minulle on ihan sama paljonko Brentfordin heittoihin meni aikaa, mutta itsekin nyt varmaan voit myöntää että ei sielläkään erikoistilanteiden takia valtavasti kiirettä pidetty ekalla jaksolla.

En ymmärrä, miksi kenenkään edes pitäisi mahdollisesti maalintekoon johtavia erikoistilanteita kiirehtiä. Rajansa toki kaikella mutta ymmärrät varmaan pointin.

En tiedä, mutta harvoin kovaa kiirettä pitävä joukkue käyttää 10 % ekan jakson pelikellosta muutamaan erikoistilanteeseen, ja valittaa sitten että toinen pelaa aikaa.

Mikä joukkue tällaisesta on valittanut vai oliko tämäkin kieli poskessa esitetty kommentti?

Voi vitura sentään. Newcastle "pelasi aikaa" kuten melkein kaikki kärkiseuroja lukuunottamatta vieraskentillä tekevät: vaparit pelataan pitkänä vastustajan boksiin omaltakin alueelta usein, rajaheittoihin käytetään rauhassa aikaa, maalipotkut vedetään pitkänä jne. Sellaista minkä tarkoitus on tappaa pelistä tempo ja yleisöstä terä. Tätä tapahtuu koko ajan jalkapallossa ja todella paljon myös Englannissa. Valmentajat viikottain kommentoivat tästä vieraspelien jälkeen. Sellaista ajanpeluuta, miten ajanpeluu nyt yleensä ymmärretään, että maataan kentänpinnassa ja kaivataan huoltoa jne vähän väliä, ei pelissä ollut. Normaali katsoja kuin tuota katsoo niin ei näe mitenkään erityisen pahaa ajanpeluuta kummaltakaan. Siksi kommenttisi on lähinnä hämmentävä.

Olen nähnyt sekä Newcastlen että Brentfordin pelaavan paljon pahemmin aikaa, ja olen 100 % varma että kun Brentford menee Old Traffordille tai Anfieldille, tai tulee koilliseen vastavierailulle, niin taktiikka on täysin sama. Harva Liverpool- tai ManU-fani silti valittaa kuinka "pelasivat aikaa jo 0-0:ssa".

Joelinton istuskeli neljä kertaa kentän pinnassa mukaan lukien muun muassa tuplaistunto metrin päässä sivurajasta. Yhteensä kauemmin kuin Brentfordilla meni kaikkiin 13 sivurajaan ekalla jaksolla, joissa viivytyksen syy ei ollut Joelinton itse tai Thiaw. Pitäisikö minun siis tässä kohtaa kirjoittaa jonkun kyvystä ymmärtää jotain? Ei tietenkään.

En pidä ajanpeluusta futiksessa, oli kyse Brentfordista tai mistä tahansa joukkueesta. Vielä vähemmän pidän siitä, että tuomarit sallivat tämän viikosta toiseen.

Boldattuna tärkein: VAR-tuomioon meni 2 minuuttia. Ei se ratkaisu tullut heti. Joten väitteesi että "päätös tuli saman tien", on silkkaa valetta.

Eli jos pilkusta maaliin meni 5,5 minuuttia, siitä ajasta 2 minuuttia meni VAR-tarkastukseen jonka jälkeen 3,5 minuutissa tehtiin 4 vaihtoa ja ammuttiin pilkku maaliin. Ei tämä varmaan ennätysnopeaa ole, mutta vaihdosta muistaakseni annetaan yleensä puoli minuuttia lisäaikaa. Siihen suhteutettuna ei kauhean huonosti.

Päätös tuli saman tien oli huolimaton kommentti, tarkoitin, että se ei ollut isoin osa ajasta, joka tilanteen setvimiseen meni. Kenties siis esitin sen kieli poskessa, kuka tietää.

Edelleen, odotan sinulta vastaavaa tuomitsemista sitten kun Brentfordin pelaajat tekevät vastaavaa "jahtaamista". Minä olen mielipiteeni sanonut ja pidän sitä pelleilynä. Pari vuotta sitten Newcastle sai heppoisen pilkun kotonaan Brentfordia vastaan, siinä meni ilman VAR:a muistaakseni kolme minuuttia saada pallo maaliin.. Olikohan piiritystä?

Minua ei harmita ottelun lopputulos yhtään, koska se varmasti oli oikeudenmukainen ja Newcastle oli näkemäni perusteella paska.

Olet nyt aika monta kertaa korostanut kuinka olit pelissä paikalla, se tuli varmaan selväksi. Fanilasit voi kuitenkin ottaa pois päästä.

Turha sinun on tästä selittää kun et sitä ole nähnyt. Viaplayn lähetyksessä kuulee, kuinka tuomari viheltää pilliin useaan kertaan kun kuva on jossain muualla. Ihan vain huvikseen vihelteli tietenkin. Palaan edelleen Newcastlen fanin kommenttiin matsin jälkeen. Hän piti sitä aivan älyttömänä ja ihmetteli tuomarin toimintaa. Eli itse asiassa Newcastle fanin kommentti ajoi minut tähän keskusteluun, hah. Todennäköisesti hän oli Brentfordin fani ja istui vain huvikseen (omien sanojensa mukaan) vieraskatsomossa Newcastlen paita päällä. Selittäisi ainakin sen, että oli tuota mieltä.

Minä olen objektiivinen fani siinä mielessä, että en aina syytä muita omien paskoista otteista. Tiedän, että se ei ole monille futisfaneille hyvä juttu koska sitä pidetään epälojaaliutena omia kohtaan. Eli jos Brentfordin pelaajat syyllistyvät tuohon samaan, voit olla varma, että en pidä sitä oikeana käytöksenä. Tuomari toivottavasti myös puuttuu siihen tuolloin.