Paanasen Kasper - Maalikuningas

[Kim Suomisen ponnari]

Aikamoinen yllätys, että jää Suomeen.

Lähemmäs kymmenen kuin viisi maalia ennen kesän siirtoikkunan aukeamista niin Raimolla on tuplat se määrä tarjouksia Paanasesta sähköpostissa mitä tällä hetkellä on. Ja koska Paananen ei tilastojen mukaan ollut mitenkään riippuvainen maalinteon suhteen kenestäkään lähteneestä pelaajasta (valmentajasta ja pelitavasta ehkä?) niin ihan realismia tuo on että maalitehtailu jatkuu siitä mihin se viime kaudella jäi.

[ExtraJack]

Tuntuu olevan ihan toimittajista lähtien hankala ymmärtää, mitä tarkoittaa sopimuksessa olevan option käyttö seuran toimesta. Ei Paananen ole sopinut mitään uutta SJKn kanssa, vaan SJK on yksipuolisesti ottanut sopimuksen lisävuoden käyttöön. Paanasen näkökulmasta tuo tarkoittanee sitä, että palkka nousi ja SJK yrittää mahdollisesti tällä lepytellä pahimpia lähtöhaluja, koska se olisi todennäköisesti voinut käyttää option myöhemminkin. Ei mikään estä hänen lähtöään vielä tässä ikkunassa.

Ei se palkka taida edes nousta. Vuoden loppuun on kuitenkin ihan sama sopimus kuin ennemminkin. Optiovuoden palkka sitten on sitten luultavaati isompi, mutta se astuu voimaan vasta ensi vuonna. Optiovuoden palkkakin on neuvoteltu jo joulukuussa 2024, kun on nykyinen 2+1 vuotinen sopimus tehty.

[ExtraJack]

Lähemmäs kymmenen kuin viisi maalia ennen kesän siirtoikkunan aukeamista niin Raimolla on tuplat se määrä tarjouksia Paanasesta sähköpostissa mitä tällä hetkellä on. Ja koska Paananen ei tilastojen mukaan ollut mitenkään riippuvainen maalinteon suhteen kenestäkään lähteneestä pelaajasta (valmentajasta ja pelitavasta ehkä?) niin ihan realismia tuo on että maalitehtailu jatkuu siitä mihin se viime kaudella jäi.

Teki kuitenkin jo vuonna 2024 kahdeksan maalia, vaikka peliaika ei ollut läheskään niin iso kuin viime vuonna ja pelasi laiturina, mikä ei kuitenkaan ole se Paanasen optimaalisin pelipaikka.

[John Daker]

Aikamoinen yllätys, että jää Suomeen.

Täällä yksi, joka ei yllättynyt yhtään. Omaan silmään ei ole esittänyt mitään erikoista ja vaikuttaa aika tasapaksulta pelurilta. Veikkaan, että samaan ovat päätyneet ulkomaiset seurat. Uran huipun ennustan olevan jossain Superettanin kärjen ja Allsvenskanin peräpään paikkeilla, johon siirtyy ilmaiseksi tai pienellä korvauksella. Toivotaan toki, että osoittaudun puusilmäksi.

[Triangelikostaja]

Positiivista kuitenkin, että näitä pelureita jatkaa liigassakin eikä kaikki katoa johonkin Kazakstanin sarjaan.

[faktat pöytähän]

Tietyllä tapaa sääli että tuollaisen kauden jälkeen vielä Suomessa jatkaa, mutta saammepahan vielä syksyyn naatiskella suorastansa pilalle hemmoteltuina taikurin otteista. Maju-kutsua odotellessa, mihin toki hesoissa olisi riittäny se kaksi maalia kuten todettu.

[D. Arigato]

Onko jossain vahvistettu, että jää Veikkausliigaan?

[Kim Suomisen ponnari]

Onko jossain vahvistettu, että jää Veikkausliigaan?

Eipä tässä hirveästi ole enää siirtoikkunoita auki ja nekään eivät kovin kauaa enää avonaisena ole.

[shots]

Ruotsi menee kiinni 25.3. ja Norja 27.3., eiköhän nuo ole ne todennäköisimmät.

[ExtraJack]

SJK:n ei ollut pakko myydä tässä ikkunassa, koska sopimusta on jäljellä vielä kaksi vuotta. Jos joku maksaa pyydetyn hinnan niin varmasti lähtee heti, mutta alennusmyyntiä ei tarvitse suorittaa.

[Vaihdoin FF5:lle]

Edellisen valkun huutelema maajoukkuekutsukin tuli sitten vihdoin

[Markisio]

Edellisen valkun huutelema maajoukkuekutsukin tuli sitten vihdoin

Ansaittua.

[faktat pöytähän]

Friisin automaattisesti perimä "ei pelloo lupissa ei oo tarpeeks hyvä" Helsinki syndrooma lienee ohi

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Friisin automaattisesti perimä "ei pelloo lupissa ei oo tarpeeks hyvä" Helsinki syndrooma lienee ohi

Klubiin vain. Tarvetta on. Win win.

[murdock]

Paananen syytti SJK:a "passiivisuudesta" siirtomarkkinoilla Urheilulehden kausiennakon henkilökuvassa. Eihän se seuran tehtävä ole löytää omille pelaajilleen parempaa seuraa. Kannattaisi varmaan mieluummin valittaa omalle agentille, jos tarjouksia ei tule.

[erno]

Niin mutta siis jos SJK on määrittänyt, että pelaajan hintalappu on 500k€ ja sitten tarjouksina tulee Toni Koskelalta 118 999€ ja Stiivi Giiltä 37 750€, niin kai se on passiivisuutta pitää se hintalappu siinä 500k€:ssä. Oli kuitenkin alusta saakka selvää että tuo puoli miljoonaa on vähintään kaksi kertaa liikaa suhteessa siihen mitä markkinalla Kasper Paanasista maksetaan.

[Djbb]

Niin mutta siis jos SJK on määrittänyt, että pelaajan hintalappu on 500k€ ja sitten tarjouksina tulee Toni Koskelalta 118 999€ ja Stiivi Giiltä 37 750€, niin kai se on passiivisuutta pitää se hintalappu siinä 500k€:ssä. Oli kuitenkin alusta saakka selvää että tuo puoli miljoonaa on vähintään kaksi kertaa liikaa suhteessa siihen mitä markkinalla Kasper Paanasista maksetaan.

Jos seura on määritellyt hinnaksi 500k ja tarjoukset ovat 119k ja 38k, niin miksi seuran pitäisi nuo tarjoukset hyväksyä, vaikka olisivatkin valmiita tulemaan vastaan hinnassa?

[Daniele Orsato]

Jos seura on määritellyt hinnaksi 500k ja tarjoukset ovat 119k ja 38k, niin miksi seuran pitäisi nuo tarjoukset hyväksyä, vaikka olisivatkin valmiita tulemaan vastaan hinnassa?

Ei tietysti pitäisikään, mutta silloin pelaaja voi päätyä valittamaan lehdistössä.

[Djbb]

Ei tietysti pitäisikään, mutta silloin pelaaja voi päätyä valittamaan lehdistössä.

Niin voi, mutta mitä sitten.

Ymmärrän toki pelaajan turhautumisen, varsinkin jos jumittuu seinäjoelle, mutta ymmärrän myös erittäin hyvin, miksi seura ei ole myynyt pelaajaa, jos noin iso ero pyydettyyn hintaan.

[Daniele Orsato]

Niin voi, mutta mitä sitten.

Tyytymätön pelaaja saattaa vaikuttaa negatiivisesti joukkuehenkeen. Harvemmin julkisuudessa valittaminen on ainakaan hyvää tuonut.

Vaikutuksia voi olla myös tuleviin sopimusneuvotteluihin, jos seura vaatii epärealistisen korkeaa korvausta, eikä päästä pelaajiaan siirtymään eteenpäin. Todettakoon nyt vielä, että mulla ei ole hajuakaan siitä, mitä Paanasesta pyydetään tai on tarjottu, mutta nykytiedon mukaan nimimerkki erno vaikuttaisi osuneen huomattavasti paremmin kuin foorumin vastaväittäjät aiemmin keväällä.

[Djbb]

Tyytymätön pelaaja saattaa vaikuttaa negatiivisesti joukkuehenkeen. Harvemmin julkisuudessa valittaminen on ainakaan hyvää tuonut.

Vaikutuksia voi olla myös tuleviin sopimusneuvotteluihin, jos seura vaatii epärealistisen korkeaa korvausta, eikä päästä pelaajiaan siirtymään eteenpäin. Todettakoon nyt vielä, että mulla ei ole hajuakaan siitä, mitä Paanasesta pyydetään tai on tarjottu, mutta nykytiedon mukaan nimimerkki erno vaikuttaisi osuneen huomattavasti paremmin kuin foorumin vastaväittäjät aiemmin keväällä.

Ei se siltikään seuraa velvoita myymään alihintaan pelaajaa. Ei toiminta voi siihenkään perustua, että sopimuksellinen pelaaja omalla kiukuttelullaan vetää siirtohinnan pohjamutiin.

Kuten sanottua, niin ymmärrän harmituksen, mutta seuran näkökulmasta tämä on myös liiketoimintaa.

En minäkään tiedä tarkkaan pyydettyä summa, enkä tarjouksia, mutta jos tuossa aiemmin mainitut luvut pitävät vähääkään paikkaansa, niin ei ihme että pelaaja on vielä sjk:ssa.

[Daniele Orsato]

Ei se siltikään seuraa velvoita myymään alihintaan pelaajaa.

Onko joku tässä keskustelussa väittänyt, että velvoittaisi? Hyökkäät nyt ajatusta vastaan, jota ei ole edes esitetty.

Itsekin kommentoin ajatustasi, että "mitä sitten". Tuollaista siitä voi seurata, vaikka joukkueella onkin oikeus olla myymättä.

[Djbb]

Onko joku tässä keskustelussa väittänyt, että velvoittaisi? Hyökkäät nyt ajatusta vastaan, jota ei ole edes esitetty.

En tietääkseni ole mitään tai ketään vastaan hyökännyt, vaan alleviivasin vaan omaa pointtiani.

Pahoittelut, jos joku kokenut tämän kommentoinnin hyökkäävänä. Se nyt ei missään nimessä sen tarkoitus ollut.

Tässä ollaankin mielenkiintoisen äärellä, eli minkä arvoinen Veikkausliigan maalikuningas oikein todellisuudessa on. Paljon eri suunnista lähiaikoina puhetta siitä, että suomalaiset jengit luopuvat liian halvalla pelaajistaan ja nyt puhutaan kuitenkin sarjan profiilipelaajasta.

[Kurkiaura]

Eiköhän Paanasen kohdalla ole puhtaasti kyse siitä, että pelaajasta tarjottu hinta on ollut SJK:n arvion mukaan matalampi, kuin Paanasen arvo kentällä? Ei kannata myydä 100 tuhannella pelaajaa, joka myy lippuja ja voi tuoda parhaassa tapauksessa monen sadan tuhannen arvoisen europaikan.

Minusta vastaava esimerkki oli KuPS:in viime kauden topparipari Cisse-Miettinen. On aivan varmaa, että KuPS olisi saanut molemmat myytyä jollakin hintaa matkan varrella, mutta arvioivat pelaajien arvon suuremmaksi kentällä ja tuossa tapauksessa arvio osui oikeaan. Pelaajat lähti lopulta ilmaiseksi, mutta asia ei taida paljon Kuopiossa harmittaa.

Ihan hyvä, ettei joku Kalmari voi viedä Veikkausliigan tähteä ilmaiseksi ja itse kyllä uskon ihan vilpittömästi, että Paanasen tasoinen peluri tuo SJK:lle yhden satatuhatta ihan vaan lippu- ja sponsorotuloina.

[Daniele Orsato]

itse kyllä uskon ihan vilpittömästi, että Paanasen tasoinen peluri tuo SJK:lle yhden satatuhatta ihan vaan lippu- ja sponsorotuloina.

Itse en usko, että tuo lähellekään.

Sen sijaan pelillinen arvo (motivoituneella) Paanasella on sellainen, että pyyhkisin minäkin jollain 100k:n tarjouksella perseeni.