Niin. Joku voisi tietysti sanoa, että karsintalohkon kolmossija on juuri se tulos, jota Friisiltä ja tuolta joukkueelta oli realistista tässä vaiheessa odottaa. Lisäksi joukkueen uudistaminen on lähtenyt käyntiin. Olisiko Friis jopa jostakin näkökulmasta tarkastellen ihan aikataulussa tulostenkin osalta?
Valmentajan erottaminen yhden ottelun tuloksen perusteella on Etelä-Amerikan, Kreikan ja muutaman entisen itäblokin maan hommia. Onneksi elämme vähän erilaisessa kulttuurissa.
Mun mielestä näiden lohkosijoitusten käyttäminen mittarina on aika turhaa. Joo, jos ollaan kakkosia, on kyseessä huikea onnistuminen ja jos ollaan nelosia, niin järkyttävä puppelointi, kun tässäkin lohkossa olisi pitänyt jäädä Maltan tai Liettuan kaltaisten todella heikkojen joukkueiden taakse. Tavallaan yhtä turhaa kuin nostaa yksittäinen Malta-tappio merkittävään rooliin.
Pelaajien testaaminen ja sisäänajo on tosiaan ihan merkittävä mittari. Tässä ollaan tietysti vähän jälkijunassa U21-kisojen takia ja oikeastaan alkukarsinta käytettiin pitkälti pelaamalla tuloksesta vanhalla rungolla. Siinä mielessä karsintojen rakenne on ollut vähän hölmö. Toisaalta ehkä Puola vieraissa oli vika yritys tähän ja sitten parin tappion jälkeen panos oli käytännössä mennyt.
Kirjoitin jo viime ikkunan jälkeen, että tässä kaipaisi jonkinlaisen permanentin muodostumista ja tasaisuuden löytämistä. Okei, vähän loukkaantumiset ovat vaikuttaneet etenkin puolustuksessa, kun meni oikeat pakit, Uronen on ollut taas rikki ja sitten samoin Hoskonen yllättävän pitkään. Mutta etenkin keskikenttäpelin hioitumista ja paranemista olisin toivonut.
Friisin ekan vuoden arvosana on mielestäni tyydyttävä. Ongelma tietysti on se, että Kanervan touhu oli myös tyydyttävää, eli varsin kalliilla muutoksella ei ole saatu paljon aikaan. Ja koko valmennustiimin rakentuminen meni käytännössä kesään asti. Alun olisi toivonut olevan parempi.
