JyPK 2026

[elanalistadefutbol]

Pikaisen googlettamisen jälkeen näköjään juniorit ovat jjk-jypkissä ja edustus vanhassa, jos oikein tulkitsin. Hippo-turnaus ilmeisesti on säilynyt vanhassa ry:ssä, joten oletettavasti edustuksen varainhankinta ei ole onnistunut, mikä ei ole ihme, joten turnaustuotoilla on maksettu edarin kulut ja jätetty maksamatta hippoturnauksen ruokakulut ja rapialla 40 000 muita kuluja.

Jos noin on, ei tuo kyllä kuulosta hirveän kestävältä toiminnalta. Mutta tuo on suomalaisen jalkapallon arkipäivää. Rahaa ei ole, seuroja johtaa höpö-huuskot, joten kusessa ollaan 24/7.

[Metsurin koira]

Jypkin edustusorganisaation budjetti ollut 85k€, tiedä sitten mitkä ovat olleet toteutuneet kulut tai toteutuneet tulot. Sitähän tuossa jutussa ei aukaista. 

Enkä myöskään tiedä miten kulut ja tulot hippoturnauksen osalta jakaantuvat edustus ry:n ja juniori ry:n välillä tai onko junioriorganisaatiolla ylipäätään roolia turnauksen järjestämisessä muutoin kuin talkootyön osalta.

[dbc020]

Jos näin on, minkä ihmeen takia budjetti on ollut 85 000 euroa, josta pelaajiin on mennyt 17 000 euroa? Tuo Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tuon lehtijutun perusteella kahdeksalla seuralla on velkaa ja yksi on Jypk. Mihin ihmeeseen tuo 106 000 on mennyt. Siis junioriseurassa? Ollaan järjestetty turnaus ja pelaajat maksavat omat kulut. Siitä huolimatta, jos edustukset ovat omat yhdistykset, ei makseta laskuja.  

Jypk ei ole junnuseura enää tai niillä ei ole junnujoukkueita. Tyttöjuniorit taisi poistua
n.2 vuotta sitten poikien kanssa samaan organisaatioon ja noilla kaikilla on omat hallitukset ja johtajat.

[Slither54]

Jypkin edustusorganisaation budjetti ollut 85k€, tiedä sitten mitkä ovat olleet toteutuneet kulut tai toteutuneet tulot. Sitähän tuossa jutussa ei aukaista. 

Enkä myöskään tiedä miten kulut ja tulot hippoturnauksen osalta jakaantuvat edustus ry:n ja juniori ry:n välillä tai onko junioriorganisaatiolla ylipäätään roolia turnauksen järjestämisessä muutoin kuin talkootyön osalta.

Niin tässä tosiaan vastataan vähintään puoli rehellisesti lähteestä asioihin, mutta sekavuutta on jokaiseen suuntaan. Jos edustusjoukkue JyPKin organisaation alainen ja suurin piirtein ainoa joukkue siellä, niin eikö organisaation ja edarin tulot ja menot olla jokseenkin yhtäläiset? Minkä takia Hippo-turnaus edelleen jatkaa junioriturnauksena edarin organisaation alaisena, jos kerran kaikki muu toiminta on siirretty uuden organisaation alle? Pitäisikö myös lyödä yhtäläisyyttä sen kanssa, että dbc020 totesi, että juniorit on siirtyneet n. 2 vuotta sitten eri organisaatioon ja nyt rästejä turnauksen osalta ruokailusta on kahdelta kaudelta? Vai onko tämä joku pidempään jatkunut kierre, joka nyt vain paljastuu, kun liitolta ei enää herunutkaan lisenssiä?

Ja kyllä elanankin sen verran pitää olla perillä, että kyllä se joukkueen pyörittäminen jotain muutakin kustantaa kuin pelaajille maksettavat kulukorvaukset. Siellä esimerkiksi pelkästään yhden päätoimisen valmentajan palkka on jo suurempi kuin koko pelaajille maksetta osuus ja lainaamassasi uutisessa oli myös vakuutusmaksuista, jotka eivät ole ihan halvemmasta päästä. Oletan, että ne eivät kuulu tuohon 17 000€ pelaajille budjetoituun osaan. Siihen sitten vielä matkustuskulut, treenivuoroista maksut, mitkä nekin on karannut ihan käsistä, niin kyllä sillä jo aika suuri osa tuosta ylijäävästä osasta menoja tulee. Maksut on puolestaan rästissä useammalta vuodelta, joten äkkiä siitä kuusinumeroisen summan saa aikaiseksi, jos tuloja ei ole.

[elanalistadefutbol]

Niin tässä tosiaan vastataan vähintään puoli rehellisesti lähteestä asioihin, mutta sekavuutta on jokaiseen suuntaan. Jos edustusjoukkue JyPKin organisaation alainen ja suurin piirtein ainoa joukkue siellä, niin eikö organisaation ja edarin tulot ja menot olla jokseenkin yhtäläiset? Minkä takia Hippo-turnaus edelleen jatkaa junioriturnauksena edarin organisaation alaisena, jos kerran kaikki muu toiminta on siirretty uuden organisaation alle? Pitäisikö myös lyödä yhtäläisyyttä sen kanssa, että dbc020 totesi, että juniorit on siirtyneet n. 2 vuotta sitten eri organisaatioon ja nyt rästejä turnauksen osalta ruokailusta on kahdelta kaudelta? Vai onko tämä joku pidempään jatkunut kierre, joka nyt vain paljastuu, kun liitolta ei enää herunutkaan lisenssiä?

Ja kyllä elanankin sen verran pitää olla perillä, että kyllä se joukkueen pyörittäminen jotain muutakin kustantaa kuin pelaajille maksettavat kulukorvaukset. Siellä esimerkiksi pelkästään yhden päätoimisen valmentajan palkka on jo suurempi kuin koko pelaajille maksetta osuus ja lainaamassasi uutisessa oli myös vakuutusmaksuista, jotka eivät ole ihan halvemmasta päästä. Oletan, että ne eivät kuulu tuohon 17 000€ pelaajille budjetoituun osaan. Siihen sitten vielä matkustuskulut, treenivuoroista maksut, mitkä nekin on karannut ihan käsistä, niin kyllä sillä jo aika suuri osa tuosta ylijäävästä osasta menoja tulee. Maksut on puolestaan rästissä useammalta vuodelta, joten äkkiä siitä kuusinumeroisen summan saa aikaiseksi, jos tuloja ei ole.

Suomalaiseen jalkapalloon vuosien varrella rapiat 100 000 euroa laittaneena, tasan tarkkaan tiedän, mitä mikin maksaa. Vastineeksi siitä olen lähinnä saanut idioottien vittuilua. Mutta henkilökohtaisesti olen aina tukenut niin, että tuki ei mene näille idiootille, vaan yksittäisille pelaajille tai joukkueille.

Mutta jypkin osalta sen sijaan, että lapsenuskoisesti kuvitellaan rahaa tulevan jostain runsaudensarvesta, todetaan, että naisfutis ei tuota Jyväskylässä niin paljon, että hommaa kannattaa jatkaa. Tosiasiat ovat tosiasioita, vaikka kuinka haluaisi uskoa muuta.

[Elmo]

naisfutis ei tuota Jyväskylässä

Missä se tuottaa?

[2fst4u]

Jos näin on, minkä ihmeen takia budjetti on ollut 85 000 euroa, josta pelaajiin on mennyt 17 000 euroa? Tuo Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tuon lehtijutun perusteella kahdeksalla seuralla on velkaa ja yksi on Jypk. Mihin ihmeeseen tuo 106 000 on mennyt. Siis junioriseurassa? Ollaan järjestetty turnaus ja pelaajat maksavat omat kulut. Siitä huolimatta, jos edustukset ovat omat yhdistykset, ei makseta laskuja. 

No jos tuota juttua lukee, niin siinä viitataan Hippo-turnaukseen. Hippo-turnaushan on yksi isoimmista pelkästään tytöille suunnatuista turmauksista ja onko siellä esim koulumajoituksista tai kenttävuokista jotain maksamatta (useammalta vuodelta?) kaupungille? Hoituuko esim kouluissa ruokailun järjestäminen ostopalveluna kaupungilta?

[Nigel Kugelschfeir]

Me oltiin tuolla viime syksynä, koululla oli ruokailut ja koulussa olisi voinut majoittua mutta meillä oli muualla. Kaikki kulut on kyllä laskutettu ja maksettu mutta rahat on näköjään menneet johonkin ihan muuhun. Tuskin kaupungin suuntaan on maksettu mitään. Homman jatko on sitten kaupungin kärsivällisyydestä kiinni. Happee sai kuitenkin pyörittää aika pitkään omaa toimintaansa ilman että maksoivat juuri mitään että kyllä siellä varmaan jaksetaan odottaa. Aika veitsen terällä Jypk menee jos noin pitää toimia eikä mitään sadan tonnin velkoja pystytä maksamaan millään suunnitelmalla. Lisäksi kun osallistujille on homman nimi selvinnyt niin kuinka montaa kiinnostaa maksella tuommoisia.

[Elmo]

Lisäksi kun osallistujille on homman nimi selvinnyt niin kuinka montaa kiinnostaa maksella tuommoisia.

Saitteko sen mistä maksoitte?

(ja sisältyikö ruoka tai majoitus maksuun?)

[Nigel Kugelschfeir]

Saatiin ruokaa, se oli koulun ruokalassa. Majoitus oli muualta niin en tiedä siitä mutta tuskin kukaan ulkona tai bussissa nukkui. Nuo laskutettiin erikseen jos ne otti.

[2fst4u]

Saitteko sen mistä maksoitte?

(ja sisältyikö ruoka tai majoitus maksuun?)

Tottakai ne kuuluvat turnausmaksuun eli maksu on mennyt JyPK:lle. Ja he sitten vuokraavat tilat ja ostavat ruokapalvelun kaupungilta.

Nämä koulumajoitus- & ruokailupalveluthan ovat yleensä todella hyväkatteisia verrattuna vaikkapa turnausmaksuun. Ja paremmaksi se kate vielä paranee, mikäli palvelusta ei itse maksa mitään, kuten JyPK tässä on selkeästi ajatellut.

[Nigel Kugelschfeir]

Ei ne kuulu turnausmaksuun vaan ne voi järjestää myös itse. Tässä tapauksessa ainakin majoitus kannattaa varata jostain muualta kun ei tiedä antaako kaupunki avaimia ennen kuin ovat saaneet rahaa.

[2fst4u]

Ei ne kuulu turnausmaksuun vaan ne voi järjestää myös itse. Tässä tapauksessa ainakin majoitus kannattaa varata jostain muualta kun ei tiedä antaako kaupunki avaimia ennen kuin ovat saaneet rahaa.

Nyt kannattaa taas miettiä, että missä topicissa keskustellaan ja mistä keskustelu lähti liikkeelle. Eli kun kyse on Kansallisen Liigan JyPK 2026 kausitopikki ei tässä varmaan olla kaipaamassa ohjeita miten junnuturnaukseen kannattaa ilmoittautua ja mitä palveluita ostaa.
Tämä aihehan tuli akuutiksi kun JyPK velkaa Jyväskylän kaupungille 106k€ ja elanista ihmetteli, että mistä junnuseura voi tuollaiset velan saada aikaiseksi. Sitten kun jaksoi lukea Jyväkylän kaupungin kommenttia, niin siellä sanottiin, että juontaa juurensa Hipppo-turnaukseen. Ja sitten päättelin ja kirjoitin, että miten tuollaisen ison "yön yli"-turnauksen ruokailu- & majoituslaskutus ja palveluostaminen menee ja miten siitä voi syntyä seuralle velkaa kaupungille.

Eli se että sinun joukkueesi ei ole yöpynyt tai ruokaillut Hippo-turnauksen virallisissa tiloissa, niin se ei liity tähän metriäkään.

edit. Okei, myönnänn käytin väärää termiä "Turnausmaksu", ehkä oikeampi termi olisi ollut osallistuja-/majoittuja-/ruokailijamaksu, mutta kyllä ne laskut samasta JyPK:n sähköpostiosoitteeta tulevat ja samalle tilille päätyvät kuin ne itse turnausmaksutkin.

[Patjantekijät]

Nyt kannattaa taas miettiä, että missä topicissa keskustellaan ja mistä keskustelu lähti liikkeelle. Eli kun kyse on Kansallisen Liigan JyPK 2026 kausitopikki ei tässä varmaan olla kaipaamassa ohjeita miten junnuturnaukseen kannattaa ilmoittautua ja mitä palveluita ostaa.
Tämä aihehan tuli akuutiksi kun JyPK velkaa Jyväskylän kaupungille 106k€ ja elanista ihmetteli, että mistä junnuseura voi tuollaiset velan saada aikaiseksi. Sitten kun jaksoi lukea Jyväkylän kaupungin kommenttia, niin siellä sanottiin, että juontaa juurensa Hipppo-turnaukseen. Ja sitten päättelin ja kirjoitin, että miten tuollaisen ison "yön yli"-turnauksen ruokailu- & majoituslaskutus ja palveluostaminen menee ja miten siitä voi syntyä seuralle velkaa kaupungille.

Eli se että sinun joukkueesi ei ole yöpynyt tai ruokaillut Hippo-turnauksen virallisissa tiloissa, niin se ei liity tähän metriäkään.

edit. Okei, myönnänn käytin väärää termiä "Turnausmaksu", ehkä oikeampi termi olisi ollut osallistuja-/majoittuja-/ruokailijamaksu, mutta kyllä ne laskut samasta JyPK:n sähköpostiosoitteeta tulevat ja samalle tilille päätyvät kuin ne itse turnausmaksutkin.

Hauskaa sinäänsä, että sä jauhat täällä asiasta mistä sä et selkeästi tiedä yhtään mitään.

[Elmo]

https://tulospalvelu.palloliitto.fi/news/7011

Lisenssikomitea myönsi kokouksessaan 28.1.2026 myös JyPK:lle lisenssin kaudelle 2026.

[Nigel Kugelschfeir]

Kaupunki varmaan luvannut etteivät nyt karhua kovin aggressiivisesti noita saatavia. Muutenhan seura on käytännössä maksukyvytön kun tuo velka on isompi kuin niiden vuosibudjetti ettei maksaminen onnistu millään suunnitelmalla ja tänä vuonna tulee taas lisää ellei kaupunki ala vaatia maksuja etukäteen ennen kuin tekevät mitään.

[Elmo]

Muutenhan seura on käytännössä maksukyvytön kun tuo velka on isompi kuin niiden vuosibudjetti ettei maksaminen onnistu millään suunnitelmalla

Se on totta ettei esim. kenenkään asuntolaina oli suurempi kuin vuosipalkka.

[hallo]

Se on totta ettei esim. kenenkään asuntolaina oli suurempi kuin vuosipalkka.

Totta, +100k velka ja 0 tulot on toimiva yhtälö

[Nigel Kugelschfeir]

Budjettia on ollut vaikeaa saada kasaan nytkään ja jatkossa pitäisi vielä löytää kassasta vielä lisää rahaa jos noita meinaa maksaa. Toisaalta jos kaupunki ei noita peri niin samapa tuo sitten on.

[ohilaukaus]

Tuskin se kaupunki noita voi jättää perimättä, kohta Jyväskylässä ei ole muita kuin perinnässä olevia urheiluseuroja. Mielenkiintoista olisi tietää, millä muutoksilla lisenssi on mennyt läpi...

[3pistepirkko]

Lisenssipäätöksessä taisi olla, että muillakin seuroilla oli taloudellisia lisäehtoja tms. jotka pitää vielä täyttää, olisiko JyPK saanut jotain samantapaista sovittua Liiton kanssa. Hienoa, että saivat lisenssin, toivottavasti myös talousvaikeuksiin löytyy lääkkeet.

[Elmo]

Tuskin se kaupunki noita voi jättää perimättä, kohta Jyväskylässä ei ole muita kuin perinnässä olevia urheiluseuroja. Mielenkiintoista olisi tietää, millä muutoksilla lisenssi on mennyt läpi...

Eiköhän se ollut lähinnä kiinni siitä, että maksusuunnitelmat saatiin lyötyä kaupungin kanssa lukkoon.

Ja kuten uutisessa oli maininta niin näitä taloudellisia lisäehtoja oli muillakin. JyPKin osalta todennäköisesti se isoin ero ja ns. kohu tuli siitä, että eivät jostain syystä sopineet maksusuunnitelmia ennen tuota lisenssien ensimmäistä määräaikaa. Olisivat hoitaneet tuon ajoissa ja lisenssi olisi tullut ilman suurempaa kohua samantien noiden samojen "talouteen liittyvien lisäehtojen" kanssa kuin muillakin.

Toki siis miinukset seurajohdolle paitsi miinuksen tekemisestä niin siitä, ettei hoidettu ajoissa maksusuunnitelmia kuntoon.

Vaikea Suomessa on futisjoukkuetta voitollisesti pyörittää, namusetäseuratkaan eivät siinä tapaa onnistua, kun pitää omistajan kukkarolla kokoajan käydä - paitsi joinain vuosina, kun eurokentiltä napsahtaa mannaa.

En tiedä miksei Jyväskylän seudulta löydy sivistynyttä riittävän varakasta henkilöä, joka ymmärtäisi jalkapallon päälle, kun tuntuu, että täällä aina on raha ollut todella tiukilla jalkapallon osalta.

Mutta, nyt on lisenssi taas vuodeksi kunnossa, huomenna treenipeli, joukkue rakentuu ihan mukavasti(, vaikka varsinkin keskikentän keskusta on yhä/vielä, jo ainakin kolmatta kautta putkeen, kovin ohut) ja juuri julkaistiin merkittävä jatkosopimus Nelli Husun muodossa.

Kevättä kohden.

[Metsurin koira]

https://www.instagram.com/p/DUG9_dqAlYJ/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Husu jatkaa! Viime kausi oli odotuksiin nähden vähän vaisu mutta erittäin tärkeä jatkolappu JyPKille. 

[Nuorenanätti]

En tiedä miksei Jyväskylän seudulta löydy sivistynyttä riittävän varakasta henkilöä, joka ymmärtäisi jalkapallon päälle, kun tuntuu, että täällä aina on raha ollut todella tiukilla jalkapallon osalta.

Varmaan tuossa on se, että jo yksinään sivistystä tai varakkuutta on täältä hankala löytää. Jos nuo kaikesta epätodennäköisyydestä huolimatta sattuisivat vielä samaan pakettiin niin sitten pitäisi vielä jalkapallon mustassa aukossa olla kiinnostunut jalkapallosta.

Ja jos nyt ihan oikein todella sattuisi niin, että kaikki osuisi kohdilleen ja joku sijoittaisi rahaa jalkapalloon niin sitten kyllä viimeistään oltaisiin Myllykosken bunkkerit nähty, lähdettäisiin kohti Eurooppaa, hupuloitaisiin rahat kolmoskorin ulkomaalaisiin ja ajettaisiin vähintään seura konkkaan.

Ikävä kyllä, ei meillä ole sivistystä, rahaa tai halua käyttää rahojamme jalkapalloon.

Ehkä on hyväkin niin. Keskitytään ennemmin oman karsinan hoitamiseen kuin ulkomaan arpoihin.

[Elmo]

JyPK - TamU, tauolla 2-0.

JyPKillä taisi olla neljä pelaajaa avauksessa, joita en tunnistanut, veikkauksena kolme junnua ja yksi uusi tulija, olisko ollut se Tampereelta tullut.

Sekava alku, JyPKin joka toinen hyökkäys vähintään tuntui päättyvän paitsioon. Pelaaminen tuntuu suoraviivaistuneen huomattavasti, sopii kyllä lädivalmentaja stereotypiaan.

Jakson edetessä vähän alkoivat ajoitukset toimimaan ja aina ei oltu paitsiossa, vaikka reilusti toistakymmentä niitä taisi puoliajan aikana tulla. Tilanteitakin alkoi tulemaan, laukaukset vain järjestään jäivät vähän piippuun. Lopulta pari maalia ja puolenkymmentä ihan kelpo torjuntaa maalivahdilta, yhden torjui naamallaan, joten hetken piti henkäistä.

Lopputulos 7-1. Hieman talviterä näkyi, että syöttöprosentti ei ihan sataa lähennellyt.

Kolmisen oikein komeaakin maalia nähtiin.