Suomi-Malta tilastoina

[Jorma Teräs]

Pelipäivä ei ehkä ole paras hetki avata topikkia edellisen ottelun tilastoista mutta on se parempi kuin seuraavan pelin jälkeinen päivä. Ja koska tämän illan höntsän tilastointi saattaa elämän paineissa hiukan venähtää niin pistetään nämä sitten nyt.

Ensin peliminuutit, kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua ja viimeisenä hyökkäyspuoliskolla annetut "vaikeat" syötöt.

Koski	90	63/71	4/9	0/0
Tenho	90	63/69	3/5	1/1
Lähteenmäki	90	70/77	2/4	1/2
Mahuta	72	26/34	4/9	3/5
Jukkola	18	4/5	1/2	1/2
Kairinen	90	56/61	6/8	4/6
Marhiev	72	39/42	4/6	2/3
Walta	90	53/67	11/23	7/15
Skyttä	18	6/7	2/2	2/2
Lod	30	1/2	0/1	0/1
Antman	77	32/40	6/11	2/7
Keskinen	13	6/8	0/2	0/2
Pohjanpalo	60	17/21	7/10	6/8
Källman	77	16/23	5/11	4/9
Pukki	13	2/2	1/1	1/1
Koko joukkue		454/529	56/104	34/64

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

Koski	1/2	0/0
Tenho	0/0	0/0
Lähteenmäki	2/3	0/0
Mahuta	4/12	0/0
Jukkola	1/1	1/1
Kairinen	1/2	0/0
Marhiev	11/16	0/0
Walta	3/8	0/0
Skyttä	0/0	0/0
Lod	0/2	0/1
Antman	7/13	0/2
Keskinen	1/1	0/1
Pohjanpalo	0/1	2/5
Källman	3/7	2/6
Pukki	0/2	0/0
Koko joukkue	34/70	5/16

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

Koski	1/2	1/1
Tenho	3/5	2/2
Lähteenmäki	3/5	1/4
Mahuta	8/13	1/3
Jukkola	0/1	0/0
Kairinen	4/6	0/0
Marhiev	4/9	1/3
Walta	3/6	0/0
Skyttä	0/2	0/0
Lod	0/1	0/0
Antman	1/1	0/0
Keskinen	1/1	0/0
Pohjanpalo	0/0	0/0
Källman	2/3	0/0
Pukki	0/0	0/0
Koko joukkue	30/55	6/13

Ja lopuksi vielä katkot, kuljetukset, pallon pitämiset ja maalintekoyritykset/alustukset:

Koski	12	4	2	1+0
Tenho	13	0	2	0+0
Lähteenmäki	19	2	3	0+1
Mahuta	12	5	1	2+1
Jukkola	1	0	1	0+0
Kairinen	8	2	4	0+2
Marhiev	5	7	10	1+0
Walta	8	5	5	1+1
Skyttä	0	0	0	0+1
Lod	3	0	1	1+0
Antman	1	8	8	2+2
Keskinen	0	2	1	0+0
Pohjanpalo	3	0	0	2+1
Källman	6	3	3	1+1
Pukki	0	0	2	0+0

- Sinisalon avaukset: pitkät 3/8, lyhyet 31/31
- jotakuinkin kaikki numerot ovat (paljon) parempia kuin edellisessä Malta-kohtaamisessa, paitsi tehdyt maalit mutta kuka niitä nyt laskee
- jonkinlaisena loogisena nyrkkisääntönä syöttömäärän kasvaessa vaikeiden syöttöjen suhteellinen osuus pienenee. Vieraspelissä Maltalla annettiin liki 200 syöttöä vähemmän mutta vaikeita syöttöjä oli suhteessa vähemmän kuin Stadikalla
- yli kymmenen voitettua hyökkäyksen maakaksinkamppailua nähtiin viimeksi Kansojen Liigassa Bulgariassa (onko tää nyt syksy 2020) kun Lod voitti 15. Ylipäänsäkin kohtuullisen harvinainen saavutus muilta kuin keskimäärin 20 kertaa pelissä kaksinkamppailleelta Losalta
- vaikeiden syöttöjen määrä ja onnistumisprosentti vihjaa, että Leksalle voisi tehdä hyvää päästä sellaiseen seurajoukkueeseen missä oppisi siihen että kaikkea ei tarvitse tehdä itse
- Kairiselta sinällään kelpo numeroita mutta edelleen määrät ovat keskikenttätovereihin verrattuna varsin vaatimattomia (normi)syöttöjä lukuun ottamatta
- Lodin mitääntekemättömyys puolessa tunnissa lähes häkellyttävällä tasolla

[Jinete]

- vaikeiden syöttöjen määrä ja onnistumisprosentti vihjaa, että Leksalle voisi tehdä hyvää päästä sellaiseen seurajoukkueeseen missä oppisi siihen että kaikkea ei tarvitse tehdä itse

Ristipallot onnistuivat aika surkealla prosentilla. Niitä ainakin olisi syytä tarkistella ja miettiä missä tilanteissa kannattaa antaa ja missä ei.

[erno]

Mä oon tosta tavallaan eri mieltä, eli jalkapallossa on tiettyjä suoritteita joiden onnistumisprosentin ei tarvitse olla kauhean suuri, jos ne onnistuessaan johtaa esimerkiksi erinomaiseen maalipaikkaan. Jos painat kymmenen palloa, joista 7 päätyy vaarattomassa paikassa viholliselle ja 3 sellaseen paikkaan josta tehdään maali, niin kaikki on ihan hyvin.

[Jinete]

Mä oon tosta tavallaan eri mieltä, eli jalkapallossa on tiettyjä suoritteita joiden onnistumisprosentin ei tarvitse olla kauhean suuri, jos ne onnistuessaan johtaa esimerkiksi erinomaiseen maalipaikkaan. Jos painat kymmenen palloa, joista 7 päätyy vaarattomassa paikassa viholliselle ja 3 sellaseen paikkaan josta tehdään maali, niin kaikki on ihan hyvin.

No sehän riippuu täysin siitä mikä niiden pallojen arvioitu onnistumisprosentti on ennen kuin ne potkaisijan jalasta liikkeelle lähtevät, sekä siitä mitä vaihtoehtomalleja pelaajalla olisi ollut valittavana. Tavallaan oon samaa mieltä kanssasi, mutta mieleen on jäänyt ainakin kakso varsin heikkoa yritystä, joiden lähtökohtainenkin onnistumisprosentti oli heikko.

[Tsei Tsei]

Lodilta tosiaan aika täydellinen ohipeli. Antman oli taas kritiikistä huolimatta tilastojen perusteella oikein hyvä. Vähän heikon alun jälkeen pääsi peliin mukaan

Marhievin hyökkäyspään kaksinkamppailuille

[erno]

Oliverin tilastojen heikkous löytyy kun uppoaa tilastoissa syvemmälle. Omalla kenttäpuoliskolla syöttöprosentti 100% ja vihollisen kenttäpuoliskolla about 50%. Useampi pallonmenetys ja muu heikkosuoritus helpossa, mutta tärkeässä paikassa. Tää on vähän niinku joku pakki voi pelata tilastollisesti erinomaisen matsin, mutta jos siellä on 1 sellanen "error lead to goal" -tyyppinen suoritus mukana, niin se on ainoa mikä muistetaan.

[Tsei Tsei]

Oliverin tilastojen heikkous löytyy kun uppoaa tilastoissa syvemmälle. Omalla kenttäpuoliskolla syöttöprosentti 100% ja vihollisen kenttäpuoliskolla about 50%. Useampi pallonmenetys ja muu heikkosuoritus helpossa, mutta tärkeässä paikassa. Tää on vähän niinku joku pakki voi pelata tilastollisesti erinomaisen matsin, mutta jos siellä on 1 sellanen "error lead to goal" -tyyppinen suoritus mukana, niin se on ainoa mikä muistetaan.

Eihän tuo 50% syöttöprosentti ole erityisen huono vastustajan alueella Siis, jos tarkoitus on murtautua, eikä syötellä muodon ulkopuolella. Antmanille tuli noita huonoja suorituksia, mutta myös niitä hyviä suorituksia. Tuolla pelipaikalla pitää yrittää ja haastaa, välillä onnistuu ja välillä ei. Ei siis mikään huikea peli, mutta ei mikään surkeakaan. Kukaan ei ollut tilastojen perusteella vaarallisempi hyökkäyspäässä.