Enää ei malta odottaa Andorra-pelin tilastoja vaan laitetaan nyt tästä spektaakkelista, jota tuskin kukaan haluaa unohtaa, knoppipläjäys.
- Paremmalla syöttöprosentilla on useampaankin kertaan onnistuttu häviämää, mutta vain kerran on hävitty noin suurella syöttömäärällä (Ruotsi-kotiottelu 1-2, 7.10.2011, neljä syöttöä enemmän), eli hieman suoraviivaisesti mutkat oikoen, pallonhallinnalla. Syöttämäärissä meni listalla sijalle 13.
- Vaikeita syöttöjä oli tosiaan suhteessa kohtuullisen vähän eli 20 % kaikista syötöistä, mutta ne menivät perille varsin hyvällä prosentilla. Hyökkäysalueella onnistumisprosentti oli niiden taltiointiajan (eli marraskuusta 2021 lähtien) neljänneksi paras. Yli 500 syötön otteluita on nyt Jorman tilastoimana 22 kpl ja keskimäärin vaikeita syöttöjä on niissä ollut 19 % kaikista syötöistä. Yli 400 syötön otteluita on ollut 67 ja niissä kyseinen keskiarvo on ollut 21 %, alle 400 syötön otteluita on ollut 84 kpl ja niissä kyseinen keskiarvo on 27 %. Eli Jorman haisu vaikeiden syöttöjen pienemmästä suhteellisesta määrästä tällaisessa korkean syöttömäärän pelissä on luonnollisesti ihan oikea ja tämä peli itsessään ei poikennut mitenkään normaalista. Kuriositeettina mainittakoon kuitenkin, että monin tavoin historiallisessa Liechtenstein-voitossa marraskuussa 2019 tehtiin syöttömäärissä ennätys eli 833 kpl, mutta niistä vaikeita oli vain 101 kpl, eli syöttöjä oli ylo 300 kpl enemmän kuin nyt, mutta vaikeita niistä silti 3 kpl vähemmän kuin nyt.
- Näiden karsintojen teema oli paskat puolustuksen kaksinkamppailut eli juuri ne, joilla näistä yksinkertaisistakin tilastoista on selkeästi suurin merkittävyys ottelu lopputuloksen kanssa. Vain Liettua-ottelut ja Puola kotona ylitti maagisen 55 %:n voitettujen puolustuksen kaksinkamppailujen rajan, jota paremmalla prosentilla on ollut saldo 44-10-19 ja heikommalla 10-25-43. Tätä ottelua heikommilla lukemilla on voitettu vain 7 kertaa ja niistä karmaisevin oli Malta-ottelu keväällä (37 %), eli siihen nähden huikea EOM. Paitsi tulos.
- Kuljetuksia oli 6. eniten koskaan ja tällä vuosikymmenellä on enemmän ollut vain kerran, mikä tuli siinä mielessä yllätyksenä, että onhan tässä ollut otteluita, joissa on kuitenkin ollut kentällä samana aikaan Antman ja Håkans/Keskinen. Nyt silmällä arvioiden kuljetukset jakaantuivat tasaisemmin useammalle pelaajalle, myös topperille (Koski) mikä on ihan mielenkiintoinen yhdistelmä kohtuullisen korkean syöttömäärän kanssa. Pitämisiä oli kolmanneksi eniten koskaan, mistä lähes puolet toikin sitten Marhiev-Antman-kaksikko.
Alla tilastoarvosanat
tämän viestin mukaisesti, minkä lisäksi algoritmi ottaa siis nykyisin huomioon myös alhaisten kaksinkamppailujen määrän tapauksissa hyvät suoritukset, joskin pienemmällä painotuksella sekä, uskokaa myös
MAALIT! Tuplavaikutusta ei ole eli maali kumoaa sitä vastaavan maaliyrityksen ja antaa luonnollisesti enemmän arvosanaan:
Malta| Tenho | 7 |
| Koski | 7,5 |
| Mahuta | 7 |
| Lähteenmäki | 7 |
| Kairinen | 7 |
| Walta | 6 |
| Marhiev | 8 |
| Lod | 4 |
| Antman | 7,5 |
| Pohjanpalo | 7,5 |
| Källman | 6,5 |
Keskiarvo 6,82, jolla sijoittuu kaikissa JT:n tilastoimissa otteluissa jonnekin n. 80. sijan paikkeille 151 tilastoidusta ottelusta. Tarkempi sija jää odottamaan kiireettömämpiä aikoja. Marhievilta taas vahvaa menoa ja MoM. Waltasta kärsii hieman siitä, että vähän vaikea sijoittaa häntä kenttäryhmitykseen, kun jostain syystä (tietääköhän Friiskään) halailee sivurajaa hyökätessä tukkien kaistan Antmanin kanssa, mutta kuitenkin puolustaa keskikenttänä. Arvosana olisi parempi laitapelaajaksi laskettuna, mutta laitoin kuitenkin keskelle. Tuo vaikuttaa lähoinnä syöttötyöskentelyn pisteytykseen, sillä keskikentällä tuollainen syöttöprosentti ei riitä mihinkään, mutta laidalla saisi armoa. Eikä algoritmi tosiaan palkitse vaikeiden yrittämisestä vaan vain niiden onnistumisesta.
Lodilta melko hirveää ja veikkaan, että aikanaan, kun saan karsintakoosteen kasaan, se ei ole kovin mairittelevaa hänen kannaltaan.
Edit. Sen verran ehdin jo vilkaista, että oli siellä sentään Freppuli Jensen, joka yli 180 minuuttia pelanneista oli tilastoarvosanakeskiarvoltaan vielä huonompi kuin Lod (5,17 vs. 5,81) ja jos kaikki otetaan mukaan, niin Ståhl (5,00) löi vielä pohjat siihenkin. Yli seiskan keskiarvolla selvisivät vain Hoskonen (7,50), Koski (7,17) ja Marhiev (8,00), mikä on nopeasti muistellen historiallisen heikko suoritus.
