Kansojen liiga 2026

[Tsei Tsei]

Mielestäni Albania lohkossa on ehkä ainoa, joka vaikeuttaisi lohkovoittoa selvästi. Valko-Venäjä olisi taas todella vittumainen monella tavalla.

[miele]

Mielestäni Albania lohkossa on ehkä ainoa, joka vaikeuttaisi lohkovoittoa selvästi. Valko-Venäjä olisi taas todella vittumainen monella tavalla.

Jotenkin tuntuu että nimenomaan Suomi saa sen Valko-Venäjän joidenkin lämmitettyjen arvontapallojen avulla, koska UEFA tietää että Suomi kiltisti kuitenkin pelaa ne pelinsä.

[trendkiller]

Islanti ehdottomasti samaan lohkoon. Saadaan oiva tasomittaus ja lapselliset raivarit foorumisteilta.

[Hugh]

On kyllä jotenkin vittumainen kattaus tässä C-liigassa. Neloskorista toki San Marino tai Gibraltar olisivat pisteautomaatteja, mutta eihän koko C-liigassa ole näiden lisäksi oikeastaan mitään muita maita, joilta näkisin Suomen ottavan erityisen todennäköisesti täydet kuusi pistettä.

Mä koen kyllä ihan hyväksi asiaksi tulevaisuuden kannalta, että Kansojen Liigassa tulee vastaan ~samantasoisia joukkueita, joita vastaan saa tehdä kunnolla hommia 6 pisteen saavuttamiseen. Tietysti lohkovoitto pitää olla tavoitteena, mutta EM-karsintoja ajatellen ja itseluottamuksen kannalta hyvät taisteluvoitot tai vierastasurit jostain Albaniasta tai Kazakstanista olisivat tärkeämpiä kuin hikiset 6 pinnaa "pisteautomaateilta". Valko-Venäjä toki monin tavoin hyvinkin vittumainen arpa, joka toivottavasti vältetään. Mikä tahansa noista 1-korin maista (Islanti, Albania, Montenegro, Kazakstan) on ihan hyvä tasonmittari Suomelle.

[Villahousu]

Mä koen kyllä ihan hyväksi asiaksi tulevaisuuden kannalta, että Kansojen Liigassa tulee vastaan ~samantasoisia joukkueita, joita vastaan saa tehdä kunnolla hommia 6 pisteen saavuttamiseen. Tietysti lohkovoitto pitää olla tavoitteena, mutta EM-karsintoja ajatellen ja itseluottamuksen kannalta hyvät taisteluvoitot tai vierastasurit jostain Albaniasta tai Kazakstanista olisivat tärkeämpiä kuin hikiset 6 pinnaa "pisteautomaateilta". Valko-Venäjä toki monin tavoin hyvinkin vittumainen arpa, joka toivottavasti vältetään. Mikä tahansa noista 1-korin maista (Islanti, Albania, Montenegro, Kazakstan) on ihan hyvä tasonmittari Suomelle.

Mainittakoon, että tuosta ykköskoristaan huolimatta "pelätty" Kazakstan on esimerkiksi FIFA-rankingissa edelleen vasta 116., esimerkiksi neloskoriin tyrkyllä olevan Luxemburgin takana, siinä missä vaikka Suomen korissa oleva Slovakia on 46. (ja Slovakian välttäminen onkin meille noiden korijakojen paras asia!). Toki Suomen kaataminen syksyllä 2023 olympiastadionilla oli myrskyvaroitus Suomelle, mutta tuore Malta-tuloskin osoittaa, ettei se valitettavasti ole vakavasti otettavan joukkueen tae. Myös Kazakstanin TM-arvo on vain noin puolet neloskorin Luxemburgista (ja alle 1/7 kakkoskorin Slovakiasta).

Nuo korithan perustuvat "robottimaisesti" pelkästään edellisiin NL-lohkosijoituksiin riippumatta esimerkiksi siitä, kuinka kovaan lohkoon silloin on arvottu. Kazakstanhan tuli Suomen tapaan nyt suoraan alas B-sarjasta, mutta "paremman" korijaon selittää se, että se sai siellä sentään kuudesta ottelusta yhden pisteen...tosin maalierolla 0-15.

[blackhawk]

Valko-Venäjä toki monin tavoin hyvinkin vittumainen arpa, joka toivottavasti vältetään.

Samaa mieltä.

Palloliiton linjauksena tosiaan on, että kotiottelut Valko-Venäjää vastaan pelataan neutraalilla maaperällä ilman yleisöä. Tähän mennessä Suomi on joutunut samaan lohkoon Valko-Venäjän kanssa Naisten Kansojen liigassa, U17-tyttöjen EM-karsinnassa ja futsalin miesten EM-karsinnassa.

Yle puolestaan ei näytä Valko-Venäjän otteluita eikä Ylellä ole siihen edes mitään kaupallisia paineitakaan, vaikka Suomi samaan lohkoon arvottaisiinkin.

Ainoa Valko-Venäjän boikotoinnista lipsunut Huuhkajien kannalta merkittävä taho on UEFA.

[HomeTeamHeroes]

Samaa mieltä.

Palloliiton linjauksena tosiaan on, että kotiottelut Valko-Venäjää vastaan pelataan neutraalilla maaperällä ilman yleisöä. Tähän mennessä Suomi on joutunut samaan lohkoon Valko-Venäjän kanssa Naisten Kansojen liigassa, U17-tyttöjen EM-karsinnassa ja futsalin miesten EM-karsinnassa.

Yle puolestaan ei näytä Valko-Venäjän otteluita eikä Ylellä ole siihen edes mitään kaupallisia paineitakaan, vaikka Suomi samaan lohkoon arvottaisiinkin.

Ainoa Valko-Venäjän boikotoinnista lipsunut Huuhkajien kannalta merkittävä taho on UEFA.

Palloliitto lipsui viimeksi Valko-Venäjän boikotoinnista.
Ylen ilmoitettua boikotistaan, ettei Helmareiden matsia lähetetä, Palloliitto sitten striimasi Youtubessa.

[Hugh]

Mainittakoon, että tuosta ykköskoristaan huolimatta "pelätty" Kazakstan on esimerkiksi FIFA-rankingissa edelleen vasta 116., esimerkiksi neloskoriin tyrkyllä olevan Luxemburgin takana, siinä missä vaikka Suomen korissa oleva Slovakia on 46. (ja Slovakian välttäminen onkin meille noiden korijakojen paras asia!). Toki Suomen kaataminen syksyllä 2023 olympiastadionilla oli myrskyvaroitus Suomelle, mutta tuore Malta-tuloskin osoittaa, ettei se valitettavasti ole vakavasti otettavan joukkueen tae. Myös Kazakstanin TM-arvo on vain noin puolet neloskorin Luxemburgista.

Nuo korithan perustuvat "robottimaisesti" pelkästään edellisiin NL-lohkosijoituksiin riippumatta esimerkiksi siitä, kuinka kovaan lohkoon silloin on arvottu. Kazakstanhan tuli Suomen tapaan nyt suoraan alas B-sarjasta, mutta "paremman" korijaon selittää se, että se sai siellä sentään kuudesta ottelusta yhden pisteen...tosin maalierolla 0-15.

Joo. Slovakia tässä C-liigassa varmasti se kovin vastus olisi. Kazakstanissa isoin ongelma ehkä on tuo hyvin pitkä ja raskas vierasmatka (etenkin jos Venäjän ilmatila edelleen ensi syksynä kierretään). Tokihan se pitäisi olla voitettavissa sekä kotona että vieraissa.

[barbarian]

Mä koen kyllä ihan hyväksi asiaksi tulevaisuuden kannalta, että Kansojen Liigassa tulee vastaan ~samantasoisia joukkueita, joita vastaan saa tehdä kunnolla hommia 6 pisteen saavuttamiseen. Tietysti lohkovoitto pitää olla tavoitteena, mutta EM-karsintoja ajatellen ja itseluottamuksen kannalta hyvät taisteluvoitot tai vierastasurit jostain Albaniasta tai Kazakstanista olisivat tärkeämpiä kuin hikiset 6 pinnaa "pisteautomaateilta". Valko-Venäjä toki monin tavoin hyvinkin vittumainen arpa, joka toivottavasti vältetään. Mikä tahansa noista 1-korin maista (Islanti, Albania, Montenegro, Kazakstan) on ihan hyvä tasonmittari Suomelle.

Muotoilin itseäni tuossa vähän huonosti, kyse ei niinkään ollut vain vastustajien tasosta vaan myös yleisestä vittumaisuudesta vastustajana (yleinen tylsyys ja mitäänsanomattomuus, vieraspelien logistiset hankaluudet ja kotipelien odotetut sysipaskat yleisömäärät sekä kuitenkin verrattain kova taso näihin tekijöihin suhteutettuna). Ainoastaan Viro ja varauksin Islanti tästä arviosta pääsevät jokseenkin ehjin nahoin, ja nämäkin ovat neuvottelukysymyksiä.

Pelkästään tason puolesta C-liiga vaikuttaa kyllä hyvältä mittarilta.

[Osmonkääliö]

Jotenkin huvittaa miten alas on Friissin ekan vuoden aikana vajottu ku äijät pelkää Nations Leaguen C-sarjan jengejä. Färsaaria ja Islanteja jne. Enkä siis ole eri mieltä. Nyky Friissin jengi ei ottaisi pisteitä juuri Viroltakaan.

Mutta onneksi matsit alkaa vasta vuoden päästä. Nyt meille paskahousu forumisteille voisi sanoa et lähetään etsimään kiveksiä. Ihan vitun sama ketä vastaan tulee, joka maata vastaan 6 pistettä mahdollista ja joka matsi pystytään voittaa. Jos näin ei ole niin turha haaveilla edes EM2028 unelmasta.

Nyt jotain rotia tähän touhuun!

[Dirk Kuyt]

Tuo Luxemburg, joka sinänsä matkustuksellisesti houkuttelisi kohteena, ei urheilullisesti ole ehkä kaikista kivoin neloskorista. Edellisessä em-karsinnassahan nuo vetivät sekä lohkossa että nations league varapatruunalla ihan hyvän karsinnan kisapaikasta pelaamiseen suhteen. Viimeisin nations league sekä kuuden tappion ”hävittiin kelle piti” mm-karsinta eivät ihan vakuuttavasti menneet, mutta toisaalta voittivat keväällä harjoituspelissä Ruotsin. Kaukana ovat ne ajat, kun jostain Grevenmacherin kaltaisista Luxemburgin liigan jengeistä päästiin maajoukkueeseen. Nykyjengin seurastatuksilla aika moni pelaaja mahtuisi tämän hetken Huuhkajiin.

Huuhkajat olisi tietty suosikki voittamaan ottelut, muttei mitenkään satavarmasti puhtaalla pelillä, joten joukkueessa olisi vähän sama ansa kuin Färsaarissa. Me jotain jalkapallon tason jatkuvasta noususta ymmärtävät kyllä käsitäisimme, ettei mahdollinen tappio tulisi millekään croissant-leipureille, mutta suuri yleisö ja osaamattomin osa mediasta jaksaisi kirkua pupeltamisesta amatöörijoukkueelle.

[blackhawk]

Palloliitto lipsui viimeksi Valko-Venäjän boikotoinnista.
Ylen ilmoitettua boikotistaan, ettei Helmareiden matsia lähetetä, Palloliitto sitten striimasi Youtubessa.

Totta. Paras boikotti olisi kun Valko-Venäjää vastaan ei pelattaisi ollenkaan mutta boikotti vaatisi riittävän laajaa osanottoa kaikilta Euroopan mailta, että UEFA:kin joutuisi sulkemaan Valko-Venäjän kilpailuistaan. Ei se paljon auta, jos yksittäiset maat lahjoittavat Valko-Venäjälle ilmaisia pisteitä.

U17-tyttöjen EM-karsinnassa sattui muuten niin, että neljän joukkueen karsintaturnauksen järjestämisoikeutta hakivat ainoastaan Norja ja Valko-Venäjä. Turnauksen sai järjestettäväkseen Norja, mutta ikävä tilanne olisi syntynyt, jos Valko-Venäjä olisi ollut ainoa hakija, koska silloin Valko-Venäjä olisi järjestänyt turnauksen (neutraalilla maaperällä toki).

Mutta odotellaan nyt arvontaa. Noin 75% todennäköisyydellä Valko-Venäjä vältetään.

[naula]

Me jotain jalkapallon tason jatkuvasta noususta ymmärtävät kyllä käsitäisimme, ettei mahdollinen tappio tulisi millekään croissant-leipureille, mutta suuri yleisö ja osaamattomin osa forkasta jaksaisi kirkua pupeltamisesta amatöörijoukkueelle.

Korjasin. Eipä Euroopassa taida maajoukkuetasolla enää olla muita puhtaita amatöörijengejä kuin Andorra, San Marino, Liechtenstein ja Gibraltar? Joku Maltan joukkuekin koostui käsittääkseni ihan ammattikseen lajia harjoittavista jätkistä eikä mistään pitsakuskeista, kuten täällä jatkuvasti toitotettiin tappion jälkeen.

[Seeteufel]

Korjasin. Eipä Euroopassa taida maajoukkuetasolla enää olla muita puhtaita amatöörijengejä kuin Andorra, San Marino, Liechtenstein ja Gibraltar? Joku Maltan joukkuekin koostui käsittääkseni ihan ammattikseen lajia harjoittavista jätkistä eikä mistään pitsakuskeista, kuten täällä jatkuvasti toitotettiin tappion jälkeen.

Maltan liiga taitaa olla puoliammattilaissarja ja sieltä oli kohtuu paljon pelaajia. Mutta kääpiöilläkin alkaa olla pelaajia ulkomaan sarjoissa.

Luxemburgin Bundesliigapelaajista Cardoso ja Sinani on ainakin päässyt ihan pelaamaankin siellä.

[naula]

Maltan liiga taitaa olla puoliammattilaissarja ja sieltä oli kohtuu paljon pelaajia. Mutta kääpiöilläkin alkaa pelaajia ulkomaan sarjoissa.

Aika moni Maltan pelaaja tuli joukkueen pelaajalistaa silmäilemällä Maltan liigan kärkijoukkue Hamrun Spartansisista, joka tällä kaudella pelaa Konferenssiliigan liigavaiheessa. Aina luotettavan Wikipedian mukaan Spartans on "professional football club", ja todennäköisesti näin onkin, sillä konffan lohkoihin tuskin amatöörijengiillä paineltaisiin...

[kokistuoppi]

Täytyy muistaa, että silloin Riven ottaessa ohjat 2016, kaiken piti olla paskaa ja Suomen maailman ylivoimaisesti huonoin jalkapallomaajoukkue, aivan kuten nytkin. Kuitenkin sitten nykyistä kovemmassa KL:n C-liigassa voitettiin lohko.

Tietystikään et ole väärässä siinä, että vastukset ei oo suupaloja, ja siellä voi Suomella käydä huonostikin nykyvireellä. Nyt puhutaan kuitenkin niin pienistä marginaaleista noin ylipäätään, että ehkä oleellisempaa kuin se onko Färsaaret kovempi kuin Valko-Venäjä on miten Suomi saa oman pelinsä toimimaan, vahvuutensa maksimoitua, heikkoudet piiloon, puolustuksen kuntoon, johtajuusvajeen paikattua. Vaikka en epäile maajoukkueella mitään asennevammaa, niin ei siellä myöskään ole nähty sellaista todellista taistelumeininkiä à la Arajuuri, Sparv jne. Pitäisi saada positiivinen kierre päälle, jolloin myös se jalka nousisi vielä mahdottomampaankin viime hetkien blokkiin, kun pelaaja itse uskoo että tänään ei maaleja päästetä.

Jos näitä ei saada kuntoon, niin sama se mistä korista tulee ketäkin. Perusasioiden äärelle, kuten Riven ekassa demossa. Puolustus, puolustus, puolustus. Sen ei tarvitse olla (eikä mieluusti olisikaan) mikään kaksikerrosbussi, mutta pakko kaiken on silti perustua sille että pidetään nollat omissa. Siihen voi päälle sit rakennella jotain simppeliä, mutta tehokasta hyökkäyspeliä. Tbf, sellaista viitettä olikin Friisin sanoin “hyvin menneessä” kotipelissä Maltaa vastaan, mutta puolustaminen on näyttänyt pahalta.

[Osmonkääliö]

Tietystikään et ole väärässä siinä, että vastukset ei oo suupaloja, ja siellä voi Suomella käydä huonostikin nykyvireellä. Nyt puhutaan kuitenkin niin pienistä marginaaleista noin ylipäätään, että ehkä oleellisempaa kuin se onko Färsaaret kovempi kuin Valko-Venäjä on miten Suomi saa oman pelinsä toimimaan, vahvuutensa maksimoitua, heikkoudet piiloon, puolustuksen kuntoon, johtajuusvajeen paikattua. Vaikka en epäile maajoukkueella mitään asennevammaa, niin ei siellä myöskään ole nähty sellaista todellista taistelumeininkiä à la Arajuuri, Sparv jne. Pitäisi saada positiivinen kierre päälle, jolloin myös se jalka nousisi vielä mahdottomampaankin viime hetkien blokkiin, kun pelaaja itse uskoo että tänään ei maaleja päästetä.

Samaa mieltä. Tulee mieleen Ville Kosken haastattelu jossa kysyttiin ketä toivoo jatkokarsintoihin u21 -peleissä vastaan. Koski vastas että ihan sama mikä jengi tulee, niin me kaadetaan se. Ja näin jätkät tekivät vaikka Norjan tasoinen jengi tuli vastaan. Tuota samaa asennetta kaivataan nyt jengiin (sekä myös forumisteihin).

Kuitenkin kyseessä on suht paineettomat matsit vaikka kolmoskorin paikasta karsintoihin pelataankin.

[D mies]

Palloliiton linjauksena tosiaan on, että kotiottelut Valko-Venäjää vastaan pelataan neutraalilla maaperällä ilman yleisöä.

Onko Euroopassa muita maita, jotka näin tekevät?

[Ameobi]

V-Venäjähän ei saa kotietua, kuten esim. Färsaaret ja vaikka on vittumainen monin tavoin, niin kyllä neutraali kenttä syö vähän prosentteja. Tietysti se syö Suomeltakin, jos pelataan kotiottelu muualla.

[Maakuntasatraappi]

Asiallistahan olisi (jos Belarus tulee vastaan) pelata kotimatsi ihan kotona yleisölle (Bolt epäilemättä riittäisi ja olisi kannattavin) ja televisioida...

... ja sallia ottelussa Belarusista Suomeen tulleiden pakolaisten oppositioliput ja bannerit ja ylipäätään kaikki Lukashenkaa ja Putleria vastustava viesti ja chanttailu. Uefalta pätkähtää sitten joku ehkä 50 000 euron sakko, mutta se helposti kuittautuu matsista viivan alle jäävillä tuloilla, jos oletetaan että matsissa olisi edes 5000 maksanutta.

[kokistuoppi]

^ Ihan totta, ja minusta Norja antoi aika hyvän mallin sille, miten hirviömaiden kanssa menetellä. Lipputulot voi Norjan tapaan lahjoittaa johonkin sopivaan Valko-Venäjän oppositiota tai pakolaisia tukevaan kohteeseen.

Sen sijaan että annetaan vierailijalle helpotusta tyhjin katsomoin tai neutraalilla kentällä pelaten, otetaan saman tien propagandahyöty ja kunnolla sanomaa esille.

[D mies]

Ilmeisesti Suomi on tässä ihan yksin (pelaajien aloittamalla?) ristiretkellä. Tanskalla, Skotlannilla ja Kreikalla ei ollut ongelmia pelata varttiryssiä vastaan himassa. 

[maness]

Naisten ja nuorten kohdalla boikotit nyt on helpompia, koska suurta yleisöä ei ihan rehellisesti kiinnosta. Enpä usko, että moraaliselkäranka kestää, jos oikeasti joudutaan miesten maajoukkueen kohdalla moista miettimään.

[kokistuoppi]

Tanska teki aika lailla protestiminimin, kun meni Qatariin niissä “himmeissä paidoissa”, joiden taustatarina pitää todella tietää, että siinä ymmärsi olevan jotain protestia. Oli se silti enemmän kuin muut tekivät, mut vähän köykäinen.

Norja on kai melkein ainoana voimallisesti kritisoinut Israelin mukana oloa näissä kilpailuissa, mut tosiaan turskat silti pelasivat Israelia vastaan, mutta Palestiinan asia näkyi monin tavoin ottelussa ja sinne lipputulotkin lahjoitettiin. Kaiken kukkuraksi Norja tuhosi Israelin pelillisesti aika näyttävästi.

Se Helmarien ratkaisu oli monella tapaa huonoin, koska siinä Belarus sai lähinnä urheilullista etua, kun eivät joutuneet aidosti vieraspeliin. Etenkin kun Suomi on naisten tasolla niitä maita, joissa yleisöä on ja se tukea antaa.

[blackhawk]

Naisten ja nuorten kohdalla boikotit nyt on helpompia, koska suurta yleisöä ei ihan rehellisesti kiinnosta. Enpä usko, että moraaliselkäranka kestää, jos oikeasti joudutaan miesten maajoukkueen kohdalla moista miettimään.

Jos Palloliitto lipsuu tähän asti noudatetusta linjauksesta, media ainakin nostaa esille epäjohdonmukaisen toiminnan.