Suomi – Itävalta (to 27.11.2025)

[Elmo]

Taisi onneksi olla vain kolaus Koiviston polveen, ei taittuminen.

[pekkapaatos]

Itävälta kaikessa parempi, mutta tehoton. Suomella ehkä kuitenkin parempi mokke. Pari rankkaria olisivat Varilla saaneet. Miksi Kiviranta on kentällä vai onko?

[Metsurin koira]

Toivottavasti Nyström selviää säikähdyksellä tärskystä.


Talaslahdelta yksi arviointivirhe/kommunikointivirhe. Jalalla hyvää tekemistä.  Ei kovin paljoa Itävalta päässyt testaamaan suomalaisveskaria.

[Timoni]

Loukkaanko jotain, jos totean, että oli aneeminen ja ideaton ensimmäinen puoliaika?

[Stürmer]

Ei tässä nyt toistaiseksi ole kovin suurta eteenpäinmenoa havaittavissa.  Jos niitä maalipaikkoja piti luoda, niin kovin on ollut vaisua, vaikka nyt maali saatiin. Järjestään ihan liikaa kosketuksia joka pelaajalla minkä seurauksena prässi ehtii kiinni.  Kertaalleen päästiin kolmella peräkkäisellä yhden kosketuksen syötöllä etenemään hetkessä Itävallan boksiin, joten pallollista pelinopeutta kaipaisin ainakin itse.

[Tähtiverkottaja]

Juu, eipä paikkoja ollut ihmeemmin. Oliko Itävalta kuitenkin ehkä hieman painostavampi, jäi sellanen tunne.

[Eino Komsi]

Loukkaanko jotain, jos totean, että oli aneeminen ja ideaton ensimmäinen puoliaika?

Todennäköisesti..

Kosola ja Sevenius myös luopuvat pallosta liian myöhään

[Maduduwinini]

Odotettu tasoitus sieltä sitten.

[Tähtiverkottaja]

Ei oltu nyt ihan hereillä, kun riiboudiin rynnittiin selän takaa.

[toubi]

Odotettu ja melkein voisi ansaituksi sanoa. Vois noita ripareita luutia vähän tehokkaammin

[Tähtiverkottaja]

Jestas, kun oli pyöritystä tuossa. Helposti itävalatalaiset pääsi monen helmarin ohi.

[Plusnic]

Summasen kaltaista pelaajaa "tarvitaan Suomen kaltaiseen altavastaajajoukkueeseen"

Eli Selostajan mielestä ei olla enää maailmanluokan joukkue..

[Tähtiverkottaja]

Ei tuo nyt ylöspäin vieläkään toiminut Ilman Summasta olis paljon enemmän ollut ongelmia. Talasmaa vois koettaa jatkaa maalissa.

[Stürmer]

En kyllä yhtään ymmärrä, mitä Salorannan joukkue tuolla kentällä yrittää tehdä. Loppua kohdenhan peli mureni ihan paloiksi varsinkin keskikentällä. Oliskohan päässyt käymään niin, että nykyisen valmennuksen eväät on vaan syöty?

[Tsiisus]

Oli kyllä raskasta katsoa. Oliko toisella puoliajalla yksi kontrolloitu hyökkäys Suomella. Emma Koivistolle kuitenkin pisteet uurastamisesta.

[Tsei Tsei]

Jalalla hyvää tekemistä. 

Oliko? Näin vain vähän lopusta, mutta käytännössä aina heitti pitkän ja Suomi ei edes yrittänyt avata lyhyellä. Suomi sai edes jotain aikaan yrittäessään pitää palloa, mutta käytännössä suurin osa ajasta ihan hirveää persroiskintaa. Onko tässä nyt hukattu oma pelillinen identiteetti, kun yritetään pelata suoraviivaisemmin, kun telkkarissakin forumisti sanoi, että se on nykyään muotia?

[Vin Diesel]

Salorannan aika on mennyt. Vaihtoon.

[dembele]

Olikohan katsomossakin fiksuja/vitsikkäitä suomalaisia vai huudettiinko tuomarille vaihtopenkiltä itävaltalaisten viimeisen sivurajaheiton aikaan (suomeksi) "katso kelloa!!"...

[2fst4u]

Oliko? Näin vain vähän lopusta, mutta käytännössä aina heitti pitkän ja Suomi ei edes yrittänyt avata lyhyellä. Suomi sai edes jotain aikaan yrittäessään pitää palloa, mutta käytännössä suurin osa ajasta ihan hirveää persroiskintaa. Onko tässä nyt hukattu oma pelillinen identiteetti, kun yritetään pelata suoraviivaisemmin, kun telkkarissakin forumisti sanoi, että se on nykyään muotia?

Ekalla jaksolla yritti vähän liikaakin ja meinasi käydä huonosti...

Mutta onhan tuo Suomen peli todella hidasta. Pallonhallintaa pallonhallinnan vuoksi. Etenkin ensimmäisellä jaksolla Suomen 3 alinta kenttäpelaajaa pyörittivät palloa aina viereiselle pelaajalle kolmella keskimmäisellä kaistalla ja laitakaistat jätettiin käyttämättä. Syötöt olivat niin lyhyitä, ettei Itävalta joutunut ollenkaan liikkumaan poikittain, joka kuitenkin käsittääkseni tuon pallonliikuttelun tarkoitus on

Täällä taas kehuttu Summasta ja varmasti oli puolustuksellisesti tärkeä pelaaja, mutta pallollisesti häneltäkin heikkoa tekemistä. Siren taas tappoi totutusti monta hyvää nopeata hyökkäystä joko pelaamalla alaspäin tai sellaisen syötön eteenpäin, että vastaanottaja joutui pysähtymään.

Hyökkääjistä Sevenius suojasi hyvin, mutta loppujen lopuksi ei niistäkään juuri mitään saatu aikaiseksi. Lindströmillä Suomen paras paikka kun pääsi puskemaan kulmasta, mutta pusku oli surkea. Selostajat kovasti puhuivat, ettei Suomella ole pystyynjuoksijaa, mutta kyllähän Lindström ainakin aiemmin tätä on osannut tehdä. Se vaan vaatii oikea-aikaisten liikkeiden lisäksi myös niitä palloja sinne linjan taakse. Tämän päivän kuvauksella paha mennä sanomaan oliko liikkeitä vai ei. Varsinaisille hyville murtautumisalueillehan Suomi ei kovin montaa kertaa päässyt.
Kosola ja Kiviranta olivat molemmat todella näkymättömiä yläkerran pelaajista.

[Plusnic]

En kyllä yhtään ymmärrä, mitä Salorannan joukkue tuolla kentällä yrittää tehdä. Loppua kohdenhan peli mureni ihan paloiksi varsinkin keskikentällä. Oliskohan päässyt käymään niin, että nykyisen valmennuksen eväät on vaan syöty?

Kuis tuo kuntopuoli? Toki Itävalta otti 10 tuoretta jalkaa kentälle, mutta ei niihin palloihin ehtinyt ennen sitäkään kuin Emma. Ja Tunturi.

[Tsei Tsei]

Ekalla jaksolla yritti vähän liikaakin ja meinasi käydä huonosti...

Mutta onhan tuo Suomen peli todella hidasta. Pallonhallintaa pallonhallinnan vuoksi. Etenkin ensimmäisellä jaksolla Suomen 3 alinta kenttäpelaajaa pyörittivät palloa aina viereiselle pelaajalle kolmella keskimmäisellä kaistalla ja laitakaistat jätettiin käyttämättä. Syötöt olivat niin lyhyitä, ettei Itävalta joutunut ollenkaan liikkumaan poikittain, joka kuitenkin käsittääkseni tuon pallonliikuttelun tarkoitus on

Täällä taas kehuttu Summasta ja varmasti oli puolustuksellisesti tärkeä pelaaja, mutta pallollisesti häneltäkin heikkoa tekemistä. Siren taas tappoi totutusti monta hyvää nopeata hyökkäystä joko pelaamalla alaspäin tai sellaisen syötön eteenpäin, että vastaanottaja joutui pysähtymään.

Hyökkääjistä Sevenius suojasi hyvin, mutta loppujen lopuksi ei niistäkään juuri mitään saatu aikaiseksi. Lindströmillä Suomen paras paikka kun pääsi puskemaan kulmasta, mutta pusku oli surkea. Selostajat kovasti puhuivat, ettei Suomella ole pystyynjuoksijaa, mutta kyllähän Lindström ainakin aiemmin tätä on osannut tehdä. Se vaan vaatii oikea-aikaisten liikkeiden lisäksi myös niitä palloja sinne linjan taakse. Tämän päivän kuvauksella paha mennä sanomaan oliko liikkeitä vai ei. Varsinaisille hyville murtautumisalueillehan Suomi ei kovin montaa kertaa päässyt.
Kosola ja Kiviranta olivat molemmat todella näkymättömiä yläkerran pelaajista.

Katsoin tosiaan vain loppupuolen, mutta olisi todella kiva, jos olisi pidetty palloa ja syötelty lyhyitä syöttöjä eikä persroiskittu. Pallon pitämisen kautta tuli vähät hyökkäykset.

Mitä Summaseen tulee, niin molempiin suuntiin Suomen tärkein pelaaja. Tanskaa vastaan nähtiin mitä käy, kun Summanen ei ole kentällä. Kahdeksan omiin kahdessa pelissä.

[Slither54]

Vähän jälkikäteen piti peli katsella, mutta kuten tuossa on jo monesti todettu, niin ei tässä nyt mitään uutta oikeastaan ollut tarjolla. Eikä tietysti joukkueeseen valittujen pelaajien osalta mitään muuta voinut odottaakaan.

Eka puoliaika oli vielä tasaista painimista, jossa kumpikaan ei kauheasti lopulta mitään saanut aikaan, vaikka Suomi yksittäisestä tilanteesta maalin tekikin. Tokalla puoliajalla Itävallan vaihdot viimeistään käänsi sitten pelin painopisteen. Suomella ei toki olisi ollut samaan edes mahdollisuuksia, mutta harjoituspelissä kilpailullisen pelin kaltainen vaihtostrategia on kyllä mielenkiintoinen ratkaisu.

Talaslahti oli pääasiassa ihan ok. Rohkeilla syöttöratkaisuilla toki jatkossa varmasti virheitäkin tulee, mutta kaikesta huokuu, että noiden rohkeiden lyhyempien syöttöjen osalta varmuus on ihan katsojana ihan eri tasolla kuin esim. Koivusen kanssa. Ajoitukset näille valinnoille on about ihan eri planteetalta ja tekninen suorittaminen näyttää siltä kuin näiden valintojen kohdalla kuuluu.

Kosolaa nyt on tullut parjattua ja ekalla puoliajalla tuntui äänien perusteella olevan vielä vähän joystickin päässä vielä. Aika jännä, että siitä huolimatta saa jatkaa avarissa ja haastajia ei edes valita maajoukkueeseen. Kyllä siellä muitakin pelaajia saattoi löytyä, mutta heille en osaa suoraan nimetä paikkaajaa, joten kaipa ne sitten ovat parhaat pelaajat, mitä meillä on tällä hetkellä maajoukkueeseen tarjolla. Se ihmetyttää, että meiltä ei löydy edes noin kymmentä pelaajaa, joiden perus liikkuminen, kuten suunnanmuutokset ja ihan juokseminen, olisi luokkaa hyvä. Tässä kyllä hävittiin Itävallalle ihan 100-0, jolla näitä taisi löytyä ainakin puolitoista tusinaa.

[Tähtiverkottaja]

Ei jaksa uudestaan katsoa matsia, mutta todettakoon, että yön jälkeen positiivisimmin jäivät mieleen,

siis etenkin Summanen
sitten Koivisto
sitten Nyström E
sitten Sevenius
sitten Siren
sitten Talaslahti

Koivisto oli laidalla hyvä, mutta niin kuin muillakin, hyökkäyspäässä sitten loppui ideat. Mieleen jäivät hyökkäyspäästä tilanteet: Koivisto yritti kesottaa, kimpos vastustajasta ja sai säkällä takaisin ja pääs siten ohi, ja tuntui sitten kesolta keson vuoksi, ei siltä, että olis hyökkäykses jotain kuviota. Sit tilanne missä Sevenius yritti väkisin tunkeutua toivottoman tuntuisesti Itävallan puolustuksen läpi, kun ei muutakaan tullut mieleen. Sit tilanne, missä vasemman laidan hyökkäyksessä Siren sai pallon ja oli boksin rajoilla, tilanne tuntui pysähtyvän, kun ei ollut oikein ideaa.

Varaan mahdollisuuden mahdolliseen pelinjälkeiseen hallusinointiin, kun en jaksa tarkistaa tilanteita.

Mut Summanen niin kuin tseitseikin totesi, oli munkin mielestä tärkein pelaaja. Must oli paras pallollisena ja pallottomana.

Ja lyhyissä maalipotkuissa oli tosiaan hätää, treenataanko noita riittävällä intensiteetillä

[Tsei Tsei]

Tosi monessa tilanteessa puuttui mielestäni Suomen pallolliselta pelaajalta tuki. Esim. jos Koivisto meni yhdestä ohi, niin puolustajalla oli tukea, mutta Koivistolla ei. Hyökkäyspäässä oli paljon ongelmia tämän kanssa sen mitä näin. Ja tietysti myös paljon huonoja suorituksia. Kun on hyökätty hitaammin, tämä on paremmin kunnossa. Nopeat hyökkäykset vaikuttivat Suomen osalta epätoivoisilta harppuunoilta. Tulee mieleen Signeulin aika näistä. Toivottavasti ei palata samaan.

[2fst4u]

Ottelusta sen verran, että ihmettelen miten tuo maali saatiin merkattua Koivistolle? Pusku ei suuntautunut mielestäni maalia kohti vaan se osui joko puolustajaan tai Suomen tilanteesta olleeseen hyökkääjään (Kiviranta?) ja vieri siitä maaliin. Eli joko oma maali tai Kivirannalle.