Los a Los es
Poissa
|
 |
Vastaus #50 : 18.12.2025 klo 20:19:13 |
|
Ainakin itse jäin siihen käsitykseen, että kuukausimaksu tippui 8 euroa ja oman lapsen vakuutus maksaisi nyt 230 euroa. Vakuutuksessa toki sitten vielä satasen omavastuu.
|
|
|
|
|
Metsän poika
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS, TPV
|
 |
Vastaus #51 : 18.12.2025 klo 20:35:08 |
|
Edellinen ryhmävakuutus oli toimiva. Jos olen oikein käsittänyt, niin vakuutusyhtiö ilmoitti nostavansa vakuutusmaksua 100%. Eli vaihtoehdot seuralle oli pitäytyä tuossa vakuutiksessa ja rahastaa pelaajilta vakuutusmaksun hinnannousu. Vaihtaa kaikille Palloliiton pelipassivakuutus, joka on aiempaa tasoa hinnaltaan, mutta vakuutusehdot huomattavasti heikommat. Tai antaa kaikkien hankkia vakuutuksensa mistä haluavat - esimerkiksi tuolta Palloliiton kautta. Vähävaraisille tuo Palloliiton vakuutus saattaa olla ihan varteenotettava vaihtoehto. Vakuutuksen kattavuus heikkenee tuosta aiemmasta, mutta ei toisaalta nosta niin merkittävästi kuluja pelaajalle (toki 2010 syntyneet väliinputoajia tuossakin, kun näköjään Pelipassivakuutus noussut tuossa ikäluokassa Palloliitolla 65€->230€, mihin Los a Los es:n junnu hinnasta päätellen osuu). Yhteiskunnan eriarvoisuudesta lähinnä kertoo se, että vanhemmat joilla on kattavat/liiton vakuutukset saavat lapselleen luultavasti huomattavasti paremman vakuutuskattavuuden samalla tai pienemmällä hinnalla. Mutta hankala tuota on seuran piikkiin laittaa.
|
|
|
|
|
MJoker
Poissa
|
 |
Vastaus #52 : 18.12.2025 klo 20:36:47 |
|
Ainakin itse jäin siihen käsitykseen, että kuukausimaksu tippui 8 euroa ja oman lapsen vakuutus maksaisi nyt 230 euroa. Vakuutuksessa toki sitten vielä satasen omavastuu.
Olettaisin, että nuoremmista ikäluokista kyse, joten kannattaa kysellä esim. Lähitapiolasta josko sieltä edelleen saa tuon tapaturmavakuutuksen samoilla ehdoilla kuin muutama vuosi sitten. Sillä hintaa tosiaan 16-vuotiaalle 41eur ja voimassa kilpaurheilussakin 18-vuotiaaksi saakka. Pölliksen vakuutukset on olleet kuraa jo ainakin 25 vuotta.
|
|
|
|
|
M13
Poissa
|
 |
Vastaus #53 : 19.12.2025 klo 01:32:48 |
|
Yksityisten lääkäriasemien loputon ahneus yhdistettynä vakuutusyhtiöiden kyltymättömään rahanhimoon on tämän taustalla. Pikaisesti tehty tiedustelu kertoo hallituksella olleen pitkään ja hartaasti tehtyä yritystä asian ratkaisemiseksi parhain päin, mutta vakuutusyhtiön hinnankorotus on mahdoton. Kannattaa pistää ongelmatapauksissa tietoa tilanteesta toimistolle . Luulen, että mahdolliset vaikeudet ovat tiedossa ja auttamisen halu perinteisesti olemassa
|
|
|
|
|
Kaksoisolento
Poissa
|
 |
Vastaus #54 : 20.12.2025 klo 16:23:11 |
|
Olen ollut paikalla seuran jojokokouksessa syksyllä 2024, jossa seuran puheenjohtaja Kaikuranta kertoi ja käppyröin esitteli, että LähiTapiolan ryhmävakuutuksen tilanne on se, että siinä on erittäin kova nostopaine hinnassa, sillä vakuutusyhtiölle koituneet kulut seuran pelaajien tapaturmista olivat parissa vuodessa nousseet todella paljon. Kokouksessa kävi selväksi, että hinnan merkittävä nousu on väkisinkin tulossa jossain kohtaa, sillä vakuutusyhtiö ei määräänsä enempää voi tehdä hyväntekeväisyyttä.
Nyt julkaistussa tiedotteessa hallitus antaa ymmärtää, että tilanne tuli yllätyksenä ja menee vakuutusyhtiön piikkiin, että ehdittiin päättää kausimaksut ennen kuin vakuutusyhtiö tällaisen pommin pudotti. Tämä että asia oli "yllätys" on siis 100-% paskapuhetta, olen henkkoht ollut paikalla, kun tilanteesta on jojoille kerrottu yli vuosi sitten.
Se mikä tässä mättää ei ole se, että jatkossa jokaisella on oltava oma vakuutus, vaan tapa millä toimittiin.
Tieto hinnan noususta pantattiin tänne joulukuun loppupuolelle asti. Tarkka nousu oli tiedossa jo syyskokouksessa kuukausi sitten, mutta silloin sitä ei kunnolla käsitelty, mainittiin vain että tässä on nyt tämmöinen liikkuva palikka.
Pelaajien vanhemmat ovat rekisteröineet lapsensa ikäkausijoukkueeseen niillä ehdoilla, että vakuutus kuuluu osaksi seuramaksua. Nyt on kätevästi saatu pelaajien perheet sidotuksi vuoden sopimukseen (monille yli 1000 e), tilaamaan 200+ euron edestä pakollisia varusteita ja maksamaan ensi vuoden pelipassi.
Jokainen voi itse arvioida ja arvailla, miksi hallitus valitsi toimia tämän vakuutusasian kanssa niin kuin toimi.
|
|
|
|
|
M13
Poissa
|
 |
Vastaus #55 : 23.12.2025 klo 10:35:35 |
|
Olisiko vakuutusmaksua siis pitänyt nostaa ennakoivasti? Nythän kokouksessa mainittiin ilmoituksen vakuutusyhtiöltä tulleen muutama tunti ennen kokousta. Eihän nousupaine vielä kerro sitä milloin tuo nosto tulee. Asiallista olisi vakuutusyhtiöltä ollut viestiä tämä ennakoiden.
Asiaa tiedusteltuani selvisi, että hallitus on kilpailuttanut lähes jokaisen vakuutusyhtiön asian tiimoilta. Vaikea tästä tapauksesta on kyllä hallitusta arvostella. Eiköhän tämä.muutos jotenkin huomioida myös seuramaksuissa.
Pahoittelut hyvän salaliittoteorian pilaamisesta
|
|
|
|
|
Kaksoisolento
Poissa
|
 |
Vastaus #56 : 23.12.2025 klo 13:49:57 |
|
Olisiko vakuutusmaksua siis pitänyt nostaa ennakoivasti? Nythän kokouksessa mainittiin ilmoituksen vakuutusyhtiöltä tulleen muutama tunti ennen kokousta. Eihän nousupaine vielä kerro sitä milloin tuo nosto tulee. Asiallista olisi vakuutusyhtiöltä ollut viestiä tämä ennakoiden.
Asiaa tiedusteltuani selvisi, että hallitus on kilpailuttanut lähes jokaisen vakuutusyhtiön asian tiimoilta. Vaikea tästä tapauksesta on kyllä hallitusta arvostella. Eiköhän tämä.muutos jotenkin huomioida myös seuramaksuissa.
Pahoittelut hyvän salaliittoteorian pilaamisesta
Kyllä johtajien päätöksiä saa ja on toivottavaakin arvostella. Eihän sitä muuten kehitytä. Terveessä organisaatiossa ei siirretä vastuuta omista päätöksistä ja niiden seurauksista jollekin muulle taholle - tässä tapauksessa siis vakuutusyhtiölle. Uutta kautta suunnitellessa olisi voinut päättää, että nyt toimitaan ennakoivasti niin, että jätetään se vakuutus pois, kun tiedetään, että se nousee jossain kohtaa ja aiheuttaa sen ettei budjettia voi laskea luotettavasti. Nyt näin ei tehty, säätöä sadoille ihmisille seurasi tiukalla aikataululla, eikä myönnetä että se säätö johtuu omasta virhearviosta, pahoittelut tästä. Arvuuttelu ja arvailu ovat luonnollinen seuraus puuttuvasta avoimuudesta.
|
|
|
|
|
Metsän poika
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS, TPV
|
 |
Vastaus #57 : 23.12.2025 klo 14:06:32 |
|
Sehän se nyt olisi vielä puuttunut, että kohtuuhintainen ja toimiva vakuutus olisi ennakoivasti irtisanottu, että voidaan varmasti maksaa kalliimpaa. Joku järki nyt näihin.
Jotain soppareita edustukseen. Omia junnuja.
|
|
|
|
|
Trifoni
Poissa
Suosikkijoukkue: TPV. Jalkapallon puolella, rasismia vastaan!
|
 |
Vastaus #58 : 29.12.2025 klo 13:50:10 |
|
Käännetäänpä keskustelua junnuvakuutuksista taas ensi kauteen. Kausikortteja on myyty tällä hetkellä jo yli 350, mikä on huikea määrä! Bowles aloittaa valmentajana tammikuun alussa uusien pelaajien kera. Halme on vastannut harjoittelusta tämän vuoden puolella vanhan porukan kanssa. Voi olla hyvinkin, että joukkueen runko pysyy aika hyvin kasassa, sillä lähtijöistä ei ole ollut vielä mitään tietoa.
18.1. ensimmäinen hallihöntsä JJK:ta vastaan.
Edit: kas, sieltä julkaistiinkin just Ylisen, Mattilan ja Ekin sopparit!
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.12.2025 klo 15:12:28 kirjoittanut Trifoni »
|
|
|
|
|
Metsän poika
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS, TPV
|
 |
Vastaus #59 : 29.12.2025 klo 16:27:57 |
|
Positiiviset sopparit. Pidempää seurataustaa.
Missä kaupungissa JJK-peli?
|
|
|
|
|
|
|
Metsän poika
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS, TPV
|
 |
Vastaus #61 : 29.12.2025 klo 18:16:48 |
|
Nyt oli näköjään useampikin:
Su 18.1. klo 16:30 TPV – JJK, Pirkkahalli Su 25.1. klo 16:30 TPV – Atlantis, Pirkkahalli La 31.1. klo 13:30 SalPa – TPV, Salo La 14.2. klo 12:00 VJS – TPV, Myyrmäki Su 22.2. klo 14:45 Tampere Utd – TPV, Pirkkahalli La 14.3. klo 15:00 HJS – TPV, Pulleri
|
|
|
|
|
Tuuli Viiri
Poissa
|
 |
Vastaus #62 : 05.01.2026 klo 20:37:16 |
|
"Ennen kaikkea Mattila on sitä mieltä, että valmennuksessa jatkuvuus on isossa roolissa. Siksi on tärkeää, että valmennustiimissä jatkaa myös tuttuja miehiä.
”Se olisi enemmän tai vähemmän arvoituksellista, jos kaikki menee uusiksi.”"
No, viikkoa myöhemmin ollaan arvoitusten edessä kun Markus Halme jättäytyi pois. MV-valmentaja Innala ei kovin kummoinen jatkuvuuden tae ole. Gavin Dye toki tuntee nuoren kaartin hyvin A-junnuista.
|
|
|
|
|
Jortsukka
Poissa
|
 |
Vastaus #63 : 05.01.2026 klo 20:58:43 |
|
"Ennen kaikkea Mattila on sitä mieltä, että valmennuksessa jatkuvuus on isossa roolissa. Siksi on tärkeää, että valmennustiimissä jatkaa myös tuttuja miehiä.
”Se olisi enemmän tai vähemmän arvoituksellista, jos kaikki menee uusiksi.”"
No, viikkoa myöhemmin ollaan arvoitusten edessä kun Markus Halme jättäytyi pois. MV-valmentaja Innala ei kovin kummoinen jatkuvuuden tae ole. Gavin Dye toki tuntee nuoren kaartin hyvin A-junnuista.
Menikö sukset ristiin näin nopeasti uuden vastuuvalmentajan kanssa?
|
|
|
|
|
Tuuli Viiri
Poissa
|
 |
Vastaus #64 : eilen kello 00:56:04 |
|
Menikö sukset ristiin näin nopeasti uuden vastuuvalmentajan kanssa?
Tiedä häntä? Ehkä kaupunkiin mahtuu vain yksi sheriffi.
|
|
|
|
|
|
|
|