Ilves 2026 - Kysymysmerkkien kausi?

[ElComandante]

Ihan mielenkiinnosta mikä olisi hyvä strategia tavoite ~5v ajatuksella jota "saisi" tavoitella?

Olen täysin samaa mieltä että toi nykyinen on aika mahdoton tuolla aikataululla, mutta uskon että toi on enemmän target johon on määritelty mittarit joita seurataan, sitten katsotaan miten onnistuttiin... Jos ollaan 5v päästä lähempänä maalia ku nyt "eteenpäin" on menty ja voitaan tarkentaa/jatkaa saman tavoitteen parissa lähempänä (tai ainakin kehittyneenä) maalia

Tulkitsin tämän samalla tavalla. Suomalaisessa kulttuurissa korostuu usein liikaa nöyryys, koska pelätään vääräleukojen kommentteja, kun kaikki strategian tavoitteet eivät toteudu täydellisesti. Kunnianhimoa, unelmia ja kovia tavoitteita on hyvä olla. Varmasti organisaation sisältä löytyy myös maltillisempia välitavoitteita, jotka ovat helpommin tavoitettavissa.

Ennemmin tämän tyylinen retoriikka vs "jos nyt kotimaassa pärjättäis" tai "yritetään parhaamme, katotaan mihin riittää" - tyylinen ylimääräinen nöyristely ja alistuminen.

[Jeyl]

Tulkitsin tämän samalla tavalla. Suomalaisessa kulttuurissa korostuu usein liikaa nöyryys, koska pelätään vääräleukojen kommentteja, kun kaikki strategian tavoitteet eivät toteudu täydellisesti. Kunnianhimoa, unelmia ja kovia tavoitteita on hyvä olla. Varmasti organisaation sisältä löytyy myös maltillisempia välitavoitteita, jotka ovat helpommin tavoitettavissa.

Ennemmin tämän tyylinen retoriikka vs "jos nyt kotimaassa pärjättäis" tai "yritetään parhaamme, katotaan mihin riittää" - tyylinen ylimääräinen nöyristely ja alistuminen.

Tämän ja strategian 5v varjolla itseäni hajotti esim viime kaudelle lähtö "Top 3 sijojen tavoitelulla" julkisena tavoitteena. Vai oliko se europaikka. Jokatapauksessa tavoite viime kaudelle lähettäessä (julkinen) olisi pitänyt olla mestaruus, seuran sisältähän pelaajat on sanonut että se oli pelaajien/kopin tavoite kuitenkin.

Toki ensi kaudesta en vielä osaa sanoa onko se realistinen tavoite, mutta jos asiantuntijat listaa joukkueen taistelemaan mestaruudesta niin kyllähän se joukkueen tavoite myös pitää olla, eikö?

[Sinäs]

Itse mietin sen kautta, että nyt ensi kesänä ollaan kolmatta kertaa putkeen europeleissä. Sitä tasoa voitaneen alkaa pitää saavutettuna. Mestaruuden tavoittelu olisi looginen seuraava askel, viiden vuoden jänteellä vähintään kahdesti.

Siitä kyllä samaa mieltä, että junnutoimintaa koskeviin tavoittteisiin - tai etenkin "Polku Futisliigasta Veikkausliigaan" -tyyppisiin tavotteisiin - viisi vuotta on auttamatta liian lyhyt tarkasteluväli.

[minävaa]

Tämän ja strategian 5v varjolla itseäni hajotti esim viime kaudelle lähtö "Top 3 sijojen tavoitelulla" julkisena tavoitteena. Vai oliko se europaikka. Jokatapauksessa tavoite viime kaudelle lähettäessä (julkinen) olisi pitänyt olla mestaruus, seuran sisältähän pelaajat on sanonut että se oli pelaajien/kopin tavoite kuitenkin.

Toki ensi kaudesta en vielä osaa sanoa onko se realistinen tavoite, mutta jos asiantuntijat listaa joukkueen taistelemaan mestaruudesta niin kyllähän se joukkueen tavoite myös pitää olla, eikö?

Tää oli kyllä noloa ja mielestäni ensi kaudella voisi hyvin sanoa tavoittelevansa mestaruutta, vaikka ulkopuolelta epäiltäisiinkin.

[Don Carles]

"Pohjoismainen suurseura" on jokseenkin epämääräinen termi. Ei sen välttämättä tarvitse tarkoittaa liikevaihdossa jotain tiettyä tasoa. Mutta jos vaikka säännöllisesti pelattaisiin europelejä vielä joulukuussa, niin voisiko sitten puhua Pohjoismaisesta suurseurasta? Mun mielestä voisi. Ja tavoitteena se on kyllä kunnianhimoinen, mutta ei utopistinen.

[Jortsukka]

Strategian pitäisi olla kuitenkin realistinen siinä mielessä, että siihen on mahdollista päästä ns. nappi suorituksella kaikissa asioissa mitä tehdään. Tämä 5-vuoden aika ei mitenkään tuohon ole realistinen aika. Ensinnäkin Ilveksen pitäisi säännöllisesti päästä tuossa skenaariossa pelaamaan europeleissä lohkovaiheessa(jossain tasolla), pitäisi myydä vuosittain pelaajia useilla miljoonilla ja kasvattaa liikevaihto luokkaa 10-15 kertaiseksi. Pelkästään HJK:n tasolle liikevaihdossa vaadittaisiin luokkaa nelinkertaistaminen nykyhetkestä 5-vuoden aikana. Jokainen voi miettiä kuinka realistista.

Strategia joka ei ole realistinen ja siinä ei ole realistisia tavoitteita vaan jotkut täysin tuulesta temmatut ja epärealistiset tavoitteet ovat juuri sitä mitä Suomen urheilu on ollut aina täynnä. Jokainen voi katsoa miten noille käynyt TamU nyt vaikka Tampereelta esimerkkinä.

Otetaan nyt tuosta vaikka pelaajamyynti, jos sille tahdottaisiin olla pohjoismainen suurseura vuoteen 2030 mennessä niin myynnin pitäisi olla luokkaa 5-15miljoonaa vähintään vuosittain. Ilves ei ole myynyt pelaajia edes puolella miljoonalla kuin Skytän lähivuosina. Jos tavoite olisi esim. edes muutama miljoona(heitetään nyt vaikka 2m) keskimäärin vuositasolla pitäisi Ilveksen siis joka myydä yksi pelaaja usealla miljoonalla tai useampi pelaaja sitten tuolla puolella miljoonalla. Todennäköistä ei ole kasvattaa vuosittain noin montaa isohkoa myyntiä Suomessa, koska Veikkausliigan pelaajien arvot ovat matalat. Nyt sitten jos tuota tavoitellaan niin toimenpiteenä myyntiin pitäisi olla seuraavat ainakin jo tämän strategian ollessa voimassa ainakin puheissa aiemmin:

- Ilves vuosittain peluuttaa isolla vastuulla muutamaa todella nuorta pelaajaa(ei ole toteutunut ja nuoret pelaajat eivät ole saaneet vastuuta käytännössä juuri ollenkaan, Tiitinen eniten ja hänenkin vastuu marginaalinen jos tavoite on tuo mikä mainittu)
- Ilves löytää ulkomailta/kotimaasta useamman pelaajan jonka markkina-arvon pystyy nostamaan sillä että nämä pelaavat maajoukkueessa(A-maajoukkue) ja/tai europeleissä isosti(ei ole tapahtunut ja on todella vaikeaa tapahtua kuin kotimaisten pelaajien suhteen)
- Ilves pääsee pelaamaan paljon euro-pelejä joissa voidaan ns. todistaa että pelaajat pärjäävät europeleissä (toteutunut jossain määrin ja siitä muutama myynti, mutta ei riittävän isoja)
- Ilves löytäisi jonkunlaisen pelaajatarkkailun edun (todella vaikea löytää näillä resursseilla)
- Ilves löytäisi jonkun selkeän konseptin ns. niche-pelaajien suhteen. Esimerkkinä Midtjylland luonut selkeän pelaajaprofiilin jolla pyrkivät pelaajia myymään (vaikea toteuttaa koska tähän vaikuttaa sekä pelaajatarkkailu/rahallinen resurssi että oma junioriputki ja sen vaikutukset kestävät kauan)

Edustusjoukkueen menestys ja vastuullisuus noista sitten ne muut. Vastuullisuus on hieno mittari moneen asiaan, mutta en tiedä mitä tekemistä tuolla on pohjoismaisen suurseuran kanssa ja miten sitä esim. mitataan suhteessa muiden maiden seuroihin? Edustusjoukkueen menestyksen nostaminen pohjoismaiseksi suurseuraksi näyttää myös hyvin kaukaiselta koska tällä hetkellä tilanne on että:

- Ilves ei ole voittanut sarjaa vuosiin
- Ilves ei ole europeleissä ollut lähelläkään edes mitään lohkovaihetta(vrt. parhaat pohjoismaiset seurat ovat menossa jopa lähelle UCL jatkopelejä)
- Ilveksen seurarakenteessa on tehty paljon muutoksia ja niiden saaminen toimiviksi vaatii varmasti aikaa
- Ilveksellä ei ole tällä hetkellä, kun Takkula poistuu junioripuolella ollenkaan UTJ henkilöä ja esim. maalivahtivalmennuksesta Ilveksen kokoisessa seurassa on vastuussa yksi valmentaja(aiemmin kaksi)

Tässä valossa siis vaikea puhua millään mittarilla järkeväksi tavoitteeksi pohjoismainen suurseura 2030 mennessä. Kuten todettua Suomen kärkiseura joillain mittareilla voisi olla tavoite 2030+, pohjoismaista voitaisiin puhua 2040

Tässä tullaan siihen omaan pointtiini. Jos strategia on kunnianhimoinen, mutta epärealistinen, ilman oikeita toimenpiteitä, konkreettisia jotka näkyvät toiminnan laadun selvässä nostamisessa, niin silloin vain haihatellaan turhia mielikuvia että ollaan parempia kuin ollaan. Paljon paremmat tavoitteet olisivat esim:

- Edustusjoukkueen nouseminen Suomen kärkeen voittaen ainakin kerran kolmeen vuoteen mestaruuden ja muuten ollessa aina mitaleilla
- Ry/junioriedustuksen nostaminen Suomen kärkeen(yhdessä HJK kanssa edes) mittarina maajoukkuedustukset
- Valmennuksen laadun nostaminen (palkattujen henkilöiden lisääminen ja ulkopuolisten rekryjen tason nostaminen sekä omien laadun varmistaminen). Nyt esim. yhdessä hyvinkin vastaavassa positiossa oli seurassa useamman vuoden tekijä jolle naureskeltiin niin sisällä kuin ulkona jos mietittiin kaverin tekemistä. Samoin nyt sisällä on henkilöitä joiden osaaminen ei ole millään tasolla riittänyt, mutta silti voivat jatkaa
- Urheilujohtamisen kehittäminen Ry puolelle myös niin että seuraa johtaa ihminen jolla on oikea tavoite kehittää kilpapuolta
- Seuran brändin hyödyntäminen niin että seura pystyy tuottamaan pelaajamyyntien lisäksi rahaa erilaisissa menetelmillä tuota hyödyntäen-> ts. Ry puolen budjetin nostaminen muutenkin kuin pelaajamäärien ja toimintamaksujen nostamisella

Voivat toki olla osana strategiaa, mutta näitä olisi hyvä linjata sitten isomminkin eikä tuollaisia epärealistisia täysin ilman pohjaa olevia tavoitteita.

edit: Jätin tyttöpuolen vielä kokonaan pois Ry tarkastelusta, koska sen tila on vielä enemmän alamaissa.

[Tarinankertoja]

Kaikkopuolen kyntäessä syvällä, käytin iskulausetta
Think Big, Make Great, Think small, get nothing.

Eli liian varovaista tavoitteista on se haitta, että tyytyy toiminassa vähempään. Isot tavoitteet, joita ei aivan ehkä tavoita, kannustaa kovempaan työhön.

Eli Visiossa ja Strategiassa pitää olla isoja unelmankaltaisia tavoitteita ja käytännön keinoja sinne pääsemiseksi. Realisimi on sitten käytännön toiminnassa edessä ihan riittävästi, mutta se näkymä tulevaan, Visio, on oltava korkealla ja strategiset tavoitteet asetetaan sen mukaisina.

[13ergkamp]

Kaikkopuolen kyntäessä syvällä, käytin iskulausetta
Think Big, Make Great, Think small, get nothing.

Eli liian varovaista tavoitteista on se haitta, että tyytyy toiminassa vähempään. Isot tavoitteet, joita ei aivan ehkä tavoita, kannustaa kovempaan työhön.

Eli Visiossa ja Strategiassa pitää olla isoja unelmankaltaisia tavoitteita ja käytännön keinoja sinne pääsemiseksi. Realisimi on sitten käytännön toiminnassa edessä ihan riittävästi, mutta se näkymä tulevaan, Visio, on oltava korkealla ja strategiset tavoitteet asetetaan sen mukaisina.

Olen samaa mieltä, että tavoitteiden pitää olla korkealla.
Toisaalta olen samaa mieltä kuin Jortsukka, että tavoitteiden pitää olla saavutettavissa, edes jollain äärimmäisellä nappisuorituksella.

Eikä tässä ole kyse mistään "suomalaisesta nöyryydestä" tms.
Kyse on vaivannäöstä. Kuka tahansa pystyy roiskaisemaan jonkun päättömän tavoitteen. Silloin on visio korkealla ja suunta oikea.
Mutta kuten sanottua niin "pohjoismainen suurseura 2030" ei ole missään nimessä mahdollinen. Se on vain roiskaisu ja jos sitä ruvetaan purkamaan, niin havaitaan sen epärealistisuus.

Ennen kaikkea kyse on siitä, että oikeantasoisen tavoitteen asettaminen vaatii vaivannäköä. Siis sellaisen tavoitteen, joka on todella kovalla työllä ja tähtien ollessa kohdallaan ylipäänsä mahdollinen saavuttaa. Se vaatii mielekkään mittariston pohtimista ja laatimista, toimintaympäristön benchmarkkausta ja omien vahvuuksien ja mahdollisuuksien tarkempaa miettimistä. Siksi tavoite on tuollainen, että tähän prosessiin ei ole haluttu käyttää aikaa eikä huolellista efforttia.

[Jortsukka]

Olen samaa mieltä, että tavoitteiden pitää olla korkealla.
Toisaalta olen samaa mieltä kuin Jortsukka, että tavoitteiden pitää olla saavutettavissa, edes jollain äärimmäisellä nappisuorituksella.

Eikä tässä ole kyse mistään "suomalaisesta nöyryydestä" tms.
Kyse on vaivannäöstä. Kuka tahansa pystyy roiskaisemaan jonkun päättömän tavoitteen. Silloin on visio korkealla ja suunta oikea.
Mutta kuten sanottua niin "pohjoismainen suurseura 2030" ei ole missään nimessä mahdollinen. Se on vain roiskaisu ja jos sitä ruvetaan purkamaan, niin havaitaan sen epärealistisuus.

Ennen kaikkea kyse on siitä, että oikeantasoisen tavoitteen asettaminen vaatii vaivannäköä. Siis sellaisen tavoitteen, joka on todella kovalla työllä ja tähtien ollessa kohdallaan ylipäänsä mahdollinen saavuttaa. Se vaatii mielekkään mittariston pohtimista ja laatimista, toimintaympäristön benchmarkkausta ja omien vahvuuksien ja mahdollisuuksien tarkempaa miettimistä. Siksi tavoite on tuollainen, että tähän prosessiin ei ole haluttu käyttää aikaa eikä huolellista efforttia.

Tässä juurikin oma ajatus asiasta. Kuka vaan voi heittää "isoja tavoitteita", eikä ne mitään tuo automaattisesti, vaikka olisi kuinka isoja. Seuran johtamisessa pitää pyrkiä koko ajan eteenpäin ja silloin on hyvin oleellista että strategia tukee sitä.

[13ergkamp]

Sori AI-vihaajat, mutta pyysin ChatGPT 5.1 research modea laatimaan SUURPIIRTEISEN listan Pohjoismaiden top 40 -seuroista.
Tässä on varmasti paljon epätarkkuutta koska muiden maiden tarkkoja lukuja on hankala löytää (olen monesti yrittänyt) ja sitten on monilajiseuroja, joiden talosluvut eivät välttämättä ole erilliset...

MUTTA, vaikuttaa tämä lista joka tapauksessa melko lailla uskottavalta ja riittävän suuntaa-antavalta.

   1.   FC Copenhagen, Tanska – n. 174 miljoonaa € 
   2.   Malmö FF, Ruotsi – n. 56 miljoonaa € 
   3.   FC Midtjylland, Tanska – n. 40 miljoonaa € (arvio)
   4.   Djurgårdens IF, Ruotsi – n. 32 miljoonaa € 
   5.   Brøndby IF, Tanska – n. 30 miljoonaa €  
   6.   Hammarby IF, Ruotsi – n. 30 miljoonaa € 
   7.   Molde FK, Norja – n. 30 miljoonaa € 
   8.   BK Häcken, Ruotsi – n. 25 miljoonaa € 
   9.   SK Brann, Norja – n. 25 miljoonaa € 
   10.   FK Bodø/Glimt, Norja – n. 23 miljoonaa € 
   11.   AIK, Ruotsi – n. 19 miljoonaa € (arvio, Allsvenskanin 8 suurimman joukossa) 
   12.   Rosenborg BK, Norja – n. 18 miljoonaa € 
   13.   IFK Norrköping, Ruotsi – n. 15–19 miljoonaa € (arvio)
   14.   IF Elfsborg, Ruotsi – n. 14 miljoonaa € (arvio)
   15.   Aalborg BK (AaB), Tanska – n. 14–15 miljoonaa € (arvio)
   16.   Viking FK, Norja – n. 13 miljoonaa € 
   17.   Lillestrøm SK, Norja – n. 13 miljoonaa € 
   18.   AGF (Aarhus GF), Tanska – n. 13 miljoonaa € (arvio)
   19.   IFK Göteborg, Ruotsi – n. 12 miljoonaa € (arvio)
   20.   HJK Helsinki, Suomi – n. 11 miljoonaa €  
   21.   Odense BK (OB), Tanska – n. 10 miljoonaa € (arvio)
   22.   Vålerenga IF, Norja – n. 9 miljoonaa € (arvio)
   23.   Tromsø IL, Norja – n. 8,5 miljoonaa € (arvio) 
   24.   Sarpsborg 08, Norja – n. 8,5 miljoonaa € (arvio) 
   25.   Strømsgodset IF, Norja – n. 8 miljoonaa € (arvio) 
   26.   Kalmar FF, Ruotsi – n. 8 miljoonaa € (arvio)
   27.   Odd BK, Norja – n. 7,5 miljoonaa € (arvio) 
   28.   Helsingborgs IF, Ruotsi – n. 7 miljoonaa € (arvio)
   29.   Aalesunds FK, Norja – n. 7 miljoonaa € (arvio) 
   30.   Stabæk Fotball, Norja – n. 6,5 miljoonaa € (arvio) 
   31.   Degerfors IF, Ruotsi – n. 6 miljoonaa € (arvio)
   32.   Varbergs BoIS, Ruotsi – n. 6 miljoonaa € (arvio)
   33.   Silkeborg IF, Tanska – n. 6 miljoonaa € (arvio)
   34.   Randers FC, Tanska – n. 6 miljoonaa € (arvio)
   35.   Breiðablik UBK, Islanti – n. 5 miljoonaa € 
   36.   Mjällby AIF, Ruotsi – n. 5 miljoonaa € (arvio)
   37.   IK Sirius, Ruotsi – n. 5 miljoonaa € (arvio)
   38.   Viborg FF, Tanska – n. 5 miljoonaa € (arvio)
   39.   IFK Värnamo, Ruotsi – n. 4,8 miljoonaa € 
   40.   Lyngby BK, Tanska – n. 4 miljoonaa € (arvio)

Tähän peilaten voisi jalostaa Ilveksen tavoitetta seuraavasti:

Tavoitteena on olla Pohjoismaiden top25-seura vuoteen 2030 mennessä ja top15-seura vuoteen 2040 mennessä. Onnistumista mitataan edustusjoukkueiden menestyksellä, liikevaihdolla, pelaajamyyntien liikevaihdolla sekä vastuullisella toiminnalla

[Anseli]

Sellasta mietin, että kehtaako ostaa kausaria tuohon kannattajapäätyyn. Vähän tässä seurailin kupsi-peliä päädyssäkin, ja siittähän näkee todella kivasti! tuossa myös yhen mimmikaverin kanssa mietittiin että liitytääkö niilonpoikiinkin

[Jämpti]

Sellasta mietin, että kehtaako ostaa kausaria tuohon kannattajapäätyyn. Vähän tässä seurailin kupsi-peliä päädyssäkin, ja siittähän näkee todella kivasti! tuossa myös yhen mimmikaverin kanssa mietittiin että liitytääkö niilonpoikiinkin

Totta kai kehtaa! Mukaan vaan

[Anseli]

Totta kai kehtaa! Mukaan vaan

Jee! Sinne siis <3

[minävaa]

Sellasta mietin, että kehtaako ostaa kausaria tuohon kannattajapäätyyn. Vähän tässä seurailin kupsi-peliä päädyssäkin, ja siittähän näkee todella kivasti! tuossa myös yhen mimmikaverin kanssa mietittiin että liitytääkö niilonpoikiinkin

Todellakin kehtaa! Kaikki ovat enemmän kuin tervetulleita. Sieltä näkee tosiaan boksitilanteet todella hyvin ja parempaa tunnelmaa ei stadionilta löydy

Voipi olla sanomattakin selvää, mutta sanon silti: siellä sitten seistään ja lauletaan koko sen 90 minuuttisen ajan. Myöskin liput voivat välillä haitata muuten hyvää näkyvyyttä. Leveä pääty kuitenkin mahdollistaa, vaikka reunassa melko esteettömän näkymän kentälle.

Tuosta kausarit C3:een: https://ilvesfootball.lippu.fi/webshop/webticket/serie/serieseatselect?serieCombo=02500100&serieNo=1&season=25

Niiloihin voi liittyä jo nyt, mutta etuja ei enää hirveästi tule vuoden 2025 jäsenyydelle ymmärrettävistä syistä, että se olisi sitten enemmän tukijäsenyys. Vuoden 2026 jäsenyys tulee ennen kauden alkua, kunhan summasta päätetään yhdistyksen kokouksessa jossain siinä kevättalvella/alkukeväästä. Kannattaa seurata @niilonpojat Instagramissa, niin kuulee tiedotuksista. Sieltä myös bion linkeistä liittymislomaketta, paitakauppaa ja kauden aikana vieraslippulinkkejä ja bussikyydityslomakkeita.

[Anseli]

Todellakin kehtaa! Kaikki ovat enemmän kuin tervetulleita. Sieltä näkee tosiaan boksitilanteet todella hyvin ja parempaa tunnelmaa ei stadionilta löydy

Voipi olla sanomattakin selvää, mutta sanon silti: siellä sitten seistään ja lauletaan koko sen 90 minuuttisen ajan. Myöskin liput voivat välillä haitata muuten hyvää näkyvyyttä. Leveä pääty kuitenkin mahdollistaa, vaikka reunassa melko esteettömän näkymän kentälle.

Tuosta kausarit C3:een: https://ilvesfootball.lippu.fi/webshop/webticket/serie/serieseatselect?serieCombo=02500100&serieNo=1&season=25

Niiloihin voi liittyä jo nyt, mutta etuja ei enää hirveästi tule vuoden 2025 jäsenyydelle ymmärrettävistä syistä, että se olisi sitten enemmän tukijäsenyys. Vuoden 2026 jäsenyys tulee ennen kauden alkua, kunhan summasta päätetään yhdistyksen kokouksessa jossain siinä kevättalvella/alkukeväästä. Kannattaa seurata @niilonpojat Instagramissa, niin kuulee tiedotuksista. Sieltä myös bion linkeistä liittymislomaketta, paitakauppaa ja kauden aikana vieraslippulinkkejä ja bussikyydityslomakkeita.

Noh pittää liittyä sitten kun on aika! Työn alla vielä. Instagramia en käytä, oon vähän luddiitti siinä mielessä.

Ehkäpä jos eturivistä paikkaa niin lyhyempikin näkee mutta menee kevätpuolelle kuitenkin kausariosto, kun tuleepi kulttuurirahulit.

[minävaa]

Noh pittää liittyä sitten kun on aika! Työn alla vielä. Instagramia en käytä, oon vähän luddiitti siinä mielessä.

Ehkäpä jos eturivistä paikkaa niin lyhyempikin näkee mutta menee kevätpuolelle kuitenkin kausariosto, kun tuleepi kulttuurirahulit.

Joo no jäsenyyden myötä tulee kyllä tiedot myös sähköpostiinkin, että ei sen puoleen hätää

Eturivistä näkee hyvin ja yleensä sinne mahtuu, kunhan on ajoissa paikalla.

[Kardooni]

Sellasta mietin, että kehtaako ostaa kausaria tuohon kannattajapäätyyn. Vähän tässä seurailin kupsi-peliä päädyssäkin, ja siittähän näkee todella kivasti! tuossa myös yhen mimmikaverin kanssa mietittiin että liitytääkö niilonpoikiinkin

Riippuu aika lailla iästä, mielenkiinnostasi, jaksamisesta jne. Jos sinua ei haittaa heiluva lippu ja huutaminen sekä ääni, niin mukaan vaan.
Itse en tykkää olla päädyssä seisomisen, joidenkin kyseenalaisen oloisten kannattajien sekä rummun liiallisen hakkaamisen vuoksi. Etenkin viimeinen iskee päähän kuin vasara.

Jos jääkiekko kiinnostaa, voisitte kokeilla käydä kiekkopelissä Osaston kannattajakatsomossa fiilistelemässä, että miltä sellainen äänekkäämpi melu tuntuu. Se ei ole monilta osin hirveän kaukana Niilojen menosta.

Ihan mielenkiinnosta mikä olisi hyvä strategia tavoite ~5v ajatuksella jota "saisi" tavoitella?

Minusta sellainen olisi oman paikan ja mahdollisesti talouspuolen pitkäaikainen vakiinnuttaminen Suomen top 3:ssa, sillä HJK ja KuPS ovat täysin omalla tasollaan. Tähän voi lisätä sitten vuosittaisia eurokarsintoja tai jopa "lohkovaiheessa" pyörähtämisiä.

[Huupponen]

Jos jääkiekko kiinnostaa, voisitte kokeilla käydä kiekkopelissä Osaston kannattajakatsomossa fiilistelemässä, että miltä sellainen äänekkäämpi melu tuntuu. Se ei ole monilta osin hirveän kaukana Niilojen menosta.

Luulen että Anseli on kovan linjan foorumisti eikä piittaa kiakosta.

[Anseli]

Pois tuo, olipa vaikiaa taas .......

[Anseli]

Luulen että Anseli on kovan linjan foorumisti eikä piittaa kiakosta.

Juu, en oo kyllä menossa kendoa kattelee

[minävaa]

Jos jääkiekko kiinnostaa, voisitte kokeilla käydä kiekkopelissä Osaston kannattajakatsomossa fiilistelemässä, että miltä sellainen äänekkäämpi melu tuntuu. Se ei ole monilta osin hirveän kaukana Niilojen menosta.

Tämä nyt toki monelle, kuten ilmeisesti Anselillekaan, ei käy missään nimessä, mutta noin muuten ihan hyvä vinkki.

Se eroaa Niiloista tosin siinä, että Areenan akustiikka on erittäin surkea, että se melu oikeastaan hukkuu rakenteisiin enemmän kuin Tammelassa, jossa ääni pomppaa takaisin matalalta katolta. Tammelan tunnelma siis mielestäni huomattavasti parempi kannattajista riippumattomista syistä.

[Anseli]

Tämä nyt toki monelle, kuten ilmeisesti Anselillekaan, ei käy missään nimessä, mutta noin muuten ihan hyvä vinkki.

Se eroaa Niiloista tosin siinä, että Areenan akustiikka on erittäin surkea, että se melu oikeastaan hukkuu rakenteisiin enemmän kuin Tammelassa, jossa ääni pomppaa takaisin matalalta katolta. Tammelan tunnelma siis mielestäni huomattavasti parempi kannattajista riippumattomista syistä.

Tykkään myös, on kyllä erinomainen tunnelma, mutta myös kannattajista johtuen. etäältä ja ujostihan sitä päätyä on tullu katteltua tähän mennessä

[Monzan gorilla]

Bulgakov ja Viitala meni SJK:n. Ehkä jopa hieman yllättävä siirto varsinkin Viitalan kannalta, jos Paunio/Riihimäki jatkavat maalilla.

Bulgakovin peliajan veikkaan menevän heidän akatemiassaan, mutta Viitala on kyllä tasonsa liigan puolella jo osoittanut. Erikoista jos kolmoseksi meni, sama rooli varmaan täälläkin olisi ollut tarjolla.

E: Toki siitä Hemmo Riihimäen lähdöstä on huhuttu ja Futishuhut vihjaili myös Ilveksen olleen aikoinaan kiinnostunut.

[13ergkamp]

Bulgakovin peliajan veikkaan menevän heidän akatemiassaan, mutta Viitala on kyllä tasonsa liigan puolella jo osoittanut. Erikoista jos kolmoseksi meni, sama rooli varmaan täälläkin olisi ollut tarjolla.

Mikä se taso on?
Kyllä tässä jotain jännää varmasti tapahtuu.
Paunio meille?

[Monzan gorilla]

Mikä se taso on?
Kyllä tässä jotain jännää varmasti tapahtuu.
Paunio meille?

Pärjää liigassa. Liian hyvä kolmosmaalivahdiksi, mutta ei nyt kuitenkaan kärkijengin ykkösmaalivahdin tasoinen.