Ilves 2026 - Kysymysmerkkien kausi?

[Kardooni]

No sinä voit olla sitä mieltä että kaikki valmentajat puhuvat haastatteluissa "liirumlaarumia" ja koittaa "komennella" että niihin ei kannata kiinnittää huomiota.
Itse ajattelen että monet valmentajat ovat fiksuja ihmisiä jotka harkitsevat mitä sanovat. Kuinka usein esim. Wiss puhui haastatteluissa "liirumlaarumia"?
Sinun ajatusmallillasi niitä ei kannata katsella, tai tehdä...
Itse tykkään kuunnella mitä valmentajat sanovat ja tutkia miten sanat ovat linkissä tekoihin.
Lopulta harvoin kukaan höpisijä menestyy.

Tykkää vain, mutta olen nyt lukenut muutaman kerran ihmettelyäsi siitä, että joukkue ei pelaakaan niin kuin jossain diibadaabahaastattelussa sanottiin, eli suosittelisin lisäämään hieman "media"kriittisyyttä tai jalkapallomedioiden kulutusta. Kuten sanoin jo aikaisemmin, erittäin moni valmentaja höpöttää noita samoja kliseitä, ja kentällä sitten tapahtuu jotain aivan muuta syystä tai toisesta.

En tiedä mitä Wiss puhuu, en katsele hänen haastattelujaan. Enkä oikeastaan kenenkään muunkaan.

[tampereen lurkkija miäs]

Itse näen, että puolustava keskikenttäpelaaja on nimenomaan se, mitä joukkue kaipasi jo viime kaudella. Sekä Tiitinen että Multala ovat alunperin hyökkääviä keskikenttäpelaajia, jotka ovat siirtyneet alaspäin, mutta vahvuudet pitäisi silti olla pallollisessa pelaamisessa. Lisäksi myös Popo ja Veteli ovat pallollisen profiilin kk-pelaajia, eli selkeä puolustavan profiilin kk-pelaaja on puuttunut joukkueesta. Mitään hollantilais-venezuelalaisen tasosta tietämättä, olettaisin, että tässä haetaan selkeästi eri tyyppistä kk-pelaajaa kuin joukkueessa on, ja jota olisi tarvittu tasapainottamaan keskikenttää.

Lisäksi, jos esim. Veteli pelaisi lähtökohtaisesti kymppinä, Kanga voi pelata laidalla, johon ei myöskään liikaa leveyttä kokoonpanossa ole.

Nämäpä ovat omatkin ajatukset, kunnollinen puolustava keskikenttä on puuttunut Arifin lähdöstä lähtien. Ilveksen keskikenttäpelaajia voidaan listata vaikka kuinka monta, mutta yksikään niistä ei ole sellainen kunnon kutonen jota ongelmat puolustussuuntaan ovat suorastaan huutaneet. Tiedä sitten onko Raap sellainen, mutta jos on, niin ilman muuta sisään. Nään myös Vetelin parhaan paikan olevan enemmän kymppinä, ken tietää milloin Lämmi on täydessä pelikunnossa ja miten kestää jatkossa. Tässä kuviossa Multala olisi ehkä vähän jäämässä yli, mutta ei Tiitinenkään ole osoittanut vieläkään sellaisia otteita, että olisi pelillisistä syistä avariin naulattu pelaaja, niin minusta ihan hyvä että keskiakselille on vaihtoehtoja sen mukaan miten kehitys ja vireet kauden aikana kulkevat.

[Tarinankertoja]

suosittelisin lisäämään hieman ... jalkapallomedioiden kulutusta.
...
En tiedä mitä Wiss puhuu, en katsele hänen haastattelujaan. Enkä oikeastaan kenenkään muunkaan.

Eli muiden pitää lisätä, mutta sää et itse kuuntele kenenkään? 😀

Wiss oli meillä aika pitkään valmentajana, eli et kuunnellut niinä vuosinakaan?

Vai puhuko sekin tuolloin  "liirumlaarumia"?

..,mun mielestä ei. Legendaarisin oli Koskelan ja klubin bussinalle heittäminen

[Kardooni]

Eli muiden pitää lisätä, mutta sää et itse kuuntele kenenkään? 😀

Wiss oli meillä aika pitkään valmentajana, eli et kuunnellut niinä vuosinakaan?

Vai puhuko sekin tuolloin  "liirumlaarumia"?

..,mun mielestä ei. Legendaarisin oli Koskelan ja klubin bussinalle heittäminen

En näe ongelmaa tässä, kun otetaan leikkaamasi konteksti huomioon.
Olennainen osa:

erittäin moni valmentaja höpöttää noita samoja kliseitä

Joten yllättyminen siitä, että joukkue X ei välttämättä teekään niitä hienoja asioita joista sen valmentaja puhuu medioille, vaikuttaa melko naiivilta.

[Stefan Stanovic]

En Raapin pelaajaprofiilia tunne, mutta vaihtoehtoisista pelipaikoista voisi päätellä, että kyseessä puolustavampia vaihtoehto kutospaikalle.

  https://youtu.be/tqQZP63CFAs?t=1h17m54s

[Tarinankertoja]

Olennainen osa:

Miten sää voit tiätää jos sää et niitä kuuntele? Wiss mainittiin myös, mutta samoja löpinöitä sekin heittelee.. vaikka siis et kuuntelekkaan mitä se höpisee?

noo.. kielellisiä koukeroita, mutta joskus törmää näihin hienoihin kehpäätelmiin, joissa kumotaan oma toteamus toisella saman viestin sisällä.
Ne o hauskoja.

[Kardooni]

Miten sää voit tiätää jos sää et niitä kuuntele? Wiss mainittiin myös, mutta samoja löpinöitä sekin heittelee.. vaikka siis et kuuntelekkaan mitä se höpisee?

Siis... oletko nyt tosissasi? Oletko ikinä törmännyt yhteenkään uutiseen tai artikkeliin internetissä? Kukaan ei ole ikinä jakanut sitä sinulle tai kirjoitellut nopeaa tiivistelmää? Ihan vain foorumeita ja somea lukemalla näkee jonkinlaisia katkelmia.

Nyt myös tunget sanoja suuhun. En missään kohtaa sanonut Wissin puhuvan samaa. Hyvä argumentti jos joudut valehtelemaan edistääkseesi sitä.

noo.. kielellisiä koukeroita, mutta joskus törmää näihin hienoihin kehpäätelmiin, joissa kumotaan oma toteamus toisella saman viestin sisällä.
Ne o hauskoja.

Usko tai älä, mediakriittisyyttä voi kasvattaa ja jalkapallomediaa voi kuluttaa myös ilman että lukee jokaikisen Wissin haastattelun.

Menee off-topicin puolelle, mutta muutamia esimerkkejä valmentajien liirumlaarumista. Mukana sekä onnistuneita että epäonnistuneita esimerkkejä pääosin tältä kaudelta. Ja joo, joku varmaan tulee taas vinkumaan että eihän se Lehtonen sanonut sanasta sanaan juuri näin ja tarjosi konkreettisen kommentin boksin puolustamisesta, mutta eiköhän laajempi linja ja pointti käy nopeasti ilmi näistä esimerkeistä.

We’ll play risk-taking, aggressive football. We want to play forward, to attack.

Tylsäksi haukuttu Thomas Frank kesällä ennen kuin johti Tottenhamin putoamiskamppailuun.
https://sports.yahoo.com/article/best-thomas-frank-quotes-first-080626821.html

I like to be positive, I like to play offensive football. Of course, that’s my first goal I have, that I like to score the goal, but in the same way, for sure, I need to give organization in defense, give the clear structure of what you want to play. -- So, going and give everything what we have, in the right way, brave, but in the same way intelligent and smart, to achieve what we want, and that’s the victory.

Tottenhamia edelleen ja vielä vakavammassa putoamistaistelussa johtava Igor Tudor.
https://cartilagefreecaptain.sbnation.com/tottenham-hotspur-news/69089/tottenham-hotspur-news-igor-tudor-first-interview-transcript

My style of play is about the way I live, it’s as simple as that. I like to be proactive in my life, I like to discover things, I like also to try things because I believe the more you try things, the more you are going to be able to learn and the more you are going to maximise the chance to have success. -- And it’s about trying to entertain people. Everybody wants to win. I don’t know anybody who likes to lose. So, the idea is to maximise that.

Celticin kaikkien aikojen huonoin valmentaja Wilfried Nancy.
https://www.celticfc.com/news/2025/december/04/wilfried-nancy-s-first-interview-as-celtic-manager/

This Club has real ambitions and that’s really important to me. We’ve got an exciting squad. Playing against the Club last season, you could tell there was a really strong unity across the Club and you want to be a part of that because you know that’s what’s required to be successful.

I’ve worked myself into this position over the past 28 years because I’ve never put any limits on what I want to achieve. Wherever I’ve been, I’ve been fortunate to have success which has allowed me to take that next step.

Forestista muutaman hävityn pelin jälkeen ja putoamistaisteluun joutumisen jälkeen potkut saanut Ange Postecoglou.
https://www.nottinghamforest.co.uk/news/2025/september/10/ange-postecoglou-s-first-interview/

We love the ball; we’re creative – I like players who are brave on the ball but also I was always a very aggressive player, so I like the team to be aggressive. That’s what suits my personality

Dominoivan Bayernin Vincent Kompany.
https://themanc.com/sport/vincent-kompany-first-interview-as-bayern-munich-manager-press-conference/

For me, BVB stands for passion, intensity, aggressiveness, ups and downs, hard work but also spectacle. We want to play intense football.

Dortmundin Niko Kovac.
https://www.bvb.de/de/en/news/news-overview/news.html/2025/8/8/Interview-with-Niko-Kovac-about-hard-work-intense-football-and-what-our-fans-want-to-see.html

I come from a proud football family and know what this club means to London as a city, how this club represents London as a city all over the world, the trophies this club has won, the managers who have had the privilege of what I'm living right now, and the players as well. There's a culture of winning and traditions and values that I want to uphold. -- I want us to play high-tempo, aggressive, front-foot football. -- I want us to be intense, I want us to be brave and fearless, and if we do all of those things, we can have a really good time together.

Chelsean Liam Rosenior.
https://www.chelseafc.com/en/news/article/liam-rosenior-first-chelsea-interview-want-to-win-amazing-football-club

Haluamme olla joukkue, joka kontrolloi pelejä. Se tarkoittaa sitä, että pystymme luomaan monipuolisesti uhkaa, kaaosta ja epäjärjestystä vastustajan puolustukseen, ja sen jälkeen edetä maalintekoalueelle

HJK:n Joonas Rantanen.
https://www.suomifutis.com/2025/12/joonas-rantanen-kertoi-millaista-jalkapalloa-hjk-haluaa-pelata-ensi-kaudella/

[13ergkamp]

Siis... oletko nyt tosissasi? Oletko ikinä törmännyt yhteenkään uutiseen tai artikkeliin internetissä? Kukaan ei ole ikinä jakanut sitä sinulle tai kirjoitellut nopeaa tiivistelmää? Ihan vain foorumeita ja somea lukemalla näkee jonkinlaisia katkelmia.

Itse en seuraa jotain Tottenhamia tai muita pätkän vertaa joten en osaa sanoa, miten nämä valmentajien kommentit ovat toteutuneet käytännössä.

Sinulle ilmeisesti riittää, että jos joku asia kuulostaa sinun korviisi "liirumlaarumilta", niin sitten sen on oltava sitä.

Oma näkemys on, että useimmat valmentajat pyrkivät viestinnässään kertomaan ulos asioita jotka a) pitävät paikkaansa ja b) ovat sellaisia "pointteja", joita valmentaja haluaa korostaa julkisesti.

Esimerkiksi jos Lehtonen nostaa toistuvasti esille että "ihan jokaista peliä lähdetään voittamaan", niin se takoittaa että hän on tietoisesti valinnut toimittaa juuri tällaista viestiä ulos (esim. viitaten menneisiin vuosiin jolloin asia ei mahdollisesti ollut näin). Hän voisi sanoa minkä tahansa asian mutta hän päättää sanoa tämän asian.

Ja sitten viestin vastaanottat (yleisö, media) voivat arvioida viestin todenperäisyyttä ja haastaa tarvittaessa.

Näinhän se toimii muillakin aloilla. Jos poliitikko sanoo julkisesti, että "koulutuksesta ei leikata" mutta kuitenkin leikkaa, niin siitä seuraa haastoa.

Toki voi ottaa kyynisen position, että poliitikot puhuvat aina paskaa ja valmentajat "liirumlaarumia". Mutta varmaan ymmärrät että tuo ei ole ainoa mahdollinen näkökulma. Itse kun niitä haastatteluja oikeasti katselen enkä vain kuvittele mitä siellä sanotaan, niin minusta siellä on tosiaan ihan selkeää pyrkimystä yllä kuvattuun viestintään. Usein fiksua, joskus vähemmän fiksua, mutta ainakin yritystä. Puhdas "liirumlaarum" on todella harvinaista.

Jos nyt mietitään tätä Rantasen kommenttia:

– Haluamme olla joukkue, joka kontrolloi pelejä. Se tarkoittaa sitä, että pystymme luomaan monipuolisesti uhkaa, kaaosta ja epäjärjestystä vastustajan puolustukseen, ja sen jälkeen edetä maalintekoalueelle. Voittaa pallo nopeasti takaisin mahdollisimman syvällä.

Kyllä ainakin itse ymmärrän, että millaista jalkapalloa Rantanen tuossa tarkoittaa ja millaista hän ei tarkoita. Sitten voidaan tarkastella toteutumaa, onko se linjassa lausunnon kanssa: onko tavoitteessa onnistuttu. Samoin jos joku toinen valmentaja sanoo kuten tuossa yhdessä lainauksessa, että "haluamme pitää palloa, olla luovia, mutta samalla pelata aggressiivisesti" niin kyllä se minusta kertoo juuri tietynlaisesta pelillisestä tavoitteesta.

Itse voisin toimittajana kysyä Lehtoselta, että "olet korostanut että jokaista peliä lähdetään voittamaan - miksi viime aikojen esitykset eivät ole aivan näyttäneet siltä?"

[Kardooni]

Toki voi ottaa kyynisen position, että poliitikot puhuvat aina paskaa ja valmentajat "liirumlaarumia".

Siinä on muuten hyvä vertaus. Poliitikot ovat nimittäin tunnettuja kyvystään olla vastaamatta mitään konkreettista. Vähän samanlailla kuin nämä urheiluhaastattelutkin ovat täynnä samoja kliseitä.

Puhdas "liirumlaarum" on todella harvinaista.

Huoh. Jos kahdeksan esimerkkiä ei riitä niin ei riitä mikään muukaan. Lopetan keskustelun omalta osaltani tähän viestiin, mutta vastataan vielä loppuun.

Kyllä ainakin itse ymmärrän, että millaista jalkapalloa Rantanen tuossa tarkoittaa ja millaista hän ei tarkoita. Sitten voidaan tarkastella toteutumaa, onko se linjassa lausunnon kanssa: onko tavoitteessa onnistuttu.
Samoin jos joku toinen valmentaja sanoo kuten tuossa yhdessä lainauksessa, että "haluamme pitää palloa, olla luovia, mutta samalla pelata aggressiivisesti" niin kyllä se minusta kertoo juuri tietynlaisesta pelillisestä tavoitteesta.

Samoin jos joku toinen valmentaja sanoo kuten tuossa yhdessä lainauksessa, että "haluamme pitää palloa, olla luovia, mutta samalla pelata aggressiivisesti" niin kyllä se minusta kertoo juuri tietynlaisesta pelillisestä tavoitteesta.

Varmasti voidaan tarkastella ja etenkin hävitessä kuittailla valmentajalle, ja etenkin vaikkapa Barcelonan kaltaisessa seurassa pelitapa on tärkeä asia, jonka pettämisestä tulee paljon kritiikkiä. Mutta harvassa ovat huippujoukkueiden valmentajat, jotka eivät sano haluavansa pelata hyvää ja agressiivista ja hyökkäävää jalkapalloa, mikä osittain ja ehkä hieman ristiriitaisesti tekee asian sanomisesta turhahkoa. Kyse on mielestäni jopa itsestäänselvyydestä monessa joukkueessa. Hankala kuvitella, että Bayernin tai HJK:n valmentaja sanoisi tai haluaisi joukkueen lähtevän bussittamaan ja pelaamaan pitkää palloa Augsburgia tai Lahtea vastaan.

Itse voisin toimittajana kysyä Lehtoselta, että "olet korostanut että jokaista peliä lähdetään voittamaan - miksi viime aikojen esitykset eivät ole aivan näyttäneet siltä?"

Varmasti tällainen tekisi haastatteluista järkevämpiä ja kiinnostavampia, mutta eiköhän tähänkin saataisi vastaukseksi turvallinen "Pienet marginaalit ja virheet, haemme vielä pelikuntoa, kokeilimme paria uutta asiaa, harjoittelemme kovaa ja vedämme oikeat johtopäätökset". Toinen vaihtoehto voisi toki olla "Jaa-a, tehtiin Ilvekset".

[Huupponen]

Onko Ilveen peleistä tapana julkaista videokoostetta?

[Bubi-huuhkaja]

Toivottavasti ainakin MP:tä lähdetään voittamaan ensi viikolla!

Meinasin jo pitää turpani kiinni, mutta kommentoidaan nyt eilistä, että oma silmä ei ollut eilen ihan niin kyyninen kuin valtaosalla täällä. Ilveksellä oli hitusen enemmän maalipaikkoja kuin vierailla, vaikka muutamasta aivopierusta (esim. Rale–Baranov-kaksikon tötöily oman pään rajaheitossa, josta Sarr puoliksi läpi) saatiin kärsiäkin. 1–0 olisi mielestäni ollut oikeutettu tulos. Oli tämä parempaa Ilvestä kuin Hakaa vastaan.

Stjopinin maali oli jälleen huikea yksilösuoritus. Puolesta kentästä läpiajo, jossa Lahden toppari jätettiin nielemään pölyä ja loppuun vielä molarin vienti kahville vetoharhautuksella ja puttaus tyhjiin. Topparikin pääsi vielä maalivahdin ohittamisen jälkeen sen verran lähelle, että joutui vielä heittäytymään epätoivoiseen liukuun putin eteen/perään vain alleviivaten nöyryytystä. Itseluottamus on Maksimilla nyt kohdillaan, jonka myötä kauden alkuun on iso vastuu tehoilussa Kangan takellellessa ja Riskin vielä odotellessa dieselinsä käynnistystä. Kangakin oli eilen oikeastaan jo epäonnekas niin ylärimachipissään kuin vaikkapa Hytösen puolittaisen läpiajon poikittaissyötön kohteena. Ensimmäinen ja suoraviivaisen ratkaisu olisi ollut Hytöselle hakea omaa kutia, mutta kun lähti Kangalle poikittain syöttämään, niin siinäkin tilanteessa tavallaan Jardellille ei oikein jäänyt sivusta katsottuna selkeää väylää laukoa ekasta tatsista ja maltillinen pallonpito ja koko tilanteessa olevan pakiston vetäminen mukanaan etutolpalle olisi ollut hyvä viisas ratkaisu, jos Baranov olisi tajunnut juosta tilanteessa toiseen aaltoon syntynyttä tyhjää tilaa täyttämään. Nyt sitten Kanga näytti tilanteessa aasilta, kun kuljetti itsensä pienempään kulmaan eikä saanut edes kutia aikaiseksi.

Bambaa oli selvästi lehtereillä odotettu ja hyviä suorituksia janottiin. Haltuunotot ja terävät rytminvaihdot selvästi luonnistuvat, mutta kesot olivat osoitteettomia ja vielä aika hätäisiä. Walliuksella on tämä edelleen valttikorttinaan, että toimitukset maalin eteen ovat kolmesta vaihtoehdosta selvästi tuotteliaimmat. Pallollisessa pelaamisessa Bamballa on itselleni eniten todistettavaa ja epäilen, ettei ole avarin paikalla alkukaudesta, vaan ottaa vähän aikaa löytääkseen yhteisen sävelen ja kielen.

Itse olen yllättynyt viime aikoina, että Pettersson on tippunut tuon pelipaikan avarista ja eilenkin tuotiin toppariksi vaihdosta, kun Wallius ja Bamba jakoivat oikean pakin minuutit. Toivon näkeväni vielä ensi viikolla Oliverin pakkina, koska oli alkutalvesta eniten Mäenpäätä muistuttava vaihtoehto.

Otetaan vielä tähän voittamiseen kantaa sillä tavalla, että kyllähän sekä Haka että Lahti ovat tuulettaneet maaleja vähän eri intensiteetillä kuin Ilves. He ovat tulleet altavastaajina vierailulle sata lasissa, kun Ilveksellä osa pelaajista, esim. jo mainittu Riski, vetää vasta 80 %:n effortilla. Olisiko tulokaskoutsi lähtenyt talveen vähän turhan innokkaasti ja konkarit itsensä ja kehonsa tuntien vähän höllänneet? Ei unohdeta tässä ahdingossa, että alkutalvesta homma oli oikeinkin vakuuttavaa. Nyt divariin nousseesta MP:stä terävä ja vakuuttava voitto useamman maalin turvin, niin ihan neutraalein odotuksin voi lähteä kiimaiseen kotiavaukseen, missä tunnelataus tulee varmasti olemaan vähän eri sfääreissä kuin mersuklubihöntsissä – oli koutsi yrittänyt psyykata joukkuetta treeniviikolla miten hyvänsä.

[13ergkamp]

Huoh. Jos kahdeksan esimerkkiä ei riitä niin ei riitä mikään muukaan. Lopetan keskustelun omalta osaltani tähän viestiin, mutta vastataan vielä loppuun.

Puhuin niistä haastatteluista, mitä minä katselen ja sinä et katsele.
Ymmärrän kyllä sinun näkökulmasi - pidän sitä vähän kyynisenä ja koitan perustella omaani, mutta se ei tunnu avautuvan.

Varmasti voidaan tarkastella ja etenkin hävitessä kuittailla valmentajalle, ja etenkin vaikkapa Barcelonan kaltaisessa seurassa pelitapa on tärkeä asia, jonka pettämisestä tulee paljon kritiikkiä. Mutta harvassa ovat huippujoukkueiden valmentajat, jotka eivät sano haluavansa pelata hyvää ja agressiivista ja hyökkäävää jalkapalloa, mikä osittain ja ehkä hieman ristiriitaisesti tekee asian sanomisesta turhahkoa. Kyse on mielestäni jopa itsestäänselvyydestä monessa joukkueessa. Hankala kuvitella, että Bayernin tai HJK:n valmentaja sanoisi tai haluaisi joukkueen lähtevän bussittamaan ja pelaamaan pitkää palloa Augsburgia tai Lahtea vastaan.

No kun nostit esimerkiksi Rantasen - niin samojahan se jutteli Ilveksessä ja myös pelasi niin.
Ja taas Wiss ei juttele "liirumlaarumia" mistään sexyfootballista kuten Rantanen, kun ei pelaa niin, vaikka voittaa mestaruuden.
Mutta joo. Turha tästä on tosiaan tämän enempää jatkaa.

[lake79]

Onko Ilveen peleistä tapana julkaista videokoostetta?

No eipä Haka-pelistäkään tullut noin sanaakaan, joten...

[minävaa]

No eipä Haka-pelistäkään tullut noin sanaakaan, joten...

Eikä taaskaan löydy Lehtosen kommenttia ottelurapsasta.

[Huupponen]

No eipä Haka-pelistäkään tullut noin sanaakaan, joten...

Sitten en jää odottamaan että tulisi jotain.

[lake79]

Sitten en jää odottamaan että tulisi jotain.

Ihan persiistähän tämä siis on. Haluaisin itsekin lukea/katsoa, vaikka pelissä olinkin.

[voseli]

No eipä Haka-pelistäkään tullut noin sanaakaan, joten...

Kyllähän tuolta kokonainen otteluraportti löytyy.

[onc]

Eikä taaskaan löydy Lehtosen kommenttia ottelurapsasta.

Tää on ehkä vähän huolestuttava yksityiskohta, jos haluaa yrittää tehdä tulkintoja "rivien välistä".

Sinänsä sillä treenimatsin tuloksella ei ole kovin isoa merkitystä. Eilisessä pelissä oli huonoa mutta jotain hyvääkin voi löytää, vaikka Bambasta yksilötasolla tms, niin näihin kaipaisi päävalmentajalta/valmennukselta aina ne muutamat rehelliset kommentit, että miten siellä on peli nähty. Jotain mikä toimi, missä on varaa parantaa. Näkeehän näitä sinne katsomoon itsekin, mutta valmennuksen reagointi ja vastaukset ovat myös tärkeitä.

Liigacupissa saatiin hyviäkin tuloksia ja sitten kommentoitiin rehellisesti nähtyjä esityksiä, harkkapeleihin soisi koskevan saman käytännön. Ja koska seuraajille joukkueen tila ja pelillinen kehitys näyttäytyy nyt vähän junnaavina tai laskusuuntaisina, niin päävalmentajan vastuunkantaminen ja kommentit toimisivat vähintäänkin rauhoittelevana elementtinä. Vaikka nyt ne kommentit olisivatkin vähän sitä jargonin kaltaista, aihe mitä tuossa aiemmin on puitu. Mutta niiden kommenttien täysi puuttuminen näyttää pahemmalta ja huolestuttaa enemmän. Onko pari heikompaa treenimatsia jo kasvattanut valmennuksen paineita?

e. Koosteet näistä treenimatseista olisi kiva juttu, mutta ei niitä taida kukaan tehdä tai koe ainakaan tärkeäksi jakaa niitä seuraajille. Matsit varmasti kuvataan, mutta se materiaali jää sitten vaan valmennuksen käyttöön. Tubeen tulee liigan ja liigacupin koosteetkin vain Ruudun ansiosta.

[lake79]

Kyllähän tuolta kokonainen otteluraportti löytyy.

Kas kiitos, meni täysin ohi. Kommentit silti ois tosiaan kiva.

[minävaa]

Otteluraportista päätellen Veteli pelasi kymppiä, kun Kanga tuli pois ja keskikentällä oli jo Multala ja Popo. Oliko todellisuudessakin näin?

Hytönen
Kanga - Veteli - Stjopin

Tuollainen ylänelikko voisi toimia aika hyvin, jos Kangasta on laitahyökkääjäksi.

[13ergkamp]

Otteluraportista päätellen Veteli pelasi kymppiä, kun Kanga tuli pois ja keskikentällä oli jo Multala ja Popo. Oliko todellisuudessakin näin?

Pitkälti joo

Hytönen
Kanga - Veteli - Stjopin

Tuollainen ylänelikko voisi toimia aika hyvin, jos Kangasta on laitahyökkääjäksi.

Kanga ei ollut parhaimmillaan kun pelasi laidalla (oikealla). Vasemmalla en muista että olisi pelannut koskaan.

[minävaa]

Pitkälti joo

Kanga ei ollut parhaimmillaan kun pelasi laidalla (oikealla). Vasemmalla en muista että olisi pelannut koskaan.

Joo ei mustakaan, mutta en muista, että se ois pelannu tuota laitaa enää loppukaudesta, kun vaihdettiin neljän linjaan. Josko se nyt onnistuisi.

Enemmän tuossa on kuitenkin sitä, että kiinnostaisi 1) nähdä Veteli kymppipaikalla enemmän ja 2) nähdä Kangan ja Vetelin yhteispeliä, että miltä näyttäisi.

Tuosta vasemmasta laidasta vielä sen verran, että Stjopinin paikka on mielestäni täysin sinetöity tällä hetkellä tuolla oikealla, joten vasen jäi vain sen puolesta vapaaksi.

Noh, tää ny on vaa tällästä toiveajattelevaa pohdintaa. Tärkeintä, että Veteli on taas kokoonpanossa.

[Stefan Stanovic]

jos Kangasta on laitahyökkääjäksi.

https://youtu.be/DiqXrM4V-34?t=1h21m50s