IF Gnistan 2026 - Kakkosesta liigaan, mutta mihin suunta seuraavaksi?

[Juhanix]

Sopimukset olivat kunnossa ja cup-juna puksuttaa vaan.

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/paatos-vastalauseeseen-fc-pohucj-united-if-gnistan

[Klinsmann18]

Sopimukset olivat kunnossa ja cup-juna puksuttaa vaan.

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/paatos-vastalauseeseen-fc-pohucj-united-if-gnistan

Sopimukset oli tehtynä, mutta ei rekisteröitynä ja maksettuina! Uskomaton jänistys Palloliitolta!

"Pelaajalla, joka pelaa Veikkausliigan, Ykkösliigan, Miesten Ykkösen tai Miesten Kakkosen joukkueessa, tulee olla voimassa oleva ja rekisteröity pelaajasopimus."

[Hiljainen totuus]

Joo ehkä itsekin jo rauhoittunut hieman lauantaista, mennään peli kerrallaan eteenpäin ja pidetään pää kylmänä. Kyllä tää tästä.

Se on hyvä että on tunnetta mukana

[Jortsukka]

Sopimukset oli tehtynä, mutta ei rekisteröitynä ja maksettuina! Uskomaton jänistys Palloliitolta!

"Pelaajalla, joka pelaa Veikkausliigan, Ykkösliigan, Miesten Ykkösen tai Miesten Kakkosen joukkueessa, tulee olla voimassa oleva ja rekisteröity pelaajasopimus."

Klassinen toiminta. On säännöt ja sitten toisille on eri säännöt. Liitolla muutenkin näitä sääntöjä paljon, mutta noudatetaan vain kun sopii.

[newilled]

Sopimukset oli tehtynä, mutta ei rekisteröitynä ja maksettuina! Uskomaton jänistys Palloliitolta!

"Pelaajalla, joka pelaa Veikkausliigan, Ykkösliigan, Miesten Ykkösen tai Miesten Kakkosen joukkueessa, tulee olla voimassa oleva ja rekisteröity pelaajasopimus."

Gnistanilla nyt sitten viisi uutta sopimuspelaajaa, joten valinnanvaraa kokoonpanoon riittää. Ihme että eivät ole uutisoineet jo ennen peliä sopimusuutisia.
Pelaajille toki hyvä että saavat kokemusta ja voivat kehittyä, mutta luotto palloliittoon neutraalina toimijana vajoaa uusiin syvyyksiin...

[Plummerjoe]

Klassinen toiminta. On säännöt ja sitten toisille on eri säännöt. Liitolla muutenkin näitä sääntöjä paljon, mutta noudatetaan vain kun sopii.

Kerropa mitä säännöt sanovat tämän kohdan rikkomisen rangaistuksesta? Huomautus, sakko vai ei mitään?

[Pohdiskeleva tunnelma]

Sitä jopa jossain määrin olisi toivonut, että tuo valitus olisi mennyt läpi, niin olisi tullut edes jonkinlainen näpäytys tästä monella eri tasolla tapahtuvasta puuhastelusta.

En nyt muutenkaan ihan tajua, että miksi noita junnuja tarvitsi edes tähän peliin raahata? Leppälahden peliajan antaminen luottopelaajien ulkopuolelle on sitä luokkaa, että siellä löytyisi jo melkein avauksellinen jätkiä, jotka tuskin tulevat montaa liigaminuuttia kauden aikana saamaan.

[newilled]

Kerropa mitä säännöt sanovat tämän kohdan rikkomisen rangaistuksesta? Huomautus, sakko vai ei mitään?

Pidätkö todennäköisenä että Gnistan on tiennyt että sopimus pitää tehdä ja rekisteröidä ja sitten tehnyt sopimukset ja vain jostain syystä jättnyt ne rekisteröimättä?
Rekisteröinti vaatii ilmeisesti muutaan kirjauksen pelipaikkaan ja sopimus liitteeksi.

[eikkimeikki]

Kerropa mitä säännöt sanovat tämän kohdan rikkomisen rangaistuksesta? Huomautus, sakko vai ei mitään?

Pelaajien rekisteröimättä jättämisestä Gnistanille tuli X summan suuruinen sakko.

[Jortsukka]

Kerropa mitä säännöt sanovat tämän kohdan rikkomisen rangaistuksesta? Huomautus, sakko vai ei mitään?

Jotta pelaajalla on pelioikeus tulee hänen olla rekisteröitynä, jos ei ole ei hänellä ole pelioikeutta ja jos peluutat pelaajaa jolla ei ole pelioikeutta sinut tuomitaan hävinneeksi peli. Näin menee ihan junnusarjoissa saakka.

Lainaus liiton säännöistä:

"Seuran on kilpailunjärjestäjän vaatimuksesta esitettävä riittävät todisteet pelaajan tai taustahenkilön henkilöllisyydestä ja pelioikeudesta. Jos riittäviä todisteita ei esitetä, voidaan pelaaja katsoa pelioikeudettomaksi ja seuraa vastaan voidaan aloittaa kurinpitotoimenpiteet.  

25.2. Jos joukkue on peluuttanut pelioikeudetonta pelaajaa tai rikkonut kohtaa 12.6, on joukkue kilpailunjärjestäjän päätöksellä tuomittava hävinneeksi. Jos rikkomukseen syyllistynyt joukkue on hävinnyt ottelun vähintään kolmella maalilla, jää saavutettu tulos voimaan. Muussa tapauksessa määrätään tulokseksi häviö 3–0. "

Sääntö on siis täysin selvä tuon osalta.

[newilled]

Jotta pelaajalla on pelioikeus tulee hänen olla rekisteröitynä, jos ei ole ei hänellä ole pelioikeutta ja jos peluutat pelaajaa jolla ei ole pelioikeutta sinut tuomitaan hävinneeksi peli. Näin menee ihan junnusarjoissa saakka.

Lainaus liiton säännöistä:

"Seuran on kilpailunjärjestäjän vaatimuksesta esitettävä riittävät todisteet pelaajan tai taustahenkilön henkilöllisyydestä ja pelioikeudesta. Jos riittäviä todisteita ei esitetä, voidaan pelaaja katsoa pelioikeudettomaksi ja seuraa vastaan voidaan aloittaa kurinpitotoimenpiteet.  

25.2. Jos joukkue on peluuttanut pelioikeudetonta pelaajaa tai rikkonut kohtaa 12.6, on joukkue kilpailunjärjestäjän päätöksellä tuomittava hävinneeksi. Jos rikkomukseen syyllistynyt joukkue on hävinnyt ottelun vähintään kolmella maalilla, jää saavutettu tulos voimaan. Muussa tapauksessa määrätään tulokseksi häviö 3–0. "

Sääntö on siis täysin selvä tuon osalta.

Kysymys kai on lähinnä siitä onko sopimukset tehty ennen peliä vai sen jälkeen?

Sopimuksen voi toki tehdä takautuvasti niin että se on voimassa mutta tässä tapauksessa rangaistus määräytyy sen mukaan onko sopimus tehty ennen peliä.
Olen vähän skeptinen että palloliitto on vaatinut riittäviä todisteita tästä, mutta voihan olla että löytyvät sähköisellä allekirjoituksella leimattuna ennen peliä?
Käsin allekirjoitettu sopimus päivätty ennen peliä ei oikein voin rittää todisteena että sopimukset on tehty ajoissa kun todistustaakka on Gnistanilla...

[Plummerjoe]

Jotta pelaajalla on pelioikeus tulee hänen olla rekisteröitynä, jos ei ole ei hänellä ole pelioikeutta ja jos peluutat pelaajaa jolla ei ole pelioikeutta sinut tuomitaan hävinneeksi peli. Näin menee ihan junnusarjoissa saakka.

Lainaus liiton säännöistä:

"Seuran on kilpailunjärjestäjän vaatimuksesta esitettävä riittävät todisteet pelaajan tai taustahenkilön henkilöllisyydestä ja pelioikeudesta. Jos riittäviä todisteita ei esitetä, voidaan pelaaja katsoa pelioikeudettomaksi ja seuraa vastaan voidaan aloittaa kurinpitotoimenpiteet.  

25.2. Jos joukkue on peluuttanut pelioikeudetonta pelaajaa tai rikkonut kohtaa 12.6, on joukkue kilpailunjärjestäjän päätöksellä tuomittava hävinneeksi. Jos rikkomukseen syyllistynyt joukkue on hävinnyt ottelun vähintään kolmella maalilla, jää saavutettu tulos voimaan. Muussa tapauksessa määrätään tulokseksi häviö 3–0. "

Sääntö on siis täysin selvä tuon osalta.

Kaikkea muuta kuin selvä.Mitä ovat riittävät todisteet?  Missä pykälässä vasta rekisteröinti antaa pelioikeuden?

[vesikalja]

En nyt muutenkaan ihan tajua, että miksi noita junnuja tarvitsi edes tähän peliin raahata? Leppälahden peliajan antaminen luottopelaajien ulkopuolelle on sitä luokkaa, että siellä löytyisi jo melkein avauksellinen jätkiä, jotka tuskin tulevat montaa liigaminuuttia kauden aikana saamaan.

Totta kai junnuille pitää saada peliaikaa ja miesten pelejäkin vyölle. Nyt oli vitosen jengi vastassa. Erona ogeliin on, että tuossa oli rutinoituneempiakin kavereita ympärillä ja Jussi puikoissa. Ei toki näyttänyt siltä.

Haluttiin tai ei, niin talouden tasapainotus vaatii myös pelaajamyyntejä ja toimivan pelaajaputken. Lähtökohtaisesti tavoitteet yläloppusarjassa ilman selkeää tuki-infraa ei järin helpolla vaan johda tähän. Jos taustoja, tulevaisuuden olosuhteita ja muuta humppaa saadaan tänä vuonna parempaan jiiriin, eikä tiputa, niin sekin kelpaisi oikein hyvin.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Totta kai junnuille pitää saada peliaikaa ja miesten pelejäkin vyölle. Nyt oli vitosen jengi vastassa. Erona ogeliin on, että tuossa oli rutinoituneempiakin kavereita ympärillä ja Jussi puikoissa. Ei toki näyttänyt siltä.

Haluttiin tai ei, niin talouden tasapainotus vaatii myös pelaajamyyntejä ja toimivan pelaajaputken. Lähtökohtaisesti tavoitteet yläloppusarjassa ilman selkeää tuki-infraa ei järin helpolla vaan johda tähän. Jos taustoja, tulevaisuuden olosuhteita ja muuta humppaa saadaan tänä vuonna parempaan jiiriin, eikä tiputa, niin sekin kelpaisi oikein hyvin.

Sillä että onnistuu hoitamaan yhden cupin ottelun tällaisella nololla puuhastelulla ei ole kyllä mitään tekemistä pelaajaputken kanssa. Mutta näin nämä asiat koetaan.

[Juhanix]

Seuraavaksi jännitetään sopimusten voimassaoloa Espoossa.

EBK (2) - IF Gnistan (VL)

[vesikalja]

Sillä että onnistuu hoitamaan yhden cupin ottelun tällaisella nololla puuhastelulla ei ole kyllä mitään tekemistä pelaajaputken kanssa.

Kyllä, totta on tämäkin. Konkreettisia ratkaisuja pitäisi saada.

[Poni]

Perjantaina TPS-Gnistan: https://futisforum2.org/index.php?topic=283803.new#new

[shots]

Seuraavaksi jännitetään sopimusten voimassaoloa Espoossa.

EBK (2) - IF Gnistan (VL)

Tai sitten EBK potkii Lassilassa POHUa vastaan.

[uutinen]FC Pohu jätti valituksen Palloliiton kilpailutoimen päätöksestä, ja se aiheutti uuden pulman

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011958294.html[/uutinen]

[Josse]

Kaikkea muuta kuin selvä.Mitä ovat riittävät todisteet?  Missä pykälässä vasta rekisteröinti antaa pelioikeuden?

Pykälää nyt en täysin löytänyt, mutta seuraava on Palloliiton Suomen Cupin erillissäännöistä kohdasta Pelaajien edustusoikeus/pelioikeus:

"Pelaajalla, joka pelaa Veikkausliigan, Ykkösliigan, Miesten Ykkösen tai Miesten Kakkosen joukkueessa, tulee olla voimassa oleva ja rekisteröity pelaajasopimus."

Kannattaa lukiessa huomioida erikseen tuo sana "rekisteröity". Ehkä se antaa vastauksen kysymykseen.

[Ja_Vi]

Eikö tuo nyt ole päivänselvä asia...

[sulo]

Ei kun herra Soini puuhastelee asian parissa

[6-paikka]

Miten voi top6:n joukkoon pyrkivällä seuralla olla noin huono kakkosmaalivahti? Vaikea ottaa vakavasti koko seuraa. Koko touhu henkilöityy kuitenkin Eremenkoihin, ei heillä ole johtajuutta vaikka Roma on yksi kaikkien aikojen lempparipelaajistani. Puolustaessa Roma on vieressä kävelevä lapanen. Valmentajan ja seurajohdon olisi pitänyt ymmärtää tämä ja rakentaa joukkue ymmärtäen, että Eremenkot ovat luovia pelaajia, eivät tukipilareita. Raitalan lopettaminen oli valtava menetys tälle porukalle.

[Sendaaja]

Miten voi top6:n joukkoon pyrkivällä seuralla olla noin huono kakkosmaalivahti? Vaikea ottaa vakavasti koko seuraa. Koko touhu henkilöityy kuitenkin Eremenkoihin, ei heillä ole johtajuutta vaikka Roma on yksi kaikkien aikojen lempparipelaajistani. Puolustaessa Roma on vieressä kävelevä lapanen. Valmentajan ja seurajohdon olisi pitänyt ymmärtää tämä ja rakentaa joukkue ymmärtäen, että Eremenkot ovat luovia pelaajia, eivät tukipilareita. Raitalan lopettaminen oli valtava menetys tälle porukalle.

Almeida on kolmosveskari, Lyberopoulos kakkonen, ja on tällä hetkellä loukkaantuneena. Raitalan menetyksestä olen ihan samaa mieltä.

[6-paikka]

Almeida on kolmosveskari, Lyberopoulos kakkonen, ja on tällä hetkellä loukkaantuneena. Raitalan menetyksestä olen ihan samaa mieltä.

No se selittää vielä enemmän. Tsempit jatkokauteen, ei ole ollut helpoin alku vastustajienkaan suhteen.

[Jack the Ripper]

Raitala on luonnollisesti etenkin henkisenä johtajana paha menetys, pelillinen merkitys alkoi olla jo viime kaudella varsin pieni.
Gnistanin suurin ongelma on kuitenkin molemmissa bokseissa. Omassa päässä Gnistan on antanut vastustajalle laukauksia ylivoimaisesti eniten. Toisessa päädyssä on ollut sitten huomattavasti hiljaisempaa. Jo pelkkien kunnon maalipaikkojen luominen on ollut Gnistanille suunnattoman vaikeaa. Näillä spekseillä on todella vaikea voittaa pelejä. Toki vaikea alkuohjelma selittää osan, mutta ei Tepsiäkään vastaan hyvä heilu, jos roiskitaan vain pitkää palloa Akiniemeä kohti. Täytyy pystyä olemaan vahva ja fiksu prässipelissä sekä välttää virheet omassa päässä. Craninx on tunnettu äänekkäästä pelin ohjaamisestaan maalilla, toivottavasti sillä on myönteinen vaikutus puolustuspelaamiseen...