Tampere United 2026 - Katkaiseeko talouden turbulenssi nousukiidon?

[ant]

Jos en nyt ihan väärin laskenut, niin sopimuspelaajia on tällä hetkellä 22 kappaletta. Vahvasti veikkaan, että tuo ei tule tuosta enää Nuorelan mahdollista sopimusta lukuunottamatta kasvamaan.

Jos en lyhyellä matematiikalla laskenut myöskään viime kauden alun sopimuspelaajia väärin, niin silloin heitä oli 28, joten rinki on ihan tuntuvasti pienentynyt.

Tässä on muuten olennainen pointti. Karkeasti yhden sopimuspelaajan kustannus ilman palkkiota on noin 1000 euroa, sisältäen pelipassin, vakuutuksen ja varusteet. Pienentämällä rinkiä viidellä pelaajalla säästää siis 5000 euroa. Tämä on ollut TamUssa nyt hyvin tietoinen ratkaisu.

[TheSlave]

Toisaalta viime kauden ringissä oli (pikaisesti laskien) seitsemän pelaajaa jotka kävivät kentällä YHTEENSÄ yhdeksässä virallisessa ottelussa. Nämä kaikki olivat osa rinkiä mutta eivät hirveän montaa minuuttia pelanneet.

[ant]

Mites nää nyt muuten tulee meneen kun kausikortin mukana tulleessa kirjeessä oli mainittu pariinkin kertaan kannattajapääty mikä tässä tiedotteessa on muuttunut reunaksi vai luinko vaan vähän liiankin tiheällä kammalla näitä? Muistaakseni noissa päädyissä nyt ei ihan hirveästi ylimääräistä tilaa ole että tokkopa niihin mahtuu edes sellasia siirrettäviä lähiökatsomoita ja ilmeisesti noin muuten on ajateltu laittaa anniskelu ja ääneenkannattajat toisinpäin mitä TPV:llä oli viime kaudella? Eipä siinä muuta kuin kunhan tiedotus pelaa edes vähän paremmin mitä naapurilla viime vuonna. Oli meinaan aika nyrpeän näköistä satunnaiskatsojaa liikkeellä niissä kun missään lukenut edes mistä pääsee sisään ja siinä pitkällä sivulla sitten kovaa arpomista että kumpaa reittiä pitkin on vähemmän nyrkin kokoisia morkuloita jalkojen alla. Muita huomioita mistä olis hyvä mainita erikseen on että katsomohan on kahdessa erillisessä osassa eikä niiden välissä pääse kulkemaan kuin kiertämällä katsomon takaa. En tiedä katsotaanko Ykkösen tasolla meinaan hyvällä jos kiertää kenttäalueen kautta ainakaan pelin aikana. Lisäksi en ihan tiedä mikä kaupungin yksikkö on vastuussa siitä metiköstä Kuntokadun ja stadionin välissä mutta siihen vois pikkuhiljaa ruveta miettimään jotain varsinaista polkua kun siitä kuitenkin isohko osa katsomoon menijöistä oikaisee. Sen verran jännittävässä kunnossa se meinaan oli ainakin syyspimeällä. Ei ole tietenkään varsinaisesti seuran asia tuo, mutta jos joku tietää palautekanavan mihin mainita asiasta kun vähän epäilen ettei se itsestään siitä parane.

Tuossa kausarin mukana tulleessa tekstissä oli vanhentunut ajatus erillisestä päädystä. Kannattajakatsomo tulee pääkatsomon itäpäähän.

Muutenkin hyvät huomiot tiedotusta varten, kiitos niistä. Tänään tehtiin viimeinen kierros stadionilla ja tiedotukseen tulee mukaan kartta, josta kaikki yksityiskohdat selviävät.

[Kiri Kucera]

Tosiaan pelaajabudjetti ei ole erityisen suuri, ja siitä säästäminen näkyisi menestyksessä, joka taasen laskisi tuloja. Se että ei panostettaisi joukkueeseen tarkoittaisi sitä, että jo talven tulot olisi pienentyneet merkittävästi. Kesällä sitten menestyksen täytyy konkretisoitua jotta se vaikuttaa tuloihin, mutta esim 10 000 € enemmän joukkueeseen on aika pieni riski verrattuna siihen miten paljon se voi vaikuttaa tulopuoleen. Tässäkin kannattaa suhteuttaa tuo 10 000 € siihen, että viime kauden liikevaihto oli vajaa 300 000 euroa.

300 000 euron liikevaihto ja tappiota 150 000, niin en kyllä liikevaihtoa katsoisi kun miettii mikä on yhden kymppitonnin merkitys taloudessa.

Mutta usein on helpompi saada uusia tai vanhoja yhteistyökumppaneita mukaan, kun on tarjota konkreettinen kohde ja myös joku konkreettinen ei-rahallinen vastike seuran auttamiseksi. Eli Bradburyn hankkimisen järkevyys nähdään sitten vuoden päästä, mutta toivotaan että taloudenpidosta ollaan jotakin opittua ja lainaus ei vastaa nykytilannetta.

[ant]

300 000 euron liikevaihto ja tappiota 150 000, niin en kyllä liikevaihtoa katsoisi kun miettii mikä on yhden kymppitonnin merkitys taloudessa.

On se tietysti niinkin. Mutta pääpointtina siis on se, että pitää tunnistaa mikä panostus tuottaa enemmän kuin maksaa ja mikä ei. Eli ei karsita 10 000 €:n kulua, jos se pienentää tuloja enemmän kuin 10 000 €.

Ja tosiaan on hyvä myös suhteuttaa tuo 10 000 € tappiolukemaan 150 000 €. Siinäkään yhden 10 000 €:n säästäminen ei muuta isoa kuvaa, vaan tuloksen parantamiseksi on pakko tehdä isompia rakenteellisia muutoksia.

Lisäksi täytyy sanoa, että ongelma ei esimerkiksi viime vuonna ollut huono taloudenpito siinä mielessä, että olisi tehty huono suunnitelma. Ongelmaksi muodostui se, että suunnitelmaa ei kyetty toteuttamaan, vaikka se oli aivan realistinen. Heikkoa oli siis tekeminen, ei taloudenpito.

[Hey Jude]

Sinänsä näihin voisi jopa uskoa, mutta taitaa sama nimimerkki nyt ollut kertonut jo aiempina vuosina, kuinka sitä taloutta pitää hoitaa monille muillekin.

Sinänsä hauskaa, kun on kovasti neuvomassa nyt taas, melkein konkurssin jälkeen kaikesta!

[jass04]

Minkä takia 2024 kaudella piti pelata kakkosta(!!!) Tammelassa, jos rahat olivat jo silloin vähissä?
Vai ihan yht'äkkiäkö ne rahat loppui? Vai siksikö piti pelata, kun uusi stadion ja "naapuritkin" siellä pelaa, hinnasta viis!
Paljonko tuolla edes ottelutapahtuman järjestäminen maksaa? Tuskin ihan halpaa lystiä on?

2024 vuonna tuli käytyä kotipeleissä muutaman kerran, hienoja tapahtumia pakko myöntää, mutta nyt jälkeenpäin
mietittynä, niin vielä kerran, miksi ihmeessä ne pelit piti Tammelassa pelata?

[WilsonAloha]

Minkä takia 2024 kaudella piti pelata kakkosta(!!!) Tammelassa, jos rahat olivat jo silloin vähissä?
Vai ihan yht'äkkiäkö ne rahat loppui? Vai siksikö piti pelata, kun uusi stadion ja "naapuritkin" siellä pelaa, hinnasta viis!
Paljonko tuolla edes ottelutapahtuman järjestäminen maksaa? Tuskin ihan halpaa lystiä on?

2024 vuonna tuli käytyä kotipeleissä muutaman kerran, hienoja tapahtumia pakko myöntää, mutta nyt jälkeenpäin
mietittynä, niin vielä kerran, miksi ihmeessä ne pelit piti Tammelassa pelata?

2024 kaudella ei tainnut olla muita vaihtoehtoja oikeastaan kuin Tammela ja Ratina. Kauppi oli vielä remontissa ja Pyynikin kenttä ei kyllä enää Kakkosessa ole validi vaihtoehto.

[Viinikanvilauttaja]

Alkaa olla aika heräillä talviunilta ja katsella tulevaa kautta. Preseasonin pelit eivät lupaa helppoa kautta kohti ykkösliigaa, joka lienee kuitenkin meillä kaikilla salaisena haaveena. Laajuutta rinkiin on haettu ymmärtääkseni laadun kautta, ei määrän kautta. Näin pitääkin olla, kun rahat ovat vähissä. Penkillä pitää olla sellaisia pelaajia, jotka voi huoletta heittää kentälle, ilman että taso romahtaa. Tältä osin tilanne näyttää viime vuotta paremmalta.

Viime vuoden ongelmana oli hyökkäyksen kapeus/tehottomuus, Huhtala oli aivan liikaa yksin vastuussa tehoista. Nyt uusia nimiä on marssitettu tälle osastolle: Bradbury, Väisänen, Torniainen, aika näyttää mihin heistä on. Väisänen ja Torniainen tuskin ovat mitään dominoivia pelaajia, mutta toivotaan, toivotaan. Enbuska saattaa olla iso apu hyökkäykseen, otteet ovat olleet ihan lupaavia.

Puolustustahan on useissa kommenteissa pidetty vahvana, ja jos mitään notkahdusta viime vuoteen ei tapahdu, näin varmaan onkin kun samat miehet kantavat vastuuta. Vajaan viikon päästä ollaan ainakin vähän viisaampia. Sen verran on joukkue kuitenkin uusiutunut, että pari peliä voi luonnollisesti olla vähän hakemista. Siinä sitten uusi valmennus pääse näyttämään kykynsä.

Tuon jälkiviisastelu Kauppi vastaan Tammela voitaisiin jo lopettaa. Tehty mikä tehty, virheistä pitää oppia. Jos ei opi niin sitten saa kantaa seuraukset. Ei se Kauppi huono paikka ole, toivottavasti yleisö löytää paikalle. Jos kausi sujuisi hienosti niin yleisön keskiarvon ei pitäisi kauheasti pudota ja siten talouden pitäisi käsittääkseni olla tämän kauden osalta terveellä pohjalla.

[ipasto]

Sinänsä näihin voisi jopa uskoa, mutta taitaa sama nimimerkki nyt ollut kertonut jo aiempina vuosina, kuinka sitä taloutta pitää hoitaa monille muillekin.

Sinänsä hauskaa, kun on kovasti neuvomassa nyt taas, melkein konkurssin jälkeen kaikesta!

Juurikin noin. Itse munattu ja hoidettu heikosti. Junnut onneks pelasti. Mut syytetään stadionia ja ilvestä...

[M13]

Tuon jälkiviisastelu Kauppi vastaan Tammela voitaisiin jo lopettaa. Tehty mikä tehty, virheistä pitää oppia. Jos ei opi niin sitten saa kantaa seuraukset. Ei se Kauppi huono paikka ole, toivottavasti yleisö löytää paikalle.

Jälkiviisastelun hengessä tietysti turhaa, mutta isommassa kuvassa keskustelua on ihan hyvä silloin tällöin asiasta käydä, eikä vain TamU:n kannalta. Vaikka Ilves kannattajat eivät asiasta pidä, niin jokuhan tuossa pieleen meni ja pahasti."Tamperelaisen jalkapallon yhteinen koti" ja selitys "oltais voitu ottaa paljon enemmänkin" jättää paljon kysymyksiä ilmaan. Stadionin kulmia ja muita huhuja ( sori, ei pysty) unohtamatta. Toisaalta eipä tuo parilla tuhannella katsojalla vielä valtavan tunnelmalliseksi stadioniksi nouse eli varmasti hyvä näin. Toivottavasti Ilves saa kehitettyä Tammelaa vielä paremmaksi ja vaikka hieman enemmän oman väriseksi. Yhtälö oikein hyvä ja toimiva, jos Kauppiin saadaan parannuksia tehtyä tasaisesti ja eiköhän näin ajan kanssa myös käy.

Tsemppiä TamU:lle kauteen. Peli näyttää tuottavan riittävästi paikkoja, joten paljon on viimeistelyn harteilla. Puolustus joutuu uudenlaiseen testiin gegenin kanssa. Tulee maksamaan pisteitä, mutta epäilemättä myös tuomaan niitä. Vauhdikas ja katsojaystävällinen kausi tulossa

[ant]

Sinänsä näihin voisi jopa uskoa, mutta taitaa sama nimimerkki nyt ollut kertonut jo aiempina vuosina, kuinka sitä taloutta pitää hoitaa monille muillekin.

Sinänsä hauskaa, kun on kovasti neuvomassa nyt taas, melkein konkurssin jälkeen kaikesta!

En mielestäni neuvo muita, vaan kerron miksi nähdäkseni nyt on tehty ne ratkaisut joukkueeseen panostamisen suhteen mitä on tehty. Itsehän en niitä ole ollut tekemässä, vaan makasin pari kuukautta talvella sängyn pohjalla tavoittamattomissa, ja senkin jälkeen vastuu taloudesta ja muutenkin seuran toiminnasta on ollut täysin muilla.

[ant]

Juurikin noin. Itse munattu ja hoidettu heikosti. Junnut onneks pelasti. Mut syytetään stadionia ja ilvestä...

Tuossa aiemmin tällä sivulla kirjoitin "Ongelmaksi muodostui se, että suunnitelmaa ei kyetty toteuttamaan, vaikka se oli aivan realistinen. Heikkoa oli siis tekeminen"

Nähdäkseni en tässä syytellyt ketään muuta kuin itseäni ja muita TamUn (oy) tekemisestä vastuussa viime kaudella olleita. Päin vastoin olen täälläkin sanonut, että Tammelassa pelaaminen ei sinänsä ollut ongelma: tapahtumat olivat reippaasi voitollisia ja suunnitelmat muista tulovirroista olivat ihan realistiset.

Suomeksi sanoen myynti ei ollut ollenkaan sillä tasolla kuin olisi pitänyt. En lähde sen enempää erittelemään mikä kaikki siinä meni pieleen, enkä viime kädessä voi syytää toki siitä muita kuin itseäni, kun oy:n hallituksen pj:nä vastuussa siitä olin.

[ipasto]

Tuossa aiemmin tällä sivulla kirjoitin "Ongelmaksi muodostui se, että suunnitelmaa ei kyetty toteuttamaan, vaikka se oli aivan realistinen. Heikkoa oli siis tekeminen"

Nähdäkseni en tässä syytellyt ketään muuta kuin itseäni ja muita TamUn (oy) tekemisestä vastuussa viime kaudella olleita. Päin vastoin olen täälläkin sanonut, että Tammelassa pelaaminen ei sinänsä ollut ongelma: tapahtumat olivat reippaasi voitollisia ja suunnitelmat muista tulovirroista olivat ihan realistiset.

Suomeksi sanoen myynti ei ollut ollenkaan sillä tasolla kuin olisi pitänyt. En lähde sen enempää erittelemään mikä kaikki siinä meni pieleen, enkä viime kädessä voi syytää toki siitä muita kuin itseäni, kun oy:n hallituksen pj:nä vastuussa siitä olin.

Et ehkä sinä ole syytellyt, mutta kun luet 4-5 sivua taaksepäin , niin syyttelijöitä löytyy .

[jass04]

2024 kaudella ei tainnut olla muita vaihtoehtoja oikeastaan kuin Tammela ja Ratina.

Tuota mietinkin, että olisiko syy ollut noin yksiselitteinen, toisaalta miksei voinut pelata Ratinassa?
No tehty, mikä tehty, mutta ihmetyttää. Onhan Ratinassa pelattu esim. naisten em-kisojakin, mutta viisaathan nämä päätökset tekevät, me muut voidaan vaan ihmetellä ja miettiä syitä.

[Tsei Tsei]

Tuota mietinkin, että olisiko syy ollut noin yksiselitteinen, toisaalta miksei voinut pelata Ratinassa?
No tehty, mikä tehty, mutta ihmetyttää. Onhan Ratinassa pelattu esim. naisten em-kisojakin, mutta viisaathan nämä päätökset tekevät, me muut voidaan vaan ihmetellä ja miettiä syitä.

Eikös tuolla kaudella kaikki Kakkosen porukat pelanneet Tammelassa? Kissat ja TPV toki minimipanostuksella.

[ant]

Tuota mietinkin, että olisiko syy ollut noin yksiselitteinen, toisaalta miksei voinut pelata Ratinassa?
No tehty, mikä tehty, mutta ihmetyttää. Onhan Ratinassa pelattu esim. naisten em-kisojakin, mutta viisaathan nämä päätökset tekevät, me muut voidaan vaan ihmetellä ja miettiä syitä.

Ratinan ongelma on siinä, että siellä ei välttämättä pelata varhain keväällä kun nurmi ei ole valmis, ja kesällä siellä on niin paljon tapahtumia, että jalkapallo ei sinne mahdu. TPV olisi käsittääkseni halunnunt pelata viime kaudella ensisijaisesti Ratinassa ennen kuin Kauppiin pääsi, mutta lopulta siellä oli vain yksi peli 23.5. Muutoin alkukausi meni Tammelassa, jossa pelattiin kaksi ensimmäistä kotiottelua Kakkosessa ja Suomen Cupia vielä toukokuun lopussa. 

Tämä Ratinan tilanne oli todella iso osa kokonaisharkintaa pelipaikasta niin 2024 kuin 2025. Syyskokouksissahan näitä puitiin vähän isommallakin porukalla, samoin toki valmisteluvaiheessa jo kesällä.

[ant]

Eikös tuolla kaudella kaikki Kakkosen porukat pelanneet Tammelassa? Kissat ja TPV toki minimipanostuksella.

Pelasi. Seuroista vain TamU on kertonut avoimesti miten paljon tuli tappiota ja miten siitä selvittiin. Olisi mielenkiintoista kuulla muiltakin samat tiedot.

[Julkea bulbul]

Pari-kolme vuotta sitten TamUn yritysmarkkinointi oli annettu jollekin Diili-häröilijälle, jonka markkinointiviesti meidänkin yritykseen oli niin hirvittävän huonolla suomella kirjoitettua doerointitekstiä, etten millään kyennyt perustelemaan jalkapalloa seuraamattomille kumppaneille kyseessä olevan uskottava seura, jota sponsoroimalla voisi hyötyäkin tai edes olla häviämättä. Ainakin tuollaiset kannattaa jatkossa jättää pois, jos haluaa uusia tukijoita.

[hyppypolvi]

Jokos se Nuorela teki sopparin?

[Klass]

Veikkausten kertoimien mukaan Tamu on 4. suurin suosikki Ykkösen voittajaksi 12 kertoimella. SalPa ja OLS kamppailee ykkössijasta ja TPV jumbona. Jos ei muuten jaksa lukea kausiennakoita niin tämä antanee hyvän käsityksen siitä mitä on tulossa?

[Tee]

Taidetaan vielä Nuorelaa odotella, josko siviilipuolen duunit ja asumisen saa järjesteltyä. Vahva topparipari plus Alaperä sekä Lehtonen joka tarvittaessa täydentää. Alaperä käytännössä uusvanha-pelaaja kun viime kaudelta loukkaantumisten vuoksi kertyi hämmästyttävästi vain 45 minuuttia!

Ihan pian välilehteen auki Suomen Cupin arvontaa, josta vaihtelun vuoksi mielellään jotain muuta kuin turkulaisia..

[TheSlave]

Ei tullut turkulaisia vaan vierasreissu kauas Kauppiin. TPV.

[faarao_]

Sääli että vieraissa. Siinä natisee Kaupin uuden stadionin katsomo liitoksistaan kun ainoassa oikeassa Tampereen derbyssä väännetään cupin jatkopaikasta.

2009-henkinen jatkoaikavoitto kiimaisten vaiheiden jälkeen huudettu.

[EkiJaJorma]

Onko kenelläkään mitään tietoa mahdollisista Jazz-pelin poissaolijoista?

Vai ovatko kaikki pelikunnossa ja käytettävissä?

Mitään ottelu- tai kausiennakkoa en ole nähnyt, jossa näistä olisi kerrottu.