Tampere United 2026 - Katkaiseeko talouden turbulenssi nousukiidon?

[Manselainen]

Seura: Tampere United
Kotipaikka: Tampere
Perustettu: 1998
Sarjataso: Ykkönen
Kotikenttä: Tammelan Stadion
Kotisivut: http://www.tampereunited.fi
Facebook: https://www.facebook.com/tampereunited
Twitter: https://twitter.com/tampereunited
Instagram: https://www.instagram.com/tampereunited/
TikTok: https://www.tiktok.com/@tampereunited
TamU-TV: https://www.youtube.com/channel/UCIEc1tI-LPM3HasZHDxrKxQ
Kannattajat: https://www.instagram.com/sinikaarti_tampere/
Kotipaita: Sininen
Vieraspaita: Vihreä
Kausikortit: https://tamu.vilkas.shop/p/kausikortti-2025

Saavutukset:

Veikkausliiga
Kultaa 3 (2001, 2006, 2007)
Pronssia 3 (2003, 2004, 2005)

Ykkönen
Kultaa 1 (1999)

Suomen Cup
Kultaa 1 (2007)
Hopeaa 2 (2001, 2009)

Liigacup
Kultaa 1 (2009)
Hopeaa 1 (2011)

Suomen Regions' Cup
Kultaa 1 (2021)

Uusi Lahti Cup
Kultaa 2 (2008, 2010)
Hopeaa 1 (2011)
Pronssia 1 (2005)

Mestarien liiga
1. Karsintakierros (2002)
3. Karsintakierros (2007)
2. Karsintakierros (2008)

UEFA Intertoto Cup
3. Kierros (2003, 2004, 2005)
2. Kierros (2006)

UEFA Cup
1. Kierros (2007)

Sijoitukset kausittain:
(1) 1999 Ykkönen - Pohjoislohko / Noususarja
(6) 2000 Veikkausliiga
(1) 2001 Veikkausliiga
(6) 2002 Veikkausliiga / Loppusarja
(3) 2003 Veikkausliiga
(3) 2004 Veikkausliiga
(3) 2005 Veikkausliiga
(1) 2006 Veikkausliiga
(1) 2007 Veikkausliiga
(7) 2008 Veikkausliiga
(7) 2009 Veikkausliiga
(7) 2010 Veikkausliiga
(4) 2011 Tukifutis, Tampereen piiri
(2) 2012 Kutonen, Tampereen piiri 4. lohko
(1) 2013 Vitonen, Tampereen piiri 2. lohko
(2) 2014 Nelonen, Tampereen piiri
(1) 2015 Nelonen, Tampereen piiri
(1) 2016 Kolmonen, Tampere-Satakunta
(6) 2017 Kakkonen, B-lohko
(9) 2018 Kakkonen, C-lohko
(12) 2019 Kakkonen, B-lohko
(2) 2020 Kolmonen, Läntinen alue B-lohko
(1) 2021 Kolmonen, Läntinen alue B-lohko
(8.) 2022 Kakkonen, B-lohko
(5) 2023 Kakkonen, B-lohko
(3) 2024 Kakkonen, B-lohko
(6) 2025 Ykkönen

Taustat:

Joukkueenjohtajat:
Eemeli Peltonen


Päävalmentaja:
Topi Priha

Valmentajat:
Markus Kopf
Po Law

Lääkärit:
-

Huoltajat:
-

Sopimustilanne:

Maalivahdit:

Oskari Hirvonen

Puolustajat:
Abu Seyar
Ardian Kovaqi
Joel Laitinen
Joona Hallivuori

Keskikenttäpelaajat:

Tuukka Törmä
Jasu Nieminen

Hyökkääjät:
-


Siirrot sisään:

Siirrot ulos:
Arttu Mättö (uutinen)
Jonne Koistinen (RoPS:n uutinen)
Jimi Kovalainen (uutinen)


Kausi 2025

Kaudella 2025 Tampere United oli monin tavoin uuden edessä, olihan edellinen kausi tuonut vihdoin nousun takaisin kansallisiin sarjoihin. Ensimmäistä kertaa Veikkausliigasta sulkemisen jälkeen. Samaan aikaan organisaatiotasolla tapahtui uudistuksia ja edustusjoukkueen toiminnan pyörittäminen luovutettiin syksyllä 2024 perustetulle osakeyhtiölle. Osakeanti tuotti mukavankuuloisen pääoman kilpailukykyisen joukkueen rakentamiseksi.

Päävalmentajaksi valikoitui jonkinasteisena jokerikorttina pidetty Sebastian Bowles, jolta ei löytynyt vankkaa kokemusta ja historiaa kotimaan sarjoista, mutta lupauksia herättäviä meriittejä ulkomailta. Kun pelaajistoonkin saatiin naarattua pari kovan luokan täsmävahvistusta Jesse Huhtalan ja Jimi Kovalaisen muodossa, antoivat erityisesti loppukevään viimeiset harjoituspelit odottaa kohtalaista menestystä myös kesän sarjapeleistä.

Kausi kuitenkin alkoi mollivoittoisesti kotitappiolla Atlantista vastaan heikon peliesityksen saattelemana. Perään tuli vielä lähtö Suomen Cupista Ykkösliigan TPS:ää vastaan, joten ensimmäiseen vieraspeliin toista sarjanousijaa Inter/2:sta vastaan sai lähteä jonkinasteinen peikko niskassa. Turusta kaivetut kolme vieraspistettä kuitenkin siivittivät Sinipaidat peräti viiden ottelun voittoputkeen, joka katkesi vasta Porissa Jazzin vieraana. Tästä alkoikin peräti kahdeksan ottelun mittainen voitotun putki, jonka loppupuolella vaadittiin jo päävalmentajan päätä pölkylle. Joukkue kuitenkin käänsi kurssinsa juuri oikeaan aikaan ja hilasi lopulta itsensä viimeisen kierroksen vierasvoitolla ylempään jatkosarjaan ja varmisti näin ollen sarjapaikkansa Ykkösessä myös kaudelle 2026 jo elokuussa. Kauden vähimmäistavoite siis saavutettiin.

Ylempi jatkosarja osoittautui kuitenkin tavoitteen saavuttamisen jälkeen totaaliseksi ulospuhallukseksi TamU:n saavuttaessa viidestä pelistä yhtä monta tappiota saldonaan vain yksi tehty maali. Tämä oli mahdollisesti osasyynä siihen, että Bowlesin sopimuksen optiovuosi jätettiin käyttämättä (uutinen) ja seuraavalle kaudelle päävalmentajaksi rekrytoitiin kokenut Topi Priha (uutinen).

Kausi 2026

Kausi 2026 käynnistyi mollivoittoisesti seuran tiedotettua edustusjoukkuetta pyörittävän osakeyhtiön merkittävistä talousvaikeuksista (uutinen). Harmauden keskelle saatiin kuitenkin myös pieni valonpilkahdus Tero Suonperän palatessa seuraan uudessa roolissa (uutinen) ja osakkaille annettujen tilannetietojen mukaan akuutein kassakriisi onnistuttiin selättämään, vaikka alkuvuoteen jäikin vielä melkoisesti kurottavaa talouden saralla. Kevään mittaan nähdään miten seurayhteisö onnistuu tämän haasteen edessä.

Edustusjoukkueen taloudenpito on muutenkin puhuttanut seurayhteisöä laajasti syksyn mittaan, siitä osoituksena myös emoseuran eli ry:n vuosikokouksen lähes satapäinen osanotto. Myös ry:n puolella mitataankin kuluvalla kaudella seurayhteisön kykyä tarttua ratkaisuhakuisesti haasteisiin ja kykyä rakentaa siltoja niiden polttamisen sijaan. Ainakin sivullekirjoittaneella on luottoa siihen, että tämäkin on lopulta vain yksi askel seuran kasvu-uralla elinvoimaiseksi ja monipuoliseksi seuraksi. Tietyt kasvukivut nyt vaan kuuluvat jossain vaiheessa jokaisen seuran kasvutarinaan ja sinivihreä yhteisö on aiemminkin osoittanut kykynsä kohdata haasteet ja edetä voittoisasti niiden yli.

Osin ymmärrettävästi näistä lähtökohdista edustusjoukkueen tiedottaminen on ollut sillyseasonin suhteen kovin niukkaa. Vahvistettuja lähtijöitä on toistaiseksi vain kaksi, mutta huhuja liikkuu useammasta viimekauden runkopelaajasta. Toisaalta myöskään liikenteestä sisäänpäin ei ole vielä tiedotettu mitään, vaikka silläkin saralla on kuulunut varsin mielenkiintoisia ja lupaavia huhuja. Eiköhän sieltä varsin pian vuodenvaihteen jälkeen ala kuulua uutisia tulevan kauden sopimuksistakin, päivitellään niitä sitten tähän kun vahvistettua sopimuksia tippuu. Spekulaatiot myös pelipaikan suhteen käyvät kuumana, sillä Tammelassa pelaaminen ei ole ainakaan toistaiseksi nähdyillä yleisömäärillä osoittautunut kultakaivokseksi, vaikka VIP- ja yritysmyynti varmasti onkin kasvanut valtavasti. Mitään varmaa ei kuitenkaan tulevan kauden kotipelien suhteen ole tihkunut ilmoille. Se kuitenkin on varmaa, että talouden suhteen täytyy pitää kukkaronnyörit kireällä ja sitä myöden realistiseksi tavoitteeksi jäänee sarjapaikasta taistelu. Onneksi Ykkösessä on muitakin persaukisia seuroja, ettei tarvitse yksin painia taloushaasteiden kanssa. Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen, jos pystytään pelaamaan kausi loppuun ja sijoitutaan TPV:n yläpuolelle.

Taustaorganisaatio on siis uudistunut merkittävästi toimitusjohtajan jäätyä varsin perustellusti sivuun parin hyvin raskaasti miinusmerkkisen kauden jälkeen. Suonperällä on nyt iso tontti ja näytönpaikka hääriä urheilutoimenjohtajana ja myyntitiimin jäsenenä, mutta onhan siellä myös sellainen track record näiden asioiden suhteen, että tulosta on lupa odottaa. Taloushaasteet ovat kuitenkin edelleen ilmeiset, joten jokainen euro myös seurayhteisöltä on tarpeen. Lähtekäähän siis kausariostoksille tai osallistukaa osakeantiin!

[Ronn Moss]

Kiitos loistavasta avauksesta.

Talous selkeästi nyt ykkösenä ja sit vasta mietitään urheilullista puolta. Vaajakosken kaveri ja KPV:n laituri ainakin tryouteista mukaan ja Huhtalan jatko, niin kyllä tää tästä.

Joku massihenkilö taustalle ois kiva!

[Turvenuija]

Hieno avaus!

Ensi kausi ja edarin tulevaisuus pelottaa, mutta toivottavasti velkarahat saadaan kerättyä ja päästään keskittymään urheilupuoleen. Vetovoimaa TamU:lla on edelleen ja eiköhän sieltä kohtuuhyvä joukkue saada kasattua, vaikka talouden tiukoilla ehdoilla joudutaan menemään.

[snater]

Kiitos loistavasta avauksesta! Aikaa se vaatii, joten iso kiitos ja arvostus täältä.

Syksy on ollut synkkä mutta niin ne vaikeudet jäävät historiaan ja konkurssit menneeseen, täältä noustaan yhdessä uudelleen. Toivottavasti.

Eiköhän se kevätaurinko paista koko sinivihreälle seurayhteisölle pikimmiten!

[Steven Seagull]

Vaikea muuten kuvitella, että tuleva kausi voitaisiin pelata Tammelassa. Offseasonin tulot (kausarimyynti, sponssit) menee varmaan aika suoraan velkojen makseluun, ja jos kauden aikana ei ole mitään tuloja (ottelutapahtumat ovat tappiollisia ilman että offseasonilla myytävät kausarit otetaan huomioon), niin mitään tervehdyttämistä ei tapahdu. Vai? Toki jos yhteistyökumppanit kasvattavat merkittävästi panostaan, niin ehkä sitten, mutta ehkä tässä taloustilanteessa tuo on melko utopistinen skenaario.

[Jämpti]

Uutta nousua kohti vain tosiaan. Kausari tilattu ja tukena pyritään olemaan mahdollisuuksien mukaan. Toivottavasti edarin kriisistä nousee jotain hyvää ja saadaan nälkäinen ja eteenpäin pyrkivä nuori joukkue koottua taistelemaan sarjapaikasta.

[Turvenuija]

Vaikea muuten kuvitella, että tuleva kausi voitaisiin pelata Tammelassa. Offseasonin tulot (kausarimyynti, sponssit) menee varmaan aika suoraan velkojen makseluun, ja jos kauden aikana ei ole mitään tuloja (ottelutapahtumat ovat tappiollisia ilman että offseasonilla myytävät kausarit otetaan huomioon), niin mitään tervehdyttämistä ei tapahdu. Vai? Toki jos yhteistyökumppanit kasvattavat merkittävästi panostaan, niin ehkä sitten, mutta ehkä tässä taloustilanteessa tuo on melko utopistinen skenaario.

Yksi vaihtoehto voisi olla Tammelan ottelukulujen karsiminen. Eli päätykatsomo pois, valotaulumainokset pois, 3.kerros TamU-klubeineen pois jne. Eli mentäisiin sillä mallilla, jolla TPV pelasi Tammelassa kaudella 2024. Tuossa kohtaa ottelutapahtumat jäisivät tietty niin torsoiksi, että hommassa ei olisi mitään järkeä. Mutta jotain kuluja tuolta olisi mahdollista viilata pois.

[Steven Seagull]

Yksi vaihtoehto voisi olla Tammelan ottelukulujen karsiminen. Eli päätykatsomo pois, valotaulumainokset pois, 3.kerros TamU-klubeineen pois jne. Eli mentäisiin sillä mallilla, jolla TPV pelasi Tammelassa kaudella 2024. Tuossa kohtaa ottelutapahtumat jäisivät tietty niin torsoiksi, että hommassa ei olisi mitään järkeä. Mutta jotain kuluja tuolta olisi mahdollista viilata pois.

Tuo voi tietty olla yksi ratkaisu. Mutta onhan tuo nyt ihan perseestä että kaupunki rakensi ilvekselle rahasammon (184k€ voittoa stadion oy:lle), jolla voi mukavasti pitää muut seurat henkitoreissaan.

[13ergkamp]

Yksi vaihtoehto voisi olla Tammelan ottelukulujen karsiminen. Eli päätykatsomo pois, valotaulumainokset pois, 3.kerros TamU-klubeineen pois jne. Eli mentäisiin sillä mallilla, jolla TPV pelasi Tammelassa kaudella 2024. Tuossa kohtaa ottelutapahtumat jäisivät tietty niin torsoiksi, että hommassa ei olisi mitään järkeä. Mutta jotain kuluja tuolta olisi mahdollista viilata pois.

Luulisi että on hiton helppo laskutoimitus, kannattaako TamU-klubista tai valotaulumainoksista maksaa: niistä kannattaa maksaa, jos ne tuottavat enemmän kuin kustantavat. Ei kannata maksaa mainosalustasta jos siihen ei saa myytyä riittävästi mainontaa.

Tuota stadion-oy:n "komissiota" myynnistä ei ole kukaan vielä lähtenyt tarkemmin avaamaan - jos se kokonaisuus on totaalisen perseestä niin voi olla että Tammelassa ei kannata pelata, mutta muussa tapauksessa on aika kummallista jos olosuhteilla ei pystytä kustantamaan tuota kuitenkin melko maltillista stadionvuokraa.

Tuo voi tietty olla yksi ratkaisu. Mutta onhan tuo nyt ihan perseestä että kaupunki rakensi ilvekselle rahasammon (184k€ voittoa stadion oy:lle), jolla voi mukavasti pitää muut seurat henkitoreissaan.

Sopimuksessa on aika maltillinen maksimivuokra ja osa operaattorin tuloksesta menee kaupungille. Omista myyntipisteistä ei taida olla operaattorisopimuksessa mainintaa ja näistä kuulisi mielellään lisää. Toki myös stadion-oy:n intresseissä on että mahdollisimman moni järjestää siellä ottelutapahtumia, ei täällä ole sellaista kilpailutilannetta että jostain TamU:n "kurjistamisesta" periaatteella "otetaan vaikka takkiin kunhan naapuria vituttaa" olisi minkäänlaista hyötyä.

[Tsei Tsei]

Luulisi että on hiton helppo laskutoimitus, kannattaako TamU-klubista tai valotaulumainoksista maksaa: niistä kannattaa maksaa, jos ne tuottavat enemmän kuin kustantavat. Ei kannata maksaa mainosalustasta jos siihen ei saa myytyä riittävästi mainontaa.

Tuota stadion-oy:n "komissiota" myynnistä ei ole kukaan vielä lähtenyt tarkemmin avaamaan - jos se kokonaisuus on totaalisen perseestä niin voi olla että Tammelassa ei kannata pelata, mutta muussa tapauksessa on aika kummallista jos olosuhteilla ei pystytä kustantamaan tuota kuitenkin melko maltillista stadionvuokraa.

Sopimuksessa on aika maltillinen maksimivuokra ja osa operaattorin tuloksesta menee kaupungille. Omista myyntipisteistä ei taida olla operaattorisopimuksessa mainintaa ja näistä kuulisi mielellään lisää. Toki myös stadion-oy:n intresseissä on että mahdollisimman moni järjestää siellä ottelutapahtumia, ei täällä ole sellaista kilpailutilannetta että jostain TamU:n "kurjistamisesta" periaatteella "otetaan vaikka takkiin kunhan naapuria vituttaa" olisi minkäänlaista hyötyä.

Niin, mainostaulujen vaikutus on helppo laskea jälkikäteen, mutta jos nyt lähdetään myymään näkyvyyttä valomainoksissa ja sitten sanotaankin, että ette muuten näykään siinä, koska on liian kallista, niin ei tule mitään sanomista? Nää nyt tulee ihan hatusta, mutta varmaan on ihan realistista odottaa, että saa myytyä yhteistyökumppanuuksia tuplat (euroissa) verrattuna Kauppiin. Ja sitten voi olla laskettu, että tuolloin kannattaa. Mutta sitten jos tavoitteesta jäädäänkin? Tästähän johtuu isolta osin nuo tappiot.

En tiedä voiko tuota myyntidiiliä kukaan avata julkisesti, mutta käytännössä TamU-klubinkin myynneistä jää vain pieni osa käteen toimijalle. Ja ei noista vuokristakaan nyt mitään tarkkaa selkoa ole.

Tää operointisysteemi on muutenkin paska idea. Jollekin annetaan mahdollisuus takoa rahaa kaupungin rakentamalla stadionilla. Pitäisi olla voittoa tavoittelematon organisaatio, jos ei kaupunki itse operoi.

Toki myös stadion-oy:n intresseissä on että mahdollisimman moni järjestää siellä ottelutapahtumia, ei täällä ole sellaista kilpailutilannetta että jostain TamU:n "kurjistamisesta" periaatteella "otetaan vaikka takkiin kunhan naapuria vituttaa" olisi minkäänlaista hyötyä.

Näinhän sitä kuviteltiin, mutta aika paska diili lopulta saatiin. Eikä varmaan tarkoitus ole kurjistaa suoraan, mutta kun kaupunki vielä perseili Kaupin stadionin rakentamisessa, niin tuollahan oli Kakkosten jengienkin pakko pelata.

Tästähän muodostuu ennen kaikkea se kynnys, että Kakkosesta on todella vaikea nousta ylöspäin Tampereella, koska pitää pelata Tammelassa ja kulut nousevat niin paljon. Ja samalla operaattori takoo heti varsin reipasta voittoa.

Eikä siinä mitään. Varmaan erilaisessa yleisessä taloustilanteessa homma voisi pelittää, jos Tammelaan saisi hyvin yritysmyyntiä.

[13ergkamp]

Niin, mainostaulujen vaikutus on helppo laskea jälkikäteen, mutta jos nyt lähdetään myymään näkyvyyttä valomainoksissa ja sitten sanotaankin, että ette muuten näykään siinä, koska on liian kallista, niin ei tule mitään sanomista? Nää nyt tulee ihan hatusta, mutta varmaan on ihan realistista odottaa, että saa myytyä yhteistyökumppanuuksia tuplat (euroissa) verrattuna Kauppiin. Ja sitten voi olla laskettu, että tuolloin kannattaa. Mutta sitten jos tavoitteesta jäädäänkin? Tästähän johtuu isolta osin nuo tappiot.

Kai nuo on mahdollista myydä eriteltynäkin ja sitten ei laskuteta valomainoskomponenttia jos ei toteudu?
Varmaan kyllä vähän kämäistä noin mutta eikö se valotaulukomponentti ollut jotain 15k kaudessa? Perhanan heikoilla jäillä jos tuon toteutumista ei pysty arvioimaan tai tuota määrää ei pysty myymään.

En tiedä voiko tuota myyntidiiliä kukaan avata julkisesti, mutta käytännössä TamU-klubinkin myynneistä jää vain pieni osa käteen toimijalle. Ja ei noista vuokristakaan nyt mitään tarkkaa selkoa ole.

Niin, "pieni osa" jää oikeastaan mallissa kuin mallissa käteen toimijalle... Oy-mallissa ALVit lähtee ja periaatteessa ei saisi tehdä talkoilla.

Operointisopparissa maksimivuokra stadionille on 1500€/matsi. Sisältänee kaikki katsomot eli olisko stadionyhtiö sitten vielä pilkkonut tuota halvemmiksi kokonaisuuksiksi?

Tää operointisysteemi on muutenkin paska idea. Jollekin annetaan mahdollisuus takoa rahaa kaupungin rakentamalla stadionilla. Pitäisi olla voittoa tavoittelematon organisaatio, jos ei kaupunki itse operoi.

Kai tuossa ajatellaan että yksityinen markkinaehtoinen toimija voi olla tehokkaampi keksimään stadionille tuottavaa käyttöä, esim. konserttien ja muiden muodossa, kuin joku (väistämättä kaupungin alainen) puuhasteluorganisaatio. Tuskin ovat kovin väärässä tässä... Sama kuvio on käytössä muuallakin, esim. Nekalabin ja Kulttuurikamarin operointien muodossa, varmaan itsekin näet hyödyt tässä.

[Tsei Tsei]

Kai nuo on mahdollista myydä eriteltynäkin ja sitten ei laskuteta valomainoskomponenttia jos ei toteudu?
Varmaan kyllä vähän kämäistä noin mutta eikö se valotaulukomponentti ollut jotain 15k kaudessa? Perhanan heikoilla jäillä jos tuon toteutumista ei pysty arvioimaan tai tuota määrää ei pysty myymään.

Niin. Näin on varmasti ajateltu. TamU:lla poistui kaksi vuotta sitten pari pääsponsoria, joista toinen konkan takia ja toinen muista syistä. Näiden korvaamisessa on ollut varmasti oma hommansa, ja sitten päälle lisämyynnit tässä taloudellisessa tilanteessa. Kyllä nää on sellaisia asioita, joista yritykset tällä hetkellä tinkivät. Hitto tinkivät pikkujouluistakin. Ei ole helppo myydä edes 15k€.

Niin, "pieni osa" jää oikeastaan mallissa kuin mallissa käteen toimijalle... Oy-mallissa ALVit lähtee ja periaatteessa ei saisi tehdä talkoilla.

Alvit nyt pystyy kuitenkin monin osin myös vähentämään. Ja kyllähän osakeyhtiötkin teettävät talkoita. Oma osaaminen ei toki riitä sanomaan onko laillista. Mutta ei ne vuokratyöntekijätkään niin kalliita ole. Muusta ei varmaan niin paljon ole ennenkään rahaa tullut, mutta kaljasponssi on ollut sen verran hyvä, että siitä on jäänyt hyvin seuralle rahaa.

[VeikkoVennamo]

Hinnatonta. Tampuriinit itkemässä ja syyttelemässä kaikkia muita siitä ettei oma seura kiinnosta maksavaa yleisöä tai sponsoreita tarpeeksi. Oikein kaksi vuotta sitten poistui kaksi sponsoria. Hei, ilmainen vihje: käärikää hihat ja töihin! Jos tuote olisi kunnossa kiinnostustakin riittäisi.

[Pukinpikkuapuri]

Mites nuo palloliiton vakuutukset menikään että loppuuko ne vuoden vaihteessa? Jos homma on näin niin ei taida reenien alkaessa olla kovin kovaa tunkua.

[RTS]

Mites nuo palloliiton vakuutukset menikään että loppuuko ne vuoden vaihteessa? Jos homma on näin niin ei taida reenien alkaessa olla kovin kovaa tunkua.

Yksikään järkevä korkeammalla sarjatasolla pelaava joukkue ei noita Palloliiton vakuutuksia käytä.

[Tsei Tsei]

Kyllähän tuossa pointtia on. Perusongelma on ollut yhteistyökumppaninmyynnin tökkiminen. Mutta asian yksinkertaistaminen kiinnostavuuteen on vähän tympeää tässä yleisessä taloudellisessa tilanteessa. Ja sitten kun kulut kasvavat ja ottelutuotoista saa vähemmän käteen, niin tässä ollaan. Monella rintamalla ollaan menty huonompaan suuntaan vaikka yleinen kiinnostus ja yleisömäärät ovat kasvaneet.

[Gini]

Kyllähän tuossa pointtia on. Perusongelma on ollut yhteistyökumppaninmyynnin tökkiminen. Mutta asian yksinkertaistaminen kiinnostavuuteen on vähän tympeää tässä yleisessä taloudellisessa tilanteessa. Ja sitten kun kulut kasvavat ja ottelutuotoista saa vähemmän käteen, niin tässä ollaan. Monella rintamalla ollaan menty huonompaan suuntaan vaikka yleinen kiinnostus ja yleisömäärät ovat kasvaneet.

Silirimpsis! Seuraavaksi kulut minimiin ilman hottentottiajatuksia. Targetiksi talouden tervehdyttäminen, yleinen realiteeetti... ja mnjaa miksei seuran yleisen tilanteen kirkastaminen
. Moni tuntuu kokevan tamun edelleen jonain fuusioseurana. Noin äkkiseltään edustuksen oma oy ei myöskään helposti löydy. Äkkiä lukemalla jää mieleen että koko juttu on ry edelleen. Näitäkin kannattaisi vähän selventää

[mdm]

Kai tuossa ajatellaan että yksityinen markkinaehtoinen toimija voi olla tehokkaampi keksimään stadionille tuottavaa käyttöä, esim. konserttien ja muiden muodossa, kuin joku (väistämättä kaupungin alainen) puuhasteluorganisaatio. Tuskin ovat kovin väärässä tässä... Sama kuvio on käytössä muuallakin, esim. Nekalabin ja Kulttuurikamarin operointien muodossa, varmaan itsekin näet hyödyt tässä.

Toisaalta varmaan itsekin voit myöntää, että ei siellä näin tamperelaisen veronmaksajan näkökulmasta juuri mitään muuta ole tapahtunut kuin jalkapallo-otteluita. Yksi isompi keikka 2024 ja toinen tänä kesänä. Eikä stadionyhtiö tietenkään niitäkään ole järjestänyt. Eiköhän tuo juuri ja juuri olisi kaupunginkin hallinnoimana onnistunut.

Muiden seurojen näkökulmasta taas tuossa markkinaehtoisen toimijan kanssa pelaamisessa ei ole mitään muuta kuin haittaa. Esim. NoHo ei tarjoa stadionilla mitään sellaista palvelua, mikä vetäisi ensimmäistäkään katsojaa lisää. Samaan aikaan seurojen omasta anniskelumyynistä(mitä ei tietenkään edes saa harjoittaa missä tahansa stadionilla) lähtee tyyliin 3/4 päältä pörssiyhtiön taskuihin. En tiedä tarkkoja lukuja, mutta aikaisempiin myyntimääriin peilattuna, puhutaanhan tuossa TamUn tapauksessa kausitasolla kevyesti 5-numeroisesta summasta eikä ensimmäinen numero varmaankaan ole ykkönen. Jos taas sitä vertaa TamUn tämänhetkisiin tappioihin, niin onhan se jo yksistään merkittävä summa. NoHolle tuollainen raha taas on tietysti ihan pähkinöitä. Se on sitten jokaisen omasta oikeustajusta kiinni, onko tuo reilu tilanne kaupungin omistamalla stadionilla vai ei, ja meneekö rahat sinne minne ne kuuluukin.

Aika ikävästi puun ja kuoren välissä TamU ja TPV Tampereella on: joko pelataan Tammelassa, jossa yhteistyökumppanimyynti on helpompaa, mutta hyöty palaa kammottaviin riistodiileihin, tai sitten mennä Kauppiin, jossa myyntituotot saa pitää, mutta kaikki muu on huomattavasti vaikeampaa.

[Koroma]

toinen tänä kesänä. Eikä stadionyhtiö tietenkään niitäkään ole järjestänyt.

https://www.tammelanstadion.fi/manserock-stadionilla

[VeikkoVennamo]

ulinaa

Ikiliikkuja.

[Steven Seagull]

Treenimatseja tiedossa: https://tampereunited.fi/harjoitusotteluita-lahes-joka-viikko/

[faarao_]

Jos tällä hetkellä tilanne on se, että veronmaksajien varoilla rakennetulla stadionilla pelaaminen on kannattavaa vain Veikkausliiga-seuralle, niin kyllähän jossain kohtaa on menty vihkoon ja pahasti. Ei tässä auta muuta kuin toivoa, että 2028 operaattorikisaan saadaan muitakin ehdokkaita, joilla riittää lihakset operoida stadionia. Itse kääntäisin katseeni yhteistyöseuran suuntaan sen suhteen.

TamUn kauden yleisömäärät vastannevat yhteensä noin puoltatoista loppuunmyytyä Tammelaa, joten äkkiseltään sitä kuvittelisi, että stadionyhtiöllekään tuollaisen yleisöpotentiaalin menetys ei olisi täysin yhdentekevää.

Itselleni Kaupissa pelaaminen olisi tässä kohtaa aika no-brainer. Toki se aiheuttaa kompromisseja yritys- ja vip-myyntiin, joihin muutama viime kausi on kovasti panostettu, mutta olisi luonnollinen askel talouden tervehdyttämiseksi, koska ottelutapahtumatuotoillahan tässä sirkuksessa on aiemminkin ollut merkittävä rooli ja kaljanmyynti (ja juonti) seurassa kyllä osataan. Kuten jo aiemminkin on todettu, niin ehkä se lisäisi painetta myös kaupungin suuntaan laittaa stadionyhtiö ruotuun, jos kaupungin kumpikin kaupungin divariseuroista hylkäisi Tammelan. Lisäksi stadionoperaattori itsekin saattaa olla ensi kaudella hivenen nesteessä, jos kumpikaan Ykkösen seura ei Tammelassa pelaa, koska tällä hetkellä ei näytä siltä, että siellä operaattorin suunnallakaan välttämättä pelattaisiin mestaruudesta tai edes europaikasta täysien katsomoiden edessä, joten operoinnista voi äkkiä syntyä heillekin melkoinen rasite.

[13ergkamp]

Toisaalta varmaan itsekin voit myöntää, että ei siellä näin tamperelaisen veronmaksajan näkökulmasta juuri mitään muuta ole tapahtunut kuin jalkapallo-otteluita. Yksi isompi keikka 2024 ja toinen tänä kesänä. Eikä stadionyhtiö tietenkään niitäkään ole järjestänyt. Eiköhän tuo juuri ja juuri olisi kaupunginkin hallinnoimana onnistunut.

Ei tämä ole oikeastaan mielipideasia...

Vaikka Tammelan stadionin ensisijainen käyttötarkoitus on toimia jalkapallostadionina, stadionin sisätiloissa on järjestetty paljon muitakin tapahtumia.

Niklas-Salmisen laskujen mukaan stadionilla oli 250 yritys- ja yksityistapahtumaa viime vuonna (2024). Yleisötapahtumia oli yli 400.

https://yle.fi/a/74-20172929

Muiden seurojen näkökulmasta taas tuossa markkinaehtoisen toimijan kanssa pelaamisessa ei ole mitään muuta kuin haittaa. Esim. NoHo ei tarjoa stadionilla mitään sellaista palvelua, mikä vetäisi ensimmäistäkään katsojaa lisää.

Luulisi että Kultainen Ilves vetäisi jokusen, mutta tiedä häntä.

Samaan aikaan seurojen omasta anniskelumyynistä(mitä ei tietenkään edes saa harjoittaa missä tahansa stadionilla) lähtee tyyliin 3/4 päältä pörssiyhtiön taskuihin. En tiedä tarkkoja lukuja, mutta aikaisempiin myyntimääriin peilattuna, puhutaanhan tuossa TamUn tapauksessa kausitasolla kevyesti 5-numeroisesta summasta eikä ensimmäinen numero varmaankaan ole ykkönen. Jos taas sitä vertaa TamUn tämänhetkisiin tappioihin, niin onhan se jo yksistään merkittävä summa. NoHolle tuollainen raha taas on tietysti ihan pähkinöitä. Se on sitten jokaisen omasta oikeustajusta kiinni, onko tuo reilu tilanne kaupungin omistamalla stadionilla vai ei, ja meneekö rahat sinne minne ne kuuluukin.

Tämä vaatisi yhä tarkennusta. 3/4 "päältä" (eli bruttomyynnistä) tuntuu täysin käsittämättömältä. Ja onhan Ilveksellä itselläänkin anniskelupisteitä pitkin B-katsomoa. Toki ne ovat siellä puolella, eikä pääkatsomon puolella... Se on tavallaan ymmärrettävää, että jos Kultaista Ilvestä pidetään auki, niin viereen ei saa bygätä kilpailijaa.

Eikö nämä "aikaisemmat myyntimäärät" muuten olleet alvittomia (ry)?

[Asiantuntijakatsomo]

Paljos se toimitusjohtajan palkka oli? En nyt osaa varmaksi sanoa, mutta aika erikoiselta kuulostaa pitää täyspäiväistä toimaria Suomen kolmannella sarjatasolla. Jos tulopuoli on siis tuota tasoa.

[Tsei Tsei]

Tämä vaatisi yhä tarkennusta. 3/4 "päältä" (eli bruttomyynnistä) tuntuu täysin käsittämättömältä. Ja onhan Ilveksellä itselläänkin anniskelupisteitä pitkin B-katsomoa. Toki ne ovat siellä puolella, eikä pääkatsomon puolella... Se on tavallaan ymmärrettävää, että jos Kultaista Ilvestä pidetään auki, niin viereen ei saa bygätä kilpailijaa.

Siis TamU:lla on oma kaljapiste kolmannen kerroksen päässä. Mutta käsittääkseni siis tuokin myynti menee stadionyhtiölle, josta palautuu sitten osa TamU:lle. Huolimatta siitä, että kaljat on TamUn. Stadionyhtiö on myynyt yksinoikeudet anniskelun tuotteista Koffille. Eli periaatteessa kaiken pitäisi tulla Koffilta, stadionyhtiö myy ne ja tapahtuman järjestäjä saa provikan. Eli stadionyhtiö on tässäkin välissä. Kultaisen Ilveksen myynneistä tulee sitten vielä pienempi osuus tapahtuman järjestäjälle.

Samalla tavalla tuo mennee Ilveksellä. Ilveksellä saattaa tietysti olla itsensä kanssa parempi diili. Nämä kun eivät ole julkisia.