Portugali - Suomi (ti 3.3.2026)

[Peledinho]

Suomalainen yläkulma, lähes keskelle tippuu, kierteinen pallo, lähtee kaukaa. Me on hävitty tää peli..

No tämä nyt on ihan paskaa.

[Turvatarkastus]

Kummasti näillä huonoilla pelaajilla ja surkealla valmennuksella taisteltiin EM-kisoissa!

Naisjalkapallossa pelaajien taitotaso ja joukkueiden pelin systemaattisuus on niin paljon miesten peliä jäljessä, että sattumalla on pelin lopputuloksen osalta myös isompi vaikutus.

EM-kisoissa kävi vain valtavaa tuuria useasti. Sen näki jokainen pelejä seurannut.

[Sivurajaltaseuraaja]

Huolestuttavinta suomifutiksessa on ettei majuun nostetut huippulupaukset ole edes edellistä vuosikertaa parempia.
Tämä tietenkin kertoo heikosta ja taantuneesta pelaajakehityksestä.

Puhutaan että jalkapallo kehittyy huimaa vauhtia, mutta totuus on että 15-20 vuotta sitten naisten majussa oli huomattavasti parempia pelaajia kuin nykyiset.

Kuka siitä pelaajakehityksestä on vastannut?

[Turvatarkastus]

Puhutaan että jalkapallo kehittyy huimaa vauhtia, mutta totuus on että 15-20 vuotta sitten naisten majussa oli huomattavasti parempia pelaajia kuin nykyiset.

Kuka siitä pelaajakehityksestä on vastannut?

Ja selkeästi urheilullisempia (Kalmari, Korpela, Valkonen, Hyyrynen, Mäkinen, Rantanen, Saari jne.)

Voisiko tämä johtua siitä, että tuo sukupolvi joutui käytännössä koko junnu-uransa pelaamaan poikien seassa, ainakin pienemmillä paikkakunnilla? Tällöin vaatimustaso ihan jo mukana pysymisen takia on ollut tapissa alusta asti.

Nykyinen pelaajasukupolvi on varttunut omiensa seurassa, jolloin lahjakkaimmilta on puuttunut kunnon mittatikut omalle tekemiselleen.

[ipasto]

Huolestuttavinta suomifutiksessa on ettei majuun nostetut huippulupaukset ole edes edellistä vuosikertaa parempia.
Tämä tietenkin kertoo heikosta ja taantuneesta pelaajakehityksestä.

Puhutaan että jalkapallo kehittyy huimaa vauhtia, mutta totuus on että 15-20 vuotta sitten naisten majussa oli huomattavasti parempia pelaajia kuin nykyiset.

Kuka siitä pelaajakehityksestä on vastannut?

Tämä on kyllä totta. Kehitys ei ole mennyt eteenpäin. Marke, Make ja knit vois joskus tota miettiä.

[Tsei Tsei]

Siis hetkinen. Suomella on kyllä tasokkaita pelaajia, mutta mainitset kaksi, joilta odotetaan tason riittävän (joista toinen vaihdettiin parempaan pelaajaan ja toinen tuntuu alisuorittavan aivan liian usein maajoukkuepaita päällä vs mitä olen kuullut hänen seurajoukkuepeleistään) ja neljä, joilla taso ei riitä. Lisäksi Öling toi jotain hyvää kentälle, mutta häntä on moni, minä mukaan lukien, vaatinut jo pitkän pitkän aikaa penkille, koska huipputasolla hänellä ei vain yksinkertaisesti ole mitään annettavaa, ei ainakaan keskustan roolissa. Missä se materiaali on, joka sitten riittää, jos ei lasketa lasarettiosastoa ja koirankoppia tähän?

Niin. Siis materiaali riittää Portugalin tasoisia jengejä vastaan. Ei missään tapauksessa riitä parhaita joukkueita vastaan. Mielestäni Summanen, Kuikka ja Koivisto ovat huipputason pelaajia. Summanen ei mielestäni alisuorita mitenkään jatkuvasti, vaan eilen oli huono peli. Sitten on hyviä pelaajia, kuten Eva Nyström ja Oona Siren. Ja päälle sitten ihan hyvän tason pelaajia, kuten vaikka mainittu Öling, jolla toki tulee rajat vastaan. Itse nimenomaan kritisoin porukkaa, joka huutelee koko ajan pelaajia pihalle ja uusia tilalle, vaikka uusilla ei taso riitä.

Suomen hyökkäyksen osalta on toki palikat auki, kun Rantala on taas loukkaantunut ja Sällström lopetti. Kyllä tuo selvästi näkyy. Ja puolustuksen pelinavaus olisi ihan eri tasolla, jos Kuikka olisi kunnossa. Ja joku Tynnilä kelpaisi myös. Kyllähän Suomella nyt on ihan avainpelaajien loukkaantumisiakin.

Joka tapauksessa ero ei ole mitään valovuosia Portugaliin ja kotiottelu on ihan voitettavissa. Maailman kärkeä sen sijaan ei tavoiteta, jos nuorista ei nouse uusia Summasia ja Kuikkia. Toki ei Kuikkakaan tuolle tasolle ihan hetkessä noussut. Ja pelasi nuorena ihan eri pelipaikkaakin.

Mitäs Lehtolalle on käynyt sen jälkeen, kun Tammelassa pelasi kerrassaan huikean hienosti?  Loukki?

Mun mielestä on vaan selvinnyt, että kovempia maita vastaan ei osaa puolustaa yhtään riittävällä tasolla.

[Käännös]

Ihan jees matsi lopulta. Puolustus toimi hiton pitkään hyvin ja sitten tuli sellainen kerran sadassa matsissa veto 30m, jolle ei oikeasti vaan mahda mitään ja siinä missä Koivunen pelasti yhden varman maalin, niin joku toinen olisi saattanut sitten puolestaan napata tuon. Portugalissa oli ilmeiseti futisfoorumin livechätti auki matsin aikana ja sieltä bongasivat mun kommentin miten maalivahti ohitetaan :P

Siinä riskillä pelatessa tuli toinen takkiin ja sitten ei edes pilkusta saatu maaliin (pilkun hankinta oli kyllä toisaalta ihan weltklassea Engmanilta).

Näin niin kun ihan jo vuosien ajan olen eniten ihmetellyt Franssin peluutusta tai peluuttamattomuutta. Nyt kun Sällström ei enää edes pelaa ja vastassa fyysisesti heikko joukkue, niin mikä idea antaa vain jämäminuutit meidän jyrälle. Pakko olla jotain henkilökohtaista. Olin eri mieltä Sällströmin peluutuksesta, mutta jollain tapaa pystyin ymmärtämään sen, mutta nyt ei ole edes sitä selitystä.

[2fst4u]

Yksi asia, jota ei mielestäni ole juurikaan tämän ottelun tiimoilta nostettu esille on 1v1-pelaaminen. Siis etenkin pallollisena. Vielä ei ole Sofascoren statsit tulleet pelistä, mutta veikkaanpa että ihan kauheasti ei suomalaisilla ohituksia ole. Se vaan on sellainen osa-alue, joka saattaa sen eron ottelussa tehdä jos pelaaja voittaa oman 1v1 tilanteensa. Silloin todennäköisesti jossain kentän osa-alueella on mahdollista luoda hetkellinen ylivoima.

[Jema Pelle]

Yksi asia, jota ei mielestäni ole juurikaan tämän ottelun tiimoilta nostettu esille on 1v1-pelaaminen. Siis etenkin pallollisena. Vielä ei ole Sofascoren statsit tulleet pelistä, mutta veikkaanpa että ihan kauheasti ei suomalaisilla ohituksia ole. Se vaan on sellainen osa-alue, joka saattaa sen eron ottelussa tehdä jos pelaaja voittaa oman 1v1 tilanteensa. Silloin todennäköisesti jossain kentän osa-alueella on mahdollista luoda hetkellinen ylivoima.

Toivottavasti Ulenius ja Lotta Kalske jatkavat kehittymistään.

[Slither54]

Niin. Siis materiaali riittää Portugalin tasoisia jengejä vastaan.

Niin siis se riittää juuri siihen, mihin nuo yleisimmät tilastot kertoo. Selviytymään kunniakkaasti, jollakin prosentilla pystytään ottamaan tasureita ja viel pienemmällä silloin tällöin voittamaan. Vieraissa tosin se voiton todennäköisyys on tällä hetkellä aika marginaalinen, kotona sitten ehkä vähän parempi. Mielestäni tällaisetkin asiat pitää ottaa huomioon, kun puhutaan pelaajien tasosta, koska jotenkin en usko, että Saloranta saa jotenkin aika psyykattua joukkueen vain kotipeleihin sellaiselle tasolle, että voidaan pelata tasureita jopa kärkimaita vastaan.

Summanen on omasta mielestä ollut kyllä varjo verrattuna siihen, millaisen kuvan olen saanut hänen seurajoukkuetasostaan. Toisaalta myös vielä parisen vuotta sitten katsoessani pelejä hänelle ei palloa kannattanut koskaan edes ylipäätään syöttää, koska se oli ihan hirveä riski. Tämä on pikkaisen parantunut, mutta ei se silti mitään maagista tasoaan ole. Hänen arvonsa on siis ennen kaikkea puolustussuuntaan, joskin siinäkin riittää parannettavaa erityisesti erikoistilanne puolustamisessa, ja ehkä erikoistilanteissa niiden antajana. Mutta on tosiaan kantavia kulmakiviä tässä joukkueessa ja koko joukkue nojaa häneen ihan yhtälailla, kuten Kuikkaan ja Koivistoon.

Sitten nämä mainitsemasi hyvän ja ihan hyvän tason pelaajat, joista tosiaan suurin osa olisi kiva korvata avauksesta, jos löytyisi parempia pelaajia tilalle. Esimerkiksi Sirenillä on yksi yksittäinen osa-alue, jossa hän välillä kykenee väläyttämään spesiaalitaitoaan, mutta sitten on ne käytännössä kaikki muun pelin osa-alueet, joista koko joukkue kärsii. Ölingillä on vähän sama homma, paitsi sillä erolla, että hänen kuljetuksensa eivät käytännössä johda ikinä mihinkään. Toki hänen tuominen kentälle tunnin kohdalla voi olla taktisesti hyvä valinta, koska kentällä on tilaa enemmän, mutta avaukseen päästessään hänellä ei ole ainakaan viimeiseen vuoteen ollut oikein mitään virkaa. Ei edes Portugalin tasoisia jengejä vastaan.

On ihan perusteltua kritisoida niitä, joilla ei ole ratkaisuja ja kyllä itsekin myönnän, että muutamaa nuorta laitapelaajaa lukuunottamatta, eipä niitä itseltänikään löydy. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että nykyisistä pelaajista juuri muutamaa lukuunottamatta, käytännössä kaikki ovat tietyllä tapaa jollain yksittäisellä, jopa hyvin spesiaalilla taidolla hyvällä tasolla, mutta sitten hirveän moni muu asia on niin puuttellista, että siitä johtuen (pelitapaan yhdistettynä) edes Portugalin tasoisia joukkueita vastaan ei voi odottaa muuta kuin 3:1 suhteella olevaa laukausten määrää. Sillä ei luoda xG:tä eikä sillä tehdä samaa määrää maalejakaan.

Nykysysteemillä Suomi voi tosiaan pärjätä muodollisesti jossain lyhyessä turnausmuotoisessa tapahtumassa, kuten EM-kisoissa. Mutta haasteeksi muodostuu nimenomaan se, että sinne pitää karsinnoista ensin kyetä selviytymään. Edellisiin kisoihin se oli vielä mahdollista, kun onnistuttiin voittamaan Kansojen Liigan B-lohko ja siten luotiin hyvät asetelmat itse EM-karsintoja ajatellen ja saatiin jatkoon myös sopivat vastustajat. Jatkossa se on huomattavasti vaikeampaa, koska nyt pitäisi kyetä voittamaan näitä Portugaleja sun muita, mieluusti myös vieraisssa kohtuullisella prosentilla, jotta se EM-karsinta on mahdollista tehdä itselleen etukäteen jälleen helpommaksi. Sitä tasoa vasten mielestäni joukkueen pelaajamateriaali ei riitä nimenomaan jo pelkästään epätasaisuuden takia. Mutta kunniakkaasti taistellaan ja tavoitteet voidaan asettaa siihen, että näitä pelejä voitetaan. Sen verran lähellä sentään Helmarit on. Vielä.

[Plusnic]

Naisten palloilussa on ihan liikaa hymistelyä ja kimpassa tsemppaamista. Muualla maailmalla naisjalkapallo menee koko ajan ammattimaisempaan suuntaan ja vaatimustaso kasvaa. Suomessa keskitytään larppaamaan huippu-urheilijoita työnteon ja päämäärätietoisen kehittymisen sijaan.

Tämä. On hienoa kun on kivaa, mutta urheilussa pitää pystyä antamaan/sietämään kritiikkiä. Yleensäkin, miksi pitäisi naisten maajoukkueen olla naisten johtamaa tai otteluiden naisten kommentoimaa. Piiri, mikä nyt Helmareissa pyörii, on liian pieni. Kukaan ei uskalla oikeasti sanoa mitään, koska kaikki on kaikkien instakavereita.

Itseään työllistävät vaan ja tekevät itsensä tarpeellisiksi.

[Dagger]

Niin. Siis materiaali riittää Portugalin tasoisia jengejä vastaan.

Faktat puhuvat sinua vastaan, valitettavasti vain näin.

Niin siis se riittää juuri siihen, mihin nuo yleisimmät tilastot kertoo.

Tämä viesti sisältää paljon asiaa ja kohtia joihin yhtyä.

[Tsei Tsei]

Faktat puhuvat sinua vastaan, valitettavasti vain näin.

Ai. Portugalin FIFA ranking 22, Suomen 23. Suomi on hiljan voittanut esim. Islannin, jonka ranking on 16. Hollantia vastaan on pelattu hiljan tasan, ranking 11. Sveitsin kanssa pelattiin tasan vieraskentällä, heidän ranking on 25.

En nyt tiedä mikä fakta puhuu tuota vastaan? Se, että hävittiin nyt vieraissa Portugalille?

Edit: harjoitusotteluissa tasan Belgiaa ja Itävaltaa vastaan. Molemmat korkeammalla rankingissa kuin Portugali.

Edit: vastasin pidemmin myös Slitherille, mutta onnistuin tuhoamaan viestini lainausta editoidessa. Lyhyesti se: Summanen on usein kyllä todella hyvä, nyt oli heikko peli hänen tasolleen. Ja kotiedulla on merkitystä. Helmarit ovat varmasti parempia tekonurmella kuin luonnonnurmella, joka on vielä hieman heikossa kunnossa. Yleinen ongelma toki Suomessa, kun meillä tulee nykyään vaan tekonurmipelaajia.

[Sivurajaltaseuraaja]

Tämä. On hienoa kun on kivaa, mutta urheilussa pitää pystyä antamaan/sietämään kritiikkiä. Yleensäkin, miksi pitäisi naisten maajoukkueen olla naisten johtamaa tai otteluiden naisten kommentoimaa. Piiri, mikä nyt Helmareissa pyörii, on liian pieni. Kukaan ei uskalla oikeasti sanoa mitään, koska kaikki on kaikkien instakavereita.

Itseään työllistävät vaan ja tekevät itsensä tarpeellisiksi.

Palkallisia työpaikkoja jalkapallossa on vähän.
NaistenPelaamaJalkapallo tarjoaa oikotien parrasvaloihin eli liigaan tai nuoriso/a majuun.
Koska paikkoja on vähän niin olennaista on pitää työpaikastaan kiinni. Koska tulosvastuuta ei ole niin tärkeintä on olla kaikkien kaveri. Erityisen tärkeää on tulla toimeen tähtijunnujen kanssa. Tähän yhtälöön ei sovi kritiikki, vaatimustaso tai rehellinen palaute.

[Dagger]

En nyt tiedä mikä fakta puhuu tuota vastaan? Se, että hävittiin nyt vieraissa Portugalille?

Edit: harjoitusotteluissa tasan Belgiaa ja Itävaltaa vastaan.

Niin fakta on se että että hävittiin ja hävittiin huonolla pelillä ja tämän hetkinen taso on siis se. Rankingit on rankingei ja harjoitushöntsät on harjoitushöntsiä, mutta eilen kumminkin pelattiin karsintaa ja mites se sitten päättyi.

[Slither54]

Ai. Portugalin FIFA ranking 22, Suomen 23. Suomi on hiljan voittanut esim. Islannin, jonka ranking on 16. Hollantia vastaan on pelattu hiljan tasan, ranking 11. Sveitsin kanssa pelattiin tasan vieraskentällä, heidän ranking on 25.

En nyt tiedä mikä fakta puhuu tuota vastaan? Se, että hävittiin nyt vieraissa Portugalille?

Edit: harjoitusotteluissa tasan Belgiaa ja Itävaltaa vastaan. Molemmat korkeammalla rankingissa kuin Portugali.

Edit: vastasin pidemmin myös Slitherille, mutta onnistuin tuhoamaan viestini lainausta editoidessa. Lyhyesti se: Summanen on usein kyllä todella hyvä, nyt oli heikko peli hänen tasolleen. Ja kotiedulla on merkitystä. Helmarit ovat varmasti parempia tekonurmella kuin luonnonnurmella, joka on vielä hieman heikossa kunnossa. Yleinen ongelma toki Suomessa, kun meillä tulee nykyään vaan tekonurmipelaajia.

Niin siellä on yksi voitto omaan tasoonsa nähden todella heikosti pelannutta joukkuetta vastaan juuri tällaisessa turnausmuotoisessa tapahtumassa ja useampi kunniakas tasuri, joissa tilastot oli samaa luokkaa eilisen pelin kanssa. Perinteisesti myös näissä harkkapeleissä muut joukkueet myös kierrättää pelaajiaan ihan eri tavalla kuin Suomi, joka useimmiten lyö lähes ykkösryhmää kentälle. En nyt muista, kummassa pelissä näistä mainitsemistasi näin kävi, mutta jommassa kummassa avauksessa oli käytännössä se materiaalin leveysosa. Se, joka siis Suomelta lähes täysin puuttuu. Siinä välissä otettiin sitten ihan huolella kuokkaan joukkueelta, joka oli näitä kaikkia mainittuja vielä yhden askeleen edellä. Ja hävittiin tupla Serbialle ja eikös siellä ollut muutama muukin vieraspeli, mistä täydet pisteet jäi saamatta?

Tekonurmi keskustelu on sikäli ihan perusteltua, että se on suuri ongelma Suomessa monesta muustakin syystä kuin pelillisten asioiden takia. Helmareista suurin osa on kuitenkin tainnut jo vuositolkulla pelata jossain muualla, jossa puolestaan pelataan pääasiassa käsittääkseni luonnonnurmella, joten ei sen nyt pitäisi olla mikään ongelma.

Ei se Portugalikaan mikään nyt mitään huippufutista pelaa ja sielläkin on paljon kehitettävää. Mutta viimeisten vuosien perusteella on kuitenkin helpompaa uskoa, että heidän pelaajat kykenevät saamaan itsestään enemmän irti kuin mitä nämä Suomen pelaajat. Kauhean harvassa on ne esimerkit, jossa voi sanoa, että suomalainen pelaaja on vienyt sitä omaa taitotasoaan eteenpäin, kun on siirtynyt pelaamaan ulkomaille. Summasen kohdalla olen nähnyt merkkejä siitä viimeisen parin vuoden aikana, mutta vaikka Lehtolan. Kosolan tai E. Nyströmin kohdalla en ole tällaisia merkkejä nähnyt (ja tähän voisi nimetä aika monta muutakin). Portugalin pelaajista myös näkee, että heillä on keskimäärin vähemmän niitä tosi isoja heikkouksia. Ei siis olla mitään yhden tempun futareita, joilla muut taidot laahaa perässä, mutta ehkä sieltä puuttuu myös ne ihan piikkitason hyökkäyspään taidotkin, joilla tuloksellisesti erosta tehtäisiin varmemmin selkeämpi ja useammin rumempi Suomen näkökulmasta. Niin kauan kaikki on hyvin, kun Portugalin tasoiset maat eivät saa kehitettyä omaa tasoaan vaikka Tanskan nyt osoittamalle tasolleen, koska silloin kunniakkaiden taistelujen esittäminen on mahdollista ja kotikentällä voi olla jopa noin neljänneksen mahdollisuus voittaa pelejä. Taino no foorumilla asiat eivät ole hyvin, mutta Palloliitossa voidaan todeta, että "no vielä ollaan kamppailussa mukana".

[Zazar]

Niin siis se riittää juuri siihen, mihin nuo yleisimmät tilastot kertoo. Selviytymään kunniakkaasti, jollakin prosentilla pystytään ottamaan tasureita ja viel pienemmällä silloin tällöin voittamaan. Vieraissa tosin se voiton todennäköisyys on tällä hetkellä aika marginaalinen, kotona sitten ehkä vähän parempi. Mielestäni tällaisetkin asiat pitää ottaa huomioon, kun puhutaan pelaajien tasosta, koska jotenkin en usko, että Saloranta saa jotenkin aika psyykattua joukkueen vain kotipeleihin sellaiselle tasolle, että voidaan pelata tasureita jopa kärkimaita vastaan.

Summanen on omasta mielestä ollut kyllä varjo verrattuna siihen, millaisen kuvan olen saanut hänen seurajoukkuetasostaan. Toisaalta myös vielä parisen vuotta sitten katsoessani pelejä hänelle ei palloa kannattanut koskaan edes ylipäätään syöttää, koska se oli ihan hirveä riski. Tämä on pikkaisen parantunut, mutta ei se silti mitään maagista tasoaan ole. Hänen arvonsa on siis ennen kaikkea puolustussuuntaan, joskin siinäkin riittää parannettavaa erityisesti erikoistilanne puolustamisessa, ja ehkä erikoistilanteissa niiden antajana. Mutta on tosiaan kantavia kulmakiviä tässä joukkueessa ja koko joukkue nojaa häneen ihan yhtälailla, kuten Kuikkaan ja Koivistoon.

Sitten nämä mainitsemasi hyvän ja ihan hyvän tason pelaajat, joista tosiaan suurin osa olisi kiva korvata avauksesta, jos löytyisi parempia pelaajia tilalle. Esimerkiksi Sirenillä on yksi yksittäinen osa-alue, jossa hän välillä kykenee väläyttämään spesiaalitaitoaan, mutta sitten on ne käytännössä kaikki muun pelin osa-alueet, joista koko joukkue kärsii. Ölingillä on vähän sama homma, paitsi sillä erolla, että hänen kuljetuksensa eivät käytännössä johda ikinä mihinkään. Toki hänen tuominen kentälle tunnin kohdalla voi olla taktisesti hyvä valinta, koska kentällä on tilaa enemmän, mutta avaukseen päästessään hänellä ei ole ainakaan viimeiseen vuoteen ollut oikein mitään virkaa. Ei edes Portugalin tasoisia jengejä vastaan.

On ihan perusteltua kritisoida niitä, joilla ei ole ratkaisuja ja kyllä itsekin myönnän, että muutamaa nuorta laitapelaajaa lukuunottamatta, eipä niitä itseltänikään löydy. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että nykyisistä pelaajista juuri muutamaa lukuunottamatta, käytännössä kaikki ovat tietyllä tapaa jollain yksittäisellä, jopa hyvin spesiaalilla taidolla hyvällä tasolla, mutta sitten hirveän moni muu asia on niin puuttellista, että siitä johtuen (pelitapaan yhdistettynä) edes Portugalin tasoisia joukkueita vastaan ei voi odottaa muuta kuin 3:1 suhteella olevaa laukausten määrää. Sillä ei luoda xG:tä eikä sillä tehdä samaa määrää maalejakaan.

Nykysysteemillä Suomi voi tosiaan pärjätä muodollisesti jossain lyhyessä turnausmuotoisessa tapahtumassa, kuten EM-kisoissa. Mutta haasteeksi muodostuu nimenomaan se, että sinne pitää karsinnoista ensin kyetä selviytymään. Edellisiin kisoihin se oli vielä mahdollista, kun onnistuttiin voittamaan Kansojen Liigan B-lohko ja siten luotiin hyvät asetelmat itse EM-karsintoja ajatellen ja saatiin jatkoon myös sopivat vastustajat. Jatkossa se on huomattavasti vaikeampaa, koska nyt pitäisi kyetä voittamaan näitä Portugaleja sun muita, mieluusti myös vieraisssa kohtuullisella prosentilla, jotta se EM-karsinta on mahdollista tehdä itselleen etukäteen jälleen helpommaksi. Sitä tasoa vasten mielestäni joukkueen pelaajamateriaali ei riitä nimenomaan jo pelkästään epätasaisuuden takia. Mutta kunniakkaasti taistellaan ja tavoitteet voidaan asettaa siihen, että näitä pelejä voitetaan. Sen verran lähellä sentään Helmarit on. Vielä.

Hyvä viesti

Uskaltaisin tosin korostaa koti- ja vierasotteluiden eroja vielä enemmän. Helmarit on ollut (Tammelan yksittäistä Tanska-katastrofia lukuun ottamatta) kotitekonurmillaan ihan valtavan paljon parempi joukkue kuin vieraissa pelatessaan, niin prässin kuin pallollisen pelaamisen osalta. Vieraspelit ovat olleet tervanjuontia koko Salorannan kauden ajan, jopa Unkarin ja Montenegron kaltaisia lilliputteja vastaan. (Siinä määrin hirveitä ne ovat olleet että mun mielestä jopa tämä Portugali-matsi menee paremmalle puoliskolle Salorannan aikana.)

Onko Salorannalla sitten karsintavieraspelien valmistavissa treenikäytännöissä jotain pahasti pielessä, kun summasista ja sireneistä saadaan näkyviin näissä matseissa vain heikkoudet? Vai säästetäänkö pölliksessä vähe lennoista niin että kohteeseen pyritään lähtemään Wizzairilla aamuyöllä parin pompun kautta? Joku siellä joka tapauksessa mättää ja pahasti, kun EM-kisoissa kuitenkin pystyttiin oikealla nurmella esiintymään säällisesti.

Vahvojen kotiesitysten ansiolla esim. se Skotlantikin kaatui jatkokarsinnoissa: vieraissahan Suomi puolusti ensin aivan jumalattoman ankean matsin 0-0:ksi vaikka pallon kanssa ei tehty mitään järkevää. Boltilla sitten omaakin pallollista peliä saatiin rullaamaan ja nopeasti tulitettiinkin 2-0 taululle. Ja se on se taso, mikä edelleen kisoihin voi riittää. Toki jotta edes tuollaisista esityksistä voidaan nyt Kuikan ollessa poissa haaveilla, tarvitaan ehjää Tynnilää alas Nyströmin pariksi todella kipeästi...

[Sivurajaltaseuraaja]

"no vielä ollaan kamppailussa mukana".

Eikö riitä että vältetään viimeinen sija?

Latvia vastaan sitten taas sisuuntunut Suomi taistelee suurella sydämellä taisteluvoiton 1-0  ja voidaan  juhlia eteenpäin menoa.

[Tsei Tsei]

Hyviä viestejä molemmat yllä. Tanska-peleistä vielä sen verran, että kaikki maalit taidettiin päästää ilman Summasta kentällä. Siinä näkyi hänen arvonsa. Toisekseen Tanska oli fyysisesti todella paljon parempi. Onko meillä yhtään fyysistä nuorta pelaajaa tulossa Helmareihin? Vai onko nämä menneet koripalloon ja yleisurheiluun? Ainakin koriksessa tyttömaajoukkueissa on aika fyysisiä pelaajia ja yleisurheilussa sitten myös paljon lahjakkuuksia naisten puolella.

[Slither54]

Hyviä viestejä molemmat yllä. Tanska-peleistä vielä sen verran, että kaikki maalit taidettiin päästää ilman Summasta kentällä. Siinä näkyi hänen arvonsa. Toisekseen Tanska oli fyysisesti todella paljon parempi. Onko meillä yhtään fyysistä nuorta pelaajaa tulossa Helmareihin? Vai onko nämä menneet koripalloon ja yleisurheiluun? Ainakin koriksessa tyttömaajoukkueissa on aika fyysisiä pelaajia ja yleisurheilussa sitten myös paljon lahjakkuuksia naisten puolella.

Totta tosiaan oli täysin korvaamaton puolustussuuntaan. Ja kun oli poissa, niin oli huomattavissa, kuinka muiden pelaajien perustaso ei riittänyt kokonaisuutena pitämään puolustuspeliä kasassa tai paikkaamaan niitä puutteita, kun niitä oli niin monta niin monella pelaajalla. Eli toisin sanoen taso ei riitä ja valitettavasti merkittävin asia on, että asiassa ei ole näkynyt merkkejä kehityksestä.

[2fst4u]

Olin jo kirjoittamassa topaasiin "Saloranta ulos....", mutta kääntyy kuitenkin ehkä tähän matsi-topiciin. Elmon lainaus kuitenkin originaalista aiheesta.

Mitä kaatuminen tarkoittaakaan, mutta keskikentän keskustahan oli Suomella todella olematon.

Katsoin ottelun tv:stä livenä ja siinä ihmettelin, että miten Portugali pystyy jatkuvasti tulemaan Suomen prässin alta pois ja sitten vielä lähes joka kerta myös vaihtamaan painopistettä niin, että painottoman puolen laitapakille/-pelaajalle saadaan pallo juoksuun ja tämä saa lähes vapaasti kuljettaa Suomen boksin lähettyville.
Olen nyt katsonut ottelua jälkikäteen "taktisella silmällä" ja oikeastaan voisi sanoa, että yksittäinen syy yllämainittuun on Kika Nazareth ja kuinka Suomi ei pystynyt häntä ottamaan pois pelistä. Kika liikkui jatkuvasti niin että oli koko ajan Summasen ja Kivirannan välissä. Ja etenkin Kiviranta, mutta ajoittain myös Summanen, antoi hänelle liikaa tilaa, jolloin hän pystyi kahdella kosketuksella kääntämään painopisteen lähes joka kerta.

Tämä tietyllä tapaa näkyy Suomen pelaamisessa yleisestikin eli kuvitellaan vartioivansa pelaajaa, mutta ollaan liian kaukana tehokkaan prässin aikaansaamiseksi. Suomi kun yritti prässätä ylhäältä, niin en oikein ymmärrä miksi  koko puolustuslinja makaa alhaalla pitämässä kahta Silvaa. Eli jos alakerrassa on mv+4v2 tilanne, niin tuon tason vastustaja kyllä pystyy ratkaisemaan 9v6 ylivoiman kohtuu helpostikin. Kyllä nykyfutiksessa näkee hetkittäin tilanteita, joissa on puolustuslinjassa puhdas pelaajavartiointi ilman varmistuksia.

[elanalistadefutbol]

Tämä tietyllä tapaa näkyy Suomen pelaamisessa yleisestikin eli kuvitellaan vartioivansa pelaajaa, mutta ollaan liian kaukana tehokkaan prässin aikaansaamiseksi. Suomi kun yritti prässätä ylhäältä, niin en oikein ymmärrä miksi  koko puolustuslinja makaa alhaalla pitämässä kahta Silvaa. Eli jos alakerrassa on mv+4v2 tilanne, niin tuon tason vastustaja kyllä pystyy ratkaisemaan 9v6 ylivoiman kohtuu helpostikin. Kyllä nykyfutiksessa näkee hetkittäin tilanteita, joissa on puolustuslinjassa puhdas pelaajavartiointi ilman varmistuksia.

Tuota samaa tuli ihmeteltyä pelin aikana. Yleensä prässääminen on koko joukkueen prässiä, jolloin vastustajan on vaikea rakentaa peliä. Suomen prässäsi taas niin, että yleälueen pelaajat olivat prässissä ja loput jäivät alas, jolloin keskustaan jäi iso tila, johon pallon pystyi pelaamaan. En tiedä kuka tuollaisen oli keksinyt ja mitä sillä haettiin, mutta ulkopuolisen silmin prässääminen näytti vain sellaiselta, että joukkueen prässi oli huonosti valmennettu.

[Eino Komsi]

Oisko nyt ryvetty tarpeeksi ja avattais uusi topaz, kun siellä on hei peli lauantaina.