Portugali - Suomi (ti 3.3.2026)

[Tsiisus]

Olen aika monta kertaa nähnyt Suomen pelaavan Portugalia vastaan, ja tähän asti Suomi on pystynyt tasaveroiseen peliin. Nyt ei ollenkaan. Palloliitto helmaripolkuineen tuskin on muuttunut. Olisiko nyt vain niin, että Salorannan olisi väistyttävä?

[Kuku]

Kun

1. syöttämisessä on aina kiire
2. ja syöttösuunnat hukassa
3. ja syöttö on epätarkka
4. ja syötön vastaanotossa tekniikka ei riitä
5. ja haltuunoton jälkeen kestää kohtuuttoman kauan ennenkuin syötön vastaanottaja on valmis seuraavaan siirtoon > palaa kohtaan 1.
...

Kohtaan 5: paska ensimmäinen kosketus palloon syötön tullessa on suurin ongelma, ja sen seurausta on kaikki muu.

[Elmo]

Ei siinä valmentaja voi mitään, kun kyse on pelaajien tasosta.

Ok. Mitäpä pelaajavalinnoilla tai taktiikalla, pelitavalla tai muulla hömpötyksellä mitään tekee.  Parempi materiaali voittaa aina.

[Elmo]

Olen aika monta kertaa nähnyt Suomen pelaavan Portugalia vastaan, ja tähän asti Suomi on pystynyt tasaveroiseen peliin. Nyt ei ollenkaan.

Keskikentän keskusta oli ihan onneton Suomella. Ei sillä että laidatkaan olisi toiminut. Todella aseeton oli Suomi jalkapalloilullisesti.

[Stürmer]

Kohtaan 5: paska ensimmäinen kosketus palloon syötön tullessa on suurin ongelma, ja sen seurausta on kaikki muu.

Sama. Tässä kyllä hyvin konkretisoitui se kolmen tärkeimmän ominaisuuden (ensimmäinen kosketus, ensimmäinen kosketus ja ensimmäinen kosketus) fundamentaalinen merkitys.  Ensimmäisen kosketuksen laatu käytännössä yksin rajaa sen mille tasolle pelaajan kyvyt riittävät.

[Metsurin koira]

Eilisessä matsissa tasoero joukkueiden välillä oli oikeastaan kaikilla mittareilla aivan kaamean iso. Puhutaan sitten pelaajien henkkoht kyvyistä tai joukkuepelaamisesta - kaikessa oltiin valovuosi jäljessä. 

[Stürmer]

Eli niin kauan kun liitossa seuroissa ei ole minkäälaista ymmärrystä siitä, miten huippuja luodaan, sillä ei ole mitään merkitystä kuka valmentaa.

Oikeassa elämässä seurojen pitäisi jalostaa omia talenttejaan ja rahoittaa toimintaansa muihkeilla kasvattajarahoilla ja siirtokorvauksilla.  Mutta tämähän ei Suomessa ole juuri kiiinnostellut ja talenttien kehittäminen on ulkoistettu Palloliitolle.  Ei näin.

[pekkapaatos]

Isoin ongelma ei ole Saloranta. Ison ongelma on pelaajien taso. Jos taas mietitään pelaajien tasoa, kaikki lähtee Liitosta, jonka tehtävänä on suomalaisen jalkapallon rakenteen luominen sellaisiksi, että se tuottaa hyviä pelaajia. Tuossa asiassa Suomessa on epäonnistuttu surkeasti eikä parannusta ole nähtävissä myös tulevaisuudessakaan, koska valmennusjärjestelmä joka on Miettisen myötä luotu, on sellainen, ettei se tue millään tavalla potentiaalisten pelaajien kehitystä. Hyvänä esimerkkinä toimii talenttivalmennusjärjestelmä, jolla on ainoastaan työllistävä vaikutus. Se ei oikeasti kehitä ketään yhtään mihinkään. Suomessa höpötetään, että meillä ei ole rahaa niin paljon kuin muualla. Tuo on täyttä paskapuhetta. Nykyisee talenttivalmennussuojatyöpaikkaan on vuosien varrella pistetty miljoonia. Käytännössä sillä on työllistetty drop-out pelaajia, jotka olivat liian paskoja pelaajiksi, ja heidän valmennustaidot ovat tulosten perusteella suhteessa heidän pelitaitoihin.

Toinen hulluus, jonka tarkoituksena on ainoastaan takoa rahaa Eerikkilälle on helmaripolku. Polku luo keskinkertaisille pelaajille ja heidän vanhemmilleen illuusion siitä, että he ovat jotain, koska pääsevät Eerikkilään. Todellisuudessa 90% Eerikkilässä käyvistä pelaajista on sellaisia, joilla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia kehittyä kv-huipulle. Tuohonkin toimintaan laitetaan miljoonia vuodessa.

Eli niin kauan kun liitossa ei ole minkäälaista ymmärrystä siitä, miten huippuja luodaan, sillä ei ole mitään merkitystä kuka valmentaa. Valmentajana Saloranta on 2-3 korin valmentaja muusta porukasta puhumattakaan. Ihmisinä kaikki ovat varmaankin hyviä tyyppejä ja uuttereita tekemään työtään omalla tasollaan. Toisaalta tuo taso ei ole kovinkaan kummoinen kun eilistä peliä katsoi. Jos kuitenkin halutaan jonkinlainen muutos, valitettavasti se tarkoittaisi sitä, että urheilukadulla pitäisi pitää läksiäiset eräälle vuodesta 2010 liitossa toimineelle henkilölle. Keittää kahvit, tarjota kakkua, laulaa "sä kasvoit neito kaunoinen" ja sen jälkeen porukalla kantaa kaveri pihalle ja lyödä ovet lukkoon, ja sen jälkeen etsiä tilalle ulkomailta, joku todellinen alan ammattilainen.

Asiaa ja ei varmaankaan, mutta Saloranta on tainnut olla lähes kaikkien valmentaja jo junnumajuissa. Sadat leiripäivät, karsinnat, harkkapelit, leirit Eerikkilässä jne. ja tässä on tulos? Miettisen kanssa saloranta on säätänyt viimeiset 15 vuotta?

[Comfort]

Ok. Mitäpä pelaajavalinnoilla tai taktiikalla, pelitavalla tai muulla hömpötyksellä mitään tekee.  Parempi materiaali voittaa aina.

Ehkä se tasapeli sieltä olisi saatu.

[Sivurajaltaseuraaja]

Sama. Tässä kyllä hyvin konkretisoitui se kolmen tärkeimmän ominaisuuden (ensimmäinen kosketus, ensimmäinen kosketus ja ensimmäinen kosketus) fundamentaalinen merkitys.  Ensimmäisen kosketuksen laatu käytännössä yksin rajaa sen mille tasolle pelaajan kyvyt riittävät.

Pelaajien ensimmäinen kosketus ei ole se ainoa ongelma, lisäksi toinen, kolmas ja viimeinen ovat heikkoja.

Portugalin pelaajilla oli myös yllättävän paljon ongelmia pallon kanssa, mutta oli se silti selkeästi parempaa kuin Suomella.

Portugalin joukkuepelaaminen pallollisessa vaiheessa oli ylivertaista Suomeen verrattuna. Joukkuepelaamisessa korostuu liiton osaamattomuus rakentaa toimivaa pelitapaa nuorisomajuista A maajoukkueeseen. Ei toki mikään ihme kun toiminta on tempoilevaa eikä jalkapallon pelaamisen ydintä ole ymmärretty.
Jokainen viisivuotiskausi keksii jalkapallon uudelleen.

Maalivahdin avauspelaamisesta näkyy, ettei pelin avaamisen logiikkaa ymmärretä. Tuota logiikkaa on avattu monessa paikassa.

Niin kauan kun pelaajien perustaidot ovat heikkoja niin turha puhua mistään taktiikoista.

[Tsei Tsei]

Niin siis Suomi melkeinpä vaihtoi nollapelin pariin puolittaiseen hyökkäykseen. Toki sitä palloa oli välillä pidettäväkin maalia yrittääkseen, mutta hankala pelirytmiä on onnistuneesti kääntää päälaelleen viimeisellä kympillä, kun melkein koko peli on ensin sementoitu jalkoja omaan boksiin. Portugali sitten vaihtoi kentälle suoraviivaisuutta ja kaukolaukausuhan, eivätkä he sen jälkeen yrittäneet enää pelkästään syötellä Suomen maaliviivan yli matalalla makaavaavan puolustuksen läpi. Eli Markoa vietiin lopussa, tai näin siis ainakin itse tuon katsoin.

Itse näen asian toisinpäin. Tai ei Suomi taktisesti tehnyt paljoakaan, vaan Sevenius ja Öling olivat vaan parempia pelaajia, jotka pystyivät pitämään palloa Suomella paremmin kuin Nyström tai Kiviranta. Ei Portugali saanut oikein mitään aikaan tällä suoraviivaistamisella. Tuo kaukolaukaus tuli myös tilanteesta, jollaisia oli aikaisemminkin pelissä.

Lehtola oli oikeastaan ainoa huono vaihto ja muut toivat parannusta Suomen peliin. Lehtolalla ei vaan riitä puolustustaidot yhtään kovempia maita vastaan pakissa.

Sinänsä en kyllä kaikkea pistä pelaajamateriaalin piikkiin. Summanen pelasi tasolleen todella heikosti, mutta valmennukseen voi myös kohdistaa kritiikkiä keskikentän häviämisestä. Kaksi kärkeä ei oikein toiminut puolustuksen kannalta, kun kärjet eivät kuitenkaan saaneet tarpeeksi painetta Portugalin alakerran rakenteluun.

Eilisessä matsissa tasoero joukkueiden välillä oli oikeastaan kaikilla mittareilla aivan kaamean iso. Puhutaan sitten pelaajien henkkoht kyvyistä tai joukkuepelaamisesta - kaikessa oltiin valovuosi jäljessä. 

Tämä on mielestäni liioittelua. Suomella on kyllä paljon pelaajia, joilla taso riittää. Nyt oli vaan Summaselta heikko peli, Kivirannalla ei taas taso vielä riitä ja P. Nyström ei pystynyt pelaamaan Seveniuksen tasolla kohdepelaajana. Rothilla ei myöskään taso riitä ja Tunturi siinä ja siinä. Kosolalta myös heikko ottelu. Mutta kokonaisuudessaan Suomi saa kyllä riittävän kovan tason nipun jalkeille Portugalia vastaan. Ei ole mistään valovuodesta kyse millään osa-alueella. Uskoisin, että tämä kyllä huomataan kotipelissä.

[fingerström]

Ei Portugali saanut oikein mitään aikaan tällä suoraviivaistamisella.

Niinno, kahta maalia jotkut pitäisivät sentään aikaansaannoksena.

Tämä on mielestäni liioittelua. Suomella on kyllä paljon pelaajia, joilla taso riittää...Mutta kokonaisuudessaan Suomi saa kyllä riittävän kovan tason nipun jalkeille Portugalia vastaan.

Tässä mä olen samaa mieltä. Se ero Portugalin ja Suomen välille tuli Salorannasta, ei pelaajista sinänsä. Edellisen päävalmentajan aikana Portugaliin ei kompastuttu.

Sen kyllä sanoisin, että topparipari hoiti hommansa jatkuvassa paineessa OK.

[Julio Salinas]

Alves spurttasi kaukaa keskiympyrästä vetopaikalle, Kika havaitsi hienosti hänen liikkeensä ja antoi pitkän poikittaissyötön. Tämä näkyy hyvin YLE Areenan tallenteesta kohdasta 2:03:20. Siihen oli vaikea ehtiä blokkaamaan mutta tilanne aukesi Nyströmin puolisokkopurusta keskialueelle, jonka Portugali katkaisi. Todennäköisesti harjoiteltu kuvio.

Oli kylläkin Lehtola, eikä edes ollut purku, vaan syöttö. Olisikin ollut purku, niin olisi todennäköisesti nostanut pallon edes ilmaan, eikä tarjonnut ensimmäisen vastustajan jalkaan maata pitkin

[Tsei Tsei]

Niinno, kahta maalia jotkut pitäisivät sentään aikaansaannoksena.

Ei kai tuo tullut suoraviivaistamisen kautta, vaan samantapaisesta tilanteesta mitä oli aikaisemmin. Nyt vaan tuli huikea kaukoveto. Toinen maali oli tietty suoraviivainen, kun Suomi haki riskillä tasoitusta. Maalipaikkoja Portugali sai vähemmän muutosten jälkeen. Toki näitä on kiva yksinkertaistaa tuloksen perusteella ilman tarkempaa analyysiä.

[Slither54]

Tämä on mielestäni liioittelua. Suomella on kyllä paljon pelaajia, joilla taso riittää.

Siis hetkinen. Suomella on kyllä tasokkaita pelaajia, mutta mainitset kaksi, joilta odotetaan tason riittävän (joista toinen vaihdettiin parempaan pelaajaan ja toinen tuntuu alisuorittavan aivan liian usein maajoukkuepaita päällä vs mitä olen kuullut hänen seurajoukkuepeleistään) ja neljä, joilla taso ei riitä. Lisäksi Öling toi jotain hyvää kentälle, mutta häntä on moni, minä mukaan lukien, vaatinut jo pitkän pitkän aikaa penkille, koska huipputasolla hänellä ei vain yksinkertaisesti ole mitään annettavaa, ei ainakaan keskustan roolissa. Missä se materiaali on, joka sitten riittää, jos ei lasketa lasarettiosastoa ja koirankoppia tähän?

Kyllä se nyt edelleenkin on vain niin, että Suomi on ihan hirveästi parin pelaajan varassa, jotta he selviytyy näissä peleissä. P. Nyströmistä ehkä odotettiin jonkinlaista saateentekijää, mutta toistaiseksi saldona taitaa olla about yksi aivotärähdys ja penkkikomennus, kun pitää saada parempia pelaajia kentälle? Muna ja kana keskusteluahan tämä tietenkin on, mutta minä valitsisin tässä kohtaa kyllä molemmat. Suomella ei siis riitä pelaajamateriaali kuin räpiköimiseen mukana Euroopan huipputason alapuolella olevia maita, kuten Portugalia, vastaan ja materiaalin leveys puolestaan ei riitä sitten oikein mihinkään. Jos Summanen pelaa huonosti ja Kuikka on poissa, niin mihin Helmareiden peli silloin nojaa?

Salorannalla puolestaan ei selkeästi puuttuu kyky yrittää jotain erilaista, johon kuuluisi esimerkiksi hyökkäävien laitapelaajien nostaminen joukkueeseen. Nyt niitä on tyyliin se yksi, joka ei ole pelannut viimeiseen pariin vuoteen yhtään hyvää peliä, jos ei laskea EM:ien mahtavaa maalia, joka toi meille tasurin vai miten se nyt meni? Nimenomaan tästä syystä jo Tanska pelin jälkeisten ensimmäisten harkkapelien joukkuevalintojen kohdalla oli minun mielestäni selvää, että valmentajaa pitää kyetä vaihtamaan, koska sama meno tulee jatkumaan jatkossakin.

Se ei ole mikään perustelu, että kotipelissä osoitetaan, kuinka hyviä me ollaan. Helmareiden pitäisi nimenomaan osoittaa nyt kykyä vierasotteluissa siitä, että kuinka hyviä he ovat, koska aika pitkän aikaa nimenomaan siellä joukkue on keskimäärin aina ollut todella heikko. Sen lisäksi aika moni näistä maajoukkueikkunoista on myös mennyt nimenomaan näin, että ensin käydään vieraissa vetämässä ihan vihkoon ja sitten sen jälkeen tullaan kotiin ja pestään kasvot, jotta hommasta jää edes jotenkin kiva maku. Ja niin varmaan käy tälläkin kertaa.

[Lounasseuralainen]

Kummasti näillä huonoilla pelaajilla ja surkealla valmennuksella taisteltiin EM-kisoissa!

[dembele]

Oli kylläkin Lehtola, eikä edes ollut purku, vaan syöttö. Olisikin ollut purku, niin olisi todennäköisesti nostanut pallon edes ilmaan, eikä tarjonnut ensimmäisen vastustajan jalkaan maata pitkin

Totta molemmat. "Toivotaan toivotaan"-syöttö. Kirjoitin vauhdilla epätäsmällisesti ja katsoin letinkin väärin. Siitä eteenpäin (YLE Areenan lähetyksen) kohdassa 2:05:45 Suomi pääsee etenemään keskialueella ylöspäin mutta katsokaapa mitä nrot 16 ja 20 tekevät. Toinen pelaa itsensä ulos ja Portugalin nro 21 on hetken päästä kivasti pelattavissa (tosin hänelle ei syötetä edes siellä boksissa ja maali tuli muutenkin eikä tarvinnut lakaista todennäköistä kimmokepalloa sisään), ja toista ei oikein tunnu kiinnostavan osallistua vastahyökkäyksen rakenteluun vaikka Helmarit oli maalin tappiolla ja edessä olisi runsaasti tilaa siirtyä pelattavaksi.

[Nigel Kugelschfeir]

Lehtolan vaihto kentälle oli se lopullinen käänne vastustajalle. Oli kyllä käsittämättömän surkea esitys mutta eiköhän se ensi pelissä taas pelaa.

[Stürmer]

Lehtolan vaihto kentälle oli se lopullinen käänne vastustajalle. Oli kyllä käsittämättömän surkea esitys mutta eiköhän se ensi pelissä taas pelaa.

Mitäs Lehtolalle on käynyt sen jälkeen, kun Tammelassa pelasi kerrassaan huikean hienosti?  Loukki?

[pekkapaatos]

No meni se yläkulmaan. Joo, oli joitain kymmeniä senttejä täysin yläkulmasta eikä mennyt edes tolpan tai yläriman kautta, mutta olin tuo vaan nyt helvetin hyvä veto. Olisi mennyt todennäköisesti kaikille Suomen maalivahdeista.

Suomalainen yläkulma, lähes keskelle tippuu, kierteinen pallo, lähtee kaukaa. Me on hävitty tää peli..

[2fst4u]

Lehtolan vaihto kentälle oli se lopullinen käänne vastustajalle. Oli kyllä käsittämättömän surkea esitys mutta eiköhän se ensi pelissä taas pelaa.

Vaihtohan oli pakko tehdä, sillä Tunturista näki selkeästi, että on preseason vielä kesken ja tuollaista kovavauhtista peliä ei pysty 90min pelaamaan. Jaloissa painoi, mutta kun alkoi jo päässäkin sumeta kun sieltä tuli sellaisia pallollisia ratkaisuja (täysin osoitteettomia roiskaisuja ilman mitään painetta).
Ja tilanne, jolla Koivunen oikeutti kokoonpanopaikkansa eli se upea jalkatorjunta, lähti muistaakseni siitä, että Tunturilla ei ollut laitapuolustajana mitään käsitystä siitä, että hänen selustaansa juoksee pelaaja! Siinä kohtaa olisi pitänyt tehdä vaihto!

Jos pitää mennä Salorannan pään sisään, että miksi Lehtola eikä esim E.Siren, niin voisiko olla kyse nopeudesta. Lehtola varmasti nopeampi ja kun Portugali tykkäsi hyökätä omalta oikealta sivultaan nimenomaan nopeuden avulla, niin katsoi Lehtolan olevan parempi vaihtoehto.

[elanalistadefutbol]

Jos pitää mennä Salorannan pään sisään, että miksi Lehtola eikä esim E.Siren, niin voisiko olla kyse nopeudesta. Lehtola varmasti nopeampi ja kun Portugali tykkäsi hyökätä omalta oikealta sivultaan nimenomaan nopeuden avulla, niin katsoi Lehtolan olevan parempi vaihtoehto.

Salorannan pään sisälle on mahdotonta mennä. Joukkueesta löytyisi pelaaja, joka pari viikkoa sitten pelasi champions liigaa sporting lissabonia vastaan joukkueen keskikentällä. Kyseisestä henkilöstä kaveri oli pitänyt esityksen vuoden alussa pidetyssä seminaarissa. Siitä huolimatta keskikentälle valitaan pelaaja joka on pelannut pari hassua peliä suomalaista höntsäliigaa. Asia joka eniten ihmetytti koko pelissä oli suomalaisten pelin keskusta tilanteissa, joissa pallo saatiin, voittamisesta ei voi puhua. Reilusti 90% noista tilanteissa suomalaiset menettivät pallon välittömästi. Tuohon olisi tarvittu pelaaja, joka edes teoriassa pystyy pitämään palloa ja pelaamaan sen omille, jotta edes teoriassa päästäisiin hyökkäämään. Toisaalta tuo osoitti sen, kuinka paljon parempi joukkue Portugali oli.

No, kuten Saloranta totesi, ekalla jaksolla päästiin taakse. Tuohan on suomalaisen nykyjalkapallon tavoite. Taakse pääseminen. Millään muulla ei ole mitään väliä. Todennäköisesti loppuvuodesta julkaistavassa suomalaisen jalkapallon kehitysraportista saamme lukea, että suomalaiset pääsevät lähes joka pelissä taakse. Joskus jopa useamman kerran. Ei pelkästään keskinkertaisuuksia tai paskoja vastaan, vaan huippumaita vastaan. 30-vuoden päästä palloliitto julkistaa juhlakirjan jonka nimi on "Suomalaisen taakse pääsemisen historia". Messiaan ajasta nykyaikaan.

[Nigel Kugelschfeir]

Suomessa pelaavat nyt ei edes ymmärrä että se pallo tullaan ottamaan heti takaisin pallonmenetyksen jälkeen eikä palata johonkin muotoon. Roth olisi voinut myös yrittää voittaa sen pallon takaisin tokassa maalissa menetyksen jälkeen eikä lähteä peruuttamaan omaa maalia kohti.

[Stürmer]

Joukkueesta löytyisi pelaaja, joka pari viikkoa sitten pelasi champions liigaa sporting lissabonia vastaan joukkueen keskikentällä.

Tuskin pelasi. Sporting Lissabon putosi UWCL:stä jo syksyllä.

[lammittaja]

Tuskin pelasi. Sporting Lissabon putosi UWCL:stä jo syksyllä.

Eurooppa Cup:ia tais olla.
Siellä oli tosiaan 3 suomalaista mukana. Joista 2 nyt Helmareissa, mutta toinen ei päässyt edes kentälle vaikka on ollut hyvässä vireessä.

Vähän sama tuo E.Siren / Lehtola vertailu.  Ranskassa kausi on menossa ja pelaa täysiä minuutteja siellä, mutta sitten Lehtola jonka kausi ei oo edes menossa vaihdetaan kentälle.