Suomifutiksen epävirallinen mestari

[Tiksa]

Liigacupissa nimenomaan ei ole jaossa rahaa? On ehkä ollut, parikymmentä vuotta sitten eli menisi sen puolesta hankalaksi, kun pitäisi eritellä vuodet tai vuosi, jolloin sellaista on ollut.

Mun mielestä joko liigacup mukaan kaikilta vuosilta tai ei miltään vuodelta. Ei mitään välimuotoja koska silloin joutuisi selittelemään miksi yhtenä vuonna liigacup oli mukana ja toisena ei. Ja siitä sitten taas tulisi loputonta spekulaatiota, että jos sinä ja sinä vuonna liigacup olisi mukana, niin hallitseva mestari olisi Jaro eikä suinkaan Oulu. Ja sitten hajottaisiin kilpaileviin koulukuntiin ja jaossa olisi puolenkymmentä mestaruusvyötä.

Mä veikkaan, että nuo alkuvuosien sm-cupit eivät aina olleet kauhean kilpailullisia eikä niissä ainakaan ollut rahapalkintoja, joten en tiedä olisiko se yksinään syy dissata liigacuppia.

[3,1415926535 8979323846]

Ei ole Liigacupin dissausta, vaan aitoa pohdintaa ja johonkin rajaus on tosiaan hyvä tehdä. Ykkösliigacupissa ja Ykköscupissa on ollut rahapalkinto tai on edelleen, mutta alkaa mennä turhan monimutkaiseksi.

Jos rajausta muuttaa, niin sitten Liigacup on ''alin'' mukana oleva cup-kilpailu.

[Tähtirinta]

Mä veikkaan, että nuo alkuvuosien sm-cupit eivät aina olleet kauhean kilpailullisia eikä niissä ainakaan ollut rahapalkintoja, joten en tiedä olisiko se yksinään syy dissata liigacuppia.

Niissä kuitenkin oli pelissä Suomen mestaruus.

Voihan tuosta tehdä (jos jaksaa) version Liigacupin kanssa ja ilman. Itse en vaan lämpeä Liigacupille juuri sen harjoitusottelullisen luonteen takia. Sama pätee Ykkös- ja Kakkoscupeihin. Se että joukkueet laitetaan sarjataulukkoon, ei tee omissa papereissa turnauksesta kilpailullista, kun kentälle saat heittää melkein kenet tahansa jonka kadulta löydät.

Mutta ketjun aloittajahan voisi pistää pystyyn vaikka äänestyksen aiheesta, saataisiin joku yhteisymmärrys

[Alenyar]

Niissä kuitenkin oli pelissä Suomen mestaruus.

Voihan tuosta tehdä (jos jaksaa) version Liigacupin kanssa ja ilman. Itse en vaan lämpeä Liigacupille juuri sen harjoitusottelullisen luonteen takia. Sama pätee Ykkös- ja Kakkoscupeihin. Se että joukkueet laitetaan sarjataulukkoon, ei tee omissa papereissa turnauksesta kilpailullista, kun kentälle saat heittää melkein kenet tahansa jonka kadulta löydät.

Mutta ketjun aloittajahan voisi pistää pystyyn vaikka äänestyksen aiheesta, saataisiin joku yhteisymmärrys

Lisäsin äänestyksen, jos siitä vaikka saisi vähän yleistä mielipidettä asiaan. Itse olen sitä mieltä, että Liigacupin voisi laskea mukaan, sillä aiempina vuosina siitä on tainnut saada mm. etua Suomen Cupiin ja kyseessä on ollut pelaajarekisteröintien ja pelilupien kautta Veikkausliigan alla toimiva virallinen kilpailu. Kaikenlaisia höntsäpelejä siellä on kuitenkin vuosien varrella nähty testipelaajien takia, mutta nostaisiko mestaruusvyöstä kamppailu Liigacupinkin arvostusta tulevaisuudessa

Samaa mieltä myös siinä edellisten kanssa, että konsistentisti jokainen kausi pitäisi silloin laskea, kun Liigacupia on jossain muodossa pelattu.

[Kronofogden]

??.?? PK-37 - FF Jaro 0-1 (Suomen Cup)

11.4.1992

Kausi 1993.

??.4. FinnPa - FF Jaro (Suomen Cup)

12.4.1993

[miele]

11.4.1992

12.4.1993

Kiitän.

Ja alan itse kääntyä Liigacupin osalta siihen että se tulisi laskea, koska haluan että myös Regions Cup lasketaan, ja olisi ehkä omituista jos sarjatasoille 3. -> kuuluva kilpailu lasketaan, mutta korkeimmalle sarjatasolle kuuluvaa ei.

Suhteellisen helppo määritelmä olisi "palloliiton alaiset valtakunnalliset miesten kilpailut kaikkine sarjatasoineen". Vai onko siinä jo menty vikaan?

[Kronofogden]

Suhteellisen helppo määritelmä olisi "palloliiton alaiset valtakunnalliset miesten kilpailut kaikkine sarjatasoineen". Vai onko siinä jo menty vikaan?

1972-76 järjestetty Viking Cup menisi tuohon määritelmään. Sinne hieman vuodesta riippuen pääsi sarjasijoitusten mukaan osallistumaan joukkueita 1. - 3. sarjatasolta.

[Tiksa]

Ja aikoinaan pelattiin Palloliiton virallisesta hallijalkapallon mestaruudesta. Esim. https://www.hs.fi/urheilu/art-2000003316213.html

[miele]

Ja aikoinaan pelattiin Palloliiton virallisesta hallijalkapallon mestaruudesta. Esim. https://www.hs.fi/urheilu/art-2000003316213.html

1972-76 järjestetty Viking Cup menisi tuohon määritelmään. Sinne hieman vuodesta riippuen pääsi sarjasijoitusten mukaan osallistumaan joukkueita 1. - 3. sarjatasolta.

Sisällyttäisin itse nämäkin. Silläkin uhalla että pitää korjailla.

[Näätäkeisari]

Sisällyttäisin itse nämäkin. Silläkin uhalla että pitää korjailla.

Minä en, koska noihin sisällytettiin muistaakseni joukkueita vähän mielivaltaisellakin perustelulla, ks esim Viking Cup: https://sjhry.wordpress.com/viking-cup/

Liigacupiin ja Regions Cupiin sentään pääsee kaikki tiettyjen sarjojen edustajat, toisin kuin hallihöntsiin

[miele]

Minä en, koska noihin sisällytettiin muistaakseni joukkueita vähän mielivaltaisellakin perustelulla, ks esim Viking Cup: https://sjhry.wordpress.com/viking-cup/

Liigacupiin ja Regions Cupiin sentään pääsee kaikki tiettyjen sarjojen edustajat, toisin kuin hallihöntsiin

Ihan täysin totta, mutta samaten tuota epävirallista maailmanmestaruutta on ratkaistu esim. Carlsberg Cupissa ja ystävyysotteluissa. Lopulta ideana on se, että jengit pelaavat kilpailullisia otteluita suunnilleen niissä kilpailuissa missä itse haluavat sekä kansallisessa sarjassa että Suomen Cupissa, sillä tasolla ja porukalla mikä kulloinkin kuvioon sopii. Mielestäni paras ja reiluin määritelmä on, että tämä kuuluu kaikkiin virallisiin otteluihin, ei kuitenkaan ihan rehteihin harjoituspeleihin tai harjoitusturnauksiin, jotka kulkevat sillä nimellä. Liigacupissa kuitenkin nimellisesti pelataan jostakin mestaruudesta ja se on virallinen kilpailu, sama koskee Viking Cupia. Viking Cup on sinänsä helppo, kunhan saa tulokset ylös. Kuitenkin Viking Cupin jäljiltä mestaruus jäi aina pääsarjaan, toki seuraavan kauden Suomen Cup voi sitä aina sotkea.

[3,1415926535 8979323846]

Koittakaa jonkinlainen järjellinen rajaus kuitenkin tehdä, jos kohta on useita kilpailuja mukana. Ihan vaan, ettei mene liian vaikeaksi.

[MacGyver]

Oma mielipide on että vain sarja ja Suomen cup mukaan. Selkeyden vuoksi liigacup ja muut cupit pois. Rajanveto täytyy tehdä johonkin ja tämä on se selkein vaihtoehto.

Miten esimerkiksi Uusi Lahti -cup?

Entä sitten piiricupit, jotka ovat olleet 30-70 -luvuilla ihan virallisia kilpailuja?

Ei, sekoiluksi menee jos otetaan muutakin mukaan kuin kansallinen sarja ja kansallinen cup.

[miele]

Oma mielipide on että vain sarja ja Suomen cup mukaan. Selkeyden vuoksi liigacup ja muut cupit pois. Rajanveto täytyy tehdä johonkin ja tämä on se selkein vaihtoehto.

Miten esimerkiksi Uusi Lahti -cup?

Entä sitten piiricupit, jotka ovat olleet 30-70 -luvuilla ihan virallisia kilpailuja?

Ei, sekoiluksi menee jos otetaan muutakin mukaan kuin kansallinen sarja ja kansallinen cup.

Entäs Regions Cup? Etenkin niinä vuosina kun Suomen Cup on ollut rajattuna liigajengeille. Sitä myöten myös Regions Roots Cup.

[HPS tilastonikkarit]

Täältä kannatusta jomman kumman ääripään puolesta, eli:

Joko tämä millä aloitettiin eli pääsarjapyramidi + Suomen cup, tai

Kaikki kilpailulliset ottelut (eli vain kahdenväliset harjoitusottelut pois)

Ensimmäinen voisi olla hyvä tehdä loppuun asti niin saadaan ainakin yksi versio kasaan. Jälkimmäinen on tunnetusti mahdoton löytää täydellisenä, mutta siinä olisikin sitten haasteena kaivaa se seuraava "haasteottelu" edellisen mestaruuspelin jälkeen.

[Piippu-Virtanen]

Liigacupissa nimenomaan ei ole jaossa rahaa? On ehkä ollut, parikymmentä vuotta sitten eli menisi sen puolesta hankalaksi, kun pitäisi eritellä vuodet tai vuosi, jolloin sellaista on ollut.

e. Samaan aikaan Liigacup on ja ei ole kilpailullinen turnaus. Schrödingerin Liigacup.

Jalkapallon Liigacupissa toki oli rahaa pelissä kerran. Tuoreempina vanhempina päivinä euroajalta puhuen summa oli toki parhaimpiin aikoihin eli lähinnä Liigacupin alkuaikoihin tai niitä hyvin vähän myöhemmin seuranneisiin aikoihin nähden jo pienempi. Muun muassa noin vuosina 2006-2007 summa oli tosiaan kutistunut jo voittajankin osalta vaatimattomiin lukemiin.

Euroissa mitaten siis 20 000 vastaavaa yksikköä rahaa ja muun muassa vähän myöhemmin Liigacupissa voittajalle muun muassa maksettiin saman verran kuin mitä silloisessa kilpailevassa nk. Uudessa Lahti Cupissa erotuksena siis alkuperäiseen Lahti Cupiin myös joskus Adidas Cupina tunnettuna.

Ne taas olivat noin vuosina 2009-2010 olleita tilanteita summineen päivineen.

[Piippu-Virtanen]

Liigacupissa nimenomaan ei ole jaossa rahaa? On ehkä ollut, parikymmentä vuotta sitten eli menisi sen puolesta hankalaksi, kun pitäisi eritellä vuodet tai vuosi, jolloin sellaista on ollut.

e. Samaan aikaan Liigacup on ja ei ole kilpailullinen turnaus. Schrödingerin Liigacup.

Vastasinkin tähän jo, mutta laitetaan lisää taustaa:

Jalkapallon Liigacupissa maksettiin tosiaan jo kertomani mukaisesti, mutta joinakin vuosina käytössä olivat eri sijalle tai vaihtoehtoisesti kolmen parhaan joukkoon/niitä lähelle sijoittuneille joukkueille omat 'menestysbonuksina/pienrahapalkintoina' katsotut suoritukset niitä korottamassa.

Voiton tai korkeiden sijojen pääomaa ne eivät nostaneet itsessään suuremmaksi, mutta niiden summien kokonaisuusaste oli täten tietystä vuodesta lähtien korkeampi vaatimattomuudessaan.

Tuossa viime viestissä kertomani mukaan palkintorahan pääosuutta maksettiinkin jo kuten maksettiin, mutta hieman vuodesta riippuen erään vuoden kokonaispalkintorahojen osuus kaiken huomioiden oli 40 500 Euroa ja erään toisen vuoden oli tarkalleen ottaen tasan 40 000 Euroa.

Tämä tietysti silloin närkästytti silloisessa kotimaan jalkapallokeskustelussa vähäisyyksineen vaikka ilman muuta silloiset bonukset olivatkin mukana jo kuvioissa.

Jalkapallon Uudessa Lahti Cupissa silloisesti eräänä vuonna ellei ollut siten kyse juuri jostakin aloitusvuodesta paremmin kertoen euroajalla tai samoihin aikoihin (Juuri se päälle huutelu joskus on kieltämättä näissä palkintorahaselvittelyissäkin toisinaan hyvin inhottavaa selvitettävää kun pitäisi tietää, että mihin vuoteen se kukin voittosumma nyt sitten kuuluu?) kuin mitä juuri kerroin 2000-luvun lopulle tai 2010-luvun alkupuolelle niin kokonaispalkintorahaosuus oli niihin kohdistuneiden leikkausten takia vain 24 000 Euroa ja mistä voittajalle vuorenvarmuudella vaivaiset 15 000 Euroa ja sitä pidettiin siis jopa huonompana juttuna kuin Jalkapallon Liigacupia!

Jalkapallon Liigacupiin vielä:

Tuolloin noin vuoden 2008 aikoihin kun oli tuota närkästystä ilmassa niin arveltiin osan 'pienpalkintorahoista' kerätyn muun muassa Cupin yleisistä osaanottomaksuista ja niiden erotuksista.

Palloliitto toisinkin kun vielä kerran Veikkauksen turvin nk. Markka-aikana oli ainakin silloin tällöin ihan kunnollisestikin yrittänyt tukea ja tukenutkin noita pienempiäkin cup-kilpailuja niin oli sitten nk. Euro-ajan tultua katkonut omaa osuuttaan ja siten noihin vuosiin tullen panostus Palloliitolta olikin sitten viittä vaille olematonta.

Närkästyksen vastineeksi tuolloin vuodeksi 2008 siitä silloisesti lähivuosille eli noin vuosille 2009-2012 toivottiin Jalkapallon Liigacupin jatkuessa tietenkin palkintorahojen pääosuuden muutosta seuraavanlaisin ehdotuksin, mutta eihän tämäkään lopulta kelvannut joko jos ei sarjan pyörittäjille niin sitten Palloliiton jääviyspuolen vuoksi tai viimeistään Veikkauksen laittamatta enempää panosta asian suhteen:

- Voittaja: 30 000€
- Kakkonen: 15 000€
- Välierien voittajat ja niiden häviäjät päästen enintään Pronssiotteluun voittamaan tai häviämään sen: 6000€
- Puolivälierien voittajat tai enintään 8. kierros kierroksittain pelaten myös Liigacupia: 4000€
- Neljännesvälierien jos pelataan/olisi pelattu voittajat tai enintään 7.kierros kierroksittain pelaten myös Liigacupia: 2000€

Tällöin palkintorahoja olisi tullut yhteensä 'menestysbonukset' tai niiksi miellettävät rahat huomioiden 121 000€, joka ei kuitenkaan olisi ollut niin kovin suuri muutos sen hetken tilaan nähden. Tästä huolimatta voittaja olisi kerännyt kuitenkin 42 000€ turnauksen oletetusta kokonaisvoitosta, joka kuitenkin olisi ollut jo melkein puolet parempi juttu senhetkiseen voittopottiin korotuksena. Kakkonenkin olisi tienannut 27 000€ turnauksen oletetusta kokonaisvoitosta sen hetken sääntöjen perusteella maksetun enintään 8000€:n sijaan.

Ja varsinkin sen hetken Jalkapallon Kakkosen seuroille nuo tapahtumina tai kierroksittain pelattujen tapahtumien palkinnotkin olisivat toimineen hyvinä porkkanoina, kun lisäksi olisi tulleet vielä mahdolliset Jalkapallon Liigacupiin silloisesti kaavailut ja sittemmin tietysti perutut nk. Pikkufinaalit.

Toki tuolloin ja riippuen vähän jo vuodesta Jalkapallon Kakkosen seurat silloisesti olivat juuri luopuneet siitä omasta nk. Euro-ajan Murheen Aallostaan mitä erinäisiin yleisbudjetteihin tuli ja osin pelaajabudjetteihin nähden niiden oltua jossain määrin nousussa.

Valitettavasti ei vain löytynyt tuolloin oikein mitään sponsorikeskeistä nk. Takuurahaa niin kuin ehkä tyyliin kerran Nesteeltä löytyi silloiseen Jalkapallon Futisliigaan kyllä vastaavaa tarjolle tuolloisesti.

Mikäli tuollainen olisi löytynyt niin ei sekään mikään hirveän suuri summa olisi ollut. 100 000 Euroa luokkaa sinne tänne tai tuonne korkeampaan suuntaan. Ehkä vähän vähemmälläkin olisi päässyt mikäli vain olisi Palloliitosta tai Veikkauksesta löytynyt silloin suoraselkäinen taho sitä maksamaan.

Vaihtoehtoisesti sitten Jalkapallon Liigacupin päättäjiltä kuten aikanaan Jalkapallon Viking Cupin rahoittajilta jonkinlainen rahoituslainavelkakirja-tyyppinen juttu pystyyn ja siitä summaa sitten jaetummalla pienemmällä summalla maksuun vuosittain Palloliitolle tai Veikkaukselle kunnes tuo nk. Takuuraha olisi ollut kuitattu.

Rohkeutta ei ollut silloisesti tai vaihtoehtoisesti oli, mutta ei vain haluttu käyttää tilaisuutta ja tuolloin oli tietysti monta muutakin haastetta ilmassa.

[Piippu-Virtanen]

Ja itse aiheeseen palatakseni hienoa nähdä, että vieläkin on mielenkiintoista pohdittavaa sitten epävirallisesta mestaristammekin!

[miele]

Ei-äänet näyttävät voittavan, joten mennään sillä toistaiseksi. Voisin huomenna jatkaa urakkaa.

Tein myös tällaisen työkalun, jolla voi sitten helpommin myöhemmin muuttaa mieltään. Tuonne voi tunnusten kera kirjata pelejä, kirjasin tähän asti merkatut. Sieltä voi myös csv-tiedostona ladata muutamia eri hakuja datasta. Ei tuo mikään kummoinen tai hääppöinen ole, mutta auttaa merkittävästi, jos joku kaivaakin jostain vielä virheitä, ja pitää lähteä korjaamaan. Tai jos halutaankin sisällyttää Liigacup tai Viking Cup. Toistaiseksi tuonne ei voi tehdä tunnuksia, mutta ajan myötä jos tuota käyttää niin voi sitten tehdä kaikille tilastonikkareille tunnukset ja hankkia tuolle ihan oikean domainin.

Edit: toimii varmaan mobiililla vähän huonosti. Ja parit bugit siellä on alkupäässä, nuo kaksi ekaa mestaruutta on siellä tuplana. Noh, korjauslistalle...

[Alenyar]

Ei-äänet näyttävät voittavan, joten mennään sillä toistaiseksi. Voisin huomenna jatkaa urakkaa.

Laitetaan tätä myöten nyt myös äänestys lukkoon.

Tein myös tällaisen työkalun, jolla voi sitten helpommin myöhemmin muuttaa mieltään. Tuonne voi tunnusten kera kirjata pelejä, kirjasin tähän asti merkatut. Sieltä voi myös csv-tiedostona ladata muutamia eri hakuja datasta. Ei tuo mikään kummoinen tai hääppöinen ole, mutta auttaa merkittävästi, jos joku kaivaakin jostain vielä virheitä, ja pitää lähteä korjaamaan. Tai jos halutaankin sisällyttää Liigacup tai Viking Cup. Toistaiseksi tuonne ei voi tehdä tunnuksia, mutta ajan myötä jos tuota käyttää niin voi sitten tehdä kaikille tilastonikkareille tunnukset ja hankkia tuolle ihan oikean domainin.

Hieno idea, kiitos!

[miele]

8.10. FF Jaro - TPV 1-2

Liiga Cup:
23.10. TPV - FC Jazz 2-3
30.10. HJK - FC Jazz 2-0

Liiga Cupin matsit siis tiputetaan pois, voidaan myöhemmin spekuloida näyttäisikö mestaruushistoria merkittävästi erilaiselta sen takia. Mestaruus siis TPV:llä.

1995

30.4. Kuusysi - TPV 0-0
7.5. TPV - Ilves 1-2
11.5. FF Jaro - Ilves 1-2
21.5. Kuusysi - Ilves 3-2
25.5. MyPa - Kuusysi 3-2
4.6. TPV - MyPa 1-0
15.6. TPV - RoPS 1-3
18.6. RoPS - Kuusysi 1-1
21.6. FC Jazz - RoPS 4-0
2.7. FF Jaro - FC Jazz 0-2
6.7. FC Jazz - VPS 1-2
9.7. VPS - RoPS 0-0
16.7. VPS - TPS 1-0

Sitten pelattiin Suomen Cupin ottelu TP-seinäjoki - VPS joka päättyi TP-seinäjoen voittoon, ja mainitaan tässä Hesarin pätkässä, mutta tarkkaa päivämäärää minulla ei ole. Oletan että se on uutisointia edeltävänä päivänä, eli 19.7. mutta joka tapauksessa mikäli tuo ottelu on pelattu välillä 6.7.-23.7. niin Mestaruusvyö menee Seinäjokisten mukana taas alasarjoihin!

19.7. TP-Seinäjoki - VPS 2-1 (Suomen Cup)

TP-Seinäjoki pelasi tuolloin Kakkosta länsilohkossa ja nousi kauden päätteeksi ykköseen, mutta sarjakaudelle mahtui kolme tappiota, ja kun seuraava SUomen Cupin tappiokin tuli vasta 13.9. FC Interille joka pelasi ykköstä, niin pitkältä divaristuntila tämä nyt näyttäisi. En vaan löydä noita Kakkosen tuloksia niistä lähteistä mitä on käsillä, muuta kuin Hesarin hausta. Tuskaillaan siis sillä eteenpäin, ja fiksummat sekä parempia lähteitä omaavat saa tulla korjaamaan. Sarjataulukkojen perusteella TP-Seinäjoki oli jo kolme ottelua tuossa vaiheessa hävinnyt, eli näyttää kyllä siltä että mestaruus siirtyy Interille syksyllä, mutta kahlaan nuo läpi nii nsaadaan kaikki mestaruusottelut ylös sekä uusia joukkueita kisaamaan mestaruudesta.

22.7. TP-Seinäjoki - NoPy 3-0 (lähde) (Kakkonen)
27.7. TP-Seinäjoki - VaKP 6-1 (lähde) (Kakkonen)
7.8. MuSa - TP-Seinäjoki 0-1 (lähde) (Kakkonen)
12.8. TP-Seinäjoki - TKT 2-2 (lähde) (Kakkonen)
15.8. TP-Seinäjoki - Reipas 2-0 (Suomen Cup)
19.8. TP-Seinäjoki - NIK 7-0 (lähde) (Kakkonen)
27.8. Kauhajoen Karhu - TP-Seinäjoki 0-2 (lähde) (Kakkonen)
31.8. Sepsi-78 - TP-Seinäjoki 0-3 (lähde) (Kakkonen)
3.9. BK-IFK - TP-Seinäjoki 2-3 (lähde) (Kakkonen)
9.9. TP-Seinäjoki - Kraft 2-0 (lähde) (Kakkonen)
13.9. TP-Seinäjoki - FC Inter 0-6 (Suomen Cup)

Sitten samaa jumppaa Ykkösen osalta. Sarjataulukon perusteella Interille vielä yksi tappio vielä tulossa, koska joku lehtiartikkeli näytti sarjatilanteeksi Interin olevan kärjessä saldolla 15-4-3 mutta kauden päättyessä se on 17-5-4

17.9. KePS - FC Inter 1-1 (lähde) (Ykkönen)
24.9. FC Inter - GBK 7-0 (lähde) (Ykkönen)
1.10. KuPS - FC Inter 1-0 (lähde) (Ykkönen)
8.10. Gnistan - KuPS 2-0 (lähde) (Ykkönen)
14.10. GBK - Gnistan 1-2 (lähde) (Ykkönen)


Nähdäkseni Gnistanin kausi päättyi tuohon. Seuraavalla kaudella Cupissa Gnistan hävisi 5. kierroksen ottelun Ponnistukselle, joka hävisi 6. kierroksen ottelun LTP:lle, eli kenties olisi Kakkosen reissua tiedossa, mutta olisi kyllä hyvä jos olisi joku parempi lähde kuin Hesarin vanhojen ja huonosti formatoitujen juttujen kahlaaminen ja sieltä arvuuttelu, pieni pelko että joku matsi jää tuolla välistä. Seuraavalla kaudella Ykkönen pelataan kahdessa eri sarjassa, pohjoisessa ja etelässä, ja mestaruusvyö jää Gnistanin kauden päätösottelun voiton turvin eteläiseen.

[Tähtirinta]

19.7. TP-Seinäjoki-VPS 2-1

Nopeasti tarkastettuna muut tulokset myös oikein.

[Tähtirinta]

Näyttää siltä ettei tuon 1996 cupin Gnistan-Ponnistus pöytäkirja ole säilynyt. Kierrosta 5 pelattiin toukokuun lopusta kesäkuun puolelle pitkälle, joten eipä tuolla välilä kun KTP otti Gnistusta 28.4. tuon 2-0 voiton.

28.4. KTP-Gnistan 2-0
4.5. KontU-KTP 0-1
12.5. Rakuunat-KTP 1-1
19.5. KTP-Ponnistus 2-0
26.5. K-Team-KTP 1-1
2.6. HIK-KTP 2-0
5.6. Ponnistus-HIK 1-0
10.6. Gnistan-Ponnistus 1-3
17.6. K-Team-Ponnistus 1-1
19.6. LTP-Ponnistus 3-0 (Suomen cup 6.kierros)

HIK pudotti 5.kierroksella Kiffenin (ei ole pöytäkirjaa eli pvm puuttuu) mutta se ei muuta lopputulosta mitenkään.

[miele]

Näyttää siltä ettei tuon 1996 cupin Gnistan-Ponnistus pöytäkirja ole säilynyt. Kierrosta 5 pelattiin toukokuun lopusta kesäkuun puolelle pitkälle, joten eipä tuolla välilä kun KTP otti Gnistusta 28.4. tuon 2-0 voiton.

28.4. KTP-Gnistan 2-0
4.5. KontU-KTP 0-1
12.5. Rakuunat-KTP 1-1
19.5. KTP-Ponnistus 2-0
26.5. K-Team-KTP 1-1
2.6. HIK-KTP 2-0
5.6. Ponnistus-HIK 1-0
10.6. Gnistan-Ponnistus 1-3
17.6. K-Team-Ponnistus 1-1
19.6. LTP-Ponnistus 3-0 (Suomen cup 6.kierros)

HIK pudotti 5.kierroksella Kiffenin (ei ole pöytäkirjaa eli pvm puuttuu) mutta se ei muuta lopputulosta mitenkään.

Kiitos, lähdin tätäkin työstämään mutta päädyin väärille urille hetkeksi, kun meni tuo 5.6. pelattu ottelu ohitse. Törmäsin muuten tähän artikkeliin jonka mukaan Gnistanin ja Ponnistuksen välinen ottelu 10.6. oli samaan aikaan sekä Suomen Cupin ottelu, että myös sarjapeli - pitääkö tämä tosiaan paikkansa? Tekeepä vaikean tilastoitavan tuosta.

LTP:n voitto tekee tästä kyllä meikäläiselle aika vaikean jatkettavan. Olin itse jo pitkällä elokuuta Hikkenin, KTP:n ja Hongan jakaessa mestaruutta pitkän aikaa, mutta hyvä että en sen pidemmälle tehnyt.

[Tähtirinta]

Mun täytynee siis jatkaa tuosta eteenpäin..