Huuhkajat Uudessa-Seelannissa: NZL pe 27.3. klo 8.00 & CPV ma 30.3. klo 6.00

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Edelleen, mihinkään henkilökohtaiseen kysymykseen ei ole velvollisuutta vastata, joten Onnin oma valinta, josta turha hänen tai puolustelijoidensa itkeä.

Toisekseen, neutraalisti ja asiassa pysyenhän Ari tuon kehysti. Ovathan ne Taten ja manosfäärin taleban-malliset uskomukset naisen asemasta huolestuttavia noin eurooppalaisen demokraattisesta ja tasa-arvoisesta kulmasta. Ei Talebanistakaan kirjoiteta neutraalisti kuinka heidän ajatuksistaan voi "olla montaa mieltä".

Hyvä bointti.
Tosiasia on, että siinä vaiheessa kun julkisessa ja sitä kautta vastuullisessa toimessa toimivien ihmisten lausunnot alkavat vaikuttaa luokattomilta on puhujat vedettävä vastaamaan sanoistaan tai tarkentamaan tarkoitusperiään. Muuten täällä huutelee kaiken maailman influensserit ja talebanit ihan mitä tykkäävät.

Moisen ei pitäisi käydä päinsä ainakaan länsimaisissa sivistysvaltioissa - mikäli joku muistaa vielä termin 'sivistys' merkityksen.

Jos taas ei: just go google it.

[Dagger]

Mr. Paisleyllä menossa railakas wap.. ei kun pääsiäinen.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Mr. Paisleyllä menossa railakas wap.. ei kun pääsiäinen.

Tiesin iskeväni kirveeni kiveen tässä kiinnostuksessa aihetta kohtaan, niin että antaa olla. Jatketaan erittäin antoisia ja hauskoja jaagausjuttuja kurpitsapäästä, iivoniskasesta tai jostain masa peltolasta tai kuningas hittilittilitmasesta tai rivenjohdollakisoihin-jutuista mieluusti sillä tavalla vaikka loputtomiin minun puolestani. Suomifutis ja sen ympärillä käytävä keskustelu ovat, minun mielestäni, melko hyvässä jamassa.

Se on asiaa. Pidättäytytään siinä niin ei pääse homma suotta rönsyilemään.

P.s.
Joku voisi kyllä vieläkin kertoa minkä suuruinen on "jonkinlainen korvaus" maajoukkue-esiintymisistä pelaajaa kohden ja onko korvaus saman suuruinen helmareille ja onnivalakarille. "pitaa pahaa Han on teille tehny?!"

Miljoonamiehet ne osaa. Niin sitä pitää.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Joo, ja eihän noita majukorvauksia voi yleistää mitä ovat kun riippuvat tietysti pelien panoksesta, yleisömääristä, joukkueen menestyksestä, pelaajakohtaisesti tapauksesta, karsinnan-/turnauksen tilanteesta jne. mutta ei kuulemma sukupuolesta. Että painetaan villasella tämmöset hommat niin juttu pyörii. Kyllä massia riittää. Ja jos taas ei laitetaa piikkii. Näistä voi aina sopii vaikka pikkasen kuokkaan tuliskin.

Iisibiisi.

[Claw]

Kannattaa laittaa sähköpostia Palloliitolle tai pelaajayhdistykselle asiasta jos se edelleen noin kovasti mietityttää. Voi tosin olla etteivät kerro sopimuksen yksityiskohtia ulkopuolisille.

Enkä kyllä edes ymmärrä miksi helvetissä sinua kiinnostaa ne pikkuhilut mitä pelaajat sukupuolesta riippumatta tavallisista maaottelutapahtumista saavat. Lakisääteiset päivärahat nyt ainakin maksetaan, sen osaat varmaan itsekin päätellä. Pelikohtaisista palkkioista tai jostain maalibonuksista ei tietoa, mutta tuskin sillä nyt rikastumaan pääsee.

Lopputurnauspaikka on sitten eri asia. Palloliitto esim. maksoi pelaajille 30% Uefan määrittelemästä palkintopotista ainakin vuonna 2019. Miehillä se oli EM-kisoihin päästessä yli 100 000 €/per pelaaja eli varmasti merkittävä summa, kun harva suomalainen pelaaja silloin tai nytkään miljoonia kaudessa tienaa.

P.s.
Joku voisi kyllä vieläkin kertoa minkä suuruinen on "jonkinlainen korvaus" maajoukkue-esiintymisistä pelaajaa kohden

Se joku on varmaan kyseisen sopimuksen nähnyt pelaaja, pelaajayhdistyksen henkilö tai Palloliiton edustaja ja tuskin tosiaan sopimusasioista internetissä huutelevat.

[Viktor Gyökeres]

Ainakin paremmin tienaaville pelaajille maajoukkue korvaukset vertautuvat lähinnä korillisen kaljaa muuttoavusta. Suurimmalle osalle maajoukkueessa pelaaminen on unelmien täyttymys ja kunnia-asia. Korvaukset ovat monille pelaajille mitätön osa uran kokonaisansiosta. Lisäksi joka pelissä pitää laittaa kaikki likoon, mikä lisää loukkaantumisriskiä. Esimerkiksi vaikkapa Daniel O'Shaughnessyn loukkaantuminen Romaniaa vastaan 2022 saattoi tuhota ammattilaisuran, kun oli juuri ottamassa huuhkajien johtavan keskuspuolustajan viittaa harteilleen.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Kiitosta asian valaisemisesta kommentoijille.

Olettaisin että yleensä kun duunista puhutaan - on sitten tutkija tai työn tekijä - kiinnostuksen kohteena ovat ensimmäisenä kaksi asiaa: duunin sisältö eli mitä duunissa tehdään ja toiseksi mitä siitä maksetaan.

Voisi tehdä huomion että fudiksessa liikkuu fyrkkaa merkittävästi runsaammin verrattuna melkein mihin tahansa muuhun joukkuepalloilulajiin, toki kilpailu huipulle on myös kovempaa.

100.000 pelkästä kisoihin pääsystä on summa jota tuskin missään muussa joukkuelajissa ehkäpä lätkää lukuunottamatta maksetaan oletuksella että joukkue ei tule pelaamaan turnauksen mitalisijoista, jos edes pudotuskierroksilla.

Mutta allekirjoittanut kiittää ja kuittaa tässä kohden itsensä aiheesta ja se on puolestani soromnoo tälle topikille.

Kiitoksia huomiostanne ja vastauksista tiedusteluihin.

[Käännös]

Kärjistäen huuhkajille ainoastaan ihan täysin junnulle sillä "matkakorvauksella" majutapahtumiin voi olla jotain merkitystä, mutta hekin tietävät, että asianlaita tulee muuttumaan käytännössä viimeistään seuraavana vuonna kun saavat arvoaansa vastaavan sopimuksen.

Helmareille sillä on merkitystä käytännössä kaikille (vaikka pelaisit WSL:lää West Hamissa tjsp.). Kukaan ei jättäisi toki tapahtumaa väliin jos siitä ei maksettaisi ja käytännössä Huuhkajat maksavat Helmareiden maajoukkueosallistumisen, mutta käytännössä se rahasumma on heille täysin karkkirahaa toisin kuin Helmareille.

Se maajoukkuekorvaus on luokkaa pari kolme tonnia per peli. Se ei perinteisesti ole ollut sama miehillä ja naisilla, mutta se ero on koko ajan kaventunut ja suhteutettuina seurojen maksamiin palkkoihin, niin se on ihan eri luokkaa merkittävä naisille. On vaikea vaatia, että esim. italialaiset tai brittiseurat noudattaisivat pohjoismaisia tasa-arvosuosituksia, varsinkin kun mekään ei sitä tehdä pääsarjatasolla, mutta jos jossain on helppo tukea naisten urheilua, niin juuri majukorvauksissa, koska miehille se on ihan yks hailee. Helmarit ovat paljon todennäköisemmin arvokisaturnauksissa ja on sillä iso merkitys näin katsojanakin ja vielä isompi merkitys kaikille niille tytöille, jotka haluaisivat harrastaa maailman suosituinta, mutta myös matalan kynnyksen urheilulajia.

[Pemari]

Se maajoukkuekorvaus on luokkaa pari kolme tonnia per peli. Se ei perinteisesti ole ollut sama miehillä ja naisilla, mutta se ero on koko ajan kaventunut ja suhteutettuina seurojen maksamiin palkkoihin, niin se on ihan eri luokkaa merkittävä naisille.

Suomen miesten ja naisten A-maajoukkuepelaajien maajoukkuepelaajasopimukset ovat olleet samansisältöiset vuodesta 2019 asti. Tämä oli iso uutinen aikanaan, kun Sparvin johdolla miehet olivat alentamassa omia korvauksiaan ja nostamassa naisten korvauksia.

[Käännös]

Suomen miesten ja naisten A-maajoukkuepelaajien maajoukkuepelaajasopimukset ovat olleet samansisältöiset vuodesta 2019 asti. Tämä oli iso uutinen aikanaan, kun Sparvin johdolla miehet olivat alentamassa omia korvauksiaan ja nostamassa naisten korvauksia.

Mullakin on käsitys, että nykyään hyvin lähellä ovat ja juurikin Suomen miesten ansiosta, mutta ovatko ihan samat? Onko sulla lähdettä, koska mulla on sisäpiirin lähde joka sanoo muuta?

[Pemari]

Mullakin on käsitys, että nykyään hyvin lähellä ovat ja juurikin Suomen miesten ansiosta, mutta ovatko ihan samat? Onko sulla lähdettä, koska mulla on sisäpiirin lähde joka sanoo muuta?

No vaikka tässä: https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000006226466.html

[Käännös]

No vaikka tässä: https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000006226466.html

Mä vähän kalastelin tuota artikkelia tai tätä aikaisempaa ylen artikkelia: https://yle.fi/a/3-10782395

Euromääriä ei julkistettu ja missään noin ei sanottu suoraan, vaan oli mitä todenäköisimmin toimittajan näkemys asiasta ja/tai yleinen linjaus.

En nyt rupea sohimaan ampiaisenpesään ja näin muutenkin ehkä maailman turhin asia lähteä halkomaan hiuksia kun kuitenkin pääpiirteittäin menee oikein. En koe itseäni niin feministiksi, että euron on pakko olla euro, jos käytäntö ja rahavirrat ovat täysin sitä vasten.

Helmari pelaajalle tuo maajoukkuekorvaus voi tarkoittaa sitä, että voi paremmalla omalla tunnolla vaikkapa matkustaa Suomeen kerran tai kaksi useammin, jolloin veljen lapset oppivat tuntemaan, että täti pelaa ihan huipulla ja ehkä jopa innostaa heitä lajin pariin. Siinä missä Hradecky ja vaikkapa Pohjanpalo on sillä tavalla maailmantasollakin huippufutaajia, että voivat halutessaan soittaa järjestäjälle, joka järkkää yksityiskoneen Suomeen jos tulee koti-ikävä. He eivät toki ole siinä luokassa, että voisivat jatkuvasti tehdä noin huonoja taloudellisia päätöksiä, jos haluavat, että jotain jää eläköitymisen jälkeen, mutta kertaluontoisesti helposti, mutta naisilla se yhden kahden ylimääräisen reittilennon menopaluun kustantaminen voi olla aidosti merkityksellinen asia.

[Pemari]

Euromääriä ei julkistettu ja missään noin ei sanottu suoraan, vaan oli mitä todenäköisimmin toimittajan näkemys asiasta ja/tai yleinen linjaus.

En oikein ymmärrä, miksi alat vääntämään tästä, kun tuo on selkeästi monessa paikkaa ja monella suulla todettu, että sopimukset ovat samanlaiset. Norja siirtyi ensin maksamaan samansuuruisia korvauksia omille A-maajoukkueilleen, ja tuo varmasti vauhditti Suomessa siirtymään samaan käytäntöön, kun lisäksi etenkin Sparv isona miesten A-maajoukkueen johtohahmona otti tuosta koppia.

[Käännös]

En oikein ymmärrä, miksi alat vääntämään tästä, kun tuo on selkeästi monessa paikkaa ja monella suulla todettu, että sopimukset ovat samanlaiset. Norja siirtyi ensin maksamaan samansuuruisia korvauksia omille A-maajoukkueilleen, ja tuo varmasti vauhditti Suomessa siirtymään samaan käytäntöön, kun lisäksi etenkin Sparv isona miesten A-maajoukkueen johtohahmona otti tuosta koppia.

Jees, itsekin vähän ihmettelen miten aloin vääntämään asiasta, mutta juuri näin. Hienosti toit myös Sparvin roolin asiassa, kuten kuuluukin.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Kannattaa laittaa sähköpostia Palloliitolle tai pelaajayhdistykselle asiasta jos se edelleen noin kovasti mietityttää. Voi tosin olla etteivät kerro sopimuksen yksityiskohtia ulkopuolisille.

Enkä kyllä edes ymmärrä miksi helvetissä sinua kiinnostaa ne pikkuhilut mitä pelaajat sukupuolesta riippumatta tavallisista maaottelutapahtumista saavat. Lakisääteiset päivärahat nyt ainakin maksetaan, sen osaat varmaan itsekin päätellä. Pelikohtaisista palkkioista tai jostain maalibonuksista ei tietoa, mutta tuskin sillä nyt rikastumaan pääsee.

Lopputurnauspaikka on sitten eri asia. Palloliitto esim. maksoi pelaajille 30% Uefan määrittelemästä palkintopotista ainakin vuonna 2019. Miehillä se oli EM-kisoihin päästessä yli 100 000 €/per pelaaja eli varmasti merkittävä summa, kun harva suomalainen pelaaja silloin tai nytkään miljoonia kaudessa tienaa.
Se joku on varmaan kyseisen sopimuksen nähnyt pelaaja, pelaajayhdistyksen henkilö tai Palloliiton edustaja ja tuskin tosiaan sopimusasioista internetissä huutelevat.

Jäi painamaan mieltä tämä viestissä mainittu "EM-kisoihin päästessä yli 100 000 €/per pelaaja eli varmasti merkittävä summa" -- --

28 pelaajan rosterilla tämä kustantaa jollekin, ja toisaalta tuo pelaajille yhteensä 3 miljoonaa euroa - siitä että joukkue pääsee kisoihin todennäköisesti häviämään 3 ottelua ja jäämään alkulohkoon. For real?

Wau.

3 miltsiä jengille 3:sta tod näk hävitystä pelistä? Jengi sijalla 73. Fifan rankingissa?

Kyl kantsii. Siis pyrkii ja myös päästä kisoihin. Ei voi muuta sanoo. Uskomattomia summia menestymättä. Toivottavasti mimmit pääsevät kanssa kisoihin. Jessus, huh huh. Ei uskois jos ei präntillä lukis.

[Pemari]

Eikö sinun pitänyt jo mennä vittuun hourailemasta? Tuliko yllätyksenä, että kansainvälisessä jalkapallossa liikkuvat suuret rahat? Ja jotta nämä viestit liittyisivät edes jollain tapaa topikin aiheeseen, niin mainittakoon aiempiin hourailuihisi liittyen, että jalkapallossa on muitakin tulonlähteitä kuin stadionilla olevat katsojien tuomat pääsylipputulot. Se, että Kap Verden ja Suomen välisessä ottelussa ei ollut kovin paljoa paikan päällä olevia katsojia, ei tarkoita sitä, etteikö mitään muita tulovirtoja olisi ollut.

Ja tuo miesten joukkueen saavuttamaan lopputurnauspaikkaan kohdistuva alentava retoriikka "menestymättömyydestä" on myös karmeaa paskaa. Pelaajat ovat suorituksellaan ansainneet osansa Palloliitolle sataneista miljoonista. Luulisi nyt etenkin useamman heikomman maajoukkuevuoden jälkeen jokaisen ymmärtäneen sen, miten poikkeuksellisesta saavutuksesta oli kyse. Ei ole mitään syytä vähätellä tuota joukkuetta tuolla tavalla.

Älä vastaa tähän viestiin. Viestissä esitetyt kysymykset ovat retorisia.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Jätän aiheen yleisön pyynnöstä ja myös alentumatta kommentoimaan tämäntasoisiin vastauksiin aiheelliseen kysymykseen palkitsemisen ja tuloksentekemisen suhteesta toisiinsa normaalissa markkinataloudessa.

Tsemiä jatkopeleihin huuhkajille ja helmareille.

Kiitos.

[kokistuoppi]

Jätän aiheen yleisön pyynnöstä ja myös alentumatta kommentoimaan tämäntasoisiin vastauksiin aiheelliseen kysymykseen palkitsemisen ja tuloksentekemisen suhteesta toisiinsa normaalissa markkinataloudessa.

Tsemiä jatkopeleihin huuhkajille ja helmareille.

Kiitos.

Suosittelen lämpimästi Jalkapallon Olohuonetta. Siellä voi katkerassa sohvaperunaseurassa naureskella, miten jotkut luuserit ovat ainoastaan päässeet arvokisoihin maailman kilpailluimmassa lajissa, eivätkä surkimukset edes voittaneet mitään, paitsi yhden pelin. Hähähä, ai että mitä idiootteja, kun edes osallistuivat, hee he hee hee.

[Hunaja]

Jätän aiheen yleisön pyynnöstä ja myös alentumatta kommentoimaan tämäntasoisiin vastauksiin aiheelliseen kysymykseen palkitsemisen ja tuloksentekemisen suhteesta toisiinsa normaalissa markkinataloudessa.

Tsemiä jatkopeleihin huuhkajille ja helmareille.

Kiitos.

Kun pöyristymiseltäsi ehdit, käy huviksesi selvittämässä kuinka paljon suomalaisseurajoukkue tienaisi palkintorahoja sillä, että selviäisi johonkin vitun Mestarien liigaan ottamaan kahdeksan persraiskausta peräjälkeen.

Lisätiedot antaa internet.

Palkitsemisen ja tuloksentekemisen välillä on myös vankka korrelaatio kaikissa UEFAn alaisissa kilpailuissa. Halutessasi olisit varmastikin havainnut palkintorahojen olevan sitä korkeammat, mitä parempaa on joukkueen/maan menestys turnauksessa. Toki binääriaivoilta jää huomaamatta kaikki absoluuttisen huipun ja surkeimman surkeuden välissä oleva.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Toistettakoon vielä että allekirjoittanut ei ole ketään eikä mitään tässä dissaamassa - aihe kiinnosti vain ja ainoastaan tuollaisesta tutkimuksellisesta näkökulmasta. Toki huomattavaa tässä lyhyessä ajatusten vaihdossa oli ettei ko. aihealuetta ole tarpeen täällä enempää tutkiskella.

Rauhaa sieluun kaikille foorumisteille sinne kotisohville ja tietysti myös huuhkajille ja helmareille lykkyä tuleviin vääntöihin kentillä!

[Vikkelä vaihtomies]

aiheelliseen kysymykseen palkitsemisen ja tuloksentekemisen suhteesta toisiinsa normaalissa markkinataloudessa.

Pelaajien (ja valmentajien) suoritus päästä EM-kisoihin toi sitä tulosta palkintorahojen muodossa 9,25 miljoonaa. Siitä vajaa kolme jaettin pelaajille. Eikö tuossa nyt mennyt siis tuloksenteko ja palkitseminen enemmänkin alakanttiin, jos vertaa tulojen ja pelaajapalkkioiden suhdetta seurajoukkueissa? Pohjois-Amerikan ammattiurheilun isoissa neljässä kommunistiliigassa (MLB, NFL, NBA, NHL) pelaajat saavat 48-50% liigan tuloista työehtosopimuksen mukaan.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

No juuri näinhän se on. Summa summarum.