KuPS - HJK su 26.4. klo 16.00 @ Väre Areena

[Tähtiportteri]

Aravirta kertoo miten asia on eli tuomarivirhe x 2.
https://www.instagram.com/reel/DXqn10ljfnm/?igsh=MWd4dms5eDRrZ2RoNw==

[Hunaja]

Aravirta kertoo miten asia on eli tuomarivirhe x 2.
https://www.instagram.com/reel/DXqn10ljfnm/?igsh=MWd4dms5eDRrZ2RoNw==

Aravirta tarvinnee vahvemmat silmälasit, kun en ainakaan itse monen muun tapaan edes kymmenien kelailujen jälkeen onnistu näkemään Brooklynin tilanteessa mitään selkeää käsivirhettä. Osuuko aidosti jonkun mielestä pallo selkeästi Aravirran mainitseman kainalokuopan alapuolelle?

Tuo video varsin selvästi osoittaa osuman osuvan nimenomaan olkapäähän, juurikin kainalokuopan kohdalle. Varsin erikoista, että Aravirta nimenomaan tuota videota käyttää sen todistamiseen, kuin osuma olisi tullut käsivarteen. Näkemistäni videoista se selkein todiste siitä, että osuma oli nimenomaan sallitulle alueelle. Sitä tuo video ei edes tihrustamisen jälkeen kerro, pomppasiko pallo olkapäästä käsivarteen, masuun, reiteen vai suoraan maahan. 

Puhutaan kuitenkin samasta lajista, jossa esimerkiksi tämä tilanne: https://www.youtube.com/shorts/qoSP-tXBEOY ei ollut käsivirhe edes VAR-tutkinnan jälkeen ja nyt epäselvä tilanne, jossa kolmatta päivää kelaillaan samoja videoita ja pohditaan oliko osumakohta sallitulla alueella vai ehkä sentin sen alapuolella, onkin selkeä käsivirhe. Varmaan jostain löytyy myös joku ihan nykyinenkin, Palloliiton kelpuuttama tuomari, joka on Aravirran kanssa eri mieltä käsivirheen selkeydestä.

[toubi]

Aravirta kertoo miten asia on eli tuomarivirhe x 2.
https://www.instagram.com/reel/DXqn10ljfnm

Tuosta linkistä kannattaa ottaa nuo rönsyt pois, jos ei halua omaa tai kaverin instagramia tuoda esille ref-linkin muodossa.

Olkapää se silti on

[Narttu]

Omiin silmiin näyttää osuvan hauiksen kohdalle about

[Hunaja]

Omiin silmiin näyttää osuvan hauiksen kohdalle about

Hauis ja koko käsivarsi tosin ovat vielä liikkumassa takaa eteenpäin siinä vaiheessa, kun osuma on jo tapahtunut.

Ensimmäistä kertaa kupsilaiset vittilöivät käsivirhettä noin paria sekuntia aiemmin pallon osuttua Borchersia johonkin, mutta tuosta en ole ainakaan itse nähny tvielä ensimmäistäkään kunnon hidastusta.

[SerGo]

Aravirta tarvinnee vahvemmat silmälasit, kun en ainakaan itse monen muun tapaan edes kymmenien kelailujen jälkeen onnistu näkemään Brooklynin tilanteessa mitään selkeää käsivirhettä. Osuuko aidosti jonkun mielestä pallo selkeästi Aravirran mainitseman kainalokuopan alapuolelle?

Tuo video varsin selvästi osoittaa osuman osuvan nimenomaan olkapäähän, juurikin kainalokuopan kohdalle. Varsin erikoista, että Aravirta nimenomaan tuota videota käyttää sen todistamiseen, kuin osuma olisi tullut käsivarteen. Näkemistäni videoista se selkein todiste siitä, että osuma oli nimenomaan sallitulle alueelle. Sitä tuo video ei edes tihrustamisen jälkeen kerro, pomppasiko pallo olkapäästä käsivarteen, masuun, reiteen vai suoraan maahan. 

Puhutaan kuitenkin samasta lajista, jossa esimerkiksi tämä tilanne: https://www.youtube.com/shorts/qoSP-tXBEOY ei ollut käsivirhe edes VAR-tutkinnan jälkeen ja nyt epäselvä tilanne, jossa kolmatta päivää kelaillaan samoja videoita ja pohditaan oliko osumakohta sallitulla alueella vai ehkä sentin sen alapuolella, onkin selkeä käsivirhe. Varmaan jostain löytyy myös joku ihan nykyinenkin, Palloliiton kelpuuttama tuomari, joka on Aravirran kanssa eri mieltä käsivirheen selkeydestä.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana todettakoon, että entinen erotuomari Mikko Vuorela kommentoi tuota Aravirran videota ollen eri mieltä rankkaritilanteesta. Ei tosin väittänyt, ettei siitä olisi pitänyt tulla rankkaria vaan totesi ainostaan, ettei tuosta tai muista videoista pysty päättelemään asiaa kunnolla edes parinkymmenen toiston jälkeen.

Melkeimpä kiinnostavampi kohta tuolla Aravirran videolla oli Borchersin maalia edeltänyt mahdollinen käsivirhe. Tuo jäi itselläni ja ilmeisesti melkein kaikilla muillakin huomaamatta mutta sen suhteen olen melkein valmis uskomaan, että maali olisi pitänyt hylätä - niin raskaan oloinen kuin tuo Aravirta tyyppinä onkin.

[Bockwurst]

Jaa tuo lupin maalin selvä käsivirhe meni kyllä itseltänikin ohi. Pilkku 50/50, mutta tuon videon perusteella maali olisi pitänyt todellakin hylätä.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

No nyt tämä sankari rupeaa jo ableistiksi. HYI OLKOON, KUVOTTAVAA

Mitä vitun ableismia!? -- Just an observation, even if a deeply critical one, regarding a plain fact. Forkan "intohimoinen" jalkapallokeskustelu tuntuu käsittävän kolme "teemaa":

1) Pilkku -not pilkku, käsi kyrpae voe vittue!

2) xG not so xG, xG/team1 vs xG/team2 ad infinitum!  

3) "Pipopäät" mjötööh!  
-------------------------

Do the math.  

Edit: From Abeism to abLeism.

[Suloinen Agentti]

Jaa tuo lupin maalin selvä käsivirhe meni kyllä itseltänikin ohi. Pilkku 50/50, mutta tuon videon perusteella maali olisi pitänyt todellakin hylätä.

Tulipa nähtyä itsekin klipistä uudestaan kyseinen Klubin maali. Ratkaiseva käsivirhehän siinä on, joten Klubilla kävi aikamoinen mäihä, ettei sitä kukaan tuomareista kentällä huomannut. Livenä Ruudusta näytti, että Borchers vain töhöili hieman pallon kanssa saaden sen kuitenkin haltuun ja pistettyä pallon maaliin. Ilman kätösen apua pallohan olisi karannut ja KuPS todnäk selvinnyt pälkähästä.