Hesari: "Jutta Rautiainen kertoo, miksi nuorten jalkapallosta on kadonnut ilo"

[dembele]

https://www.hs.fi/paivanlehti/24052026/art-2000012004105.html

Pääuutisiin tänään 24.5. sijoitetussa jutussa otetaan kantaa feminiinijalkapalloon aika monelta kantilta.

Otteita:

Maajoukkue ei kuitenkaan ole ongelmien syy, vaan pikemminkin jäävuoren huippu. Rautiaisen mukaan kotimaisen naisjalkapallon korkein sarjataso, Kansallinen liiga, ei kestä kansainvälistä vertailua. Heikko kotimaan sarja ei tuota riittävästi laadukkaita pelaajia.

"Ei mikään liiga voi pärjätä alle parikymppisillä. Hyvä sarja vaatii myös vanhempia pelaajia. Mutta kuka vanhempi pelaaja jaksaa tuota hommaa?"

"Meidän valmentajien tärkein tehtävä on innostaa nuoria. Ei kymmenvuotiaalle kannata näyttää dioja tai puhua kaistoista ja negatiivisesta peliasennosta. Eihän hän ymmärrä sellaisia termejä."

Tavoitteellinen akatemiatoiminta alkaa monessa isossa suomalaisseurassa jo ala-asteiässä. Rautiaisen mukaan intensiivinen arki johtaa liian usein tilanteisiin, joissa lapset palavat loppuun, pahimmillaan jo ennen teini-ikää.

[Gelmel]

Mutku MM, HJK ja pelleliitto ovat jo vuosikymmenen halunneet lapsia Kansallisen Liigan joukkueisiin, että pärjättäisiin lasten maajoukkueilla, mutta sitten ei pärjätäkkään.
Se kymppitonni kannattaisi myös antaa sille aikuispelaajalle, joka olisi sen tarpeessa, eikä rikkaiden perheiden lapsille.

Eipä tuota lukemaan pääse, mutta varmaan siellä on asiaa. Todennäköisesti Rautiainenkaan ei kuitenkaan ymmärrä miten vahvasti pelleliitto on tyttöjen ja naisten toimintaa ohjannut väärään suuntaan, jo liian pitkään.

[dembele]

^ Niin, lukemaan ei kaikki pääse mutta kokonaan ei toisaalta voi lainata.

Perheen varallisuus on mainittu - ei tosin tuossa merkityksessä: "Tuntuu, että tästä lajista ollaan tekemässä hyväosaisten kerhoa. Jalkapallo on muuttumassa golfiksi."

Palloliittoa ei mainita mutta siitähän ei voi päätellä mitään JR:n kannasta, ja lehtijututhan ovat käytännössä aina toimittajien osin omien painotustensa perusteella laajemmasta haastattelumateriaalista tiivistämiä.

[Gelmel]

^ Niin, lukemaan ei pääse mutta kokonaan ei toisaalta voi lainata.

Perheen varallisuus on mainittu - ei tosin tuossa merkityksessä: "Tuntuu, että tästä lajista ollaan tekemässä on jo tehty hyväosaisten kerho. Jalkapallo on muuttumassa golfiksi."

Palloliittoa ei mainita mutta siitähän ei voi päätellä mitään JR:n kannasta, ja lehtijututhan ovat käytännössä aina toimittajien osin omien painotustensa perusteella laajemmasta haastattelumateriaalista tiivistämiä.

Golf on nuorelle tuhansia euroja halvempi harrastus, kuin jalkapallo, jos pelaat kilpajoukkueessa, varsinkin jossakin muualla Suomessa, kuin Helsingissä. Tästähän on tehty lehtien palstoilla tutkimuksia.
Rautiainen tätä tuskin ymmärtää, että näin on ollut jo pitkään.

[Stürmer]

Maajoukkueen tila:

[uutinen]
Kaikki lähtee perusasioista. "Pelimme on liian hidasta. Haltuun, syöttö. Haltuun, syöttö. Pitäisi pystyä pelaamaan paljon nopeammin. Häviämme aivan selkeästi perusasioissa: syöttö-, laukaisu- ja puskutaidoissa. Kun olin maajoukkuevalmentaja, katsoin ensimmäiseksi, miten pelaajat liikkuvat. Moni ei tiennyt miten toimia, kun pyysin leikkimään pallon kanssa ja kuljettamaan vapaasti. Eihän kanta-astujasta futaria tule."

[/uutinen]
...ja sylttytehdas, eli junnujen pelaajakehitys tulikin esille jo tuossa ekassa viestissä.  Nostaisin vielä kriittiseen pohdintaan sen, kuinka paljon junnujoukkueiden resursseja kuluu bussimatkailuun "kovien ja kehittävien" pelien toivossa maan ääriin reissatessa.  Paikallisesti pelaajien arjessa olisi takuulla paljokin tehtävissä tason parantamiseksi ennen kuin kehittymisen esteeksi tulee kovien pelien puute.  Nykytouhullahan jo esikouluikäisetkin kiertävät ympäri maakuntaa pelireissuilla, vaikka jalkapallon perustaitojen kunnolliseen opetteluun riittäisi laadukas tekeminen ja harjoituspelit oman seuran puitteissa.

[dembele]

"Kovien pelien puutteesta" tuli nyt ekaa kertaa mieleen että tarkoitetaankohan sillä että melkein kaikki muut oman alueen pelaajat on niin paljon huonompia kuin tämä löydetty talentti että he muodostavat kehittymisen olennaisimman esteen. Asiaa voisi lähestyä myös siitä näkökulmasta että luodaan sisäistä kilpailua siten että panostetaan pelaajakehitykseen laajemmin, innostetaan omatoimiharjoitteluun jne. eikä nosteta ketään liian varhain jalustalle.

[Nigel Kugelschfeir]

Tytöt saa tarpeeksi vastusta pojista, jos ei muista tytöistä ole. Ei sen takia tarvii lähteä mihinkään.  Meilläkään puolet t11-tytöistä ei saa syöttöä haltuun, osaa kohottaa laukoessa, pomputella 10 kertaa ilmassa tai liikkua tyhjään tilaan. Kyllähän tuo ihan asiaa puhuu.

[Stürmer]

Sama ajan ja resurssien haaskaus koskee toki myös suurinta osaa poikien junnutoiminnasta.  Ja nyt siis puhutaan pikkujunnuista, eikä lähes aikuisikäisistä.

[dembele]

Meilläkään puolet t11-tytöistä ei saa syöttöä haltuun, osaa kohottaa laukoessa, pomputella 10 kertaa ilmassa tai liikkua tyhjään tilaan.

Onko se että taso on tuo enemmän kiinni pelkästään siitä ettei omalla ajallakin kesytetä palloa, vai siitä ettei edes noita alkeita opeteta ja/tai innosteta tekemään edes vähän omalla ajalla? Olettaen että kyseessä on aidosti lajista kiinnostunut keskimääräisen liikunnallinen lapsi?

[Jonetsi]

Muuhun kantaa ottamatta, tämä nainen kyllä sellainen ettei tarvitsisi lasten kanssa enää työskennellä.

[dembele]

^ Ai jaa no ei hänellä varmaan sitten ole mitään järkevää sanottavaakaan... Niinkö muka?
Totta puhuen aika ympäripyöreää Herttoniemen yhteiskoulun liikuntaluokkien futisvalmentajan ja mm. ex-tyttömaajoukkueiden valmentajan suolausta.

(Edit: ) Olisi parempi ottaa kantaa nimenomaan asiaan eikä henkilöön - tai sitten jättää kokonaan väliin ellei asiantuntemus riitä.
Ellei tykkää jostain niin silti asiat riitelevät, ei ihmiset ja JR on näköjään aikoinaan tehnyt pitkää uraa myös nuorten naisten maajoukkuevalmentajana.

[jzl]

Maajoukkueen tila:

[uutinen]
Kaikki lähtee perusasioista. "Pelimme on liian hidasta. Haltuun, syöttö. Haltuun, syöttö. Pitäisi pystyä pelaamaan paljon nopeammin. Häviämme aivan selkeästi perusasioissa: syöttö-, laukaisu- ja puskutaidoissa. Kun olin maajoukkuevalmentaja, katsoin ensimmäiseksi, miten pelaajat liikkuvat. Moni ei tiennyt miten toimia, kun pyysin leikkimään pallon kanssa ja kuljettamaan vapaasti. Eihän kanta-astujasta futaria tule."

[/uutinen]

Täyttä asiaahan se puhuu. Kaikki täysin totta. Monen nykynuoren liikunnalliset taidot aika heikot. Lisäksi myös monella sellaisellakin, jotka olleet mukana pallokoulusta lähtien. Jos ainut liikunta viikossa on se 1,5 tunnin futistreeni, niin ei sillä vielä kuuhun mennä. Pitäisi liikkua vapaa-ajallakin paljon ja harrastella kaikenlaista liikuntaan liittyvää, mieluiten nopea tempoista mukana.
Sinänsä Palloliitto on tilanteeseen täysin syytön, Hekin korostavat muun liikunnan tärkeyttä.

Itseä kiinnostava asia olisi, miten esim. Espanjan kuitenkin korkean elintason maasta löytyy näitä talentteja, jotka pystyvät pelaamaan hyvällä temmolla. Ja millä parametreilla niitä talentteja siellä etsitään majuun.

[Gelmel]

Täyttä asiaahan se puhuu. Kaikki täysin totta. Monen nykynuoren liikunnalliset taidot aika heikot. Lisäksi myös monella sellaisellakin, jotka olleet mukana pallokoulusta lähtien. Jos ainut liikunta viikossa on se 1,5 tunnin futistreeni, niin ei sillä vielä kuuhun mennä. Pitäisi liikkua vapaa-ajallakin paljon ja harrastella kaikenlaista liikuntaan liittyvää, mieluiten nopea tempoista mukana.
Sinänsä Palloliitto on tilanteeseen täysin syytön, Hekin korostavat muun liikunnan tärkeyttä.

Itseä kiinnostava asia olisi, miten esim. Espanjan kuitenkin korkean elintason maasta löytyy näitä talentteja, jotka pystyvät pelaamaan hyvällä temmolla. Ja millä parametreilla niitä talentteja siellä etsitään majuun.

Mitä nyt palloliitto on kouluttanut kaikki valmentajat ja määritellyt miten tyttöjä pitäisi valmentaa kehdosta hautaan. No Espanjassa ei ole suomen palloliittoa, mutta siellä on jalkapallokulttuuri.

[elanalistadefutbol]

"Kovien pelien puutteesta" tuli nyt ekaa kertaa mieleen että tarkoitetaankohan sillä että melkein kaikki muut oman alueen pelaajat on niin paljon huonompia kuin tämä löydetty talentti että he muodostavat kehittymisen olennaisimman esteen. Asiaa voisi lähestyä myös siitä näkökulmasta että luodaan sisäistä kilpailua siten että panostetaan pelaajakehitykseen laajemmin, innostetaan omatoimiharjoitteluun jne. eikä nosteta ketään liian varhain jalustalle.

Kovilla peleillä, viitaten alla lainattuun Espanjaan, tarkoitetaan sitä, että peli on pelaajalle tarpeeksi haasteellinen. Jos mietitään espanjalaista pelaajatarkkailua, pelaajia ei tarkkailla ns. helpoissa peleissä, koska se ei anna oikeaa kuvaa pelaajien todellisesta osaamisesta, vaan pelaajia tarkkaillaan peleissä, joissa vastustaja on yhtä hyvä tai parempi.

Otetaan esimerkiksi Suomen pelit viime viikolla Irlantia ja Unkaria vastaan. Irlannille ei pärjätty alkuunkaan ja Unkari voitettiin 5-0. Unkaripeliä en nähnyt, mutta tuloksesta voi päätellä, että vastustaja ei ollut kummoinen. Jos peilataan Suomen -09:n em-kisaprojektia, karsinnoista mentiin läpi, koska vastustaja oli omalle tasolle sopiva, mutta kisoissa ei pärjätty alkuunkaan, koska vastustajat olivat paljon parempia.

Jos taas edellä olevasta pitäisi vetää johtopäätöksiä pelaajien kehittämisestä, nykysysteemi ei kehitä huippuluokan pelaajia. Toki pitää myös huomioida se, että onko meillä oikeasti huipputason pelaajia. Muutama varmaankin on, mutta ei tarpeeksi. Vuosia suomalaista naisjalkapalloa nähneenä yksi syy siihen on, että pontentiaaliset pelaajat eivät pelaa tarpeeksi pelejä, jotka oikeasti heitä kehittäisi. Tämä näkyy siinä, että kun pelataan heikkoja vastustajia vastaan, pystytään pitämään palloa, lähinnä siitä syystä, että vastustaja antaa pitää palloa. Heti kun vastaan tulee joukkue, joka ei anna aikaa ja tilaa, pelaajilla ei ole taitoa pitää palloa eivätkä he ole tottuneet pelaamaan pelejä, joissa aikaa ja tilaa on vähän.

Täyttä asiaahan se puhuu. Kaikki täysin totta. Monen nykynuoren liikunnalliset taidot aika heikot. Lisäksi myös monella sellaisellakin, jotka olleet mukana pallokoulusta lähtien. Jos ainut liikunta viikossa on se 1,5 tunnin futistreeni, niin ei sillä vielä kuuhun mennä. Pitäisi liikkua vapaa-ajallakin paljon ja harrastella kaikenlaista liikuntaan liittyvää, mieluiten nopea tempoista mukana.
Sinänsä Palloliitto on tilanteeseen täysin syytön, Hekin korostavat muun liikunnan tärkeyttä.

Itseä kiinnostava asia olisi, miten esim. Espanjan kuitenkin korkean elintason maasta löytyy näitä talentteja, jotka pystyvät pelaamaan hyvällä temmolla. Ja millä parametreilla niitä talentteja siellä etsitään majuun.

Espanja on maa, jossa pelaajia skoutattaan ja etsitään. Espanjassa jalkapallokultuuri on jo itsessään sellainen, että se kasvattaa pelaajia, jotka jo ympäristönsä kautta näkevät miten jalkapalloa oikeasti pelataan. Jos ja kun pelaaja kasvaa tällaisessa ympäristössä, jossa jalkapallo on keskiössä ja jossa pelaajat kilpailevat pääsystä akatemioihin, jotka pistävät miljoonia pelaajien kehittämiseen, taatusti kaikki lahjakkuudet löydetään.

Vastapainona on taas MaMilainen maailma, jossa puuhastellaan kovasti, ja toimintaa oikeasti pyörittää urheiluopisto, jonka tiukasta otteesta suomalaisen jalkapallon palleihin, johtuu se, että jalkapallosta on vähitellen tullut laji, jota kaikilla ei ole varaa pelata. Penskat maksavat miltei tuhat euroa vuodesta pelkästään siitä, että heitä kuskataan Kanta-hämäläiseen metsään leikkimään jalkpallon pelaamista. Sen lisäksi seuroista on rakennettu rahareikiä, jotka pistävät tuhansia euroja vuodessa siihen, että ne palkkaavat toimintaa pyörittämään keskinkertaisten valmentajien tosielämän fifa manageria. 99% näistä valmentajista ei ikinä tule valmentamaan saati näkemään oikeasti lahjakasta pelaajaa, jolla on mahdollisuus top-5 liigoihin, koska heitä ei Suomessa juurikaan ole.

Jos liittoa oikeasti osattaisiin johtaa, ensimmäinen asia olisi noiden satoja tuhansia vuodessa maksavien viritysten purkaminen ja sen sijaan rakennettaisiin yhteisö, joka oikeasti huomioisi ne, jotka ovat toiminnan keskiössä. Vaikka Suomea ei kannata verrata Norjaan tai Ruotsiin, jo pelkästään sen vuoksi, että suomalaiset ovat persaukisia naapureihin verrattuna, mutta yhden olennaisen asian naapureilta voisi kopioida.

Mutta sitä ei ikinä tule tapahtumaan, koska urheiluopiston ote palleista on niin kova, että sinne pitää kantaa rahaa oli toiminta kuinka järjetöntä tahansa.

[dembele]

Sen lisäksi seuroista on rakennettu rahareikiä, jotka pistävät tuhansia euroja vuodessa siihen, että ne palkkaavat toimintaa pyörittämään keskinkertaisten valmentajien tosielämän fifa manageria. 99% näistä valmentajista ei ikinä tule valmentamaan saati näkemään oikeasti lahjakasta pelaajaa, jolla on mahdollisuus top-5 liigoihin, koska heitä ei Suomessa juurikaan ole.

Pyhä kolminaisuus: Luontaiset edellytykset + työnteko/motivaatio + laadukas valmennus -> Haluttu pelaajakehityksen lopputulos.
Jos yksikin kolmesta puuttuu lopputulos on jotain muuta, vähemmän kuin optimi.

Joko täällä tai FF5:lla on vast'ikään mainittu se että valmentajat nosta(isi)vat pelaajia jalustalle ja fanitta(isi)vat heitä. Syy tähän voi olla esim. se että sillä tavoin valmentaja korostaa myös omaa osaamistaan (?). Jos kyseessä on aidosti lahkakas pelaaja, joka jaksaa tehdä töitä myös niitä hankalampia ja omaa ryhmäänsä parempia joukkueita vastaan, fanitus ei haittaa. Tuolla jossain toisaalla kuitenkin puhutaan jälleen siitä että helpompia vastustajia vastaan peli sujuu mutta tökkii ellei enää olekaan aikaa havainnoida ja tehdä rauhassa ratkaisuja. Voisiko se ainakin osittain olla seurausta siitä että fanittamiskulttuurin kääntöpuoli on se että pelaajat pääsevät liian helpolla? Myös ne luontaiset huiput, joiden "säätöruuvia" olisi varaa (mahdollisen fanittamisen) sijaan kiristää? Tällöin hekään eivät tule saavuttamaan urallaan omaa teoreettista maksimiaan.

Surullisinta on olisi jos seurojen luonnollisesti epätasaisesta valmentajakaartista valitaan talentti-, alue- ja majuvalmentajat minkään muiden kriteereiden pohjalta kuin sen miten he omalta osaltaan luontaisesti pystyisivät edesauttamaan siinä että pyhän kolminaisuuden lopputulos olisi optimi kunkin pelaajan osalta. Pelaajan vanhempien geenien sattumanvarainen yhdistelmä sanelee luontaiset fyysisiset, motoriset ja psyykkiset edellytykset mutta loppuosaan (2/3) avaimet ovat valmennuksella.

[dembele]

https://www-assets.palloliitto.fi/62562/1651334961-tyttomaajoukkueiden_pelaajakehityspolku.pdf

Löytyi tuollainen täkäläisen tyttöfutiksen nousukaudelta reilu 5v sitten. Jätän sen lähinnä vaan talteen mutta huomasin mm. aika useita osin urallaan edenneiden valmentajien nimiä. Mistä tuli mieleen edellä olevaan viestiini liittyen mahtaako valmentajakoulutukseen korkeammilla edes UEFA-tasoilla kuulua myös soveltuvuustestejä? Normaalityöelämässähän niitä tehdään rekrytointiprosessin yhteydessäkin.

Muoks: Tuossa alla kommentti on jäänyt lainatun viestini sisään. Lähetin Jonetsille ohjeen miten asia korjaantuu mutta tässä kuitenkin selvyyden vuoksi hänen kommenttinsa erillään:
Joo oikein hyvin kyllä hänen meriitit tiedetään ja monessa ollut mukana. Valitettavasti käytös joukkueissa nykyään silti vähintäänkin kyseenalaista.

[Jonetsi]

^ Ai jaa no ei hänellä varmaan sitten ole mitään järkevää sanottavaakaan... Niinkö muka?
Totta puhuen aika ympäripyöreää Herttoniemen yhteiskoulun liikuntaluokkien futisvalmentajan ja mm. ex-tyttömaajoukkueiden valmentajan suolausta.

Joo oikein hyvin kyllä hänen meriitit tiedetään ja monessa ollut mukana. Valitettavasti käytös joukkueissa nykyään silti vähintäänkin kyseenalaista.

(Edit: ) Olisi parempi ottaa kantaa nimenomaan asiaan eikä henkilöön - tai sitten jättää kokonaan väliin ellei asiantuntemus riitä.
Ellei tykkää jostain niin silti asiat riitelevät, ei ihmiset ja JR on näköjään aikoinaan tehnyt pitkää uraa myös nuorten naisten maajoukkuevalmentajana.

[dembele]

^ Jonetsin kommentin pohjalta silmäilin vielä kertaalleen aloitusviestiin linkatun jutun:
"Kovuus ei kuitenkaan ole Rautiaiselle itseisarvo: sillä on oltava tarkoitus. Hän peräänkuuluttaa, ettei kuri saa riistää liikunnalta iloa.

"Ymmärrämmekö edes, mitä vaatimustasolla tarkoitetaan? Ei hauska tarkoita sitä, ettei hiki roiskuisi, eikä jokaisen harjoituksen pidäkään olla hauska. Uusia Anne Mäkisiä ja Laura Kalmareita syntyy vain, jos pelaajaa pusketaan niin, ettei palo sammu.""

Tässä se taas on. Kaikki ei voi olla kivaa. Aina tosin pitäisi säilyttää tahdikkuus ja kohtuullisuus sekä ottaa huomioon palautteen saaja yksilönä. Toisen käden kautta kuultuna asiat voivat siitä huolimatta kuulostaa rajummilta.