Capellolle jälleen lopputili Madridista

[Alfredo]

Näinkö luulet? Madridin kuninkaallisten valmentaja on yksi maailman halutuimmista pesteistä, ellei jopa halutuin. Valkoisissa valmentaneet tullaan muistamaan aina ja tulevat olemaan osana tätä yhtä tarunhohtoista historiaa.

Luulen, että kirjoittaja tiedostaa asian, mutta veikkaan huomion kohdistuneen seikkaan, ettö Madridin koutsina tarvitaan erityisen hyvää paineen- ja stressinsietokykyä, jota don Fabiolta löytyy.  Madridin pesti varmasti haasteellisin jalkapallomaailmassa.

[SirLoser]

Luulen, että kirjoittaja tiedostaa asian, mutta veikkaan huomion kohdistuneen seikkaan, ettö Madridin koutsina tarvitaan erityisen hyvää paineen- ja stressinsietokykyä, jota don Fabiolta löytyy. Madridin pesti varmasti haasteellisin jalkapallomaailmassa.

Näin juuri - haasteellisin, halutuin. Eli toisin sanoen vain todelliset omiin kykyihinsä luottavat, haasteita pelkäämättömät huippuvalmentajat sopivat Realin peräsimeen - suojatyöpaikkaa etsivät voivat suosiolla mennä muualle. 

[Alfredo]

Näin juuri - haasteellisin, halutuin. Eli toisin sanoen vain todelliset omiin kykyihinsä luottavat, haasteita pelkäämättömät huippuvalmentajat sopivat Realin peräsimeen - suojatyöpaikkaa etsivät voivat suosiolla mennä muualle. 

Joten onko Bernardo Schuster sitten nuo kriteerit omaava valmentaja? 

[SirLoser]

Joten onko Bernardo Schuster sitten nuo kriteerit omaava valmentaja? 

Muuten varmasti, mutta myönnettäköön, että osasta "huippu" voi olla ainakin vielä montaa mieltä.

Ja jatkaen aikaisempaa, niin eikö kaikki itseään kunnioittavat ja eteenpäin pyrkivät valmentajat etsi aina vain suurempia haasteita? Tällöinhän  luonnollisesti suurin osa lopulta haluaisivat päästä valkoisten peräsimeen. Virkamiesvalmentajat jäälleen pois lukien.

[Alfredo]

Mulla ei ole Schusteria vastaan mitään, toki hän on kannuksensa pelaajana ansainnut pelaamalla sekä Barcassa, Madridissa ja Atletissa.  Näin ollen, hän on paineen alla tottunut toimija, mutta lähiöporukan valmentajasta valkoisten peräsimeen?  Jotenkin tuntuu, että tässä vaakakupissa painaa Madrid-pelaajatausta...  Onhan Michelkin valmentanut, mutta ilm. aika heikolla menestyksellä   

[N5]

Tällöinhän  luonnollisesti suurin osa lopulta haluaisivat päästä valkoisten peräsimeen. Virkamiesvalmentajat jäälleen pois lukien.

Täytyy toppuutella pömpöösiä paskapuhetta yllä. Suuri osa huippuvalmentajista ei pidä siitä, että peluutukseen ja siirtoihin pyritään vaikuttamaan. Näin todellisuudessa on lähes kaikissa suurseuroissa, mutta tämähän juuri johtaa siihen virkamiesmäisyyteen. Miten pelaajan ja valmentajan suhde voi toimia parhaalla mahdollisella tavalla, jos pelaaja tietää, ettei hänellä ole täyttä luottamusta?

Real Madrid on karkeimpia esimerkkejä valmentajien ammattitaidon mitätöimisestä. Nyt tilanne on se, että joukkue on puolillaan ylihypetettyä liimatukkia, joiden kanssa Capellon kevään peluutus on maksimi. Jos näillä pelaajilla, joiden taso tällä hetkellä on vain keskitasoa suurseuramittapuulla, yrittää jotain valkoista balettia, tulos on fiasko. Pelaajat eivät yksinkertaisesti ole riittävän hyviä. Kuvaavaa on, että ainoa Realin maailmanluokan pelaaja löytyy nykyään maalinsuulta, kun Cannavaron, hepan, Emersonin ja Raulin taso on iän ja muiden ongelmien myötä hiipunut.

Ihan nokkela ratkaisu on antaa keskinkertaiselle valmentajelle tehtäväksi kohentaa pelillistä ilmettä taitojalkapallon suuntaan ja koittaa kypsyttää nuoria lupauksia kohti maailmanluokkaa. Kun tähän yhdistää pokaalitavoitteet, tehtävä on tietenkin mahdoton. Schusterista pääsee kuitenkin kevyesti irti ja hyvällä tuurilla hän voi onnistua Gagojen ja kumppanien kehitystyössä. Seuraaja kerää sitten hedelmät. Jos Schuster pilaa pelaajia, sekään ei ole Real Madridissa ongelma, rahaa on ostaa lisää läjäpäin.

[Alfredo]

Cannavaron, hepan, Emersonin ja Raulin taso on iän ja muiden ongelmien myötä hiipunut.

Aika huono provo, otettakoon huomioon

- Cannavaro valittiin parhaimmaksi jalkapalloilijaksi
- Madrid voitti kuitenkin Espanjan mestaruuden
- van Nistelrooy voitti kys. sarjan maalikuninkuuden
- Raúl ei pelaa enää piikissä

Jotain rotia ylikriittisyydelle  :keskari:

[Three Lions]

Aika huono provo, otettakoon huomioon

- Raúl ei pelaa enää piikissä

Jotain rotia ylikriittisyydelle  :keskari:

N5 kommentti Raulista oli totta n.3-4 vuotta sitten, mutta ei riippakiven taso ole muutamaan kauteen hiipunut - pohjalta on paha päästä enää alemmas.

[kulmahiomakone]

->Aika naiivia kuvitella, että valmentajat haluaisivat Real Madridiin koska se on Real Madrid. Eiköhän suurimmalle osalle huippuvalmentajista ole tärkeintä voittaminen - aina yksittäisistä peleistä eri kilpailuihin - ja oman itsensä toteuttaminen. Halutuin työpaikka on siten luonnollisesti se, missä on mahdollisuus voittaa eniten, missä organisaatio antaa vapaat kädet ja tukee valmentajan tekemisiä. Siitä näkökulmasta katsottuna R. Madrid on ensinnäkin vain eurooppalainen suurseura muiden joukossa, ja toisekseen, nykyisen johtamiskulttuurinsa vuoksi, varmasti ei-niin-haluttu-työpaikka verrattuna muihin saman kokoluokan seuroihin. Kukapa marionetiksi ehdoin tahdoin haluaisi?

Paljonhan edellisestä kertoo jo RM:n tulevan valmentajan nimikin. Se ei ole Benitez, Mourinho tai kukaan muukaan kykynsä todistanut huippuvalmentaja.

[kulmahiomakone]

N5 kommentti Raulista oli totta n.3-4 vuotta sitten, mutta ei riippakiven taso ole muutamaan kauteen hiipunut - pohjalta on paha päästä enää alemmas.

Pelasi viime kaudella kuitenkin yhä huomattavasti kovemmilla tehoilla CL:a kuin vaikkapa Rooney...

[Three Lions]

Pelasi viime kaudella kuitenkin yhä huomattavasti kovemmilla tehoilla CL:a kuin vaikkapa Rooney...

Diiba daaba - yksi maali enemmän, jänkhätään sitten siitä kuinka "huomattavaa" se on - yhtä hyvin voitaisiin sanoa Crouchin pelanneen huomattavasti kovemmilla tehoilla kuin Raul. Paljon huomattavampaa on se, että Rooneyn kaikki 4 maalia syntyivät pudotuspelivaiheessa kun Raul osui lohkovaiheen jälkeen puolet harvemmin kuin vuosikymmenen nuorempi englantilainen - muusta kontribuutiosta joukkuee hyväksi puhumattakaan.

[kulmahiomakone]

Diiba daaba - yksi maali enemmän, jänkhätään sitten siitä kuinka "huomattavaa" se on - yhtä hyvin voitaisiin sanoa Crouchin pelanneen huomattavasti kovemmilla tehoilla kuin Raul. Paljon huomattavampaa on se, että Rooneyn kaikki 4 maalia syntyivät pudotuspelivaiheessa kun Raul osui lohkovaiheen jälkeen puolet harvemmin kuin vuosikymmenen nuorempi englantilainen - muusta kontribuutiosta joukkuee hyväksi puhumattakaan.

Seitsemässä pelissä ne viisi maalia. Mun mielestä se on "huomattavaa", jos iskee ottelua kohden keskimäärin reilut kaksi kertaa enemmän maaleja kuin toinen. Ja ei, Crouch ei pelannut kovemmilla tehoilla kuin Raul.

Kova suoritus riippakivelta

DIT: Sori, Crouchin peleistä niin suuri osa oli vajaita, että hän pelasi kuin pelasikin kovemmilla tehoilla kuin Raul. Crouch teki maalin keskimäärin 110 minuutissa, Raul 121 minuutissa.

Ei muuta mihinkään sitä, että riippakivi pelasi hyvin - varsinkin riippakiveksi

DIT2: Vertailun vuoksi mainittakoon, että Rooneyn, joka pelaajatyyppinä on huomattavasti lähempänä Raulia kuin Crouch, vastaava luku oli 266.

[Three Lions]

Seitsemässä pelissä ne viisi maalia. Mun mielestä se on "huomattavaa", jos iskee ottelua kohden keskimäärin reilut kaksi kertaa enemmän maaleja kuin toinen. Ja ei, Crouch ei pelannut kovemmilla tehoilla kuin Raul.

Kova suoritus riippakivelta

Vielä "huomattavampaa" on jos iskee ottelua kohden kaksi maalia enemmän kuin toinen - pudotuspeleissä.

Ja ei pelannut Crouch kovemmilla tehoilla kuin Raul - alkuperäinen lähteeni valehteli, olisi pitänyt harrastaa enemmän lähdekritiikkiä. Joka tapauksessa kannattaisi seurata riippakiven kontribuutiota joukkueelle viime vuosilta hieman tarkemmin kuin vain maalien muodossa, ei sen puolen että Raulin maalisaldot mitään mairittelevia olisi viimeisen 3-4 vuoden ajalta ja tämän tiedät itsekin - kunhan väität vastaan.

[Three Lions]

Ei muuta mihinkään sitä, että riippakivi pelasi hyvin - varsinkin riippakiveksi

Jos paino on sanalla pelasi, niin kannattaisi muotoilla sanat uudestaan. Hidasta, kankeaa ja väkinäistä Raulin pelaaminen oli, olkoonkin että maalien muodossa kausi olikin "has beenin" paras vuosiin. Joka tapauksessa, viime vuosina Raulista on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä joukkueensa menestymismahdollisuuksille.

[kulmahiomakone]

Jos paino on sanalla pelasi, niin kannattaisi muotoilla sanat uudestaan. Hidasta, kankeaa ja väkinäistä Raulin pelaaminen oli, olkoonkin että maalien muodossa kausi olikin "has beenin" paras vuosiin. Joka tapauksessa, viime vuosina Raulista on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä joukkueensa menestymismahdollisuuksille.

En ymmärrä. Jos konteksti on edellinen kausi, niin mitä kohtaa et ymmärtänyt sanoja painotellessasi? Edellisestä kaudesta on melko välttämätöntä puhua tai kirjoittaa menneessä aikamuodossa. Niin ala-asteella opetettiin.

Raul on hieno mies sekä loistava joukkuepelaaja ja kapteeni. Yksi aikamme suurista, ellei suurin. Kelpaisi edelleen mihin eurooppalaiseen suurseuraan hyvänsä. Ei nyt ehkä avaukseen jokaisessa joukkueessa, mutta rotaatioon kuitenkin.

[Three Lions]

En ymmärrä. Jos konteksti on edellinen kausi, niin mitä kohtaa et ymmärtänyt sanoja painotellessasi? Edellisestä kaudesta on melko välttämätöntä puhua tai kirjoittaa menneessä aikamuodossa. Niin ala-asteella opetettiin.

Raul on hieno mies sekä loistava joukkuepelaaja ja kapteeni. Yksi aikamme suurista, ellei suurin. Kelpaisi edelleen mihin eurooppalaiseen suurseuraan hyvänsä. Ei nyt ehkä avaukseen jokaisessa joukkueessa, mutta rotaatioon kuitenkin.

Paino olikin sanalla "pelasi". Väännetään rautalangasta: maalien muodossa kausi oli parempi kuin vuosiin, mutta pelillisesti samaa paskaa.

Rauli oli hieno pelaaja ehkä joskus, mutta ei enää mahtuisi yhdenkään muun eurooppalaisen huippuseuran avaukseen.

[Alexio]

En ymmärrä. Jos konteksti on edellinen kausi, niin mitä kohtaa et ymmärtänyt sanoja painotellessasi? Edellisestä kaudesta on melko välttämätöntä puhua tai kirjoittaa menneessä aikamuodossa. Niin ala-asteella opetettiin.

Raul on hieno mies sekä loistava joukkuepelaaja ja kapteeni. Yksi aikamme suurista, ellei suurin. Kelpaisi edelleen mihin eurooppalaiseen suurseuraan hyvänsä. Ei nyt ehkä avaukseen jokaisessa joukkueessa, mutta rotaatioon kuitenkin.

Aivan! Raul merkitsee henkisesti paljon, ja on kovien paikkojen mies. Jos tulee esim. vaihdosta sisään, luo taistelutahtoa. Tekee vielä kovissa paikoissa maaleja, ja on ehdottomasti avauksen mies esim. El Clasicossa, tai joissain muissa kovissa paikoissa, kuten finaaleissa. Sen verran kylmähermonen kaveri on kyseessä, että vaikka meno on selvästi hyytynyt, on edelleen kovaluokan tekijä.

Vivá il Capitano!

[kulmahiomakone]

Vielä "huomattavampaa" on jos iskee ottelua kohden kaksi maalia enemmän kuin toinen - pudotuspeleissä.

Ja ei pelannut Crouch kovemmilla tehoilla kuin Raul - alkuperäinen lähteeni valehteli, olisi pitänyt harrastaa enemmän lähdekritiikkiä. Joka tapauksessa kannattaisi seurata riippakiven kontribuutiota joukkueelle viime vuosilta hieman tarkemmin kuin vain maalien muodossa, ei sen puolen että Raulin maalisaldot mitään mairittelevia olisi viimeisen 3-4 vuoden ajalta ja tämän tiedät itsekin - kunhan väität vastaan.

Mitä vittua? Raul pelasi kaksi pudotuspeliottelua - Bayernia vastaan - ja teki niissä kaksi maalia. Rooney teki maaleja harvemmin, vaikka kokonaissaldo suurempi olikin.

[kulmahiomakone]

Paino olikin sanalla "pelasi". Väännetään rautalangasta: maalien muodossa kausi oli parempi kuin vuosiin, mutta pelillisesti samaa paskaa.

Mä olen pahoillani, mutta mulla ei riitä kompetenssi arvioimaan pelaajia muutoin kuin sen valossa mitä lehtien tulossivuilta voi lukea. Voin sanoa samoin kuin sinä että oli paska tai loistava ja kirjoittaa jotain perusteluakin, mutta ei se ole minkään arvoista, ei varsinkaan kun kyse on television välityksellä havaituista tapahtumista.

[Alfredo]

Onkohan kolme leijonaa kirjoittanut yhtäkään viestiä tälle forumille, missä hän ei olisi tuominnut Raúlia.  Käsitteli aihe mitä tahansa, niin Raúl Gonzalez Blanco esiintyy hänen teksteissään negatiivisessa muodossa 

[Ramos]

Kolmen leijonan katkeruus on ihailtavaa. Onhan se kamalaa, kun Mestareiden liigan kaikkien aikojen maalitykki, Raúl Gonzalez Blanco, ei ole enää viiden vuoden takaisella tasollaan. Silti suurempi pelaaja kuin kukaan saariapinoiden valtakunnasta koskaan tullut.

Kapteeni

[SirLoser]

...Jos näillä pelaajilla, joiden taso tällä hetkellä on vain keskitasoa suurseuramittapuulla, yrittää jotain valkoista balettia, tulos on fiasko. Pelaajat eivät yksinkertaisesti ole riittävän hyviä. Kuvaavaa on, että ainoa Realin maailmanluokan pelaaja löytyy nykyään maalinsuulta, kun Cannavaron, hepan, Emersonin ja Raulin taso on iän ja muiden ongelmien myötä hiipunut...

Uuh... ei ole maailmanluokan pelaajia ei... Ja tämän kauden joukkue oli aivan Capellon näköinen joukkue, Capellon valitsema ja Capellon tyylinen, Capellon tehokas - mestari. Muuta ei pyydetty, kiitos tästä ja näkemiin.

Eiköhän suurimmalle osalle huippuvalmentajista ole tärkeintä voittaminen - aina yksittäisistä peleistä eri kilpailuihin - ja oman itsensä toteuttaminen. Halutuin työpaikka on siten luonnollisesti se, missä on mahdollisuus voittaa eniten, missä organisaatio antaa vapaat kädet ja tukee valmentajan tekemisiä. Siitä näkökulmasta katsottuna R. Madrid on ensinnäkin vain eurooppalainen suurseura muiden joukossa, ja toisekseen, nykyisen johtamiskulttuurinsa vuoksi, varmasti ei-niin-haluttu-työpaikka verrattuna muihin saman kokoluokan seuroihin. Kukapa marionetiksi ehdoin tahdoin haluaisi?

Kyllä, valmentajille luulisi olevan tärkeintä uudet haasteet ja kaiken mahdollisen voittaminen sekä nimen painuminen historiankirjoihin. Eikö muka Euroopan menestynein, suurin ja kaunein seura tarjoa siihen edellytyksiä? Ja edelleen Madrid ei ole vain Eurooppalainen suurseura muiden joukossa - ei ole olemassa menestyneimmästä, kauneimmasta ja suurimmasta enää suurempaa.


*******

Jaa, täällähän ollaan päästy taas lädien lempiaiheeseen eli espanjalaisten ja etenkin Raúlin mollaamiseen.

[razor]

Raúlin mollaamiselle 

[Three Lions]

Raul merkitsee henkisesti paljon, ja on kovien paikkojen mies.

Kovien paikkojen mies olisi jäävännnnyt itsensä joukkueesta jo vuosia sitten, eikä lammas merkitse henkiesti paskaakaan kenellekään tässä reaalimaailmassa elävälle - juna on auttamatta mennyt ohi aikanaan kieltämättä loistavasta maailintekjästä.

Mitä vittua? Raul pelasi kaksi pudotuspeliottelua - Bayernia vastaan - ja teki niissä kaksi maalia. Rooney teki maaleja harvemmin, vaikka kokonaissaldo suurempi olikin.

Pelit kovenee sitä mukaan mitä pidemmälle mennään--->Rooney teki jatkokierroksilla 200% enemmän maaleja kuin riippakivi-Raul ja Manu menestyi paremmin kuin RMA.

Mä olen pahoillani, mutta mulla ei riitä kompetenssi arvioimaan pelaajia muutoin kuin sen valossa mitä lehtien tulossivuilta voi lukea.

Tämä kertonee kaiken oleellisen.

Onhan se kamalaa, kun Mestareiden liigan kaikkien aikojen maalitykki, Raúl Gonzalez Blanco, ei ole enää viiden vuoden takaisella tasollaan.

Hienoa että edes  joku tunnustaa tosiasiat - seuralegendasta on viimevuosina tullut pelkkä pelillinen riippakivi.

Jaa, täällähän ollaan päästy taas lädien lempiaiheeseen eli espanjalaisten ja etenkin Raúlin mollaamiseen.

Jos "lädeillä" viitataan viitvaan minuun, niin ikävä tuottaa pettymys: olen täysin suomalainen, eikä mieliaiheeni ole espanjalaisten mollaaminen, vaan saksalaisten   

[Benny Pronssijalka]

Three Lionsin tekstit herättävät myötähäpeätä.