Vitun pitkä jumbotopikki johon kirjoitetaan tästä lähin kaikki foorumin viestit.

[Juhana]

Avaisko joku vielä pari 50 sivuista kausitopikkia häh?

Soldadon tilanne ratkeaa tällä viikolla.
Getafen valmentaja vaihtuu.

[#10]

hiekkaa pinpissä? 

[Juhana]

hiekkaa pinpissä? 

Ei, vaan persvaossa. Kiitos kuitenkin huolehtimisesta.

[Ricardo Leite]

Juhana on oikealla asialla. Jumalauta ei nyt ihan kaikkea tarvitse noihin mammuttitopikkeihin upottaa. Itseäni ei juuri kiinnosta Arsenalin, Realin tai Barcan kausitopikkien läpikahlaaminen. Uudet topikit merkittävistä aiheista ovat ihan paikallaan. Vaikka eivät 50 sivua keskustelua poikisikaan.

[Louhikkokoskettaja]

Juhana on oikealla asialla. Jumalauta ei nyt ihan kaikkea tarvitse noihin mammuttitopikkeihin upottaa. Itseäni ei juuri kiinnosta Arsenalin, Realin tai Barcan kausitopikkien läpikahlaaminen. Uudet topikit merkittävistä aiheista ovat ihan paikallaan. Vaikka eivät 50 sivua keskustelua poikisikaan.

Sama

[Edmundo]

Juhana on oikealla asialla. Jumalauta ei nyt ihan kaikkea tarvitse noihin mammuttitopikkeihin upottaa. Itseäni ei juuri kiinnosta Arsenalin, Realin tai Barcan kausitopikkien läpikahlaaminen. Uudet topikit merkittävistä aiheista ovat ihan paikallaan. Vaikka eivät 50 sivua keskustelua poikisikaan.

Pienten liigojen asialla! Vituttaa aivan armottomasti, jos jostain vitun barcelonista ja manchesterunitedeista avataan joka päivä uusia topikkeja tällä alueella. Pienemmistä liigoista ei ole samaa mahdollisuutta, koska keskustelua ei synny tarpeeksi, ja lopulta välttämättömät kausitopicit hautautuvat tuon gloryhunter-paskan sekaan.

[Juhana]

No avatkaa niitä topikkeja! Ei sitä keskustelua varmastikaan synny ilman niitä. Turha sitä on itkeä jossei koita.

[Edmundo]

No avatkaa niitä topikkeja! Ei sitä keskustelua varmastikaan synny ilman niitä. Turha sitä on itkeä jossei koita.

"Turha itkeä" -kommentti pisti hymyilyttämään.

Jos pikkuliigoista avataan topiceja samaan paikkaan kuin isoista, niin kumpien luulet vaipuvan nopeammin unholaan? Kummista on enemmän raportoitavaa? Kumpi herättää enemmän keskustelua: "Laudrup Getafeen" vai "Adelaar Utrechtiin"?

[Balla]

Oululaisille kiitos tästä suuntauksesta. 

[Juhana]

"Turha itkeä" -kommentti pisti hymyilyttämään.

Jos pikkuliigoista avataan topiceja samaan paikkaan kuin isoista, niin kumpien luulet vaipuvan nopeammin unholaan? Kummista on enemmän raportoitavaa? Kumpi herättää enemmän keskustelua: "Laudrup Getafeen" vai "Adelaar Utrechtiin"?

Valitan, ettei minulla olisi tuohon(kaan) keskusteluun paljoa annettavaa, mutta mielenkiinnolla kuitenkin noita uutisia ja siitä virinnyttä spekulointia ja keskustelua lukisin. Mutta FF:n tuntien, varsinkin nykyisen surullisenpaskan FF2:n, taidan luulla ja odottaa ihan liikoja.

Ei mulla muuta. Senkun jatkatte jumbotopikkienne keräämistä.

[Edmundo]

No niin. Pistin uutisia pienestä liigasta ja topic lukittiin ennen ensimmäistäkään vastausta. :

Toki oikeutetusti, sillä topic oli kannanotto, mutta silti...

[Ricardo Leite]

Joku taisikin jossain muualla tämän sanoa, mutta toistan itsekin:

Muistanpa vielä vanhat ajat Makran puolella, jolloin yksi silmäys kansainvälisen futiksen puolelle tuotti sen, että sai päivitettyä tietonsa tärkeimmistä tapahtumista ja pystyi valikoimaan sieltä itseään kiinnostavan keskustelun.

Nykyään pitäisi jumalauta kahlata kolme 60-sivuista topiccia läpi: samasta siirrosta on keskustelua kohde- ja lähtöjoukkueiden kausitopiccien lisäksi mammuttiketjuissa, jotka nimetään osuvasti "kauden 2000-jotain valioliigan siirtohulinat". Sitten samoissa ketjuissa on pari viestiä asiaa tietystä siirrosta, jonka jälkeen pari viestiä täysin turhaa paskaa välissä, kunnes taas päästään muutaman sivun jälkeen aiheeseen.

Suosin Juhanan valitsemaa linjaa ja kehotan jatkamaan valitsemallaan tyylillä  

[Louhikkokoskettaja]

Nykyään pitäisi jumalauta kahlata kolme 60-sivuista topiccia läpi: samasta siirrosta on keskustelua kohde- ja lähtöjoukkueiden kausitopiccien lisäksi mammuttiketjuissa, jotka nimetään osuvasti "kauden 2000-jotain valioliigan siirtohulinat". Sitten samoissa ketjuissa on pari viestiä asiaa tietystä siirrosta, jonka jälkeen pari viestiä täysin turhaa paskaa välissä, kunnes taas päästään muutaman sivun jälkeen aiheeseen.

Itseäni kun tuntuisi enemmänkin kiinnostavan tuo "turha paska" mitä siellä välissä on eli ainakin Valioliigan siirto-topicissa kaikkien Bent, Torres, Henry, jne. juttujen sekaan katoavat ne uutiset pienempien seurojen pelaajasiirroista. Kyllä näistä isoista siirroista pitäisi perustaa oma topicinsa mahdollisimman nopeasti. Kukas jaksaa laskea kuinka monessa topicissa Bentin siirtoa käsitellään? Charlton, Tottenham, ManU, Arse, Valjun siirrot, Saksan siirrot :, Hammers, oliskohan Newcastlekin... Että ei tän ihan näin pitäs varmaan toimia.

[Edmundo]

Ei siitä tule mitään, jos topicien määrä viisinkertaistuu. Siihen tarvitaan ainakin uusi alue, sillä en todellakaan halua pienten liigojen keskustelun katoavan arsenalteinien temmellyskentän alle.

[Savon keisari]

Niin. Minkä vuoksi täällä ei ole omaa siirtouutiset/huhut-aluetta?

[Dieter Bohlen]

Vaikea ymmärtää, miksi jokaiselle maksimissaan pari kolme viestiä kirvoittavalle aiheelle täytyy avata oma otsikkonsa. Siinä menee helposti etusivu tukkaan ketään kiinnostamattomien Fatmir Vatojen siirtyessä Bochumista jonnekin hevonvittuun.

Toisekseen, kyllä niitä uusia aiheita saa avata ja kannattaakin. Mutta pidetään järki mukana ja katsotaan, löytyisikö aiheesta paljon keskusteltavaa (Vatoista ja Pupaloviceista sitä tuskin löytyy). Lisäksi alustuksia saa harkita aina hieman paria sekuntia kauemmin. Se että tökkäsee uuden otsikon onelinerilla "Afonso Alves Bremeniin", niin mitä siihen pitäisi sitten heti vastata. Mielellään laitetaan vaikka lähdettä, linkkiä uutiseen, kopioidaan uutista, tjsp. Ei mitään romaaneja eikä mukasyvällistä raapustusta, mutta tuollaiset heitänpäs-tämän-nyt-tänne-nopeasti-jotta-olen-ensimmäinen aloitukset voisi jättää pois.

Kolmanneksi, niitä kaikkia juttuja ei ole pakko kommentoida peukkuhekotuksilla tai parin sanan hakamussutteluilla, kuten mm. Capellon potkujen kohdalla. Lisäksi on suhteellisen turha harrastaa tätä kahdessa otsikossa, jätetään ne kausiotsikot rauhaan näiltä.

Neljänneksi, voisiko Juhana edesauttaa tätä uusien otsikkojen mahdollista avaamista vaikka lisäämällä aina sen lipun sinne otsikkon viereen? Helpompi selata ensimmäisiä sivuja ja löytää itseänsä kiinnostavat aiheet.

Viidenneksi, muutamat juntit voisivat miettiä, onko se tarpeellista spämmätä uusiin aiheisiin kysymyksiä siitä, onko aihe tarpeellinen vai ei. Siitä ei ole lainkaan hyötyä, se ei edistä keskustelua, se on sisältöarvoltaan nollaluokkaa ja korkeintaan kasvatta viestimäärää. Mikä tosin lienee muutamille se kaikista tärkein asia foorumilla. Aiheiden tarpeellisuudesta ja tarpeettomuudesta kyllä päättävät muut tahot, toki jos tätä asiaa koskien on jotain huomautettavaa, niin asiasta voidaan aina keskustella. Mielellään kuitenkaan ilman aiheen johdattelemista pois raiteiltaan.

[Ricardo Leite]

Ei kai tuosta ole kuin muutama kuukausi, kun tälläkin foorumilla oli vielä erikseen Italian, Saksan, Espanjan ja Englannin sarjoille omat alueensa ja sitten oma alueensa muille kansallisille liigoille. Toimi silloin varsin hyvin ja muistan kritisoineeni muutoksen aikana tätä nykyistä systeemiä, jossa kaikki on heitetty samaan konkurssiin.

edit: En siis pidä nykyistäkään systeemiä suinkaan huonona, mutta jokin linjanveto voisi olla paikallaan. Oli se sitten linjanveto käytössä olevista forumin ala-alueista tai ketjujen perustamisesta.

[Dieter Bohlen]

Ei kai tuosta ole kuin muutama kuukausi, kun tälläkin foorumilla oli vielä erikseen Italian, Saksan, Espanjan ja Englannin sarjoille omat alueensa ja sitten oma alueensa muille kansallisille liigoille. Toimi silloin varsin hyvin ja muistan kritisoineeni muutoksen aikana tätä nykyistä systeemiä, jossa kaikki on heitetty samaan konkurssiin.

Täysin eri mieltä. Mitä pidemmälle tuon systeemin kanssa mentiin, sitä heikommin se alkoi toimia. Englannin sarjoihin riitti luonnollisesti käyttäjiä, spanjuurialueella oli vielä porukkaa, mutta sen jälkeen teki jo todella tiukkaa löytää porukkaa keskustelemaan asioista. Lisäksi se yleisalue oli tuolloin täysin hyödytön, ellei lasketa muutamaa pienempien sarjojen kausisäiettä.

Kyllä alueiden yhdistämisen ja noiden lippujen lisäämisen myötä on menty huomattavasti eteenpäin. Nyt tulee löydettyä nopeasti ne aiheet, jotka kiinnostavat eniten (tunnistaa katsos kauniista mustapunakultaisesta lipusta), joista on erittäin helppoa ja vaivatonta siirtyä lukemaan vaikka sumusaarten aiheita.

[Udi]

No, tästä topikista ei ainakaan tule lyhyttä

[ilmapallo]

Suunnaltani varovainen myöntävä kanta jonkinlaiseen uuteen jakoon. Itse pidän kausitopikkien kahlaamisesta, koska niissä vallitsee (useissa) verrattain korkea taso. "Arseteinien" nikit oppii hyvin nopeasti muistamaan asiakirjoittajista, joten en niihin kirjoituksiin pahemmin huomiota kiinnitä. Itsekin olen pyrkinyt pitämään foorumilla kunniakasta ja korkeaa tasoa spämmäämällä ainoastaan, kun koen sen olevan keskustelua parantavaa tasoa, tai kun haluan tuoda jonkun puuttuvan pointin esille. Naurupeukutukset liveseurantatopikeissa korkeintaan.

[^amoresperros^]

Hmm. Viestini Laudrup-topicista

Tähän pitäisi varmaan tehdä jonkinlaista linjanvetoa näiden yksittäisten henkilöiden kohdalta topiccien avaamiseen. Niitähän ei ole paljon ollut ja Romariot, Ronaldot ja Becksit ovatkin ymmärrettäviä, mutta haluavatko lukijat ja kirjoittajat sitä, että jokainen siirto- ja valmentajauutinen saisi oman topicin? Kyselen siis tässä teidän mielipiteitä samalla kun voitte vastailla Juhanan postaamaan uutiseen M.Laudrupin Getafe-kuvioista.
Millainen olisi ajatus esimerkiksi topicista "Pieniä futisuutisia" johon tämäntyyliset jutut kuuluisivat?

tarkoitus ei ollut kritisoida Juhanan viestiä vaan tiedustella onko tämä suunta, johon forumistit haluavat keskustelupalstan menevän. Esitin kysymyksen siis moderaattorin näkökulmasta, en kirjoittajan ja lukijan.

Sen verran täytyy ihmetellä, että aika vitun ihmeellistä, että jos haluaa tiedustella ihmisiltä sitä, millaisen forumin he haluavat, niin joku vetää herneen tällä tavalla nenään.

[Ricardo Leite]

Täysin eri mieltä. Mitä pidemmälle tuon systeemin kanssa mentiin, sitä heikommin se alkoi toimia. Englannin sarjoihin riitti luonnollisesti käyttäjiä, spanjuurialueella oli vielä porukkaa, mutta sen jälkeen teki jo todella tiukkaa löytää porukkaa keskustelemaan asioista. Lisäksi se yleisalue oli tuolloin täysin hyödytön, ellei lasketa muutamaa pienempien sarjojen kausisäiettä.

Ei tsiisus. Painaakohan vaakakupissasi liikaa nyt se, että nykyinen jako saattaa olla moderoinnin näkökulmasta aiempaa helpompaa? Toki tärkeä pointti sekin.

Sen sijaan itse olen vain tyytyväinen, jos keskustelu on rytmiltään ja volyymiltään hiukan laiskempaa. Kun keskustelut ovat "hiukan piilossa", se rajaa pitkälti pois kyseisistä liigoista ja aiheista kiinnostumattomia spämmäreitä ja keskustelun taso pysyy huomattavasti korkeampana.

Itse suosin myös foorumilla kuitenkin laatua määrän sijasta. Vapaa keskustelu on sitten erikseen.

[Edmundo]

Itse kaipailen (aina oma lehmä ojassa) kyllä myös sivullisia esim. Eredivisie -topiciin, sillä siellä mellastaa tällä hetkellä aktiivisesti kolme-neljä kirjoittajaa ja koko topic menee helposti yksinpuheluksi. Jos sinne on mahdollisuus "eksyä" muiden sarjojen topiceja selaillessa, tulee sinne myös helpommin kirjoitettua. Eikä itseäni ainakaan haittaa, vaikka ei sarjaa niin tuntisikaan, sillä en halua mitään elitistien selänpesukerhoa. Myös "tyhmiin" kysymyksiin tai mielipiteisiin vastataan mielellään, kunhan vain on keskustelua. Lisäksi kun sarja ei herätä samanlaisia intohimoja kuin isot sarjat, pysyvät pahimmat trollitkin poissa.

[Dieter Bohlen]

Ei tsiisus. Painaakohan vaakakupissasi liikaa nyt se, että nykyinen jako saattaa olla moderoinnin näkökulmasta aiempaa helpompaa? Toki tärkeä pointti sekin.

En ollut moderaattori tuohon aikaan, eli vaikea sanoa, mikä on helpompaa ja mikä ei.

Sen sijaan itse olen vain tyytyväinen, jos keskustelu on rytmiltään ja volyymiltään hiukan laiskempaa. Kun keskustelut ovat "hiukan piilossa", se rajaa pitkälti pois kyseisistä liigoista ja aiheista kiinnostumattomia spämmäreitä ja keskustelun taso pysyy huomattavasti korkeampana.

Voi se viedä pois niitä spämmäreitäkin, mutta kyllä sieltä niitä asiaakin kirjoittavia kavereita jäi puuttumaan ja selkeästi. Lisäksi pienen piirin homostelut ovat yleisesti ottaen syvältä.

[Coulijoe]

Itse pidän kausitopikkien kahlaamisesta, koska niissä vallitsee (useissa) verrattain korkea taso. "Arseteinien" nikit oppii hyvin nopeasti muistamaan asiakirjoittajista, joten en niihin kirjoituksiin pahemmin huomiota kiinnitä. Itsekin olen pyrkinyt pitämään foorumilla kunniakasta ja korkeaa tasoa spämmäämällä ainoastaan, kun koen sen olevan keskustelua parantavaa tasoa, tai kun haluan tuoda jonkun puuttuvan pointin esille. Naurupeukutukset liveseurantatopikeissa korkeintaan.

Voisimpa yhtyä tähän, vapaa sitten erikseen.