Haka- HJK 9.7.2007- Karkaako mestaruus molemmilta?

[Dopeman]

Artolle kehittymässä vakavanpuoleinen narsistinen persoonallisuushäiriö.

Muutama liian iso sana Artolle tässä lauseessa?

[Sandor]

Empä voisi enempää olla samaa mieltä nimimerkkien Taigu ja Elmie Ender kanssa. Meinasi taas kerran mennä kahvit väärään kurkkuun kun aamulla lehdestä sai lukea Aamulehden urheilutoimituksen version ottelusta. Uskomatonta paskaa.

Huttusen lanseeraama termi "farssi" oli irroitettu täysin asiayhteydestä ja onnistutu leipomaan jopa osaksi otsikkoa. Pelillisesti ja valmentajien näkövinkkelistä peli oli varmasti farssi. Varsinkin puolustuspelin suhteen. Mutta itse ottelutapahtuma, viihdyttävyys ja yleisöön menevyys olivat kaukana farssista. Kaiken kaikkiaan peliä oli mukava katsoa kun tilanteita ja dramatiikkaa riitti. Hyvää mainosta suomifutikselle.

Entä sitten ne viihdearvotähdet. Kaksi tähteä tuollaisesta pelistä, joka oli varmaan viihdyttävin peli Tehtiksellä pitkään aikaan. Käsittämätöntä. Mitä niiden viihdearvotähtien sitten tulee mitata jos ei viihdyttävyyttä ja yleisöön menevyyttä? Millaisesta pelistä sitten annetaan neljä tai viisi tähteä? (edit: Sportacus ja Kurko ehtivätkin jo samaa ihmettelemään - eli sama.)

Ai niin, kyseessä oli Hakan peli. Vastaavasta pelistä Tamu olisi saanut täydet tähdet ja otsikko olisi ollut "Tamu tarjosi kannattajilleen ikimuistoisen jännitysnäytelmän" tai jotain vastaavaa.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Itse en kyllä eilen huomioinut mitenkään huonoa toimintaa tuomarilta, molemmat pilkut joskus vihelletään, joskus ei -tapauksia ja vihelsi sitten molemmat. Ei hidastanut peliä viheltelemällä metrin verran väärästä paikasta heitettyjä rajaheittoja tai liikkuvasta pallosta annettuja vapareita, kuten usein Veikkausliigassa on tapana. Hyötyjäkin näytti usein, yleensä suomalaistuomarit tuntuvat sen sijaan viheltelevän vapareita vaikka pallo jäisi rikotulle joukkueelle.

[Vesku]

Ai niin, kyseessä oli Hakan peli. Vastaavasta pelistä Tamu olisi saanut täydet tähdet ja otsikko olisi ollut "Tamu tarjosi kannattajilleen ikimuistoisen jännitysnäytelmän" tai jotain vastaavaa.

  Ollos huoleti, eiköhän vanhat parrat saada taas pian kehiin, kiittelemään hakaa hyvästä noususta TamU:a vastaan jne.

[Möpsi]

Tehtaankentän juoksuradattomalle areenalle vielä erikseen 

Tehtiksellähän on ollut aikoinaan yu-rata ympärillä. Nordean puolen katsomon etäisyys kentästä kertoo tämän. Valkeakoskella on osattu toimia jalkapallon ehdoin. Pyromaanit toisella puolella taisivat edesauttaa, ja toisen päädyn rakentaminen muutti täysiveriseksi futiskentäksi. Hieno paikka kaikin puolin nauttia jalkapallosta.

[Lätkis]

Tulee uusintana parhaillaan UK:lta.

[Yourworstnightmare]

Empä voisi enempää olla samaa mieltä nimimerkkien Taigu ja Elmie Ender kanssa. Meinasi taas kerran mennä kahvit väärään kurkkuun kun aamulla lehdestä sai lukea Aamulehden urheilutoimituksen version ottelusta. Uskomatonta paskaa.

Huttusen lanseeraama termi "farssi" oli irroitettu täysin asiayhteydestä ja onnistutu leipomaan jopa osaksi otsikkoa. Pelillisesti ja valmentajien näkövinkkelistä peli oli varmasti farssi. Varsinkin puolustuspelin suhteen. Mutta itse ottelutapahtuma, viihdyttävyys ja yleisöön menevyys olivat kaukana farssista. Kaiken kaikkiaan peliä oli mukava katsoa kun tilanteita ja dramatiikkaa riitti. Hyvää mainosta suomifutikselle.

Entä sitten ne viihdearvotähdet. Kaksi tähteä tuollaisesta pelistä, joka oli varmaan viihdyttävin peli Tehtiksellä pitkään aikaan. Käsittämätöntä. Mitä niiden viihdearvotähtien sitten tulee mitata jos ei viihdyttävyyttä ja yleisöön menevyyttä? Millaisesta pelistä sitten annetaan neljä tai viisi tähteä? (edit: Sportacus ja Kurko ehtivätkin jo samaa ihmettelemään - eli sama.)

Ai niin, kyseessä oli Hakan peli. Vastaavasta pelistä Tamu olisi saanut täydet tähdet ja otsikko olisi ollut "Tamu tarjosi kannattajilleen ikimuistoisen jännitysnäytelmän" tai jotain vastaavaa.

Niin, ainakin Huttunen oli täysin samoilla linjoilla, ettei tuollainen peli voi enää vedellä...eli pelkkää Aamulehden kirjoittajan löpinää se ei ollut.

Ja mitä tulee Unitedin "hehkuttamiseen", niin se nähtiin taas jo maanantain lehdessä kun puoli sivua oli Hakan ja HJK:n ottelun ennakkoa ja sit oli aikas vaivainen otteluraportti Unitedin pelistä. Eikös tämä lehti kuitenkin ole tamperelainen?

[Boris Pugo]

Eikös tämä lehti kuitenkin ole tamperelainen?

Väärin. Lehti on pirkanmaalainen ja Haka on perinteikkäin pirkanmaalainen jalkapalloseura. 

[Lätkis]

Ja mitä tulee Unitedin "hehkuttamiseen", niin se nähtiin taas jo maanantain lehdessä kun puoli sivua oli Hakan ja HJK:n ottelun ennakkoa ja sit oli aikas vaivainen otteluraportti Unitedin pelistä. Eikös tämä lehti kuitenkin ole tamperelainen?

Tottakai oli vaivainen raportti TamU:n pelistä, kun saivat kunnon selkäsaunan. Ei ollut paljoa hehkuttamista 

[muurisen paniikkinappula]

Katsoin aamulla samaa. Jos tämä ei ollut viihdettä, niin mikä sitten! Ja siitä annettiin 2 viihdearvoksi. Minkälainen peli pitää olla että saa esim. 4 tai 5?

Tps-Tamu sai viisi tähteä muistaakseni. Olisiko nyt tullut virhe tai jt.?


Edit: Olikos tämä kuollut tyyppi joku foorumisti?

[elhadjidiouf]

Tps-Tamu sai viisi tähteä muistaakseni. Olisiko nyt tullut virhe tai jt.?


Edit: Olikos tämä kuollut tyyppi joku foorumisti?

Ainakin luki foorumia

[Yourworstnightmare]

Mistäs kuolleesta tyypistä nyt puhutaan? Mennyt pahasti ohi...

[sputnik]

Mistäs kuolleesta tyypistä nyt puhutaan? Mennyt pahasti ohi...

Hakapeliittojen yksi perustajista kuoli viime viikolla autokolarissa R.I.P

[Sandor]

Yleensä Aamulehdessä Perkiö on se, joka kunnostautuu Hakan dissaamisessa. Mutta kyllä Aaltokin osaa.

Jos Haka voittaa kotona niin Aamulehti kaivaa yleensä takataskusta esiin "yleisömäärä" -kortin. Eli tällöin pääuutinen ei ole Hakan voitto, vaan pieni yleisömäärä. Tästä käy hyvänä esimerkkinä Hakan edellinen kotipeli AC Oulua vastaan ja sen uutisointi.

HJK -pelin uutisoinnissa on huvittavaa sen epäloogisuus. Ensin Aalto kritisoi joukkueista huonosta puolustuksesta ja siitä, että maaleja ja tilanteita tuli solkenaan. Ja tämän jälkeen vielä onnistuu sisällyttämään juttuun kriittisen arvion ottelun viihdearvosta. Kaksi tähteä? Pelistä, jossa tehtiin kuusi maalia, tuomittiin kaksi rangaistuspotkua ja jossa muutenkin oli tukku hyviä maalintekopaikkoja. Edelleen uskomatonta.

[Kuku]

HJK -pelin uutisoinnissa on huvittavaa sen epäloogisuus. Ensin Aalto kritisoi joukkueista huonosta puolustuksesta ja siitä, että maaleja ja tilanteita tuli solkenaan. Ja tämän jälkeen vielä onnistuu sisällyttämään juttuun kriittisen arvion ottelun viihdearvosta. Kaksi tähteä? Pelistä, jossa tehtiin kuusi maalia, tuomittiin kaksi rangaistuspotkua ja jossa muutenkin oli tukku hyviä maalintekopaikkoja. Edelleen uskomatonta.

Nooh, Pekka Aalto on ollut edellisellä viikolla Halmstadin - Helsingborgin seudulla tekemässä raporttia, kuinka RUOTSISSA SENTÄÄN OSATAAN JA SILLEEN. Miestä ottanut päähän kotiinpaluu näihin pikkuympyröihin, ja pistänyt sen vuoksi vain pari tähteä, kun ei tää nyt kumminkaan oo samaa kuin Ruotsissa.

[niftan]

Nooh, Pekka Aalto on ollut edellisellä viikolla Halmstadin - Helsingborgin seudulla tekemässä raporttia, kuinka RUOTSISSA SENTÄÄN OSATAAN JA SILLEEN. Miestä ottanut päähän kotiinpaluu näihin pikkuympyröihin, ja pistänyt sen vuoksi vain pari tähteä, kun ei tää nyt kumminkaan oo samaa kuin Ruotsissa.

Mistä ihmeestä tämä "mutta kun ei me osata tai mutta kun muilla on paremmin" -asenne on peräisin?  On se kyllä älyttömän surullista, että tämä asenne on niin helppo adoptoida ihmisiin. Tämä itsensä ja oman yhteisön tai kulttuurin vessasta alas vetäminen alkaa välittömästi, kun pieni suomalainen astuu maailmaan. Hieman toisenlaisessa kulttuurissa, vaikkakin tässä maassa kasvaneena, on ollut kummallista seurata ihmisten asenteita läpi näiden vuosien. Jokaista lätkämatsiakin, joka on suurempaa maata vastaan, lähdetään automaattisesti häviämään, puhumattakaan jalkapallosta - jalkapallossa Suomi on aina niin huono, että ennakkoon ollaan jo hävitty, poikkeuksetta. Mitä ihmettä?!? Missä pelaa suomalainen muna?

Pohjimmiltaan sama asia on kyseessä, kun puhutaan Veikkausliigasta ja sen arvostuksesta. Suomalainen on helvetin kova surkuttelemaan sitä, kuinka pelit eivät näytä samalta, kuin La Ligassa tai Valioliigassa. No, ei helvetti näytäkään - mitä sitten? Hälyyttävää tässä ei ole se, että näin todetaan, vaan hälyyttävää on se, että asiaan on alistuttu jo valmiiksi - "me ei koskaan tulla osaamaan mitään ja me ei koskaan tulla pääsemään siihen, mitä muilla on". Hälyyttävää on myöskin se, että tämä alistuminen tekee sokeaksi onnistumisille. Suomessakin jokusen kerran kaudessa on suurta jalkapalloviihdettä tarjolla ihan omastakin takaa - myös pelillisesti. Vauhdikasta peliä, hienoja maaleja, tiukkoja tilanteita ja jännitystä loppuun asti. Miksei näistä pystytä nauttimaan, vaan aina kaivetaan korvavaikuista peli, jossa on ollut vielä hienompia maaleja ja enemmän panosta, poikkeuksetta ulkomaisia pelejä. Ulkomaillahan osataan kaikki paremmin...

Jotain suomalaisten äärimmäisen huonosta itsetunnosta kertoo ulkomaisten seurojen lähes idioottimaiset mittapuut saanut "kannattaminen". Onnistumisen elämyksiä haetaan erittäin epäaitoa kautta väkisin leimauttamalla itsensä kulttuuri-ilmiön ja identiteetin piiriin, johon itse ei millään tavalla kuuluta. Suomalainen leimaa itsensä menestyvän joukkueen "kannattajaksi" voidakseen iloita onnistumisista ja sanoa rinta rottingilla kannattavansa tätä menestyvää joukkuetta. Jos tuki ja ylpeys potkupalloksi nimittelemisen sijaan suuntautuisi kotimaisiin joukkueisiin, missä olisikaan Veikkausliiga? Suomalaiset ovat kuitenkin läpeensä urheiluhullua kansaa.

Tämän reaktion sai siis aikaan Pekka Aalto, journalisti, jolla edesottamukset ovat melkein jokaisesta baarin pöydästä tai työpaikalta repäistyä. Pekka Aalto tulkitsee suomalaista sielunmaisemaa väkevästi, mutta eipä miehen kirjoittamista voi parhaimmallakaan tavalla kutsua obejktiiviseksi tai edes uutisoinniksi. Valitettavasti tätä suomalais-slaavilaisella itseinholla kirjoitettua tekstiä on suurin osa lehdistä täynnä. Positiivista tässä kaikessa on se, että ehkä tulevat jannupannut ja pikkupojat eivät hyväksy heille syötettyä paskaa ja osaavat selkä suorana nähdä oman kansallisuutensa ja siihen liittyvät ilmiöt hienoina asioina, joista jopa löytyy silloin tällöin positiivista sanottavaa ja kirjoitettavaa - kun sille on paikkansa.

[Iron Hammer]

Suomalaiset ovat kuitenkin läpeensä urheiluhullua kansaa.

Tämä on kyllä isoimpia myyttejä mitä tiedän, paremminkin menestyshullua kansaa.

[Boris Pugo]

Suomalaiset on rallikansaa. 

[Iron Hammer]

Suomalaiset on puhdasta rallikansaa. 

Korjasin.

[quinton]

Piste on pettymys, mutta oli kyllä yksi jännittävimmistä, viihdyttävimmistä ja tapahturikkaimmista otteluista pitkään aikaan, mitä livenä on tullut nähtyä. Ei Vuorinenkaan -kohusta huolimatta- vakuuttanut, hävisi Parviaisen ja Okkosen kanssa pääpalloja ja kaksinkamppailuita ja taisi hävitä jossain erikoistilanteessa jopa Lehtiselle pääpallon ja Lebehän tunnetusti ei niitä juuri voita. Hetemaj kun saisi vielä syötöt osumaan kohdilleen, eilen osoitti kyllä pystyvänsä liikkumaan, vartioimaan ja taklaamaan, mutta...Millaisiakohan muutoksia Oka Hakan puolustuspäähän tekee? Strandvall ainakaan tuskin pelaa enää joukkueita vastaan, jotka tekevät muutakin kuin peruuttavat ja kyttäävät vastaiskuja. Molemmat Klubi-matsit ollut aika tuuliajolla, mutta IFK:ta ja Vepsua vastaan meni pakkina ihan hyvin.

että mistä vitusta Klubi on löytänyt bussikuskinsa. ~25-vuotias uskomattoman kaunis leidi istuskeli kuskinpenkillä Klubin bussissa, kun käveltiin pelin jälkeen ohi. Meinasin kuolla kun näin sen

Bongasin tämän kuskin myös Bongasin tosin myös Artsin ja Virkkusen 

[WiZ]

Tämä on kyllä isoimpia myyttejä mitä tiedän, paremminkin menestyshullua kansaa.

Jep niinhän se on, Suomi = Gloryhunttareiden luvattu maa.
Jopa curling oli, niin kauan suosittua kun menestystä tuli ja yhtä nopeasti laji unohdettiin suuressa yleisössä.

[el_Diablo]

i Vuorinenkaan -kohusta huolimatta- vakuuttanut, hävisi Parviaisen ja Okkosen kanssa pääpalloja ja kaksinkamppailuita ja taisi hävitä jossain erikoistilanteessa jopa Lehtiselle pääpallon ja Lebehän tunnetusti ei niitä juuri voita.

mitähän vttua sen vuorisen olisi pitänyt vielä tehdä, että kelpaisi? minut ainakin yllätti, kuinka hyvin hermanni pärjäsi vähäisestä pelituntumasta huolimatta. järjesti kaksi "varmaa" maalipaikkaa (ensin zenelille ja sitten kabballe) ja teki yhden. joka oli toki helppo, mutta itsehän koko tilanteen aiheutti luomalla sefkimäisesti kaaosta hakan maalille.

se nyt vaan on fakta, että ne hyökkääjät useimmiten häviävät pääpallot puolustajille.

[Pipo]

Eilisessä ottelussa Vuorinen ei montaa senttiä ponnistanut ylöspäin kun yritti saada pääpalloja, joten ei ihme ettei niissä pärjännyt. En tiedä, miten Vuorinen viime kaudella pääpallot pelasi, mutta jos ponnistusvoima on noin olematon niin ei ihme pelkällä p*rseenroiskinnalla Vuorisen päätä kohti Klubi tuskin pärjää. Kun palloa pelattiin maata pitkin Vuoriselle niin hän pystyi suojaamaan hyvin palloa ja järjestämään tilanteita.

Annetaan vielä Zenelille , vei Strandvallia aivan 100-0 kunnes Huttunen vaihtoi Kangaskorven ja Strandvallin paikkaa.

Ovatko Sakilaiset ja Forza yleensä eri katsomonosissa HJK:n vierasmatseissa? Suurin osa lauluista meni eilen siten että jompikumpi kyseisistä porukoista oli hiljaa kun toinen lauloi.

[Allu]

"Ovatko Sakilaiset ja Forza yleensä eri katsomonosissa HJK:n vierasmatseissa?

Ainakin Heteniityllä, Espoossa ja Tehtaan Kentällä ollaan oltu Sakilaisten kanssa samassa katsomossa.

[muumi]

Ehdotonta faktaa. Pelituntumaan nähden Herkku pelasi varmasti ihan kohtuullisen matsin, mutta itseäni huvittaa edelleen orastava kottilamaisuus. Ei toki (vielä) yhtä kankea ja koominen, mutta siihen suuntaanko ollaan menossa?

En tiedä mitä kankealla ja koomisella tarkoitat, mutta itse ainakin yllätyin, kuinka fyysinen Vuorinen oli. Löytyi nopeutta ja voimaa. Vuorisen suojatessa palloa puolustajat lenteli ympäriinsä ja hävisivät ihan jokaisen taklaustilanteen. Hyviä osoituksia Vuorisen hienosta fysiikasta oli hänen järjestämänsä kolmas maali ja vaikka se tilanne, kun Savolainen antoi pitkän avauksen oikean kulmalipun luo. Puolustaja ehti juoksupalloon ensin, mutta Vuorinen kiersi vastustajan helposti kahdella harppauksella, sysäsi puolustajan sivuun ja otti HJK:lle rajaheiton. Ei Kottilalta vastaavia otteita nähty.

Hieno ensimmäinen peli Vuoriselta kyllä. Yllättävän fyysinen ja fiksu pelaaja.