Copa Américan pudotuspelivaihe

[Rela]

Onhan tuo ihan vitun sääli, kun täällä jalkapallofaneina itseään hehkuttavat tyypit alkavat itkeä pelien tasosta. Mikä vittu teille kermaperseille kelpaa, kun 95 prosenttia maailmalla pelattavista peleistä on puheittenne perusteella höppänää höntsää?

Olen onnellinen siitä, että minun käsitykseeni jalkapallosta mahtuu muutakin, kun eliittiliigojen ehdoton kärki parhaimmillaan.  :keskari:

Uuh mitä itkemistä. Ainakaan omat valitukset eivät kohdistuneet yhteenkään luettelemaasi asiaan. Copan vika on karmeissa tasoeroissa, oli kyse sitten veikkausliigasta tai vaikka erediviestä, niin ei ne tätä luokkaa ole käytännössä koskaan. Itseäni ei ainakaan hirveästi sytytä jos Tamu ratinassa pyörittää joka toista peliä näytöstyyliin 5-0 lukemin.

[Phizza]

Meksiko ei kuulu alueeseen, vaan on silloin tällöin mukana täyttämässä kaaviota.

Käsitin tekstistäsi, että viittasit tämän vuoden Copaan. Tosin ei Meksikon kohdalla voida muutenkaan puhua "silloin tällöin" osallistumisesta:

1993 - Runners-up
1995 - Quarterfinals
1997 - Third place
1999 - Third place
2001 - Runners-up
2004 - Quarterfinals
2007 - Semifinals (In Competition)

[Ally]

Uuh mitä itkemistä. Ainakaan omat valitukset eivät kohdistuneet yhteenkään luettelemaasi asiaan. Copan vika on karmeissa tasoeroissa, oli kyse sitten veikkausliigasta tai vaikka erediviestä, niin ei ne tätä luokkaa ole käytännössä koskaan. Itseäni ei ainakaan hirveästi sytytä jos Tamu ratinassa pyörittää joka toista peliä näytöstyyliin 5-0 lukemin.

Ihan miten vaan. Lukemat olisivat saattaneet olla kiihottavammat, jos hävinneet joukkueet olisivat puolustaneet kymmenellä miehellä pallon alla ja hakeneet mahdollisimman pientä tappiota. Sen sijaan nämä saatanat lähtivät hakemaan edes sitä yhtä maalia vastustajan verkkoon ja pilasivat nautinnon päästämällä lisää omiin.

[Masiina]

Uuh mitä itkemistä. Ainakaan omat valitukset eivät kohdistuneet yhteenkään luettelemaasi asiaan. Copan vika on karmeissa tasoeroissa, oli kyse sitten veikkausliigasta tai vaikka erediviestä, niin ei ne tätä luokkaa ole käytännössä koskaan. Itseäni ei ainakaan hirveästi sytytä jos Tamu ratinassa pyörittää joka toista peliä näytöstyyliin 5-0 lukemin.

Aika pihalla saat  futiksesta olla jos luulet Meksikon ja Paraguayn tasoeron olevan luokkaa 6-0, varsinkin kun Meksikolta puuttuu paljon ykkösmiehistön äijiä. Ekalla minuutilla saivat pilkun, tekivät siitä maalin, Paraguayn veska ajettiin ulos, ja Paraguay tunnettuna sukitusjenginä meni ihan sekaisin, ja se siitä pelistä. Chilen lädit olivat kuulemma krapulassa tuleet pelaamaan Brasiliaa vastaan, alkulohkoissa oli tiukka vääntö Chilella ja Brasilialla.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Meksiko ei kuulu alueeseen, vaan on silloin tällöin mukana täyttämässä kaaviota. Myös täällä aina parjattu USA olisi ykköskokoonpanollaan Bra-Arg-kaksikolle vakavastiotettavampi vastus kuin yksikään Etelä-Amerikan maa.

Uruguay voi olla keskitasoinen, mutta sen alapuolella kaikki alkaa olla enemmän tai vähemmä skeidaa. E-Amerikalta tulisi vähentää ainakin yksi MM-paikka ja antaa se jalkapallon ainoalle todelliselle huippumaanosalle Euroopalle.

Sama. Toisaalta MM-kisojen henkeen kuuluu, että mukana on erilaisia höntsäpetejä Aasiasta, Afrikasta ja Amerikoista. EM-kisat näyttävätkin olevan kaikista kovin turnee, vaikka quotessa mainitut neljä maata sekä pari afrikkalaista ja aussit puuttuvatkin. Onneksi viimeksi mainituista alkaa tulla vakiovieraita kisoissa ja vievät siinä ohessa myös joltain bahrainilta paikan.

[Hincha en cancha]

Onhan tuo ihan vitun sääli, kun täällä jalkapallofaneina itseään hehkuttavat tyypit alkavat itkeä pelien tasosta. Mikä vittu teille kermaperseille kelpaa, kun 95 prosenttia maailmalla pelattavista peleistä on puheittenne perusteella höppänää höntsää?

Olen onnellinen siitä, että minun käsitykseeni jalkapallosta mahtuu muutakin, kun eliittiliigojen ehdoton kärki parhaimmillaan.  :keskari:

No muuta onhan Inkländin Valioliika sentään piinkova sarja. Vaikka Chelsean ja Sunderlandin ero sarjataulukossa voi olla 50 pistettä, niin yksittäisessä pelissä eroa saattaa olla vain kolme maalia. Se on tasaisen huippuliigan ja huippujalkapalloilun merkki.

[janne#1]

aussit puuttuvatkin. Onneksi viimeksi mainituista alkaa tulla vakiovieraita kisoissa ja vievät siinä ohessa myös joltain bahrainilta paikan.

Eivätpä nuo aussilädit pari karsintaa sitten iranilaisille pystyneet lainkaan kampoihin laittamaan.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Eivätpä nuo aussilädit pari karsintaa sitten iranilaisille pystyneet lainkaan kampoihin laittamaan.

2002 muistaakseni Uruguay pudotti aussit ja 2006 meni sitten päin vastoin. Nykyään pelaavat kai Aasian karsintoja joten karsintamatsia Oseanian voittaja - E-Amerikan vitonen tms. ei enää käydä. Ja viime kesänä 16 joukossa, putosivat mestareille, joten ei paskasta jengistä kuitenkaan ole kysymys.

[janne#1]

2002 muistaakseni Uruguay pudotti aussit ja 2006 meni sitten päin vastoin. Nykyään pelaavat kai Aasian karsintoja joten karsintamatsia Oseanian voittaja - E-Amerikan vitonen tms. ei enää käydä. Ja viime kesänä 16 joukossa, putosivat mestareille, joten ei paskasta jengistä kuitenkaan ole kysymys.

Jatkan vielä tämän verran ot:tä: 1998 karsinnoissa häviö tuli Irania vastaan. Nyt lädit ovat aloittaneet Aasian mestaruusturnauksen hienosti viime minuutin tasapelillä Omania vastaan. Se kertookin kaiken tuon maan futiksen tasosta.

[Benny Pronssijalka]

2002 muistaakseni Uruguay pudotti aussit ja 2006 meni sitten päin vastoin. Nykyään pelaavat kai Aasian karsintoja joten karsintamatsia Oseanian voittaja - E-Amerikan vitonen tms. ei enää käydä. Ja viime kesänä 16 joukossa, putosivat mestareille, joten ei paskasta jengistä kuitenkaan ole kysymys.

Miksi ei käytäisi? Australia siirtyi Aasian karsintoihin, mutta kyllähän Oseanialla on edelleenkin omat karsinnat, jossa pelaa mm. Uusi-Seelanti.

[MJ]

Juuri ne joukkueet joita toivoin, sille toki 

[RickJames]

E-Amerikalta tulisi vähentää ainakin yksi MM-paikka ja antaa se jalkapallon ainoalle todelliselle huippumaanosalle Euroopalle.

Huuhkajille?

Mitä merkittävää esim Englanti ja Espanja on saavuttanut viime aikoina? Hyvä jos EM kisoihin pääsee. Parit MM-kisat sitten Englanti ei edes päässyt mukaan. Myös Hollannille on käynyt sama. Jos valioliigasta vietäisiin ulkomaalaiset pois, taso olisi ehkä hitusen verran kovempi kuin veikkausliigassa. Monta maata euroopassa on verrattuna E-amerikkaan? Aika monta. Tottakai silloin menestymismahdollisuudet ovat suuremmat esim MM-kisoissa.

[Fin_Gooner]

Juu eihän nuo lukemat kerro mistään noista peleistä koko totuutta. Etelä-Amerikkalaiset joukkueet nyt eivät vain ole yhtä hyvin organisoituja (lue: puolusta 10 miehellä), joten jos ennalta kovempi saa sen yhden maalin niin silloin yleensä repeää altavastaajan hakiessa hullun lailla tasoitusta. Toista se on Euroopassa kun lilliputit puolustavat 10 miehellä koko ajan ja pyrkivät ainoastaan häiritsemään isompiaan. Sitten idiootit luulevat että peli on tasaista kun se päättyy vain 1-0 tai 2-0 eikä huonommalla ollut käytännössä yhtään maalipaikkaa.

[Histamiini]

Uruguay voi olla keskitasoinen, mutta sen alapuolella kaikki alkaa olla enemmän tai vähemmä skeidaa. E-Amerikalta tulisi vähentää ainakin yksi MM-paikka ja antaa se jalkapallon ainoalle todelliselle huippumaanosalle Euroopalle.

Ei lisää puuduttavia tusina-ukrainoja ja sveitsejä MM-kisoihin. Etelä-Amerikan joukkueet ovat aika hyvällä prosentilla selvittäneet tiensä ainakin toiselle kierrokselle. Paikkojen lisäykseen ei ole perusteita, mutta niiden poistaminen ja antaminen Euroopan keskikastille ei paranna kisoja mitenkään oleellisesti vaan on pelkkää trimmausta. Samoin Afrikasta ja Aasiasta on jo vain parhaat mukana ja jälkimmäisen kiintiössä nyt myös Australia.

[kokistuoppi]

No muuta onhan Inkländin Valioliika sentään piinkova sarja. Vaikka Chelsean ja Sunderlandin ero sarjataulukossa voi olla 50 pistettä, niin yksittäisessä pelissä eroa saattaa olla vain kolme maalia. Se on tasaisen huippuliigan ja huippujalkapalloilun merkki.

Kaikkihan nuo Euroopan huippusarjat ovat epätasaisia. Kukahan voittaa La-liigan? Hmm...Barca vaiko kenties Reali vai sittenkin Barca tai ehkä Reali....

Ja milloin viimeksi chelski hävisi kotonaan jollekkin Watfordin tasoiselle jengille?

[Lihansyöjäkasvi]

Ei lisää puuduttavia tusina-ukrainoja ja sveitsejä MM-kisoihin. Etelä-Amerikan joukkueet ovat aika hyvällä prosentilla selvittäneet tiensä ainakin toiselle

Sveitsi nyt ei nuoren, lahjakkaan jenginsä kanssa erityisen väritön ollut. Ukraina ehkä olikin, mutta selviytyi puolivälieriin, vaiheeseen, joka on pitkälti utopiaa muille amerikkalaisporukoille kuin Argentiinalle, Brasilialle, Meksikolle ja USA:lle. Tokihan joku Paraguay, Uruguay tai Ecuador joskus sumputtaa itsensä tylsällä ja rumaotteisella pelillä aina toiselle kierrokselle, mutta ei siinä mitään värikkyyttä ole. Kolumbia tosin oli yhdessä vaiheessa Valderramoineen melko hyvä ja viihdyttävä jengi, mutta sen nousu taisi jäädä suutariksi.

[Ally]

Tokihan joku Paraguay, Uruguay tai Ecuador joskus sumputtaa itsensä tylsällä ja rumaotteisella pelillä aina toiselle kierrokselle, mutta ei siinä mitään värikkyyttä ole. Kolumbia tosin oli yhdessä vaiheessa Valderramoineen melko hyvä ja viihdyttävä jengi, mutta sen nousu taisi jäädä suutariksi.

Ei Uruguay mitenkään väritön vuonna 2002 ollut vaikka ei jatkoon päässytkään. Samoin Ecuador toi viime kesän kisoihin ainoastaan mukavasti lisää säpinää.

[Rela]

Paikkojen lisäykseen ei ole perusteita, mutta niiden poistaminen ja antaminen Euroopan keskikastille ei paranna kisoja mitenkään oleellisesti vaan on pelkkää trimmausta.

Jaa ei ole perusteita muka? Jos täysin ylivoimaisesti pärjännyt maanosa ei ansaitse paikkaa niin kuka sitten ansaitsee? E-Amerikasta pääsee muutenkin suhteutettuna maiden määrään aivan naurettavan paljon joukkueita kisoihin. Eurooppa jos joku niitä paikkoja lisää ansaitsee.

[Rela]

Ihan miten vaan. Lukemat olisivat saattaneet olla kiihottavammat, jos hävinneet joukkueet olisivat puolustaneet kymmenellä miehellä pallon alla ja hakeneet mahdollisimman pientä tappiota. Sen sijaan nämä saatanat lähtivät hakemaan edes sitä yhtä maalia vastustajan verkkoon ja pilasivat nautinnon päästämällä lisää omiin.

Jep, Suomikin haki rohkeasti voittoa kotona Hollantia vastaan ja peli päättyi 0-4. Olit varmaan silloin puolustamassa tätä nerokasta taktiikkaa.

[bullitt1144]

Meksikon ja Argentiinan välierältä on lupa odottaa paljon - olihan joukkueiden välinen ottelu ehkäpä viime MM-kisojen paras peli. Torstai-ilta taitaa siis venyä pitkäksi.

[Ally]

Jep, Suomikin haki rohkeasti voittoa kotona Hollantia vastaan ja peli päättyi 0-4. Olit varmaan silloin puolustamassa tätä nerokasta taktiikkaa.

Miten liittyy Copa American puolivälieriin, jossa maalisuhteella ei ole vitunkaan merkitystä?

[^amoresperros^]

Tokihan joku Paraguay, Uruguay tai Ecuador joskus sumputtaa itsensä tylsällä ja rumaotteisella pelillä aina toiselle kierrokselle, mutta ei siinä mitään värikkyyttä ole.

Pillerit jääneet ottamatta??? Virkistä muistiasi ja mieti mikä oli MM 2002 paras ja viihdyttävin ottelu.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Miksi ei käytäisi? Australia siirtyi Aasian karsintoihin, mutta kyllähän Oseanialla on edelleenkin omat karsinnat, jossa pelaa mm. Uusi-Seelanti.

Totta. Mun moka. Eli tästä tulee sitten käytännössä yksi lisäpaikka E-Amerikalle. Pääseekö niistä nyt sitten 40 vai 50% kisoihin? Mikä on kyllä ihan vitusti...

[Vavá]

Etelä-Amerikalla on 9 mestaruutta, piste.

Oseanialla ei edes finaalipaikkaa, saatikka Concacafin joukkueila, piste.

Euroopan menestyjiä ovat olleet: Italia ja Saksa. Muut euromestarit ovat voittaneet kotikisansa (Ranska, Englanti).

[Rela]

Etelä-Amerikalla on 9 mestaruutta, piste.

Oseanialla ei edes finaalipaikkaa, saatikka Concacafin joukkueila, piste.

Euroopan menestyjiä ovat olleet: Italia ja Saksa. Muut euromestarit ovat voittaneet kotikisansa (Ranska, Englanti).

Yksi helvetin hailee kuinka monta mestaruutta kenelläkin maanosalla on kun kyse on maanosan yleisestä tasosta. E-Amerikassa tasoa on kahdella ja silti puolet maanosasta pääsee kisoihin. Tämä on aivan uskomatonta syrjintää. Uruguayn tasoisia joukkueita jää karmea määrä rannalle Euroopasta joka kisoissa.