Copa Américan pudotuspelivaihe

[Dieter Bohlen]

Uruguayn tasoisia joukkueita jää karmea määrä rannalle Euroopasta joka kisoissa.

Paskat jää. Ehkä muutama joukkue pelaisi tasaväkisiä kamppailuja Uruguayn kanssa, mutta muuten kisoista rannalle jääneet pärjäisivät lähinnä Viinioksennuksen kirjoituksissa.

[Masiina]

Todellakin jää. Tästä Suomen lohkostakin jää todennäköisesti Serbia rannalle, lohko B:stä jää Ukraina, E:stä Englanti tai Venäjä, ja F:stä Tanska. Nämäkö maat eivät muka veisi Uruguayta? Brasilia, Argentiina ja Meksiko ovat ainoat maat jotka pärjäisivät Euroopassa.

[bullitt1144]

Todellakin jää. Tästä Suomen lohkostakin jää todennäköisesti Serbia rannalle, lohko B:stä jää Ukraina, E:stä Englanti tai Venäjä, ja F:stä Tanska. Nämäkö maat eivät muka veisi Uruguayta? Brasilia, Argentiina ja Meksiko ovat ainoat maat jotka pärjäisivät Euroopassa.

Mainitsemistasi ainoastaan Serbialla olisi todella tasoa haastaa Uruguay. Ja sitä paitsi sekin tulee pääsemään EM-kisoihin kura-Puolan. On mielestäni vain hyvä, että MM-kisat ovat mahdollisimman kansainvälinen tapahtuma ja kahden perinteisen jalkapallomantereen taistelulle annetaan kunnon edellytykset. Vielä lisää afrikkalaismaita jatkopeleihin  . EM-kisoissa eurooppalaiset voivat kisailla keskinäisestä paremmuudestaan, MM-kisoista niin suuret tekeekin juuri niiden globaalisuus ja moninaisuus.

[Masiina]

Mainitsemistasi ainoastaan Serbialla olisi todella tasoa haastaa Uruguay.

:keskari:

On mielestäni vain hyvä, että MM-kisat ovat mahdollisimman kansainvälinen tapahtuma ja kahden perinteisen jalkapallomantereen taistelulle annetaan kunnon edellytykset.

Osittain sama. MM-kisoista niin maagisen tosiaan tekevät nämä Tunisiat ja Australiat yhdessä Brasilioiden ja Saksojen kanssa.

Vielä lisää afrikkalaismaita jatkopeleihin  . EM-kisoissa eurooppalaiset voivat kisailla keskinäisestä paremmuudestaan, MM-kisoista niin suuret tekeekin juuri niiden globaalisuus ja moninaisuus.

Eri. Suomen mahdollisuudet päästä kisoihin pienentyvät, ja MM-kisojen taso tippuisi kovasti jos eurooppalaisia nähtäisiin nykyistä vähemmän. Mutta toki hyvä että näitö Togojakin siellä nähdään, huomattavasti paskempia kuin ties kuinka vitun monet rannalle jääneet eurooppalaisjoukkueet, mutta se on kiva katsella tälläisiö spesiaaleja jengejäkin messissä.

[Ylliksen Mummo]

MM-kisoissa jengejä, joiden avauskokoonpanoon mahtuvat janarit, jotka eivät Suomessa pärjää Ykkösessäkään. GO BRENT GO!

[Vavá]

Voi helvetti, on sillä väliä, koska melkein PUOLET MM-kisajoukkueista jo tällä hetkellä on eurooppalaisia. Maailman populaatioon nähden määrä on mieletön. Onhan maailmassa 6 miljardia asukasta. Uusia €-maajoukkueita: Armenia, Kazakstan, Ukraina, Liettua, Latvia, Viro, Bosnia-H, Kroatia, Montenegro, Slovenia, Makedonia jne. Ei FIFAn tarvitse silti muuttaa koko maailman kaaviota. Kyseessä on kuitenkin MM-kisat ei EM-kisat, vaikka ylimieliset eurooppalaiset hahmottavatkin kisat lähinnä EM2-kisoina. Euroopan maajoukkueitahan on pelkästään Britanniassa 4 kpl.

[Fin_Gooner]

MM-kisoihin pitäisi ehdottomasti saada vähintään !HUOM! vähintään 24 joukkuetta Euroopasta. E-Amerikasta Brasilia, Argentiina (ilman karsintoja tietenkin, muut kuraa kuitenkin), Afrikasta Kamerun, Nigeria ja Norsunluurannikko (luonnollisesti ilman karsintoja koska muut on kuraa), Aasiasta Japani ja Etelä-Korea (muut täyttä kuraa). Väli-Amerikasta voitaisiin ottaa Meksiko vaikka kuraahan sekin on. Jenkkejä ei tarvita kisoihin koska ne on kuraa eikä niitä kiinnosta socceri. Oseaniasta ei tartte ottaa ketään koska ne on kuraa.

Hyvät MM-kisat meillä hei! Pääasia että kisoissa aina loistaneet Venäjä ja Serbia saadaan messiin kilahtelemaan ja häviämään 5-0 Hollannille tai Argentiinalle.

[Rela]

Voi helvetti, on sillä väliä, koska melkein PUOLET MM-kisajoukkueista jo tällä hetkellä on eurooppalaisia. Maailman populaatioon nähden määrä on mieletön. Onhan maailmassa 6 miljardia asukasta.

Kiinassa ja Intiassa on molemmissa noin miljardi asukasta. Heille paikka kisoihin populaation perusteella? Tai voitaisiin antaa vaikka puolet paikoista Aasiaan kun heitä on niin paljon.

Uusia €-maajoukkueita: Armenia, Kazakstan, Ukraina, Liettua, Latvia, Viro, Bosnia-H, Kroatia, Montenegro, Slovenia, Makedonia jne. Ei FIFAn tarvitse silti muuttaa koko maailman kaaviota. Kyseessä on kuitenkin MM-kisat ei EM-kisat, vaikka ylimieliset eurooppalaiset hahmottavatkin kisat lähinnä EM2-kisoina. Euroopan maajoukkueitahan on pelkästään Britanniassa 4 kpl.

Euroopalle kuuluisi tulosten perusteella paljon nykyistä enemmän paikkoja. Maaosa on ollut oikeastaan liian löysä paikkojen jaossa ja vieläpä kun suhteessa todella pieni osa Euroopan maista on kisoissa, vaikka taso on ylivertainen muihin verrattuna.

[Lihansyöjäkasvi]

Todellakin jää. Tästä Suomen lohkostakin jää todennäköisesti Serbia rannalle, lohko B:stä jää Ukraina, E:stä Englanti tai Venäjä, ja F:stä Tanska. Nämäkö maat eivät muka veisi Uruguayta? Brasilia, Argentiina ja Meksiko ovat ainoat maat jotka pärjäisivät Euroopassa.

Niin, pelkästään tässä Suomen EM-lohkossa on kolme Uruguayta tasokkaampaa porukkaa jo pelkästään FIFA-rankingia katsomalla. Ja MM-kisoihin on vielä vaikeampi päästä kuin EM-kisoihin. Etelä-Amerikasta MM-kisoihin pääse nyt käytännössä automaattisesti kolme Uruguayn tasoista tai sitä huonompaa porukkaa. Euroopasta max. yksi tuurilla kisapaikan ottanut joukkue edustaa näin kehnoa tasoa, mutta vastaavasti monta kovempaa jää rannalle, pahimmillaan Hollannin tai Englannin tasoisia maita.

[Fin_Gooner]

Niin, pelkästään tässä Suomen EM-lohkossa on kolme Uruguayta tasokkaampaa porukkaa jo pelkästään FIFA-rankingia katsomalla. Ja MM-kisoihin on vielä vaikeampi päästä kuin EM-kisoihin. Etelä-Amerikasta MM-kisoihin pääse nyt käytännössä automaattisesti kolme Uruguayn tasoista tai sitä huonompaa porukkaa. Euroopasta max. yksi tuurilla kisapaikan ottanut joukkue edustaa näin kehnoa tasoa, mutta vastaavasti monta kovempaa jää rannalle, pahimmillaan Hollannin tai Englannin tasoisia maita.

Koska Hollanti muuten viimeksi jäänyt kisoista ulos? Lihistä taitaa enemmän pelottaa ihku-Inglännin rannalle jääminen  .

[Ally]

Teillä pojat pyörii nyt levy paikoillaan.

[Vilba]

Koska Hollanti muuten viimeksi jäänyt kisoista ulos?

MM 2002

[Fin_Gooner]

MM 2002

No vittu, pilkka osuikin omaan nilkkaan. Enpä yhtään muistanut  .

[quesis]

Äh, kyllähän se on selvää että Eurooppa dominoi noissa MM-karkeloissa lähes joka kerta (jonkin sortin poikkeuksena 2002, kun puolivälierissä, välierissä ja finaalissa puolet muualta). Mutta ei se ainakaan minun mielestäni ole syy lisätä Euroopan paikkojen määrää! MM-kisat ovat paitsi parhaan maan selvittämistä, myös toivon mukaan suurta juhlaa ja värikkäitä käänteitä, sitä "dramatiikkaa" (eipä tullut mieleen muuta kuin noita puhkikäytettyjä sanontoja  ).

Viime kesän kisat olivat eurooppalaisten dominoimat, mutta ihan täyttä kurapaskaa jos minulta kysytään. Väritöntä ja tylsää, ei juuri mitään yllätyksiä, vähän maaleja jne. Eurooppalaiset tosin tarjosivat unohtumattomimmat hetket (Zidane, Materazzi, Hollanti-Portugali), mutta siinä ne olikin ja toisaalta yleensä ne väripilkut tulevat muualta. Viime kesänä Afrikan surkean karsintasysteemin vuoksi sieltä säkällä seuloutui  lähinnä statisteja, brassit olivat valmiiksi täynnä itseään ja argot kaatuivat tyhmyyteensä. Muut Etelä-Amerikan maat, se on pakko myöntää, olivat onnettomia yrittäessään pelata kuin eurooppalaiset mutta vielä huonommalla menestyksellä.

Mut joo, eipä ole mielestäni hyviä kisoja sitten vuoden 94 nähty..

[Jones]

Meksikon ja Argentiinan välierältä on lupa odottaa paljon - olihan joukkueiden välinen ottelu ehkäpä viime MM-kisojen paras peli.

Tähän sama. Vaikka eurooppalaiset hallitsivat viime mm-kisoja, niin parhaan ottelun tarjosivat keskenään Meksiko ja Argentiina kannattajineen. Tunnelma oli huikea.

[RickJames]

Eurooppa kyllä hallitsi viime kisoissa. Täytyy myös muistaa, että kisat pelattiin Euroopassa. Kotikenttäetu, eikö vain?
Ja mitä enemmän yhdestä maanosasta tulee maita niin sitä suuremmat mahdollisuudet on menestyä. Ei väliä jos muutama joukkue floppaa, aina sieltä suuresta joukosta löytyy joitain yllättäjiä jne.

Sitä paitsi kisoissa on aina parhaat euroopan joukkueet mukana. Euroopan karsinnasta jos ei suurmaat pääse kisoihin mukaan niin sitten on turha kitistä.

[Masiina]

Tähän sama. Vaikka eurooppalaiset hallitsivat viime mm-kisoja, niin parhaan ottelun tarjosivat keskenään Meksiko ja Argentiina kannattajineen. Tunnelma oli huikea.

Argentiina ja Meksiko kyllä pelasivat tosi nättiä futista MM-kisoissa  Jostain syystä yleensä unohdetaan, että myös Saksa pelasi tosi kivaa futista niissä kisoissa. Parhaat pelit kuitenkin olivat:

Kroatia - Australia

Meksiko - Argentiina

Saksa - Argentiina

 

[RickJames]

Paskat jää. Ehkä muutama joukkue pelaisi tasaväkisiä kamppailuja Uruguayn kanssa, mutta muuten kisoista rannalle jääneet pärjäisivät lähinnä Viinioksennuksen kirjoituksissa.

Euroopan hallitseva mestari Kreikkakaan ei pärjäisi Uruguaylle

BTW harmittavan myöhään tämän päiväinen ottelu

[Rela]

Eurooppa kyllä hallitsi viime kisoissa. Täytyy myös muistaa, että kisat pelattiin Euroopassa. Kotikenttäetu, eikö vain?

Joo, Italia sai uskomattoman kotiedun kun kisat pelattiin Saksassa (??!!!).

Ja mitä enemmän yhdestä maanosasta tulee maita niin sitä suuremmat mahdollisuudet on menestyä. Ei väliä jos muutama joukkue floppaa, aina sieltä suuresta joukosta löytyy joitain yllättäjiä jne.

Niitä tilastoja voi lukea myös prosentuaalisesti.

Sitä paitsi kisoissa on aina parhaat euroopan joukkueet mukana.

2002 Hollanti ei vai kuulunut Euroopan parhaimmistoon? Mistä lähtien karsintalohkojen arvonnat eivät vaikuta miten hyviä joukkueita jää rannalle?

[Fin_Gooner]

Vitun turhaa kitinää loppujen lopuksi. Kyseessä ovat kuitenkin MM-kisat, ja jokaisen maanosan mailla tulee olla oikeus osallistua, eihän siinä ole mitään järkeä että Eurooppa saisi vielä enemmän paikkoja kuin nykyään. Aasian ja Afrikan maat ovat jatkuvasti kehittyneet ja tänä päivänä ne ovat jo varteenotettavia haastajia kenelle tahansa. Myös etelä-Amerikan pienemmät maat ovat jatkuvassa nousussa.

[RickJames]

Niitä tilastoja voi lukea myös prosentuaalisesti.

E-amerikan joukkueista 100% pääsi jatkoon  :keskari:

[Lihansyöjäkasvi]

E-amerikan joukkueista 100% pääsi jatkoon  :keskari:

Ei pidä paikkaansa, viimeksi pääsi kolme neljästä, prosentuaalisesti harvinaisen paljon. 2002 vain kaksi viidestä. Jos eurooppalaiset tekisivät näin huonoja prosentteja, latinomieshuorat vaatisivat kovaan ääneen euroopalaisten paikkoja jaettavaksi karvakäsille. Nämä kun mieluummin näkevät kisoissa jonkun helvetin Chilen tai Perun kuin vaikka Suomen. 

[Histamiini]

Sveitsi nyt ei nuoren, lahjakkaan jenginsä kanssa erityisen väritön ollut. Ukraina ehkä olikin, mutta selviytyi puolivälieriin, vaiheeseen, joka on pitkälti utopiaa muille amerikkalaisporukoille kuin Argentiinalle, Brasilialle, Meksikolle ja USA:lle.

Sveitsi nyt ei ollut mielenkiintoinen kuin omissa päiväunissasi. Ukraina vaikutti kyllä kovalta karsinnoissa, mutta osoitti tasonsa itse kisoissa. Suotuisa kaavio vei pitkälle, mutta oikeille jalkapallomaille se hävisi yhteismaalein 7-0.

Nämä kun mieluummin näkevät kisoissa jonkun helvetin Chilen tai Perun kuin vaikka Suomen. 

Höpö höpö. nimenomaan syyttely ja selittely eivät johda suomalaista jalkapalloa mihinkään. Suomi on niin surkeaa Euroopan alempaa keskikastia, että ei selviäisi kisoihin vaikka sinne menisi 25 jengiä Euroopasta. Itketäänkö esim. Ruotsissa ja Tanskassa liian pienistä kiintiöistä vai keskitytäänkö niissä enemmän omiin tekemisiin?

[Histamiini]

Jaa ei ole perusteita muka? Jos täysin ylivoimaisesti pärjännyt maanosa ei ansaitse paikkaa niin kuka sitten ansaitsee? E-Amerikasta pääsee muutenkin suhteutettuna maiden määrään aivan naurettavan paljon joukkueita kisoihin. Eurooppa jos joku niitä paikkoja lisää ansaitsee.

Ei se mitään lisäpaikkoja tarvitse, ne kun menisivät vain tasapaksuille keskikastin maille, joilla ei pahemmin ole annettavaa kansainväliselle jalkapallolle. Euroopassa on n. 7-8 maata, joilla on MM-kisoissa realistiset mahdollisuudet loppupeleihin, loput ovat samanlaisia statisteja kuin muiden maanosien joukkueet. Jalkapallon huippuosaaminen on Euroopassakin muuten yllättävän pieneen piiriin rajoittunutta.

[Rela]

Ei se mitään lisäpaikkoja tarvitse, ne kun menisivät vain tasapaksuille keskikastin maille, joilla ei pahemmin ole annettavaa kansainväliselle jalkapallolle. Euroopassa on n. 7-8 maata, joilla on MM-kisoissa realistiset mahdollisuudet loppupeleihin, loput ovat samanlaisia statisteja kuin muiden maanosien joukkueet.

Muualla taas on peräti 2 maata kenellä on mahkut voittaa koko turnaus. Luettelemiisi "statisteihin" kuuluu varmasti myös 2002 MM-pronssia voittanut Turkki, joka ei myöskään aina pääse kisoihin Euroopan huippukovista karsintalohkoista. Em-kisatkin voitti statisti Kreikka joka näitä huippuja löi toisensa perään, eli eiköhän tuo kerro jo tarpeeksi Euroopan tasosta muuhun maailmaan verrattuna.