Nykyjalkapallon pahin vitsaus

[Konki]

Eli nyt haetaan nimenomaan kenttätapahtumaa, yleiset lieveilmiöt kuten pelaajien ahneus yms. ovat erikseen.

[Game]

Filmaaminen on ainakin se asia, joka saa minut näkemään punaista. Sitä tapahtuu liikaa nykyjalkapallossa ja näitä sukeltajia kyllä löytyy joka seurasta, kuten Englannissa Drogbasta on kehittynyt jo vihattu henkilö hänen filmaamisensa takia. Räikeistä filmaamisista pitäisi ehdottomasti seurata sanktiota, vaikka sitten ottelun jälkeen.

[redrum]

Filmaamisesta johtuva ajanpeluu on sitä kaikkein sairainta. Tästä karmeimpana esimerkkinä Uefa cupin finaali Celtic-Porto ja erään nimeltä mainitsemattoman idiootin karsea pyöriminen, valitus, itkeminen, neiteily, ja vaikka mikä muu näyttely. Silloin toivoin oikeasti, että joku olisi taklannut kyseisen neidin siihen kuntoon, että ei olisi tarvinnut "pelaamista" hetkeen miettiä.

Niin ja sitten myös äärimmäisyydessään tämä Rivaldon kulmalippu episodi oli sekin jotain niin kuvottavaa, ettei tällaisten pelaajien kohtelu(kaltoin) paljon allekirjoittanutta hetkauttaisi.
Tämän takia olen aina arvostanut kovaa pelaavia, mutta myös vastaan ottavana osapuolena pystyssä pysyviä(tai ainakin yrittäviä) pelaajia.

Olen puhunut :olut:

[Ilmarinen]

1. Rikollinen toiminta. (Lahjonta, sopupelit jne.)
2. Filmaus
3. Pelaajien kunnioituksen puute
4. Ajanpeluu
5. Pelaajien valitus tuomareille

[realspurs]

1. Serie A
2. Italian maajoukkue
3. Muut eteläeurooppalaiset joukkueet
4. Itäeurooppalaiset joukkueet

[GSH]

Filmaaminen. Se saa meikäläisen sapen kiehumaan.

[Viikinki]

Nimi "Totti" kertonee kaiken ei-toivotun sisällön :keskari2: :naamis: :keskari2:

[oikoj]

Champions League tekee myös hallaa. Enää ei tarvitse pelata mestaruudesta, riittää että pelaillaan neljän sakkiin ja CL-karsintoihin.

[mikaw]

Filmaaminen toki aika perseestä, mutta myös hölmö "ei vaikuttanut peliin" -paitsiosääntö on typerä.

[Konki]

Filmaaminen toki aika perseestä, mutta myös hölmö "ei vaikuttanut peliin" -paitsiosääntö on typerä.

Peijakas, tuohan se olikin, mikä minun piti ottaa yhdeksi vaihtoehdoksi. Säännöstähän voisi järjestää oman äänestyksensä. Sen verran aiheuttaa liikaa tulkinnanvaraisia tilanteita ja ennen kaikkea pilaa liian usein tulos- tai monivedon.

[Leopoldo Luque]

Taidokkaalle filmaamiselle Se nyt vaan on tyhmää pysyä väkisin pystyssä, mitä monet eivät tajua. Niin kauan kun tuomarit eivät vilauta kaatumisesta korttia, on ainoastaan järkevää ottaa tilanteesta kaikki irti. Toki myös loukkaantumisten välttämiseksi on joskus parempi pistää ennenaikaisesti maaten kuin ottaa napit sukille. Mielestäni kaikki toiminta kentällä on sallittua, kunnes tuomari sen toimillaan estää...

[National Acrobat]

Mutta saahan sitä jotain tehdä lajin eteenpäin menon eteen :keskari:

[joks11]

Taidokkaalle filmaamiselle Se nyt vaan on tyhmää pysyä väkisin pystyssä, mitä monet eivät tajua. Niin kauan kun tuomarit eivät vilauta kaatumisesta korttia, on ainoastaan järkevää ottaa tilanteesta kaikki irti. Toki myös loukkaantumisten välttämiseksi on joskus parempi pistää ennenaikaisesti maaten kuin ottaa napit sukille. Mielestäni kaikki toiminta kentällä on sallittua, kunnes tuomari sen toimillaan estää...

Minä ainakin lasken kaatumisen taklauksen seurauksena eri lokeroon kuin filmaamisen. Ei se, ettei joka tilanteessa yritä väkisin pysyä pystyssä ole filmaamista.

[Phizza]

Mielestäni pahin asia on vaaralliset taklaukset. Toki filmaaminenkin ärsyttää, varsinkin kun sillä vielä yritetään pelata älyttömästi aikaa (Benfica-ManU), mutta siinä ei ketään kuitenkaan loukata. Vaaralliset, yleensä napit edellä tehdyt liukutaklaukset ovat kuitenkin pahinta, siinä voi olla (ja on ollutkin) sitten pelaajan koko ura paketissa. Kuinka moni on loukkaantunut vastustajan filmaamisesta?

[redrum]

Kuinka moni on loukkaantunut vastustajan filmaamisesta?

Joka ikinen jalkapalloa arvostava.

[Rähinä Rainer]

 

Joka ikinen jalkapalloa arvostava.

UUH  :keskari2:

[redrum]

UUH  :keskari2:

Viiltävää analyysiä :iik:

[sopuli]

Filmaaminen on taitavien pelaajien ase sikailijoita vastaan. Ja se on ihan oikein, koska toista tahallaan vahingoittaminen on raukkamaisinta, mitä voi olla. Itse ainakin mielummin hyppään suosiolla maahan kuin otan vastustajan nappuloista osumaa.

Ehkä ärsyttävin piirre nykyfutiksessa on kuitenkin liika käsien käyttö, niillä revitään paidasta ja ties mistä, heilutaan kyynärpäät korkealla ja käytetään muutenkin turhan paljon.

[redrum]

Itse ainakin mielummin hyppään suosiolla maahan kuin otan vastustajan nappuloista osumaa.

Ja sen jälkeen tykkäät pyöriä, kieriä ja itkeä. Kyllä sitä on hieno katsoa kun "iso mies" itkee.

[joks11]

Filmaaminen on taitavien pelaajien ase sikailijoita vastaan. Ja se on ihan oikein, koska toista tahallaan vahingoittaminen on raukkamaisinta, mitä voi olla. Itse ainakin mielummin hyppään suosiolla maahan kuin otan vastustajan nappuloista osumaa.

Maassa kierimisestä ja näyttelemisestä jo kuitattiinkin.

Kummasti nuo suosiolla maahan hyppäämiset tapahtuvat usein niin lähellä maalia kuin mahdollista. Rangaistusalueella tietenkin kannattaa joka kerta hypätä suosiolla maahan ja puristaa syndiä. Koska olet hypännyt suosiolla maahan keskiympyrässä?

Pointtina vaan se, että harva filmaa jottei jalkoihin sattuisi. Enemmänkin syy filmaamiseen on siinä, että sillä yritetään hankkia omalle joukkueelle etua vapaapotkun tai rangaistuspotkun, parhaassa tapauksessa vastustajan pelaajan ulosajon nimissä.

[redrum]

Enemmänkin syy filmaamiseen on siinä, että sillä yritetään hankkia omalle joukkueelle etua vapaapotkun tai rangaistuspotkun, parhaassa tapauksessa vastustajan pelaajan ulosajon nimissä.

Tämä taas johtaa siihen, että hyväksytään kohta sopupelaaminenkin ja muu peliin kuulumaton. Jos taitoja hankitaan muualta kuin harjoitus kentältä(teatterista), niin sillä vaan ei ole yksinkertaisesti mitään tekemistä jalkapallon kanssa.

Jos ihminen joudutaan kantamaan paikasta kuin paikasta paareilla, ei voi olla mahdollista että kyseinen henkilö juoksee minuutin kuluttua. Miksei nämä kentälle pyrkivät pelaajat saa koskaan kortteja, kysyn vaan?

Turha ruveta jeesustelemaan, mutta asia on vain niin, että jos joku hyväksyy filmaamisen ajanpeluuna, niin suosittelen sitten jotain muuta seurattavaa.

Voin vain arvailla milloin jalkapalloon tulee tehokas peliaika.
(tätä menoa turha sanoa, ettei koskaan)

[Phizza]

jos joku hyväksyy filmaamisen ajanpeluuna, niin suosittelen sitten jotain muuta seurattavaa.

No enpä usko, että kukaan filmausta ja ajanpeluuta hyväksyy. Mutta kyllä minäkin mieluummin suosiolla hyppään pois alta (ei, tämä ei tarkoita maassa kieriskelyä), jos vaihtoehtona on nappulan jäljet polvessa. Filmaaminen ja itsensä suojelu on kaksi täysin eri asiaa. Ne pitäisi kaikkien oppia erottamaan.

[porsa55]

Ääni meni filmaukselle, vaikka myös ajanpeluu olisi voinut olla vaihtoehto. Kyllähän noita filmauksia melkein joka matsissa tulee ja varsinkin räikeät sellaiset pistävät kiehumaan. Jos haluaa suojella omia paikkojaan niin miksi sitten pitäisi kaatua, jos vastustaja tulee napit edellä niin hyppy vain ohi ilman kaatumisia.

Lievän filmauksen muodon hyväksyn eli jos koko ajan tullaan nilkoille ym. eikä tuomari huomaa niin voi jonkun ajan kuluttua vähän laittaa esitystä pyörimään, että tuomari huomaisi tämän rikkomisen.

Nykyjalkapallossa repimistä on paljon, kuten joku jo sanoikin. Paidat menevät rikki jo aika usein. Lisäksi vaikka kannatan fyysisyyttä niin kädellä työntämiset ärsyttää, itse kun yrittää taklata niin toinen sitten työntää sillä kädellä tai sitten se on omassa suussa. Tosin itse mietin usein, että työnnänkö itsekin kädellä..

Eli räikeät filmaamiset pois ja puhtaita, kovia taklauksia voi viljellä enemmänkin.

[sopuli]

Maassa kierimisestä ja näyttelemisestä jo kuitattiinkin.

Kummasti nuo suosiolla maahan hyppäämiset tapahtuvat usein niin lähellä maalia kuin mahdollista. Rangaistusalueella tietenkin kannattaa joka kerta hypätä suosiolla maahan ja puristaa syndiä. Koska olet hypännyt suosiolla maahan keskiympyrässä?

Pointtina vaan se, että harva filmaa jottei jalkoihin sattuisi. Enemmänkin syy filmaamiseen on siinä, että sillä yritetään hankkia omalle joukkueelle etua vapaapotkun tai rangaistuspotkun, parhaassa tapauksessa vastustajan pelaajan ulosajon nimissä.

Syy sikailuun on siinä, että sillä yritetään hankkia omalle joukkueelle etua vastustajan vahingoittamisen nimissä. Filmaamiseen ei kuitenkaan ole kenenkään ura päättynyt, paitsi ehkä Hagin maajoukkueura. ;D

Jalkapallo on siitä hieno laji, että erilaiset pelaajatyypit voivat pärjätä erilaisilla vahvuuksilla. Se, että kaikkien ei tarvitse olla kaksimetrisiä, niinkuin koripallossa tai himobodareita, niinkuin ehkä jossain muussa lajissa. Filmaaminen ja sikailu kuuluu tässä samaan kategoriaan, tietyntyyppisten pelaajien parhaita vahvuuksia. Kovasti Makeleletä tms. pikkusikailijoita tunnutaan arvostavan, kun tekevät sitä "näkymätöntä työtä".

Ja joo, hyppään kyllä suosiolla maahan ihan missä päin kenttää tahansa, ihan vaikka vain vittuillakseni vastustajalle.  ;D

[Game]

Filmaaminen näyttäisi olevan se vihatuin piirre jalkapallossa. Asia näyttäisi olevan aika hyvin jo käsitelty, joten kysynkin, että pitäisikö rangaistuksia filmaamisesta tiukentaa? Mielenkiintoista olisi myös tietää, että mikä on yleinen  sääntö/linja filmaamisen rankaisemisessa. Koska asiahan on niin, että rangaistusalueella, jos tuomari epäilee filmaamista niin hyvin usein hän näyttää pelaajalle vain ylös vain sieltä -merkkiä. Toisaalta välillä taas näytetään keltaista lappua. Pitäisikö filmaamisesta seurata aina varoitus tai jopa punainen kortti? Pitäisikö jalkapalloon ottaa videotarkastus, jotta filmaamisesta voitaisiin rankaista mahdollisimman nopeasti?