Harjunpää:yhteistyötä suurseurojen hyväksi!

[Leka Harkko]

Harjunpää mokasi pahasti liittäessään Hongan noiden suurten rinnalle. Honka on vielä kaukana noista suurseuroista ja tästä aivopierusta jäi kuva, että "antakaa parhaat meille ja me jeesataan kunhan saadaan glooriaa ja kuppeja vitriineihin...". Sama kun Apple vinkuisi jenkkimarkkinoilla Ciscolle, HP:lle ja Billsoftille, että valjastakaa RnD meidän leipiin niin saadaan kunnonkilpailija markkinoille.

Kuva pyrkyristä vain vahvistuu kuten yhtäläisyydet Erkki "nyt loppuu lintukotomeininki" Alajaan.

[Harri Kehari]

Kaikessa yksinkertaisuudessaan Harjunpään pointti on siinä, että ilman n. neljää suurseuraa suomalainen jalkapallo ei tule koskaan kehittymään. Karu totuus.

Karu totuus on, että CP-Harjunpään Honka pelaa toista kautta pääsarjatasolla (jo nyt talous vituilla), TamU on yhtenä nuorimmista seuroista myös talousvaikeuksissa ja eipä ole kauaa siitäkään kun TPS oli divarissa ja fyrkat täysin loppu. HJK:lta saattaa odottaa pitkäjänteistä työtä menestymisen eteen, muut seurat ovat ihan samaa paskaa kuin muut Veikkausliigan pienemmät seurat.

[Lätkis]

Honka saanut ihan selvästi liikaa liian nopeasti. Vauhtisokeus iskenyt. Ehkä olisivat saaneet sittenkin vielä pari kautta rämpiä divarissa  :keskari:

[Vuoden Vaihde]

Kukaan ei vaadi nykyisessä tilanteessa, jossa maksukykyisiä suurseuroja ei meillä ole, että pienten seurojen olisi pakko myydä pelaajiaan huonoon hintaan Tepsille, HJK:lle tai Hongalle. Ei tietenkään! Se, mitä tässä tarkoitetaan, on se, että suurseurojen intressit liigan kehittämisestä ovat erilaiset kuin pienten maakuntaseurojen. Pienet maakuntaseurat eivät halua, että liigaa supistettaisiin joukkuemäärää laskemalla, ne vastustavat sarjakauden pidentämistä, ne vastustavat europeleihin keskittyvien seurojen kesätaukoja, ne vastustavat olosuhdevaatimuksia, ne vastustavat Royal-liigaa, ne vastustavat oman vaikutusvaltansa kaventamista kaupunkien suurempien seurojen hyväksi jne. Ne vastustavat siis kaikkea mikä liittyy suurempien seurojen kilpailukyvyn kasvattamiseen. Pienten seurojen lyhytnäköinen näkemys hyvästä liigasta on siis täysin erilainen kuin TPS:n, Tampun, HJK:n tai Hongan. Se on pienten terroria suuria kohtaan. Tässä asetelmassa liiga säilyy yltiödemokraattisena rupusarjana, eikä meille pysty syntymään suurseuroja. Aluepolitiikan avulla pidetään hengissä kituvat kyläseurat, mutta samalla estetään seurajalkapallon kehittymisen ja eteenpäinmenon kannalta elintärkeiden suurseurojen syntyminen.

Jan KP Walden. Pienten puolella suuria homoja vastaan. 

[PalkintoPalli]

Ehkä kyseessä oli Harjunpään hyvä provo. Muuten vaikea käsittää miehen ajatuksenjuoksua.

[Leka Harkko]

Honka saanut ihan selvästi liikaa liian nopeasti. Vauhtisokeus iskenyt. Ehkä olisivat saaneet sittenkin vielä pari kautta rämpiä divarissa  :keskari:

Hongalla oli kova visio tulevaisuudesta. Jengi puhui jo euromenestyksestä ja kannattavasta liiketoiminnasta ennen ensimmäistäkään arvausliiga ottelua. Harjunpää on rohkea visionääri, sitä en kiellä. Pitkäjänteisyys ei taida kuulua herran repertuaariin, mikä näinkin arvaamattoman liiketoiminnan parissa olisi todella suotavaa.

[wenrer]

Trickle down, baby 

Välikädet (kuten suomalaiset suurseurat) aina vähän hidastavat sitä vaurauden valumista alaspäin  .

Mutta tokihan teoria toimi hyvin esim. jenkeissä...

[feedback]

Karu totuus on, että CP-Harjunpään Honka pelaa toista kautta pääsarjatasolla (jo nyt talous vituilla)

Sinähän sen varmaan tiedät mikä Hongan taloustilanne on .

Suuruutta voi kai mitata aika monella kriteerillä: Menestys, yleisömäärä, budjetti ja jäsenmäärä nyt ainakin tulevat heti kättelyssä mieleen. Ainakin kolmen jälkimmäisen kriteerin mukaan Honka on Suomen suurimpia jalkapalloseuroja.

[Krilatskoje]

Eiköhän Joken kommentti ole pikemminkin hengennostatusta, oman ja Hongan profiilin kohottamista ja mediapeliä kuin mikään kehotus konkreettisiin toimiin, joilla pienä seuroja tulisi kyykyttää suurten eduksi.

Harjunpään kaltaiset persoonat tuovat väriä liigaan ja eloa foorumille. Tällaisia miehiä liiga kaipaa. Jokke osoittaa todellista leadershippiä värittömään, hajuttomaan ja mauttomaan herra Lyytikäiseen verrattuna. 100 vuotta Klubia ja vuosikymmeniä Ollista perheineen "mediaimperiuminsa" kanssa, ja yksi espoolainen rakennusyrittäjä on jo kahdessa vuodessa tuonut liigalle ja Hongalle enemmän positiivista julkisuutta.

Jokelle varaukseton  

[wenrer]

Eiköhän Joken kommentti ole pikemminkin hengennostatusta, oman ja Hongan profiilin kohottamista ja mediapeliä kuin mikään kehotus konkreettisiin toimiin, joilla pienä seuroja tulisi kyykyttää suurten eduksi.

Harjunpään kaltaiset persoonat tuovat väriä liigaan ja eloa foorumille. Tällaisia miehiä liiga kaipaa. Jokke osoittaa todellista leadershippiä värittömään, hajuttomaan ja mauttomaan herra Lyytikäiseen verrattuna. 100 vuotta Klubia ja vuosikymmeniä Ollista perheineen "mediaimperiuminsa" kanssa, ja yksi espoolainen rakennusyrittäjä on jo kahdessa vuodessa tuonut liigalle ja Hongalle enemmän positiivista julkisuutta.

Jokelle varaukseton 

Totta kyllä. Tännekin tuli hetkessä monta monta monta sivua tekstiä.

[Kikkara]

Totta kyllä. Tännekin tuli hetkessä monta monta monta sivua tekstiä.

Khyllä. Muuta arvoa tuolla CpJoken paskakommentilla ei olekkaan ku foorumistien viesimäärien nostaminen 

[Johtaja Calu]

"Suurseura" Hongalle toki :keskari:

Tekevätkö seuraavat seikat tekevät Hongasta suurseuran?


- Putkiteline "stadion"
- Järkyttävät nettisivut. http://www.fchonka.fi/ Kolmosdivarijengeilläkin tyylikkäämmät.
- Toista vuotta pääsarjajalkapalloa

e. Toki peliesitykset ovat olleet hyviä, mutta ei ny jumalauta suurseura.

[Maakuntasatraappi]

Eiköhän Joken kommentti ole pikemminkin hengennostatusta, oman ja Hongan profiilin kohottamista ja mediapeliä kuin mikään kehotus konkreettisiin toimiin, joilla pienä seuroja tulisi kyykyttää suurten eduksi.

Harjunpään kaltaiset persoonat tuovat väriä liigaan ja eloa foorumille. Tällaisia miehiä liiga kaipaa. Jokke osoittaa todellista leadershippiä värittömään, hajuttomaan ja mauttomaan herra Lyytikäiseen verrattuna. 100 vuotta Klubia ja vuosikymmeniä Ollista perheineen "mediaimperiuminsa" kanssa, ja yksi espoolainen rakennusyrittäjä on jo kahdessa vuodessa tuonut liigalle ja Hongalle enemmän positiivista julkisuutta.

Jokelle varaukseton  

Tuossakin on pointtia.

Harjunpää on niitä harvoja suomalaisia urheilutoimijoita jotka osaavat käyttää mediaa, heittää sellaisia täkyjä (kuten se hunajankusemisjuttu) jotka on toimittajan helppo nostaa esille ja jotka jäävät elämään.

Harjunpäässä on (median perusteella) annos suuripuheista markkinahelppoheikkiä, annos visionääriä ja annos kyynistä käytettyjen autojen kauppiasta. Tästä voi tulla hyvä sekoitus (verratkaa Suomen taloudellisesti menestyneimmän urheiluseuran Oulun Kärppien toimitusjohtajaan Juha Junnoon!), mutta Harjunpäällä on ne näytöt vielä antamatta. Sellaiseksi riittäisi alkuun yksi taloudellisesti tasapainoinen tilikausi ilman maksutapamerkintöjä, palkkarästejä tms. Ei pitäisi olla mahdoton vaatimus, koska moinen on niissä "pikkuseuroissa" ihan rutiinia.

Sen jälkeen voi miehen puheet ottaa vähän vakavammin.

[Boris Pugo]

Eiköhän Joken kommentti ole pikemminkin hengennostatusta, oman ja Hongan profiilin kohottamista ja mediapeliä kuin mikään kehotus konkreettisiin toimiin, joilla pienä seuroja tulisi kyykyttää suurten eduksi.

Mutta kun kyseessä ei ole mikään pienten kyykytys vaan kaikkien seurojen yhteinen etu. Jos pienet tajuaisivat hellittää vanhanaikaisesta oman edun ajamisestaan ja keskittyisivät yhteiseen tekemiseen ja antaisivat menestystä haluaville mahdollisuudet siihen, niin silloin myös niiden etu toteutuisi paremmin. Suurseurojen synnystä toteutuvat edut ovat kiistattomat:

a) pienille seuroille mahdollisuus myydä lahjakkaat pelaajat kotimaan seuroille --> pienet seurat saavat rahaa pelaajistaan, liigan kv.kilpailykyky ja yleisön mielenkiinto lisääntyy!! --> kaikki liigaseurat hyötyvät

b) kv.menestys ja yleisön mielenkiinto lisää sponsorien mielenkiintoa(esim.mahdollinen liigan nimenmuutos?) ---> lisää yleisöä, lisää tukirahaa --> kaikki liigaseurat hyötyvät

c) kv.menestys, tasokkaat ottelut, hyvät kotimaiset pelaajat, yleisömäärien kasvu lisäävät tv-yleisön mielenkiintoa---> tv-sopimusten rahallisen arvon nousu --> kaikki liigaseurat hyötyvät

d) kun pienten seurojen varallisuus lisääntyy on niillä mahdollisuus kehittää lisää toimintaansa ja olosuhteitaan --> kotimaisen jalkapallon uskottavuuden räjähdysmäinen lisääntyminen!

[feedback]

"Suurseura" Hongalle toki :keskari:

Tekevätkö seuraavat seikat tekevät Hongasta suurseuran?


- Putkiteline "stadion"
- Järkyttävät nettisivut. http://www.fchonka.fi/ Kolmosdivarijengeilläkin tyylikkäämmät.
- Toista vuotta pääsarjajalkapalloa

e. Toki peliesitykset ovat olleet hyviä, mutta ei ny jumalauta suurseura.

Jaaha, nettisivujen ulkoasun sitten keksit määritelmäksi sille ettei Honka ole suurseura. Ei vittu

[Johtaja Calu]

Jaaha, nettisivujen ulkoasun sitten keksit määritelmäksi sille ettei Honka ole suurseura. Ei vittu

Siinä on myös kaksi muuta hieman parempaakin pointtia

[Harri Kehari]

Sinähän sen varmaan tiedät mikä Hongan taloustilanne on .

Suuruutta voi kai mitata aika monella kriteerillä: Menestys, yleisömäärä, budjetti ja jäsenmäärä nyt ainakin tulevat heti kättelyssä mieleen. Ainakin kolmen jälkimmäisen kriteerin mukaan Honka on Suomen suurimpia jalkapalloseuroja.

Niin, tällä kaudella. Budjetti laskee sitä mukaa kun tulo- ja menopuoli ei kohtaa, yleisömäärä johtuu uuden viehätyksestä, jäsenmäärä - vitsinäkö heitit? Maratontaulukko voisi olla yksi suurseuran mittari, oletteko jo top huntissa?

[Kange kaitsja]

Jaaha, nettisivujen ulkoasun sitten keksit määritelmäksi sille ettei Honka ole suurseura. Ei vittu

No nettisivut ovat nykyään enemmän tai vähemmän osa "brändin" julkisivua, joka on huonosti toteutettu tässä Suomen jalkapalloilun edelläkävijän kohdalla

[feedback]

Siinä on myös kaksi muuta hieman parempaakin pointtia

On joo helvetin hyviä pointteja. Kuten jo äsken kirjoitin suuruutta voi mitata monella seikalla kuten yleisömäärällä, jäsenmäärällä, budjetilla jne. Ei kyllä todellakaan tule mieleen mitata minkään seuraan suuruutta stadionilla tai nettisivuilla. Etenkään kun noista stadioneista seurojen omia ei turhan moni ole, onko yksikään? Muuttaisiko Honka silmissäsi suurseuraksi jos se tekisisi samanlaiset nettisivut kuin vaikka Liverpoolilla ja siirtyisi pelaamaan kotiottelunsa Olympiastadionille

[amuji]

onhan tässä plussaa ja miinusta..tai ainakin asioita joita pitää ottaa huomioon..kuten:

1a)Kieltämättä olisi ihannetilanne mikäli pelaajat "kiertäisivät" kotimaassa kuten rahavirtakin.
1b)Mikäli pieni seura saamillaan rahoilla ei saa heti ostettua "kunnollista" korvaajaa on mahdollisesti paikallaan tehostaa "scouttaamista"
1c)"Scouttaaminen" vahvempana lisää tätä mahdollisuutta myydä pelaajia kotimaisille, ja samalla kasvattaa omaa juniorityötä. Se tuo mahdollisuuden pienillekin ja taso nousee, mikäli rahat käytetään järkevämmin kuin Venezuelan 1 divaria pelanneeseen Tsingis Salasiin.

2a) Voisiko olla niinkin että kotimaan siirrot olisi kynnys myös pelaajille?
2b) Onkohan asia niin että myyvä kotimainen seura saattaa pyytää hieman liikaa uskossa että kyllähän se Sveitsiläisseura hommaa sen lupauksen miljoonalla
2c) Voiko ulkomaanvahvistusten hintaa verrata kotimaisen ostohintaan? Ja onko täten ns."suurilla" seuroilla rahaa ostaa pelaajia. Kuitenkaan ei sitä rahaa liikaa ole, kylläkin mahdollisesti talous on kohenemassa seuroilla ja varmaan jatkaakin kasvua yleisömäärien yms mukaan.

3a) Se että faniryhmät "tekisivät" myydystä pelaajasta "luopion" voi tehdä terää fanikulttuurille sekä fanaattisten, että jamppa-perusjätkäkatsojien joukossa. Saadaan tulta ja tappuraa. Esimerkkinä esim. tapaus ato.

[Rikkiviisas]

Välikädet (kuten suomalaiset suurseurat) aina vähän hidastavat sitä vaurauden valumista alaspäin  .
Mutta tokihan teoria toimi hyvin esim. jenkeissä...

Niin.
Tihkumisellahan Thatcher ja Reagan perustelivat rikkaiden verotuksen keventämistä 80-luvulla.
Seuraus: Rikkaat ovat rikastuneet, köyhät köyhtyneet ja rikkaiden tekemä hyväntekeväisyys vähentynyt kolmanneksella.

Varmasti siis toimii myös jalkapallossa 

[Johtaja Calu]

On joo helvetin hyviä pointteja. Kuten jo äsken kirjoitin suuruutta voi mitata monella seikalla kuten yleisömäärällä, jäsenmäärällä, budjetilla jne. Ei kyllä todellakaan tule mieleen mitata minkään seuraan suuruutta stadionilla tai nettisivuilla. Etenkään kun noista stadioneista seurojen omia ei turhan moni ole, onko yksikään? Muuttaisiko Honka silmissäsi suurseuraksi jos se tekisisi samanlaiset nettisivut kuin vaikka Liverpoolilla ja siirtyisi pelaamaan kotiottelunsa Olympiastadionille

Ei.

Suuruutta mitataan myös monella muulla asteikolla kuten sanoit. Noi oli vain nopeat mieleen tulleet esimerkit. Yksi tapa voisi olla myös maratontaulukon käyttö, josta Suomen jalkapallon lippulaiva Honka löytyy sijalta 48

e. Miksiköhän et edes maininnut sitä tärkeintä mainitsemaani pointtia

[Harri Kehari]

Vitun naurettavaa muutenkin hölistä jostain tuhannen katsojan ja satojentuhansien budjettieurojen eroista. Tuollaisia eroja kurotaan umpeen vuosittain ja joka kaudella voisi nimetä taas uudet "suurseurat".

[wenrer]

Niin.
Tihkumisellahan Thatcher ja Reagan perustelivat rikkaiden verotuksen keventämistä 80-luvulla.
Seuraus: Rikkaat ovat rikastuneet, köyhät köyhtyneet ja rikkaiden tekemä hyväntekeväisyys vähentynyt kolmanneksella.

Varmasti siis toimii myös jalkapallossa 

Ehdottomasti juuri näin. Periaate toimii käytännössä lähes päivittäin, kuten ystävämme Boris Pugokin tietää.

[feedback]

Niin, tällä kaudella. Budjetti laskee sitä mukaa kun tulo- ja menopuoli ei kohtaa, yleisömäärä johtuu uuden viehätyksestä, jäsenmäärä - vitsinäkö heitit? Maratontaulukko voisi olla yksi suurseuran mittari, oletteko jo top huntissa?

Paskoihin provoihin nyt ei jaksaisi tarttua, mutta kun ovat niin naureskellen kumottavissa niin antaa nyt mennä: Budjetti kaksinkertaistui täksi kaudeksi eikä mistään tulo- ja menopuolen kohtaamattomuudesta ole tietoakaan. Uutuudenviehätyksen piikkiin saattoi laittaa ensimmäisen liigakauden muutaman ensimmäisen ottelun. Nyt katsojamäärät ovat vakiintuneet. Vai onko osoittaa joku muu seura Suomesta joka on vetänyt kahdella ensimmäisellä liigakaudella 4-5000 yleisökeskiarvon? Jäsenmäärä (Suomessa käytännössä omien junnujen määrä) on yksi yleisimmistä kriteereistä maailmalla, joilla seuran suuruutta mitataan. Menestyksenkin tuonne jo aiemmin listasin ja ehkä siitä aivoilla varustettu yksilö saattaisi jopa havaita, etten sillä kriteerillä pitänyt Honkaa suurena seurana. Monella kriteerillä Honka on siis suuri seura muutamalla ei.