Sensuuri iski!?

[Taavetti_Merimies]

 ;D :keskari:

[mikaw]

Roskaa tai ei niin niitä on aivan banaalia laittaa lukkoon tai hävittää jonnekin ylipäätään. Antaa kansan päättää ja jos topikki on pelkkää paskaa niin kyllä se melko nopeasti häipyy poispäin aloitussivulta. Ei ne provoajatkaan jaksa niitä ikuisesti nostella.

Sama. Kun antaa pikkusormen on seuraavaksi vuorossa Jatkoaika-tyylinen järjestelmä. Ei näin.

[Three Lions]

Sama. Kun antaa pikkusormen on seuraavaksi vuorossa Jatkoaika-tyylinen järjestelmä. Ei näin.

Paskat. Eihän siinä tarvitse kuin vähän harkintakykyä - ja jonkinlaista keskustelua asiasta, sellaista jota tässä topikissa jo vähän käydäänkin - erottamaan kritiikki turhasta ja jopa loukkaavasta paskanjauhannasta.

[mikaw]

Niin.. No miten vaan. Jatkoaikakin oli joskus alkuaikoina ihan hyvä mesta, mutta pikkuhiljaa voi nykytilannetta käydä ihmettelemässä.

[candidate]

Cantona on tehnyt itsestään pellen, Cantona on tehnyt itsestään pellen, Cantona on tehnyt itsestään pellen, Cantona on tehnyt itsestään pellen, Cantona on tehnyt itsestään pellen, Cantona on tehnyt itsestään pellen, Cantona on tehnyt itsestään pellen, Cantona on tehnyt itsestään pellen, Cantona on tehnyt itsestään pellen, Cantona on tehnyt itsestään pellen...

Tähän quoteen (kirjoittajana Maksalintu) kirjoitin jotain "Joo-o, onpahan meillä tässä moderaattori" tai vastaavaa. Eipä näy enää siellä lukitussa, mutta uudelleen avatussa topikissa.

Ei muuta. Hienoa.

[Ylliksen Mummo]

Ei kai lukottamisessa mitään, mutta ne jääviyskysymykset!  :keskari:

[poolsince79]

Cantonan paskatopikin sulkeminen ja poistaminen oli/on ainoastaan oikeus ja kohtuus - eihän siinä ollut kyse mistään kriittisyydestä, vaan pelkästä provoamisesta ja paskanjauhamisesta. Rehellisyyden nimissä topikin olisi voinut lyödä lukkoon jo avausviestin jälkeen, mutta viimeistään siinä vaiheessa kun Hillsboroughin ja Heyselin uhreista alettiin heittämään "hauskaa" läppää.

Ilmeisesti nimim. Cantonan tarkoitus alunperinkin oli saada Liverbird sulkemaan ketjun, jotta tämä samalla joutuisi kiusalliseen valoon sulkiessaan omaa suosiskkiseuraansa "kriittisesti" käsittelevän topikin - homma vain meni perseelleen siinä vaiheessa kun avausviesti, ja varsinkin sen jälkeiset postaukset, olivat kaikkea muuta kuin kriittisiä, eli täyttä saissea.

Totta kai kriittinen saa olla, mutta Cantonan aloittama topikki oli kaikkea muuta, joten kaikenlaiset sensuuripuheet voi lopettaa ennen kuin ne edes kunnolla alkavat - jatkossa rohkeasti tuollaiset roskatopikit lukkoon ajoissa.

Erittäin totta.

[FutisForum nimimerkki]

Olisiko LB lukottanut myös vastaavan topicin vaikkapa ManUn vääryydellä voitetuista mestaruuksista..? :

[Liverbird]

Olisiko LB lukottanut myös vastaavan topicin vaikkapa ManUn vääryydellä voitetuista mestaruuksista..? :

Kuten jo kerran sanoin niin lukkon laittamisella ei ollut mitään merkitystä asian kanssa, että topikki koski Liverpoolia.

[poolsince79]

Olisiko LB lukottanut myös vastaavan topicin vaikkapa ManUn vääryydellä voitetuista mestaruuksista..? :

Tähän saa vastata LB itse jos haluaa,mutta sen verran vaan,että eipä siinä topicissa lopulta juurikaan mistään mestaruuksista puhuttu.

[FutisForum nimimerkki]

No lukotapa sitten vaikka tämä ketju, hirveetä paskaa jo monta sivua.

[Liverbird]

No lukotapa sitten vaikka tämä ketju, hirveetä paskaa jo monta sivua.

Te Sininenät olette aina olleet huumorimiehiä.

[Larsenal]

Hyvä että asiasta keskustellaan. Liverpöödiltä kovaa venymistä tässäkin topikissa - entä jatkossa? Tuleeko joka lukinnan/poiston jälkeen vastaavaa vuodatusta? Voiko modena toimia henkilö jolla on 'tausta'? Tai henkilö jolla on harkintakykyä ja rohkeutta myös toimia harkinnan mukaan? Ja tarvittaessa perustella? Hommataanko hovioideuden presidenttejä moderaattoreiksi? Niistäkin löytyy taatusti vikaa.

Ja by the way, on se ihme jos ei yhdellä lukemalla tuota kyseistä topikkia osaa luokitella täysin poistokamaksi.

[FutisForum nimimerkki]

Te Sininenät olette aina olleet huumorimiehiä.

Kiitti. Tosin onhan tuo "Challenge For The Title?" ihan hauska läppä myös ;D

[terroristi]

Kiitti. Tosin onhan tuo "Challenge For The Title?" ihan hauska läppä myös ;D

;D

[Robert Ryder]

Täällähän nyt menee kaiken maailman provot aina läpi ku häkä. Sen todistaa jo pelkästään tämä ketju.

[krevis]

Te Sininenät olette aina olleet huumorimiehiä.

Keskustelun aiheena olevan ketjun perusteella punikit eivät ole. Tosin tämähän ei tullut yllätyksenä. Cantona veteli aikansa kuluksi oikeista naruista ja ajoitte porukalla miinaan. Ihan kuin Lemmingsiä pelaisi - helpoimmalla vaikeusasteella.

[Fin_Gooner]

Täyttä paskaa vailla mitään totuuspohjaahan se säälittävä ketjun aloitus olikin. Oikein että poistettiin.

[Raksaus]

Täysin samaa mieltä, että ketjussa ei minkäänasteista sisältöä ollut, mutta jokatapauksessa poistaminen tai lukottaminenkin on mielestäni arveluttavaa.

Ja kun puhutaan jääviydestä, niin mielenkiintoista, että ketjussa oli selkeästi kaksi "päävastustajaa" tässä juupas eipäs leikissä. jjoista toinen vihelsi pelin poikki poistamalla koko ketjun. Miksi vaivautua kirjoittamaan roppakaupalla viestejä ketjuun joka omasta mielestä on poistamisen arvoinen?

Cantonaan ketjussa esittämät kommentit olivat täysin perseestä, mutta niin oli  mielestäni moderointikin tässä tilanteessa. Saa käyttää harkintaa ja kaikkea paskaa ei aina tarvitse lukea tai kommentoida.

Väärin keskusteltu?

[Chegue]

Uskomattomia uunoja. Tämän pellefoorumin linja on, että linjaa ei ole.

[shanks]

Uskomattomia uunoja. Tämän pellefoorumin linja on, että linjaa ei ole.

Toista se oli kun itse pidin kännissä jöötä ykkösen puolella.   

[ian_rush9]

Hyvät FF2 kollegat

Lukekaa tuo todellakin mauton Cantonan provo ja osallistukaa sitten tähän keskusteluun.

Siinä hyökätään mm. jalkapallokatsomossa henkensä menettäneitä lapsia vastaan. Ei tuollainen keskustelu sovi  toivottavasti teidänkään mielestä tänne.

[Migael]

Täysin samaa mieltä, että ketjussa ei minkäänasteista sisältöä ollut, mutta jokatapauksessa poistaminen tai lukottaminenkin on mielestäni arveluttavaa.

Täysin sama! Vaadin ehdottomasti tapahtuman johdosta epäluottamuslausetta moderaattori Liverbirdille!

Syynä epäluottamuslauseeseen on valta-aseman väärinkäyttö ja omien henkilökohtaisten mielipiteiden sekoittaminen moderaattorin tehtäviin, mikä on johtanut siihen, että moderaattori Liverbird ei ole kykenevä toimimaan puolueettomalla tavalla.

Topic ei missään tapauksessa ollut hävittämisen arvoinen eikä edes lukottamisen arvoinen.

[Moleman]

Jaksoin ketjua vain vähän alusta, ja surkeaahan se taso siinä oli. Mutta kokonaan poistaminen? Tuohan on sama jos aikanaan Saab olisi poistanut FF1:llä kaikki "Chelsean kupla puhkeaa" yms. vittuiluketjut. Toisaalta samalla perusteella olisi pitänyt poistaa myös Chelsean kausitopic  :

Mutta sitä tikulla silmään jne...

[Kuqqen]

Lukotus paskanjauhantatopikeissa ok, kokonaan poistaminen ei.