Taloudenpito ja siihen liittyneet ongelmat ovat olleet vuosikymmenten kuluessa yksi kestopuheenaihe suomalaisessa futiksessa. On helppo katsoa aikaa taaksepäin ja luetella seuroja, jotka ovat kaatuneet taloudenpitonsa hövelyyteen. Erinäisiä sopimuksia on tehty ajattelematta ja huonosta taloudenpidosta on maksettu kova hinta. Lisäksi veroepäselvyydet maksettuina pimeinä palkkoina ovat värittäneet keskustelua suomalaisten seurojan taloudenpidon holtittomuudesta.
Suomalaisessa jalkapallossa on puhuttu niin kauan kuin muistan myöhässä olevista palkoista, joita sitten hoidellaan muutaman kuukausi myöhässä. Eli siis palkanmaksu laahaa jäljessä ja osa jää jopa ilman palkkaa, jolloin joudutaan turvautumaan palkkaturvaan.
Työvoimatoimiston sivulta löytyy lisätietoa palkkaturvasta:
Palkkaturva
Palkkaturvajärjestelmä turvaa työntekijän työsuhteesta johtuvien saatavien maksamisen työnantajan konkurssin ja muun maksukyvyttömyystilanteen varalta. Palkkaturvana voidaan maksaa kaikki saatavat, jotka työnantaja olisi velvollinen työntekijälleen maksamaan.
Työnantajan ollessa konkurssissa palkkaturvaa voi työntekijöiden puolesta hakea myös työnantajan konkurssipesä. Palkkaturvahakemus on tehtävä kolmen (3) kuukauden kuluessa saatavan erääntymisestä.
Palkkaturvan enimmäismäärä yhtä työntekijää kohden samalle työnantajalle tehdyn työn perusteella on 15.200 euroa.
Palkkaturvana maksetut saatavat korkoineen peritään työnantajalta tai tämän konkurssipesältä takaisin valtiolle.T yöttömyysvakuutusrahasto maksaa vuosittain jälkikäteen valtiolle palkkaturvana maksettujen määrien ja työnantajilta takaisin perittyjen pääomamäärien erotuksen. Tähän tarvittavat varat kerätään työttömyysvakuutusmaksuina työnantajilta.
Vuonna 2003 palkkaturvana maksettu määrä oli 23,7 miljoonaa euroa. Palkkaturvaa maksettiin 7503 työntekijälle ja palkkaturvapäätökset koskivat 2626 työnantajaa. Hakemuksen keskimääräinen käsittelyaika oli 63 päivää.
Jalkapallossa palkkaturvaan on jouduttu turvautumaan yhä harvemmin viime vuosina ja Allianssi on ollut viimeinen omassa muistissani ollut seura, jonka entiset pelaajat ovat perineet palkkojaan tätä kautta. Otetaanpa täysin kuvitteellinen esimerkki Veikkausliigasta. Kanssaforumisti kinkladze/Boris Pugo ja hänen kaikki sivunikkinsä ovat rummuttaneet ennen kautta ja koko kuluvan kauden ajan AC Oulussa muhivan uusi Allianssi. Palkkaturva kutsuu AC Oulua Kinkyn mielestä jossain vaiheessa. Mikä on sitten todellisuus on toinen asia enkä halua itse levitellä mitään turhia huhuja. Liikunkin kirjoituksessani täysin spekulaation asteella enkä yritä viitata AC Oululla olevan mitään ongelmia taloutensa kanssa.
Merkkejä mistään palkanmaksuongelmista ei ole ja Hapenkin megapalkka on hoidettu ajallaan. Hillitön pelaajarumba kuitenkin kasvattaa kustannuksia ja yleisömäärät ovat jääneet tavoitteesta. Tämähän ei tarkoita mitään, sillä budjetti voi olla laadittuna pienemmällä keskiarvolle. Kokonaan toinen juttu on sitten heikko menestys ja sen vaikutukset AC Oulun talouteen. Kyllähän se varmaan vaikuttaa talouteen, jos muutosta ei tule loppukaudesta ja putoaminen on tosi asia. Toiminnanjohtaja on onnistunut luomaan AC Oululle selkeän vision, joka on rakennettu jatkuvan kasvun periaattella. Eri asia on sitten, miten realistinen se on nykytilanteessa. Ajatuksina hienoja, mutta miten se käytäntö. Sehän se ontuu monesti. Liian ruusuiset visiot liian nopeasti ja realismi iskee päin näköä lopulta. Ja kovaa.
Mikä olisi seuran kohtalo putoamisen koettaessa? Jatkuisiko toiminta normaalisti vai olisiko putoaminen seuran loppu ja palkkaturva kutsuu? Kaikki tämä on toki vain spekulaatiota, mutta kertonee omaa kieltään suomalaiseen urheiluelämään liittyvistä uhkakuvista. Putoaminen voi kaataa koko seuran ja taas joudutaan aloittamaan alusta ja yhteiskunta tietysti maksaa tästä kaikesta kalliin hinnan. AC Oulukin on nuori seura ja vasta alkutaipaleella ja toiminta on siksikin varmasti hyvin haavoittuvaa. Toivotaan parasta.
Mitäs muut ajattelevat suomalaisten seurojen taloudenpidosta ja suomalaisten urheilujohtajien kyvystä huolehtia seurojen taloudesta?
