Crystal Palace - sano ei typerille vieraskielisille sloganotsikoille

[JJO]

Huhuissa ollut Philadelphia 76ersin omistaja Josh Harris mahdollisena uutena Palace-omistajana. Mielenkiintoinen keissi sikäli, että Harris on näyttänyt parin vuoden ajan vihreää valoa Sixersissä hyvin kiistellylle joukkueenrakennustaktiikalle (seura on dumpannut reilussa vuodessa keskinkertasen joukkueen KAIKKI kokeneet pelaajat, hamstraa häpeilemättä varausvuoroja eikä voittaminen kiinnosta tällä hetkellä lainkaan. Mutta joukkue saattaa 2-3 vuoden kuluttua olla todella laadukas).

Valioliigassa tai Championshipissä ei luonnollisesti voi noin toimia (enkä noin yliampuvasta "tankkaamisesta" tykkää muutenkaan), mutta jos sitä ajattelee futiksen kautta niin ehkä Harris olisi monista muista rikkaista ulkomaalaisomistajista poiketen tyyppi, jolla olisi malttia ja visio kehittää seuraa pitkäjänteisesti lyhytjänteisen "tuhlataan parissa vuodessa 40-50 miljoonaa joka ei riitä minnekään, turhaudutaan, ja jätetään seura heitteille"-taktiikan sijaan.

Käynnissä olevassa West Brom-vierasottelussa olen nähnyt vain toisen jakson, mutta peli on ihan karmean epätoivoista selviytymistaistelua. Palace johtaa yhä (toistaiseksi...), muttei ole saanut koko jakson aikana yhtään organisoitua hyökkäystä ja West Brom vyöryttää mielipuolisen kovaa. Ei näiden joukkueiden tasoero näin suuri ole. Hienoa jos saavat voiton taisteltua, muttei tällaisella futiksella kyllä pitkälle lennetä.

[APOPHIS]

Ei taistelu riittänyt ja Speronikin vielä loukkaantui. Aika katkeraa kalkkia taas kerran.

[B Watson]

En eilen viitsinyt kiukultani kommentoida, mutta nyt nähtyäni MOTD-koosteen on pakko sanoa Mark Clattenburgin olevan yksi pahimpia rikollisia jopa kansainvälisen jalkapallon mittapuulla.

Palace onnistui taistelemaan itsensä johtoon vaikka kentällä sai tehdä vaikka mitä. Joleon Lescott veti Joel Campbelliä kyynärpäillä joka ainoa kerta kun kiinni sai, eikä saanut korttia missään vaiheessa vaikka peli keskeytettiinkin Joelin paikkaamiseksi parikin kertaa. Craig Gardner veteli kaikkea liikkuvaa kintuille saadakseen vasta viidennestä vihelletystä virheestään kortin 81. minuutilla ja tämän käsivirheestä.

Sebastien Pocognoli veteli Zahaa ja Bolasieta vaparin arvoisesti kintuille neljä kertaa ekalla puolikkaalla eikä saanut korttiakaan, vaikka avustavalla sentään oli uskallusta antaa viimeisimmästä rankkari Clattenburgin puhallellessa muniinsa. Aiemmin Zaha oli jo potkittu kumoon rankkarialueella ja jopa Danny Murphy näki tilanteen rankkariksi. Clattenburg toki eri mieltä.

Sitten toisen jakson alkuun Craig Dawson ryntää kyynärpää pystyssä kulmatilanteessa rankkarialueen ulkopuolelta suoraan Speronin päätä kohti ja jostain syystä Clattenburg katsoi tuon tilanteen maalin arvoiseksi vaikka Speroni makaa taju kankaalla kentän pinnassa. Yleensä maalivahdin häirinnästä vihelletään turhan helposti, mutta tämä oli jo ihan pelleilyä. Toivottavasti FA:lla on munaa antaa Dawsonille siis ihan vitun pitkä pelikielto, mikäli Clattenburg raportissaan kehtaa väittää ettei tilannetta nähnyt.

Sinänsä mulla ei ole tuloksesta motkottamista, sillä olisin matsin alla ollut tasuriin täysin tyytyväinen. Tapa, jolla tuohon lopulta päädyttiin on se joka kaivelee. Toki Palacen voidaan katsoa heittäneen etuasemansa hukkaan toisella jaksolla, mutta itse en jaksa uskoa tuon jatkuvan lanaamisen ja dumarin vittuilun olevan vaikuttamatta pelaajien suoritukseen.

Jos vaikka Lescott olisi saanut korttia ekalla puolikkaalla, olisiko Dawson kehdannut Speronia teloa? Mikäli Gardner ja Pocognoli olisi pantu kuriin olisiko Palace myllyttänyt jo ekalla puolikkaalla 3-4 maalia taululle?

Ihan vähimmäisenä uskottavana suorituksena dumarin olisi tullut antaa Zahan kaatamisesta pilkku, hylätä WBA:n ensimmäinen maali ja ajaa Dawson pihalle. Toki paska pääsee kuin koira veräjästä väittämällä wengermäisesti ettei nähnyt mitään, mutta kai tuomarin duuniin kuuluu nimenomaan seurata peliä? Tämä ihmispaska kuitenkin taitaa katsoa olevansa kaiken yläpuolella tai sitten tulokseen vaikuttaminen vaan kuuluu toimenkuvaan? Tämäkin pelle on jostain syystä jopa kv. tuomari, mutta suoritukset kentällä ovat järjestään kyseenalaisia.

Niin tyhmä mä en ole vuosikymmeniin ollut, että puhtaaseen urheiluun uskoisin, mutta Clattenburgin eilinen temppuilu oli jo katsojien halveksumista.

[B Watson]

Tänne ei kai kukaan jaksa tarpeeksi kirjoitella, mutta onko tuolla tänään väliä?

Nämä on näitä päiviä joidenka takia tuolla heilutaan vuodesta toiseen.Muutama hassu kuukausi sitten murskattiin Liverpoolin mestaruushaaveet niitten ylimielisyyteen ja tänään annettiin samaa lääkettä kaksin käsin.

Tämän hetken Liverpool on vain haamu Suarezin ja Sturridgen jämistä, mutta silti luulevat tulevansa Selhurstiin takomaan jotain murskalukuja tauluun?

Palace on keväästä oppinut ja tulos seisoo taululla! Muutaman paskan pelin jälkeen kurssi on käännetty ja usko toivottavasti nousee joukkueen sisälläkin.

e. Tämän tapahtuessa minä olen karjumassa jotain "älkää nyt saatana Jedin aina antako näitä vedellä"-tyyppistä asiantuntevaa paskaa

[Kaarlo Ulkosyrjä]

Vähän piti kiljaista kun Jedinak upotti vaparin. Itse lähinnä symppaan useita "pienempiä" jengejä, niin olipa maukasta katsoa matsia die-hard poolfanin kanssa. Just näitä kundeja jotka mielummin käyttää monta sataa euroa, että pääsee kattomaan peliä Englantiin, mutta oman kaupungin seuran kausikorttia ei vahingossakaan osteta. No offtopiciin menee jo, sori.

[APOPHIS]

Hieno matsi tosiaan ja Bolasiellakin kengät vihdoin oikeissa jaloissa. Mies tuntuu syttyvän aina tiettyjä joukkueita vastaan enemmän. Hihkasin ilosta, kun näin Gaylen nimen avauksessa. Mies nyt ei välttämättä ihan maaginen pallon kanssa ole, mutta nopea kuin mikä ja ilmestyy aina kuin tyhjästä oikeaan paikkaan.  Samalla pakalla toivottavasti Swansean kaatoon vai mikä on Delaneyn tilanne?

[B Watson]

Toivottavasti näillä samoilla mentäisiin, mutta Damon vempasta en ole mitään raporttia kuullut.

Tokihan tuo meni kentältä varsin aikaisessa vaiheessa eilen, joten kai Hangelandille sopii antaa osansa kunniasta. Toki pidän Delaneytä näistä parempana.

e. Paria viikkoa huhuillaan DD:n vempaksi. Ikävästi sattuu kolme matsia tuohon rakoon.

e2. Kerta kiellon päälle:

[JJO]

Josh Harrisin takeover joko laahaa pahasti tai sitten on kuopattu, vaikea sanoa onko se hyvä vai huono asia. Ainakin Harris on jonkinlainen outside the box-tyyppi ja voisi buustata stadionhanketta, mutta muusta ei sitten tietoa.

Reikäleipätasuri Tottenhamin kanssa vieraissa menee osastolle ihan ok-suoritukset, mutta pelottavan lähellä on putoamisviiva.

[APOPHIS]

Hyvät pelit Villaa sekä Spurssia vastaan, mutta tuloksena vain 1 piste. Kyllä syö miestä. Chamakh näytti mun mielestä 70 minuutin jälkeen jo väsyneeltä ja ehkä ois tilalle voinu tuoreempia jalkoja laittaa, mutta ei niin ei. Mistähän niitä maaleja saatas kun tilanteita on kyllä ihan riittämiin? Oisko Warlokin aika tammikuussa katella pelaajamarkkinoilta uutta hyökkääjää? No jos peli kuitenkin kulkee näin hyvin, niin en usko, että putoamisesta on pelkoa.

[B Watson]

Oisko Warlokin aika tammikuussa katella pelaajamarkkinoilta uutta hyökkääjää? No jos peli kuitenkin kulkee näin hyvin, niin en usko, että putoamisesta on pelkoa.

Niin. Uutta tai uutta? Mielestäni kärkeen Glenn Murray toisi ne tarvittavat vaihtoehdot, joten prioriteetteina pitäisin vaspan ja nuoremman varatopparin hankintaa.

Tänään myllytettiin Spurssia samalla tavalla kuin Villaa viikolla sillä erotuksella, että tänään puolustus ei sekoillut lainkaan. Hyviä paikkoja oli puoleen tusinaan maaliin, mutta aina ei voi onnistua.

Viimeisestä neljästä pelistä viisi pistettä, joka tahtina riittää hyvinkin sarjapaikan säilyttämiseen mikäli vain taso saadaan vakiinnutettua.

[B Watson]

Kerrankin aivan saatanan mahtava arpa FA-cupissa. Dover vieraissa on ihan jotain muuta kuin ne jatkuvat Prestonit ja Derbyt!

[B Watson]

http://www.express.co.uk/sport/football/547516/Joe-Ward-Crystal-Palace-new-deal

Hieno homma mikäli toteutuu. Ward on sen verran tasokas ja monipuolinen pelaaja, että paikkaaminen tulisi varmaan aika kalliiksi. Tästäkin jannusta Palace muistaakseni maksoi £400 tuhatta...Ei valjussakaan aina tarvitse possua rikkoa pärjätäkseen.

[JJO]

Tuoreimman tappion myötä huhut Warnockin potkuista yltyvät. Asiantuntijapiireissä tästä ei toki yllätytty, koska Warnock tiedettiin jo ennalta paskaksi valmentajaksi. Joku oikeasti peliä kehittävä jamppa sisään, kiitos.

Ja JOS johto oikeasti harkitsee potkuja niin älkää ainakaan antako Warnockin ensin tehdä paniikkihankintoja. Joko saman tien ulos tai loppukausi puikoissa. Hätävarapaikkaajalle sitten edes mahis hankkia pari omaa äijää.

[B Watson]

Huomenna aika kova paikka Palacella ja Warnockilla, melkein pakkovoiton paikka. Tammikuussa Mile Jedinak, Yannick Bolasie ja mahdollisesti Marouane Chamakh matkaavat maaosaturnauksiinsa ja jättävät ison aukon pelaajarosteriin.

Eilinen oli ehkä surkein esitys Palacelta tällä rupemalla valioliigassa. Täysin tahdoton suoritus, jossa joka pelaaja oli vastustajaansa selkeästi heikompi. Pelottavinta tässä on nimenomaan se, että Warnockin joukkueilta on yleensä taistelua voinut odottaa aika suurella varmuudella. Nyt näyttää siltä kuin osaan otteluista lähdettäisiin valmiiksi hävinneinä.

Itse kyseenalaistaisin Warnockin toiminnan lisäksi seuran johdon roolin. Vaikka seura on viiden viime vuoden aikana kehittynyt suurin harppauksin, on syytä kysyä mikä rooli johdon toiminnalla on nykyisessä manageritilanteessa sekä pelaajahankinnoissa.

Neil Warnock hankittiin pakkoraossa siksi, että tämän uskottiin olevan venettä keikuttamatta ja tätä taustaa vasten miehen voisi sanoa toimineen annetun tehtävän mukaisesti. Lisäksi Warnockille nyt lienee aivan sama kuinka tässä käy sillä mies ei tule muita duuneja enää saamaan vaikka voittaisi Mestereiden-liigan Palacelle ja tuo rentous näkyy koko olemuksesta.

Hieman vaikuttaa siltä, että seurajohto halusi helpon miehen ruoriin Pulis-, Holloway- ja Freedman-saagojen jälkeen. Kaiketi alistuminen seurajohdon pelaajahankintoihin on ollut se perusolettamus sekä ydinongelma edellämainitulle managereille pestissä pysymiselle.

Palacen pelaajapolitiikka on aika pitkälle ollut sama ja julkisesti tiedossa koko ajan 2010-konsortion tultua johtoon. Miksi mangerit eivät tunnu tähän voivan sopeutua vaikka alunperin ottavat homman vastaan? Mahtaako johto sittenkin sekaantua turhan paljon hankintoihin, vaikka väittävät managerin toimivan vapaasti annetulla budjetilla?

Jälkimmäistä pohtiessa tulee mieleen kysyä, miten suuri osa Steve Parishin julkisuudessa hehkuttamista pelaajista päätyy joukkueeseen oli manageri kuka tahansa? Jason Puncheon ja Wilfried Zahan paluu esimerkkeinä onnistuneista hauista, joita Parish ajoi julkisesti, mutta mitä ihmettä Palace tällä hetkellä tekee Andy Johnsonilla?

Tätä taustaa vasten en itse usko Warnockilla olevan mitään hätää, enkä usko tuolla olevan mitään vaikutusta pelaajahankintoihin sillä niitä Neil tuskin tekee missään tapauksessa. Viime kerralla mantrana oli saada joukkueeseen manageri kovalla valioliigakokemuksella, joka osaa putoamista välttää. Nyt ruoriin on pantu ukko, jolla ei ole tilanteessa mitään hävittävää. Tällä hetkellä ei vapailla markkinoilla taida edes olla yhtään varteenotettavaa vaihtoehtoa.

Miten johto meinaa sitten joukkueen herätellä onkin aikamoinen mysteeri. Vai onko huhuttu omistajan vaihdos pannut jäitä hattuun kaikille?

[JJO]

Warnock ulos. Ei tule ikävä. Hyvä ajoitus.  Uusi mies saa tehdä omat paskat paniikkiostonsa.

E: lue watsonen uutisia

[B Watson]

Uusi mies saa tehdä omat paskat paniikkiostonsa.

Ei tule Warnockia ikävä, mutta pointtini oli, että uusi mies tuskin saa tehdä hankintojaan yhtään Warnockia enempää.

Pulis onnistui pelityyliään sopeuttamaan tarjolla olleeseen materiaaliin, mutta mistä nyt samanlainen suorittaja tilalle?

[B Watson]

E: lue watsonen uutisia

En vittu kirjoittamiseltani kerkeä

Warnockin asemaa lukuunottamatta seison sanojeni takana. Hyvä, että johto on reagoinut, mutta itse pelkään että taustalla olevat ongelmat  ovat sen verran syvällä, ettei tämä riitä kurssin kääntymiseen.

[JJO]

Joo, olet noissa ihan varmasti oikeassa. Ennen kaikkea seura tarvitsisi nyt koutsin, jolla on vähän monipuolisempi käsitys pelaamisesta kuin "vittu jätkät nyt peliä". Mutta tosiaan taustalla on valtavasti tekemistä.

Jäämme odottamaan.

[APOPHIS]

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2888556/Crystal-Palace-consider-former-Porto-boss-Vitor-Pereira-sacking-Neil-Warnock.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490

[B Watson]

Sen verran tiukkaan tulee huhua Alan Pardewin puolesta, että jotkut vedonlyöntifirmat ovat kohteen jo sulkeneet.

[Edmundo]

Mikä Pardew'tä Palaceen päin houkuttelisi? Castlessa palkka on kova, sopimus pitkä ja asema tällä hetkellä vakaa. Suurempi vaikutusvalta on jossain mainittu syyksi, mutta vähän oudolta kuulostaisi.

[B Watson]

Mikä Pardew'tä Palaceen päin houkuttelisi? Castlessa palkka on kova, sopimus pitkä ja asema tällä hetkellä vakaa. Suurempi vaikutusvalta on jossain mainittu syyksi, mutta vähän oudolta kuulostaisi.

Kai sitä vituttaa kun paikalliset aukoo päätä teki mitä tahansa. Newcastlen fanit on aika tunnettuja suuruudenhulluudestaan ja Pardew tuntuu saavan kaikki kurat niskaansa vaikka sillä on varmaan kädet hyvin selän taakse sidottuna omistajan taholta.

Pardewlla huhuillaan olevan hieman prima donnan vikaa, joten tuota taustaa vasten olisi helppo uskoa, että miestä on aika helppo houkutella pois pohjoisesta.

Palacen kannalta vaikea tuota siirtoa ymmärtää mikäli Newcastle jotain korvausta vaatisi, sillä en oikein jaksa uskoa Pardew'n jaksavan sitoutua Palacen projektiin. Toisaalta voisi kuvitella Pardewn pitkän sopimuksen olevan ainoa syy miksi tämä ei saanut potkuja alkukaudesta ja siten lienee mahdollista, että Ashley managerin irroittaa korvauksettakin.

e. Toki Palacella huhutaan olevan omistajan vaihdos tulossa ja sen mukana mahdollista investointia joukkueeseen, mikä voi osaltaan houkutella manageria näennäisesti kovemmasta paikasta. Tällä saattaa olla kanssa tekemistä Warnockin potkujen kanssa ainakin mitä ajoitukseen tulee.

[insignificance]

Mikä Pardew'tä Palaceen päin houkuttelisi? Castlessa palkka on kova, sopimus pitkä ja asema tällä hetkellä vakaa. Suurempi vaikutusvalta on jossain mainittu syyksi, mutta vähän oudolta kuulostaisi.

Ei välttämättä mitenkään ratkaisevaa, mutta onhan Pardew myös pelannut reilusti yli 100 ottelua Palacen paidassa. Joten sekä seura että fanit molemminpuolisesti tuttuja.

[Lilywhite]

Kai sitä vituttaa kun paikalliset aukoo päätä teki mitä tahansa. Newcastlen fanit on aika tunnettuja suuruudenhulluudestaan ja Pardew tuntuu saavan kaikki kurat niskaansa vaikka sillä on varmaan kädet hyvin selän taakse sidottuna omistajan taholta.

Näinpä juuri ja vaikka Pulis tosiaan ilmeisesti lähtikin siirtoihin ja rahan käyttöön liittyvien erimielisyyksien takia Palacesta, niin olisi tuo Selhurst Parkin ympäristö silti todennäköisesti helpompi toimintaympäristö ja varmasti sen takia Pardewia tuo koillisesta hevon kuuseen suksiminen taitaa kutkutellakin.

Palacen kannalta vaikea tuota siirtoa ymmärtää mikäli Newcastle jotain korvausta vaatisi, sillä en oikein jaksa uskoa Pardew'n jaksavan sitoutua Palacen projektiin. Toisaalta voisi kuvitella Pardewn pitkän sopimuksen olevan ainoa syy miksi tämä ei saanut potkuja alkukaudesta ja siten lienee mahdollista, että Ashley managerin irroittaa korvauksettakin.

Ei Pardew välttämättä ilmaiseksi irtoaisi, eikä tuo irtisanomista välttänyt välttämättä vain pitkän sopimuksensa ansiosta, vaan uskoisin Ashleyn tiedostavan harvan Pardew-kaliiberin managerin olevan valmis työskentelemään tuossa nukketeatterissa, jossa kaikki tietävät kylmän bisneksen ajavan tärkeysjärjestyksessä jalkapalloilullisen menestyksen ohitse. Tilanteena tuo on erilainen, kuin Palacella, joka käsittääkseni priorisoi stadioniin investoimisen pelaajahankintoja tärkeämmäksi investointikohteeksi, mistä Pulis sitten veti herneet nenään ja lipan vinoon.

[B Watson]

Ei välttämättä mitenkään ratkaisevaa, mutta onhan Pardew myös pelannut reilusti yli 100 ottelua Palacen paidassa. Joten sekä seura että fanit molemminpuolisesti tuttuja.

Varmaan tuo jotain Pardsille merkitsee, kun kuitenkin uransa Palacessa aloitti, mutta ei mies fanien keskuudessa mitenkään yksiselitteisen suosittu ole pelaajana eikä managerina.

Ei Pardew välttämättä ilmaiseksi irtoaisi, eikä tuo irtisanomista välttänyt välttämättä vain pitkän sopimuksensa ansiosta, vaan uskoisin Ashleyn tiedostavan harvan Pardew-kaliiberin managerin olevan valmis työskentelemään tuossa nukketeatterissa, jossa kaikki tietävät kylmän bisneksen ajavan tärkeysjärjestyksessä jalkapalloilullisen menestyksen ohitse. Tilanteena tuo on erilainen, kuin Palacella, joka käsittääkseni priorisoi stadioniin investoimisen pelaajahankintoja tärkeämmäksi investointikohteeksi, mistä Pulis sitten veti herneet nenään ja lipan vinoon.

Kai tuokin tilanteessa painoi, tosin ei kai Pardewkaan ole tilanteesta mitenkään erityisen onnellinen ollut. Olihan noilla muistaakseni aika paljon ainakin rivien välistä luettavaa sanaharkkaa ainakin silloin aikanaan kun Kinnear tuli seuraan. Eikä välttämättä ilmaiseksi tietenkään lähde, mutta tuskin Palacen tarvitsisi mitään sopimuksen pituuden mukaista korvausta maksaa, vaan Ashley mahdollisesti tarttuisi tilaisuuteen vapauttaa seura tuosta riippakivestä.

Miten tuo sitten tulisi Pardsille Palacessa maistumaan onkin jännä kuvio, kun kädet tullee pysymään sidoittuna. Toisaalta Pardew on osoittanut pystyvänsä hyviin tuloksiin niissäkin olosuhteissa, joten saattaa olla Palacelle oikea mies tähän hätään.