Crystal Palace - sano ei typerille vieraskielisille sloganotsikoille

[Tino Asprilla]

Tämän hetkinen Palace voisi olla tarpeeksi suuri ympyrä Pardewin älynystyröille. Hakekaa pois vaan

[B Watson]

Tämän hetkinen Palace voisi olla tarpeeksi suuri ympyrä Pardewin älynystyröille. Hakekaa pois vaan

Eipä se Newcastlen ympyrä viime aikojen valossa juuri suuremmalta vaikuta. Aika näyttää mikä Pardew'n rooli tuossa on ollut mikäli tämä siirto nyt tapahtuu.

[JJO]

En syty Pardewsta. Olisin kaivannut sellaista mannermaista koutsia, joka loisi selkeän pelillisen identiteetin. Pardew voi pelastaa, mutta menee taas sille huuto & rähjä-osastolle, jonka jengissä ei ole taktiikasta tietoakaan. Toki vähän enemmän kuin Warnock, mutta silti. Ei tuollaisista äijistä kahta miljoonaa makseta.

[B Watson]

Alan Pardew oli eilen Villa-matsissa paikalla ja ottelun jälkeen Keith Millen oli todennut tämän aloittavan duunit Perjantaina vaikka seuralta ei vahvistusta olekaan tullut.

Itse ottelussa Palace jatkoi samaa taktiikkaa kuin viikonlopun QPR-matsissakin eli ainoana tavoitteena oli olla häviämättä. Tuosta huolimatta kummassakin ottelussa Palacella oli parhaat maalipaikat. Viikonloppuna Puncheon veti tolppaan ja eilen Bolasie läpiajon päätteeksi nosti poikkirimaan.

Maalinteko sekä tilanteiden luominen on varmasti Pardewn prioriteettilistan kärjessä. Omasta mielestäni jengiin tarvitaan uuden kärjen lisäksi ehdottomasti vasen pakki ja mielellään yksi toppari joiden lisäksi toivon Glenn Murrayn palaavan ja saavan mahdollisuutensa valjussa.

Nykyisestä porukasta antaisin Kevin Doylen, Andy Johnsonin, Jerome Thomasin ja Frazier Campbellin lähteä. Lisäksi Zeki Fryers voi olla poistujien joukossa, sillä ei ole ainoana edustusjoukkueen vasempana pakkina onnistunut avaukseen nousemaan. Adlene Guediouran laina Watfordissa päättyy ja mielestäni miehelle voisi olla tarvetta Jedinakin ollessa Aasiassa. Lohdutuksena toki se, että Marokko ei sittenkään AFCONiin osallistu, joten Marouane Chamakh on käytettävissä vempasta palattuaan.

Saapa nähdä miten Pardew lähtee Palacen umpisolmua aukomaan. Nousun jälkeen ongelmana on koko ajan ollut pelin tasapaino puolustuksen valuessa todella alas, jättäen ainoan kärjen todella yksin. Viime kaudella Cameron Jerome onnistui tuulimyllyjä vastaan mainiosti, muttä tämän kauden kärjistä ei tuohon rooliin ole. Vastaavasti joukkue ei ole kehittynyt pelaamaan palloa näille jalkaankaan.

Itse lähtisin kokeilemaan perinteistä 4-4-2:sta Glenn Murray -Chamakh/Gayle-kaksikoilla, ellei Pardew onnistu jostain jotain uutta Wilfried Bonya kaivamaan esiin. Gayle ja Campbell ovat liian heppoisia pelaamaan kärjessä yksin.

[APOPHIS]

Murray ny palaa lainalta. Kenties Gayle-Murray vois toimia hyvin.

[Narttu]

Castlea Pardew ainakin on peluuttanut 4-2-3-1 tai 4-3-3. Onko Palacella siihen sopivat ukot?

[APOPHIS]

Castlea Pardew ainakin on peluuttanut 4-2-3-1 tai 4-3-3. Onko Palacella siihen sopivat ukot?

Molempiin löytyy!!!

Mun mielestä molemmilla pelattu. En o varma.

[B Watson]

Mun mielestä molemmilla pelattu. En o varma.

On pelattu, mutta olen ehkä hieman eri mieltä ukkojen sopivuudesta, kuten aiemminkin olen kirjoittanut. Pahin puute on target-pelaajan puuttuminen kärjestä, muutoin kyllä joukkue noihin formaatioihin on tottunut.

Kenties Gayle-Murray vois toimia hyvin.

Tällä lähdettiin tänään Doverin kaatoon ja toivottavasti tuota paria nähdään jatkossa lisää yhdessä.

[APOPHIS]

Murray targentina ja Gayle nopea ku mikä. Siinä se.

[B Watson]

Murray targentina ja Gayle nopea ku mikä. Siinä se.

Tätähän sitä on vuoden päivät, Murrayn paluusta lähtien, toivottu. Toivottavasti Pardew ymmärtää pitää Glennin joukkueessa.

[D. Harms]

Castlea Pardew ainakin on peluuttanut 4-2-3-1 tai 4-3-3. Onko Palacella siihen sopivat ukot?

Ennen Ba:n lähtöä peluutti useimmiten 4-4-2 -muotoa. Ei kyllä Palacellakaan ole liikaa laatukärkiä mutta toisaalta tasokas kymppikin puuttuu. Joku tällainen ei varmaan ole kovin rohkea arvaus:

Bolasie - Murray/Chamakh - Gayle/Puncheon

   Ledley - Jedinak - McArthur

             Puolustus

[B Watson]

Ennen Ba:n lähtöä peluutti useimmiten 4-4-2 -muotoa. Ei kyllä Palacellakaan ole liikaa laatukärkiä mutta toisaalta tasokas kymppikin puuttuu. Joku tällainen ei varmaan ole kovin rohkea arvaus:

Bolasie - Murray/Chamakh - Gayle/Puncheon

   Ledley - Jedinak - McArthur

             Puolustus

No tuota on kokeiltu jo Warnockin kanssa, eikä oikein toiminut. Chamakh kai on se paras pelaaja kymppipaikalle ja toimii siinä roolissa paremmin kuin yksin kärjessä.

Tammikuun aikana on pakko jotain uutta kokeilla Jedin ja Bolasien ollessa poissa ja se tuonee vastauksen kysymykseen kenet Chamakh tiputtaa keskikentän kolmikosta. Uskoisin siin 4-2-3-1:n olevan se luonnollisin ja joukkueelle tutuin valinta. Puncheonia voisi kanssa kymppinä kokeilla, mutta vaatii eteensä sen isomman targetin.

e. Vaihtoehtoisesti voisi kai kokeilla Puncheonia keskikentällä 4-3-3:ssa ja siten koittaa vihdoinkin pelata palloa kärjille jalkaan. Jonny Williamsiakin voisi kaiketi Tammikuun aikana kokeilla.
 

[B Watson]

Kwesi Appiah Ghanan alustavassa AFCON-joukkueessa:
http://www.cpfc.co.uk/news/article/kwesi-appiah-has-been-named-in-ghanas-23-man-squad-for-the-africa-cup-of-nations.-2189258.aspx

Aika kova temppu ressulta mikäli turnaukseen asti matkaa.

[Narttu]

Ennen Ba:n lähtöä peluutti useimmiten 4-4-2 -muotoa. Ei kyllä Palacellakaan ole liikaa laatukärkiä mutta toisaalta tasokas kymppikin puuttuu. Joku tällainen ei varmaan ole kovin rohkea arvaus:

Bolasie - Murray/Chamakh - Gayle/Puncheon

   Ledley - Jedinak - McArthur

             Puolustus

No jaa.. Parhaat tulokset tuli 4-2-3-1/4-3-3 variaatioilla jossa Ba pelasi laidalla käytännössä. ManUa vastaan otettu 3-0 kotivoitto oli kyllä 4-4-2 mestariteos.

[B Watson]

Alan Pardew's Red'n'Blue Army raikui tänään Selhurstissa semmoiseen malliin, että, jos puoliakaan tuosta saadaan irti muita pudotuspelin jengejä vastaan, niin Tony Pulis on nopeasti unohdettu!

Joukkueesta puttui Mile Jedinak, Yannick Bolasie ja Marouane Chamakh ja silti tuloksena oli paras esitys vuosiin. Hyvä aloitus Pardew'lta.

[Gaselli10]

Mielestäni Guediouralta todella vahvaa suorittamista

[Gylfi]

Pitkästä aikaa kerkesin katsomaan Palacen pelin ja huikea pelihän se olikin. Palace oli mielestäni parempi joukkue kuin Spurs, sillä Palace loi enemmän maalipaikkoja kuin Spurs. Ensimmäinen puoliaika ei ollut vielä niin hyvä Palacelta. Ekalla puoliajalla Palace ei saanut oikeen kunnon hyökkäyksiä aikaiseksi, toki Glen Murrayn olisi pitänyt viedä Palace johtoon kun pääsi nokikkain Llorisin kanssa.  Tokan puoliajan alussa HurriKane vei Spurssin johtoon ja tämä sitten herätti Palacen. Sillä Spurssin johtomaalin jälkeen Palace sai pelin haltuunsa. Palace tuli tasoihin kyseenalaisesta pilkusta, jonka Gayle pommitti varmasti alakulmaan. Sitten esiin astui Wilfried Zaha joka ohitti kolme Spurssin pelaajaa ja sai syötettyä Puncheonille, joka tälläsi voittomaalin oikeaan alakulmaan.

Mielestäni varsinkin Palacen puolustus toimi sillä Spurs ei saanut kuin pari maalipaikkaa ottelussa. Zaha teki hienon esityön maaliin, mutta Zahan pitäisi välillä osata syöttää pallo aikaisemmin joukkuekavereille. Usein hakee yhtä harhautusta liikaa.

[APOPHIS]

Oliko Gaylella joku vapaa rooli, kun tuntu pörräävän siellä täällä?

[B Watson]

Mielestäni varsinkin Palacen puolustus toimi sillä Spurs ei saanut kuin pari maalipaikkaa ottelussa. Zaha teki hienon esityön maaliin, mutta Zahan pitäisi välillä osata syöttää pallo aikaisemmin joukkuekavereille. Usein hakee yhtä harhautusta liikaa.

Aika hyvin eilinen kiteytettynä siinä. Toki Zahan passi taisi hieman onnekkeesti kimmota Puncheonille, mutta tämä puolestaan tiputti itsensä loistavasti vapaaksi.

Zaha taitaa olla hieman vielä ruosteessa vähäisen pelaamisen johdosta, sillä sitä suoraviivaisuutta tuli viimeisen Palace-kauden aikana todella paljon lisää. Eilen liikkumisessa alkoi jo olla sitä tuttua terävyyttää, joten tästä on hyvä jatkaa.

Positiivisin yllätys itselleni oli Palacen prässäys ja tempo millä sitä ylläpidettiin koko matsin ajan. Tämä vielä onnistuttiin suorittamaan antamatta Spursille juurikaan maalipaikkoja.

Oliko Gaylella joku vapaa rooli, kun tuntu pörräävän siellä täällä?

Taisi olla taktiikkana joku 4-3-2-1, jossa Gayle ja Puncheon liikkuivat aika laajalla Murrayn takana. Toimi kohtuullisesti, mutta laidoilla juoksuttaminen ei kyllä saa parasta Gaylestä irti.

[APOPHIS]

, mutta laidoilla juoksuttaminen ei kyllä saa parasta Gaylestä irti.

Totta. Ekalla puoliskolla ei juurikaan näkyny, mutta toisella sai jo juonesta kiinni.

[B Watson]

James McArthur kuuluu lähteneen matsista sauvojen varassa mahdollisen jalkapöydän murtuman takia. Aika paska ajoitus Palacen kannalta mikäli pitempi vemppa tulee.

[Konstantin Kaos]

Pitkästä aikaa kerkesin katsomaan Palacen pelin ja huikea pelihän se olikin. Palace oli mielestäni parempi joukkue kuin Spurs, sillä Palace loi enemmän maalipaikkoja kuin Spurs. Ensimmäinen puoliaika ei ollut vielä niin hyvä Palacelta. Ekalla puoliajalla Palace ei saanut oikeen kunnon hyökkäyksiä aikaiseksi, toki Glen Murrayn olisi pitänyt viedä Palace johtoon kun pääsi nokikkain Llorisin kanssa.  Tokan puoliajan alussa HurriKane vei Spurssin johtoon ja tämä sitten herätti Palacen. Sillä Spurssin johtomaalin jälkeen Palace sai pelin haltuunsa. Palace tuli tasoihin kyseenalaisesta pilkusta, jonka Gayle pommitti varmasti alakulmaan. Sitten esiin astui Wilfried Zaha joka ohitti kolme Spurssin pelaajaa ja sai syötettyä Puncheonille, joka tälläsi voittomaalin oikeaan alakulmaan.

Mielestäni varsinkin Palacen puolustus toimi sillä Spurs ei saanut kuin pari maalipaikkaa ottelussa. Zaha teki hienon esityön maaliin, mutta Zahan pitäisi välillä osata syöttää pallo aikaisemmin joukkuekavereille. Usein hakee yhtä harhautusta liikaa.

En kerenny kuin hikisen footytube koosteen katsoa, mutta jos aletaan Palacen tulevaisuutta katsomaan tärkeinä palasina on terävä Zaha toisella ja sekopää Bolasie toisella laidalla. Warnockin sano sen aikanaan, että jos Bolasielle antaa vapauksia se ei itsekään 50% ajasta tiedä mitä tekee kentällä, jolloin välillä tulee rookie-virheitä, välillä highlight-reel kikkoja.

Murray oli aivan jäätävä chämppärissä, mutta ei oo saanu joko pelata tarpeeksi tai taso ei riitä valjuun, ollu hiukan hukassa loukkaantumisensa jälkeen.

Mutta tärkein mikä yo. viestistä paistaa (korjaa, jos väärässä) on se että jos Palace uskaltaa pelata ja on itseluottamusta, jopa Spursin tasoset jengit voidaan pitää "omalla pelillä" hallussa. Ja tätä Pardew sanokin tullessaan, että oli kattonu että Palacella oli "oma peli" vain alimpaa 6-7 tiimiä vastaan, muuten pelattiin vastustajan taktiikkaa pois. En sanois että sekään ois väärä setti, mutta tarvii aika gurun penkinpäähän että onnistuu taikomaan Palacen materiaalista joka peliin taktiikkaa vaihtavan jengin.

[Konstantin Kaos]

Bolasiesta tuossa pätkä Liverpool-matsista (käyttäkää VPNää ne joille ei näy):

http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/30168557

I: Yannick Bolasie, what a handful, what pace?
NW: He is, it's hard to mark him 'cause Yannick don't know what he's going to do next, let alone the full-back, umm... but as I said him was whatever you do on the other half of the field, I'm never gonna tell him off because so... he'll run and  lose it and make himself look silly sometimes but you don't wanna mark him. And I think... give him his freedom and he did really well today, Yannick.

Apologies, transcribed drunk...

[B Watson]

Yannick on hyvä esimerkki siitä kuinka pienet marginaalit yksittäisten pelaajien kohdalla saattaa olla alasarjojen ja niin sanottujen huippujen välillä. Pari vuotta sitten tämä oli homehtumassa Bristol Cityn ressuissa ennen siirtoa saludoilla Palaceen.

Jos vielä joskus Yannickin pää alkaa pysyä kropan vauhdissa, siitä voi tulla aivan huikea pelaaja.

[APOPHIS]

Yaya Sanogo tulossa lainalle Arsusta.

https://sg.news.yahoo.com/sanogo-set-crystal-palace-loan-213000427--spt.html

Ja varmistunut.

http://www.espn.co.uk/football/sport/story/389445.html?CMP=OTC-RSS