Kenelle kellot soivat - VEDONLYÖNTISKANDAALI SAA JATKOA!

[maikki]

Speedy on kyllä vekkulikaveri. Ei ole muistanu oikeudessa mistä tilille pärähti 19 000 euroa.  Mitä lie suolarahoja.

[Homer]

Speedy on kyllä vekkulikaveri. Ei ole muistanu oikeudessa mistä tilille pärähti 19 000 euroa.  Mitä lie suolarahoja.

On kiintoisaa, onko Speedy ilmoittanut noi tulot verottajalle?

Eikös Al Caponekin jäänyt lopulta kiinni veronkierrosta eikä mistään murhista?

[Vastapallo]

k

[GonzalesBlanco]

Raipe, Speedy ja Karalahti samaan selliin loppuiäkseen. Salakuljettajat K-P Kyrö, Tompuri ja Tiisanoja ja vandaali-Niskanen vielä seuraksi, ja Urheilukanavan BB-kuvaukset käyntiin!

[Huupponen]

Ihmettelen kun kaikissa urheilulähetyksissä lause menee aina näin "Syyttäjä vaatii Pertti Nissiselle ja vedonlyönnin suurpelaajalle .."

Kertaakaan en ole kuullut tämän toisen henkilön nimeä, onko tässä jotkut järkiperäiset selitykset ja syyt?

[S.K.]

Ihmettelen kun kaikissa urheilulähetyksissä lause menee aina näin "Syyttäjä vaatii Pertti Nissiselle ja vedonlyönnin suurpelaajalle .."

Kertaakaan en ole kuullut tämän toisen henkilön nimeä, onko tässä jotkut järkiperäiset selitykset ja syyt?

Johtuisko siitä että tuo Nissinen on ns. julkisuuden henkilö ja toinen on yksityinen? En ole tosiaan varma, joku muu kertokoon faktaa jos tietää.

[Knut Posse]

Johtuisko siitä että tuo Nissinen on ns. julkisuuden henkilö ja toinen on yksityinen? En ole tosiaan varma, joku muu kertokoon faktaa jos tietää.

Juuri tästä on kyse. Karalahden nimihän on myös mainittu, ja muiden samassa oikeudenkäynnissä syytettyjen nimet jätetty mainitsematta. Tässä fudisoikeudenkäynnissä tosin Iltalehti mainitsi myös porilaisen suurvedonlyöjän nimen.

Noin yleisesti tiedotusvälineet mainitsevat nimen vasta, jos tuomio on yli kaksi vuotta ehdotonta.

[Samson]

Noin yleisesti tiedotusvälineet mainitsevat nimen vasta, jos tuomio on yli kaksi vuotta ehdotonta.

Tai jos he ovat jo ehtineet tuomita miehen syylliseksi, esim. Bodom järven murhat.

[spelögon]

Tai jos he ovat jo ehtineet tuomita miehen syylliseksi, esim. Bodom järven murhat.

Tarkoitatko nyt, että Nissinen on ollut lahjontatilanteissa sammuuneena ja lahjonnat on suorittanut tosiasiallisesti tuntemattomaksi jäänyt saksalainen mieshenkilö?

[shots]

[uutinen]Jalkapallo
Lahjusjutun tuomio tänään
06.03.2008 11:15 


Oikeus antaa tänään päätöksensä jalkapallon lahjusskandaalijutussa puoliltapäivin. Warkauden JK:n ex-valmentaja Pertti Nissistä ja porilaista suurvedonlyöjä Ville-Veikko Lepistöä uhkaavat puolentoista vuoden vankeus ja yli 200 000 euron korvaukset.

Kihlakunnansyyttäjä Harri Tiesmaa vaati syytetyille yli puolentoista vuoden ehdotonta vankeutta törkeästä petoksesta ja lahjonnasta elinkeinotoiminnassa. Tiesmaa vaati myös, että jos oikeus päätyy ehdonalaiseen tuomioon, heille pitää tuomita myös tuntuva oheissakko.

Oikeudenkäynnissä syytetyt kiistivät syyllisyytensä. Syytettyjen asianajajat esittivät omissa loppulausunnoissaan syytteiden hylkäämistä. Heidän mukaansa näyttöä törkeästä petoksesta ja lahjuksista ei tullut esille.

STT / IS
[/uutinen]

[Isoveivi]

 Häkkiin vaan 

Edit; Todennäköisesti tosin saa parisataa sakkoa jostain epärehellisyydestä.

[Maakuntasatraappi]

Ehdollista sitten pamahti, ja vanha milli korvauksia...

[shots]

Kahdelle ehdollista jalkapalloilun lahjusskandaalista
06.03.2008 11:15  


Vantaan käräjäoikeus on tuominnut entisen jalkapallovalmentajan ja vedonlyönnin suurpelurin ehdollisiin vankeustuomioihin jalkapallon lahjusskandaalissa.

Ex-valmentaja tuomittiin kahdesta lahjomisesta elinkeinotoiminnassa sekä törkeästä petoksesta vuodeksi ja kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Rikokset tapahtuivat vuosina 2003 ja 2004.

Suurpelurille oikeus langetti vuoden ehdollisen vankeustuomion törkeästä petoksesta ja lahjomisesta elinkeinotoiminnassa. Rikokset olivat tapahtuneet vuosina 2004 ja 2005.Oikeus tuomitsi molemmat yhteisvastuullisesti korvaamaan Veikkaus Oy:lle rikoksen aiheuttama vahinko 148 550 euroa korkoineen.

Kihlakunnansyyttäjä Harri Tiesmaa vaati syytetyille yli puolentoista vuoden ehdotonta vankeutta törkeästä petoksesta ja lahjonnasta elinkeinotoiminnassa. Tiesmaa vaati myös, että jos oikeus päätyy ehdonalaiseen tuomioon, heille pitää tuomita myös tuntuva oheissakko.

Oikeudenkäynnissä syytetyt kiistivät syyllisyytensä. Syytettyjen asianajajat esittivät omissa loppulausunnoissaan syytteiden hylkäämistä. Heidän mukaansa näyttöä törkeästä petoksesta ja lahjuksista ei tullut esille.

IS

[Mystinen metsätyömies]

Kiva, että höpsistuomiolla annettiin selkeä signaali, että puuhastelua on lupa jatkaa. 
Suomessahan ehdollisia tuomioita voi huoletta ketjuttaa.

[Helmut Lotto]

[uutinen]Warkaus JK:n ex-valmentaja tuomittiin kahdesta lahjomisesta elinkeinotoiminnassa sekä törkeästä petoksesta vuodeksi ja kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Rikokset tapahtuivat vuosina 2003 ja 2004.[/uutinen]
Eli tarjosivat(oletettavasti) lahjusta Jaron valmentajalle ja Rakuunoiden maalivahdille. Oikeuden päätöksen mukaan näköjään lahjominen on tapahtunut  tuomitaanko nuo valmentaja ja maalivahti lahjuksen ottamisesta  tai kun eivät ole ottaneet vastaan niin mistä nämä pääpukarit tuomittiin 

[Udi]

kannattaisiko selvittää käsitteet ennen kirjoittamista kuntoon

[shots]

[uutinen]Jalkapallon lahjusskandaali
Valmentaja johdatti joukkueensa häviöön maalivahtivalinnalla
06.03.2008 14:58 


Vantaan käräjäoikeus on tuominnut jalkapallon lahjusskandaalin syytetyt ehdollisiin vankeusrangaistuksiin Veikkauksen huijaamisesta ja yrityksistä antaa lahjuksia.Warkaus JK:n entinen valmentaja Pertti Nissinen sai vuoden ja kuukauden ja porilainen suurvedonlyöjä vuoden pituisen tuomion. Lisäksi miesten on maksettava Veikkaukselle lähes 150 000 euroa vahingonkorvauksia.

Käräjäoikeuden mukaan tuomitut veikkasivat Pitkävedossa suurin panoksin vuonna 2004 pelattua JJK:n ja Warkaus JK:n välistä ottelua. Warkaus hävisi, ja miehet voittivat lähes 210 000 euroa. Valmentajana Nissinen vaikutti otteluun laittamalla peliin kakkosmaalivahdin hyvin pelanneen ykkösmaalivahdin sijasta.

Oikeus katsoi maalivahdin valinnan olleen harkittu teko, jolla pyrittiin edistämään Warkauden tappiota. Muuten pelin tapahtumissa ei ollut mitään epätavallista.Porilainen vedonlyöjä toimi yhteistyössä Nissisen kanssa. Hän pelasi reilun tunnin aikana sadan euron panoksella 630 kertaa. Warkautta veikattiin häviäjäksi jokaisessa kupongissa.

"Teko vie uskoa urheiluun"

Oikeus arvioi petoksen törkeäksi, koska toiminta oli suunnitelmallista ja sillä tavoiteltiin suuria voittoja. Lisäksi Nissisen käytös valmentajana oli omiaan heikentämään yleisön luottamusta vedonlyönnin ja urheilutapahtumien rehellisyyteen.

Nissinen selitti maalivahtivalintaansa ristiriitaisesti poliisin esitutkinnassa ja oikeudessa. Poliisille hän sanoi maalivahdin olleen kuumeessa ja sanoneen puoli tuntia ennen peliä, ettei pysty pelaamaan. Myöhemmin kertomus oli, ettei polven vuoksi loukkaantuneena ollutta maalivahtia haluttu peluuttaa liikaa. Maalivahti itse kertoi halunneensa pelata.

Käräjäoikeuden mukaan Veikkauksen oikeuksia poljettiin sillä, että tappion varmistelulla häivytettiin olennaisesti vedonlyöntiin liittyvää pelien lopputuloksen sattumanvaraisuutta.

Ensikertalaiset selvisivät ehdollisella

Nissinen tuomittiin törkeän petoksen lisäksi kahdesta ja suurvedonlyöjä yhdestä lahjomisesta. Tuomitut yrittivät lahjoa liigaseura Pietarsaaren Jaron taannoista valmentajaa sekä FC Hongan ja Lappeenrannan Rakuunoiden maalivahteja häviämään pelejä. Kukaan ei ottanut rahoja vastaan.

Kihlakunnansyyttäjä Harri Tiesmaa vaati oikeudessa syytetyille ehdotonta vankeutta tai ainakin ehdollista tuomiota ja tuntuvia oheissakkoja. Käräjäoikeuden mukaan ehdollinen ilman sakkoja kuitenkin riittää, koska miehet ovat rikollisina ensikertalaisia ja he joutuvat maksamaan Veikkaukselle tuntuvat korvaukset.

Veikkaus vaati korvauksena koko maksettua voittosummaa eli yli 200 000 euroa. Oikeus vähensi vaatimuksesta pelien panoksen. Oikeuden mukaan olisi kohtuutonta, jos Veikkaus ikään kuin saisi pelimaksunsa kahteen kertaan.

STT-PIIA LEINO
[/uutinen]

[Jopi]

^ Tulee väkisinkin mieleen Kummeli Jackpot- elokuva    Mahtoi olla aikamoinen nivaska kuponkeja 

[Vastapallo]

k

[Homer]

^ Tulee väkisinkin mieleen Kummeli Jackpot- elokuva    Mahtoi olla aikamoinen nivaska kuponkeja 

Muistaakseni jossakin esitutkintamateriaalissa luki, että tuo 100 euroa oli maksimipanos, josta johtuen tällainen kuponkien määrä. Eikä missään ole sanottu, että näitä olisi pelattu "kupongeilla".

Esitutkintamateriaalihan on julkista ja sen voi tilata maksua vastaan tutkinan suorittaneelta poliisilaitokselta. Kiinnostavaa materiaalia muutenkin.

Boströmin todistajanlausunnon erikoisuudet on sitten kokonaan toinen juttu. Miksi ihmeessä hän on lähtenyt mitä ilmeisimmin satuilemaan siitä, että olisi kertonut pelaajille Speedyn soitosta?

Tuohon "suurpelaajan" nimen julkaisematta jättämiseen: tosiaan odotettavissa oleva tuomio oli vähäinen, eikä pelaaja ole julkisuuden henkilö. Speedykään ei välttämättä olisi ollut julkisuuden henkilö, ellei hän olisi lähtenyt "pyrkimään julkisuuteen" itse, eli antoi lausuntoja mm. Iltalehdelle. Mikäli ei olisi antanut lausuntoja viime syksynä, ei hänen nimeään olisi ehkä julkistettu monissa valtakunnallisissa medioissa.

[Zapista]

Eikös tuo suurpelurin nimikin ole jo julkaistu?

[Helmut Lotto]

Eikös tuo suurpelurin nimikin ole jo julkaistu?

On, ja lärvikin oli jossain ilta-rievussa, ei vaan jäänyt kumpikaan mieleen.

[Mystinen metsätyömies]

Eikös tuo suurpelurin nimikin ole jo julkaistu?

Lienee suurpeluri laittanut suurjuristin asialle kun Iltapulut ovat muistaneet jatkossa olla nimeä painamatta.

[Rambo]

Veikkaajassa oli juttua, että RoPS-Honka pelissä oli käyty kymmenkertanen vaihto normaaliin verrattuna, ja suurin osa oli Hongan puolesta. RoPS:n mokke oli imuroinu helppoja kuteja kuulemma? Tiiä sitte johtaako mihinkään.

[Tapsa]

Ainakin minä veikkasin Hongalle varman voiton.
Minun mielestäni tämä ei ollut yllätys eikä mikään. Käsittämätöntä!
Kuitenkaan en saanut vakiossa mitään, kun oli virheitä liikaa ja oma tulokseni oli vain 9.