Suomen suurseurojen suuri ongelma, liikoja luulevat pikkuseurat!

[Ior Bock]

En tiedä Turusen tempan siirtotarjouksista mitään mutta siitä puhuttiin merkittävänä. myöhemmin on puhuttu summien yleensä olevan kymmeniä tuhansia joten uskon että tarjous on ollut +100 000. Kalliostahan klubi maksoi +200 000e.

Miten niin suomessa ei ole suurseuroja? tämä on juuri sitä kateutta mihin seurojen johtohenkilötkin syyllistyvät. Eikö seura ole suomen mittakaavassa suurseura jos sillä on kymmeniä mestaruuksia(HJK) se on viime vuosina pelannut poikkeuksetta europeleissä ja sijoittunut 3parhaan joukkoon(tamu) sen budjetti on 5 kertainen sarjan tyvipäähän verrattuna(TPS). Hongalla on iso budjetti ja hyvä materiaali ja isot yleisömäärät. Siksi lasken sen suurseuraksi. Joskin tulevaisuus näyttänee toden.

Sisäiset siirtomarkkinat tuovat myös kiinnostavuutta liigalle. Ketä pikkuseurat ovat onnistuneet myymään ulkomaille viimevuosina? mieleen tulee lähinnä Eremenko Jarosta.

Siirto ikkunathan ovat auki myös tammikuussa. Kuka käskee myymään pelaajia kesällä kun sovitaan että pelaaja siirtyy isomman riveihin tammikuussa. Näin aikaa jää uuden pelaajan hankinnalle. Kun nuorempia ja lupaavampia pelaajia tulee isoihin niin vapautuu niistä myös vanhempia pelaajia pienemmille. Lisäksi paluumuuttajat suuntaavat mahdollisesti katseensa mielummin pikkuseuroihin jossa saavat vielä peliaikaa verrattuna suurseuroihin joiden on pakko peluuttaa lupauksia jotta saisivat rahoilleen vastinetta.

Kun puhutaan pelaajien mahdollisuuksista siirtyä ulkomaille pikkuseuroistakin täytyy muistaa isojen suhteet ja varmasti Heerenveen hankkii mielummin pelurin Klubista kuin Ropsista koska klubista on ennenkin tullut laatupelaajia maailmalle.

[Dial Square FC]

En tiedä Turusen tempan siirtotarjouksista mitään mutta siitä puhuttiin merkittävänä. myöhemmin on puhuttu summien yleensä olevan kymmeniä tuhansia joten uskon että tarjous on ollut +100 000. Kalliostahan klubi maksoi +200 000e.

Miten niin suomessa ei ole suurseuroja? tämä on juuri sitä kateutta mihin seurojen johtohenkilötkin syyllistyvät. Eikö seura ole suomen mittakaavassa suurseura jos sillä on kymmeniä mestaruuksia(HJK) se on viime vuosina pelannut poikkeuksetta europeleissä ja sijoittunut 3parhaan joukkoon(tamu) sen budjetti on 5 kertainen sarjan tyvipäähän verrattuna(TPS). Hongalla on iso budjetti ja hyvä materiaali ja isot yleisömäärät. Siksi lasken sen suurseuraksi. Joskin tulevaisuus näyttänee toden.

Sisäiset siirtomarkkinat tuovat myös kiinnostavuutta liigalle. Ketä pikkuseurat ovat onnistuneet myymään ulkomaille viimevuosina? mieleen tulee lähinnä Eremenko Jarosta.

Taloudellisessa mielessä Suomessa ei ole suurseuroja,kun suurimpienkin budjetit ovat kovin vaatimattomalla tasolla.  Ei niillä summilla ainakaan pysty ostamaan pelaajia. Osittain tässä saattaa olla myös syynä se, että miksi maksaa kotimaisesta, jos ulkomaalaisen saa ilmaiseksi?

[Ior Bock]

Koska pidemmällä juoksulla sijoittaminen kotimaisiin kannattaa. Ehkä meillä ei ole samoja käsityksiä suurseuroista mutta suomen mittakaavassa HJK, TPS ja Tamu ovat budjetiltaankin niin selvästi useimpia muita edellä että voidaan puhua suurseuroista suomen mittakaavassa.

[Mendoooza]

1)Sisäiset siirtomarkkinat tuovat myös kiinnostavuutta liigalle. Ketä pikkuseurat ovat onnistuneet myymään ulkomaille viimevuosina? mieleen tulee lähinnä Eremenko Jarosta.

2)Siirto ikkunathan ovat auki myös tammikuussa. Kuka käskee myymään pelaajia kesällä kun sovitaan että pelaaja siirtyy isomman riveihin tammikuussa. Näin aikaa jää uuden pelaajan hankinnalle. Kun nuorempia ja lupaavampia pelaajia tulee isoihin niin vapautuu niistä myös vanhempia pelaajia pienemmille.

Samaa mieltä (varauksin) isojen seurojen ulkomaan suhteista ja (vilpittömästi) sisäisten siirtojen positiivisesta vaikutuksesta, mutta...

1) Lähtevätkö kaikki pelaajat suurseuroista. Kuka on lähtenyt esim. Tampusta?

Katsotaanpa veikkaajan "Viikon suomalaiset"-palstaa. Muun muassa tällaisia kavereita löytyi:
Jarkko Hurme - ropsista
Keijo Huusko - vepsusta
Tuomo Könönen - mypa
Otto Fredrikson - tervarit, jaro
Sami Ristilä - haka
Miika Koppinen - kpv, jaro
Kari Arkivuo - lahti

2) Tippumisvaaraa käytin vain kärjistävänä esimerkkinä.. mielenkiintoista olisi tietää, keitä nämä pikkuseuroille vapautuvat laatumiehet olisivat. En usko, että heitä nimittäin löytyisi/riittäisi. Olisi mielenkiintoista nähdä, että Jaro ostaa Klubilta avauksen miehen. Paluumuuttajien en usko jatkavan uraansa pikkuseuroissa, ellei perhesiteet vaikuta asiaan.. palkkavaatimukset jyräävät. Ei varmaan esim. Nure tai Wiss ihan ilmaiseksi potki.

[Dial Square FC]

Koska pidemmällä juoksulla sijoittaminen kotimaisiin kannattaa. Ehkä meillä ei ole samoja käsityksiä suurseuroista mutta suomen mittakaavassa HJK, TPS ja Tamu ovat budjetiltaankin niin selvästi useimpia muita edellä että voidaan puhua suurseuroista suomen mittakaavassa.

Kuitenkaan ei rahaa riittäne kunnollisiin siirtokorvauksiin? Tampu ei tosiaan, vaikka onkin "suurseura" onnistu kauppaamaan juuri ketään.

[Ior Bock]

Mypa ja Haka ovat kuitenkin vielä suurseuroja mutta en laske niitä listaani koska niiden päivät lienevät luetut. Kuinka monesta tuosta Mendoozan listasta on saatu siirtokorvaukset?

Ei Jaron tarvitse ostaa esim.klubin vanhempia pelaajia sillä kun klubi ostaa uuden nuoren vanhan tilalle niin ei rahaa riitä vanhemman pelaajan palkanmaksuun>ilmaminen siirto Palkkarahat (20-60 000) esim jaro saisi siitä 100 000 siirtokorvauksesta parillekkin vuodella ja ylikin saattaisi jäädä.

[Rikkiviisas]

Mypa ja Haka ovat kuitenkin vielä suurseuroja mutta en laske niitä listaani koska niiden päivät lienevät luetut. Kuinka monesta tuosta Mendoozan listasta on saatu siirtokorvaukset?
Ei Jaron tarvitse ostaa esim.klubin vanhempia pelaajia sillä kun klubi ostaa uuden nuoren vanhan tilalle niin ei rahaa riitä vanhemman pelaajan palkanmaksuun>ilmaminen siirto Palkkarahat (20-60 000) esim jaro saisi siitä 100 000 siirtokorvauksesta parillekkin vuodella ja ylikin saattaisi jäädä.

Palataan asiaan kun tämä jankkaamisesi on edes etäisesti kosketuksissa todellisuuden kanssa.
Ei millään pahalla, mutta reaaliteetit ovat tuosta hyvin kaukana.

[Pong]

Eiköhän suomalaisessa jalkapalloilussa pyörivän kokonaisrahasumman täydy kohota huomattavasti, jotta sisäisistä siirroista mitään kunnon summia pystyttäisi maksamaan. Jos kerran pikkuseurojen "nurkkakuntaisuus" on ongelma HJK:lle ja suurseura Hongalle, mikseivät ne osta esim. Viron liigan parhaimpia pelaajia vaan mielummin roudaavat ilmaisia algerialaisia? Niinpä, siksi ettei suomalaisilla suurseuroilla ole rahaa maksaa siirroista kellekään muullekaan.

Suomalaisten seurojen siirtosummiin käyttämät rahat ovat niin mitättömiä, ettei sisäisiä siirtoja varmastikaan tulisi kuin korkeintaan muutama kaudessa. Ja niistäkään kovin moneen ei suomalainen suurseura pystyisi paljoa panostamaan. Uskallan väittää, että nykyisillä rahavirroilla Suomen sisällä tehtäisiin korkeintaan kaksi siirtoa kaudessa, mistä pikkuseura hyötyisi tuntuvasti.

Hyvänä puolena olisi toki myös se, että pienempien seurojen avainpelaajat olisivat varmasti halukkaita tekemään pidempiä sopimuksia kasvattajaseurojensa kanssa, jos uran kehityksen mahdollisesti vaatima siirto suurempaan seuraan Suomen sisällä tehtäisiin helpommaksi.

Teemu Turusen siirrosta Interiin sen verran, että kumpikohan olisi ollut KTP:lle kannattavampaa:

1) KTP olisi saanut HJK:lta saludoita esim. 20000 kesken kauden sekä esim. 20% pykälän seuraavasta siirrosta.

Kotka olisi joutunut yhä tukalampaan putoamistaisteluun ja pahimmassa tapauksessa voinut jopa pudota. Viime kauden ringin kapeus olisi tarkoittanut sitä, että lähes vääjämättä olisi ollut pakko hankkia joku tilalle. Mistä? Ulkomailta Kotkan mittapuulla kallispalkkainen pelaaja, jonka taidoista ei kuitenkaan olisi voinut olla täysin varma? Vai kotimaasta? Divaristako olisi löytynyt pelimies? 10000 ja 20% -hinnalla?

2) Turunen siirtyi Interiin vapailla papereilla kauden päätyttyä ja Kotka säilyi suhteellisen turvallisesti liigassa.

Turunen ei käsittääkseni ole Interissä ollut mikään sateentekijä, ja tuskin olisi HJK:ssa paljoa edes saanut peliaikaa. Olisiko Teemu sitten vakuuttanut ulkomaiset seurajohtajat jos olisi tehnyt epäonnistuneet testileirinsä HJK:n pelaajana?

Edelleen tietysti ongelmana, ettei ole tarkkoja tietoja mahdollisten Saludojen suuruudesta.

[JJO]

Niinpä, siksi ettei suomalaisilla suurseuroilla ole rahaa maksaa siirroista kellekään muullekaan.

Tai siksi, että viron kovimpiin pyssyihin lukeutuva kaveri oli liian paska saadakseen diilin Klubiin.

[Rikkiviisas]

Tai siksi, että viron kovimpiin pyssyihin lukeutuva kaveri oli liian paska saadakseen diilin Klubiin.

Tosin ei ollut tulossa Virosta vaan Ruotsista, jonne oli siirtynyt isolla rahalla ja varmasti vaatimukset olivat Helsingborgilla melkoiset.

Sivuseikka kuitenkin sillä lähtökohtaisesti olettaisi, että juuri Virosta löytyisi Veikkausliigatasoisia pelaajia, jos vain etsittäisiin ja maksettaisiin.

[Dial Square FC]

Kuten taas tässäkin keskustelussa on tullut ilmi, niin suomalaisen fudiksen ongelma on se, että siinä liikkuu liian vähän rahaa. Suhteellisesti suurimmatkin ovat niin köyhiä etteivät pysty maksamaan pienemmille edes kohtuullisia siirtokorvauksia vaan joutuvat kyttämään ilmaisia miehiä. Tässä ympäristössä pienet eivät halua luopua pelaajistaan puoli-ilmaiseksi, vaan yrittävät saada miehensä suoraan ulkomaille tai ainakin hyödyn sopimuksen loppuun asti. Kun joskus sarja rahallisesti kasvaa, sisäiset siirrotkin lähtevät liikkeelle.

[Kange kaitsja]

Tai siksi, että viron kovimpiin pyssyihin lukeutuva kaveri oli liian paska saadakseen diilin Klubiin.

Zelinski ei tulisi Luppeniin vaikka maksettaisi

[Tsei Tsei]

1) Lähtevätkö kaikki pelaajat suurseuroista. Kuka on lähtenyt esim. Tampusta?

Kujala, Niemi, Pohja, Scheweleff, Räsänen, Koskela, Lehtinen ja Heinänen olisi lähtenyt, jos olisi kiinnostanut. Siirtosummista en sitten tiedä mitää. Osa ainakin ilmaiseksi.

[Carter]

Kun puhutaan pelaajien mahdollisuuksista siirtyä ulkomaille pikkuseuroistakin täytyy muistaa isojen suhteet ja varmasti Heerenveen hankkii mielummin pelurin Klubista kuin Ropsista koska klubista on ennenkin tullut laatupelaajia maailmalle.

Hannu Haarala :  Anteeksi, oli vain pakko sanoa.

Källströmin siirrossa Djurgårdeniin pelaaja itse käsittääkseni vaati että tulevat saludot menevät kasvattajaseuralle tai ainakin joku ruotsalaislupaus näin toimi. Mielestäni kertoo myös jotain pelaajan luottamuksesta omiin taitohinsa mikäli kirjoittaa pidemmän sopimuksen Veikkausliigajoukkueeseen. Mikäli taso riittää niin siirtyminen ulkomaille tuskin jää kiinni siitä muutamasta sadastatuhannesta. Kyläseuroille tuollaiset summat ovat varsin mukavia. Hongan kaltainen suurseura voi toki tuollaisilla pikkurahoilla pyyhkiä persettään. Varsinkin jos saavat stadionilleen hommattua vessat...

[Taitopallo]

Nuorien pelaajien arvo takuulla nousee hyvien euro-pelien, maalikuninkuuden jne. myötä, mutta mistä pikkuseurat hankkivat pelaajat tähtijunnujen tilalle.. ulkomailtako? Tuloksena takavuosien RoPS.

Pointtini on se, että kotimaan sisäiset siirrot tarkoittaa pelaajien liikettä kahteen suuntaan - ei vain pieniltä isoille. Silloin, kun suurseurojen vanhemmat profiilipelaajat alkavat vastavuoroisesti siirtyä pikkuseuroihin, niin systeemi kuulostaa terveeltä.

Jos otetaan esimerkiksi KooTeePee. Tälle kaudelle heille siirtyi HJK:sta Hänninen (lisäksi Äijälä oli lainassa), joka on nyt joukkueen tärkeimpiä pelaajia. Toinen Klubista tullut on Inutile. Tuskin suuremmat seurat profiilipelaajista tulee luopumaan varsinkin kun Suomessa on trendinä, että joukkue on suhteellisen nuori, jota täydennetään sitten kokeneilla pelureilla. Tällainen "profiilipelaajien siirtyminen pienempään seuraan" -ratkaisu ei yksinkertaisesti tule ikinä tapahtumaan, koska siinä ei ole mitään järkeä. Vai luuletko esimerkiksi, että HJK olisi kauden alussa ollut valmis luopumaan Nurmelasta tai TamU Wissistä?

Edit: Ja menihän Jaroonkin tälle kaudelle esimerkiksi Aalto ja Koivisto.

[V]

Laitetaas nyt tännekin topiikkiin näitä ulkomailla pelaavien suomalaisten lähtöseuroja, kun täällä kerran puhutaan samoista asioista kuin Harjunpää-topicissa aikanaan. Ilmeisesti näistä taulukoista puuttuu muutama kaveri, mutta en jaksa metsästellä kaikkia.

Ior Brockin avausviestiin vastaisin, että mitään ongelmaa ei ole. Futiksen kasvaessa Suomen ykköslajiksi, suurten kaupunkien joukkueet tulevat keräämään enemmän yleisöä ja sponsoreita, jolloin niiden budjetit kasvavat. Samalla niiden kyky maksaa kotimaan siirtokorvauksia paranee, ja tämän hetkinen ongelma poistuu itsestään. Pikkuseurat kyllä myyvät pelaajan, kun tarjous on riittävä. Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan. Itse en myöskään edes keksi esimerkkejä pelaajista, jotka pikkuseura olisi pitänyt väkisin ja kieltäytynyt myymästä suurseuroille. Turuset ovat huonoja esimerkkejä, koska ei kukaan todellinen asiantuntija heitä ikinä minään superlahjakkaina edes pitänyt, eikä heistä kukaan suomalainen tai ulkomainen seura ole koskaan postimerkkiä enempää tarjonnut.

Kehityksen nopeuttamiseksi suurempien seurojen olisi ehkä ruvettava ottamaan vähän isompia riskejä pelaajakaupoissaan. Lahjakkaista nuorista kannattaisi maksaa hyvin jo nuorina, jolloin heidät saisi huippujoukkueeseen huipputreeneihin. Kehitys olisi nopeampaa ja ulkomaille myytäessä hinnat olisivat paljon korkeampia. Pikkuseurat eivät tätä jarruta, koska hekin tietävät, että sopimuksen loppuessa pelaaja siirtyy joka tapauksessa ilmaiseksi Klubiin. Aloite on joka tapauksessa isojen käsissä. Pikkuseurojen haukkuminen ei auta ketään, eikä edistä mitään. Ongelman juuret eivät ole siellä, vaan vanhojen jäärien ja amatöörien käsissä olevissa suurseuroissa. Nämä suurseurat, jotka kuitenkin ovat futiksen keulakuva Suomessa, eivät ole onnistuneet markkinoimaan itseään kiinnostavasti niin, että futiksesta oikeasti tulisi mediaseksikäs ja merkittävä. Klubinkin asema Helsingissä on lähinnä säälittävä, eikä tätä suinkaan paranneta sillä, että pikkuseurat lahjoittavat pelaajiaan mahdollisimman helposti Klubille (tätähän toki tapahtuu koko ajan), vaan sillä, että Klubin johtoon nousee joku määrätietoinen ammattilainen, joka lähtee rakentamaan seurasta suurseuraa. Hongalla on jo oma mediaseksikäs johtohahmonsa, mutta hänenkin kohdallaan lyhytjänteisyys taitaa pitkässä juoksussa kääntyä enemmän tappioksi kuin voitoksi.

----

Suurten kaupunkien potentiaalisista suurseuroista on lähtenyt 30 pelaajaa (laskin mukaan myös Jokerit, koska se oli aikanaan kasvamassa suurseuraksi):

Koodia:

HJK:
Niemi, Antti - Fulham FC, Lontoo
Forssell, Mikael - Birmingham City FC (Mestaruussarja)
Mäkelä, Juho - Heart of Midlothian, Edinburgh
Riihilahti, Aki - 1.FC Kaiserslautern (2. Bundesliga)
Kopteff, Peter - FC Utrecht
Mäenpää, Niki - FC Den Bosch (EK)
Oravainen, Petri - FC Zwolle (EK)
Hetemaj, Perparim - AEK Ateena
Kallio, Toni - BSC Young Boys (Bern)
Lampi, Veli - FC Zürich
Tihinen, Hannu - FC Zürich
Heikkinen, Markus - Rapid Wien
Ilola, Jari - IF Elfsborg
Kuivasto, Toni - Djurgårdens IF
Santala, Jukka - FC Nordsjälland
Eremenko, Alexei jr. - FC Saturn
Rotenberg, Boris - FC Zenit, Pietari (reservijoukkue)
Hakola, Juha - FC Flora
Roiha, Paulus - Újpest FC
Toivio, Joona - AZ Alkmaar

TPS:
Enckelman, Peter - Blackburn FC
Moisander, Niklas - FC Zwolle (EK)
Virtanen, Jani - Udinese Calcio (reservit)
Johansson, Jonatan - Malmö FF
Moisander, Henrik - Assyriska (Superettan)

TamU
Räsänen, Janne - Hönefoss (2. liiga)

Honka:
Vuorinen, Hermanni - Fredrikstad FK (lainassa HJK:ssa loppukauden 2007)

Jokerit:
Kuqi, Shefki - Crystal Palace (Mestaruussarja)
Kolsi, Marko - TOP Oss (EK)
Väyrynen, Mika - PSV Eindhoven

Tämän hetken menestyjistä eli Hakasta ja MyPasta vahvistettuna periaatteessa samaan ryhmään kuuluvalla Lahdella, on lähtenyt ulkomaille 18 pelaajaa:

Koodia:

Haka:
Tainio, Teemu - Tottenham Hotspur FC, Lontoo
Ristilä, Sami - Drogheda United
Vilmunen, Mikko - Drogheda United
Pasoja, Juha - Ham-Kam (2. liiga)

MyPa:
Hyypiä, Sami - Liverpool FC
Timoska, Sampsa - Queen's Park Rangers (Mestaruussarja)
Kolkka, Joonas - Feyenoord, Rotterdam
Tarvajärvi, Niklas - SC Heerenveen
Könönen, Tuomo - Odd/Grenland (2. liiga)
Mahlio, Sami - Pors Grenland (2. liiga)
Multaharju, Miikka - Fredrikstad FK
Litmanen, Jari - Malmö FF
Okkonen, Antti - Silkeborg IF (lainassa Ruotsin Landskronassa)
Haapala, Tuomas - Sandefjord

Lahti:
Kuqi, Njazi - Carl Zeiss Jena (2. Bundesliga)
Lagerblom, Pekka - Alemania Aachen (2.Bundesliga)
Pasanen, Petri - Werder Bremen
Arkivuo, Kari - Sandefjord

Pikkuseuroista on lähtenyt parikymmentä pelaajaa:

Koodia:

Pikkuseurat:	
Kolehmainen, Toni - AZ Alkmaar	AC Oulu
Nordback, Fredrik - Örebro SK	Hangö IK
Masalin, Jon - Notodden FK (2. liiga)	Hämeenlinna
Sauso, Jukka - Örgryte IS (Superettan)	Hämeenlinna
Nyman, Ari - FC Thun	Inter
Bahne, Magnus - Halmstads BK	Inter
Eremenko, Roman - Udinese Calcio (lainassa AC Sienassa)	Jaro
Koppinen, Miika - Rosenborg BK	Jaro
Svanbäck, Fredrik - Helsingborg	Jaro
Paatelainen, Markus - Inverness Caledonian Thistle FC	KooTeePee
Koskela, Toni - Molde FK (2. liiga)	KooTeePee
Sjölund, Daniel - Djurgårdens IF	MIFK
Sparv, Tim - Halmstads BK	Norrvalla FF
Saarelma, Tomi - Chelsea FC:n juniorit	Reipas
Hurme, Jarkko - Udinese Calcio (reservit)	RoPS
Fredriksson, Otto - Lilleström	Tervarit
Jaakkola, Anssi - AC Siena	TP-47
Huusko, Keijo - Strömsgodset	TP-47
Jääskeläinen, Jussi - Bolton Wanderers FC	VPS
Nyberg, Jaakko - Bryne FK	VPS

[Taitopallo]

Ior Brockin avausviestiin vastaisin, että mitään ongelmaa ei ole. Futiksen kasvaessa Suomen ykköslajiksi, suurten kaupunkien joukkueet tulevat keräämään enemmän yleisöä ja sponsoreita, jolloin niiden budjetit kasvavat. Samalla niiden kyky maksaa kotimaan siirtokorvauksia paranee, ja tämän hetkinen ongelma poistuu itsestään. Pikkuseurat kyllä myyvät pelaajan, kun tarjous on riittävä. Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan. Itse en myöskään edes keksi esimerkkejä pelaajista, jotka pikkuseura olisi pitänyt väkisin ja kieltäytynyt myymästä suurseuroille. Turuset ovat huonoja esimerkkejä, koska ei kukaan todellinen asiantuntija heitä ikinä minään superlahjakkaina edes pitänyt, eikä heistä kukaan suomalainen tai ulkomainen seura ole koskaan postimerkkiä enempää tarjonnut.

Ongelmahan tässä on se, että kukaan ei voi oikeasti tietää onko joistain pelaajista jotain tarjottu ja jos on niin kuinka paljon? Todennäköisestihän tarjouksia on eri pelaajista tehty, mutta julkisuuteen niitä ei ole tuotu.

[Taitopallo]

Mitä tarkoitat tuolla Honka-esimerkillä? Nämä väitetyt maksuvaikeudet?

[Dial Square FC]

Suurseurojen budjeteista jo näkee ettei niillä voi olla valtavasti rahaa siirtomaksuihin.

[V]

Mitä tarkoitat tuolla Honka-esimerkillä? Nämä väitetyt maksuvaikeudet?

Tuota muun muassa. Pelkään, että Harjunpään kaikki mulle heti nyt -asenne ei riitä pitkäjänteiseen seuran ja olosuhteiden kehittämiseen. Se kun tulee käytännössä olemaan sitä, että pienen nousun jälkeen tulee aina vähän takapakkia. Pelkään, että Harjunpään into lopahtaa, kun Honka jossain vaiheessa ajautuu pariksi kaudeksi keskikastiin. Tämähän tapahtuu viimeistään siinä vaiheessa, kun Bana siirtyy Klubiin.

Klubissa sentään jääräjohtajista huolimatta on se hyvä puoli, että työtä ei tehdä kvartaaliaikatauluilla.

[Mendoooza]

Jos otetaan esimerkiksi KooTeePee. Tälle kaudelle heille siirtyi HJK:sta Hänninen (lisäksi Äijälä oli lainassa), joka on nyt joukkueen tärkeimpiä pelaajia. Toinen Klubista tullut on Inutile. Tuskin suuremmat seurat profiilipelaajista tulee luopumaan varsinkin kun Suomessa on trendinä, että joukkue on suhteellisen nuori, jota täydennetään sitten kokeneilla pelureilla. Tällainen "profiilipelaajien siirtyminen pienempään seuraan" -ratkaisu ei yksinkertaisesti tule ikinä tapahtumaan, koska siinä ei ole mitään järkeä. Vai luuletko esimerkiksi, että HJK olisi kauden alussa ollut valmis luopumaan Nurmelasta tai TamU Wissistä?

Edit: Ja menihän Jaroonkin tälle kaudelle esimerkiksi Aalto ja Koivisto.

Hyvä, että Klubi-nollanelkkuun sysätyt jätkät saavat mahdollisuuden muualla. Mutta tätä en tarkoita.

Kestävä ratkaisu pienemmälle seuralle ei voi olla se, että myydään valmiiksi tasonsa näyttänyt tähti ja saadaan farmipelaaja tilalle.

Sitten, kun rahaa liikkuu enemmän, niin homma voi toimiakin.
Nuorten pelaajien trendin takia Veikkausliigassa kokenut pelaaja ei välttämättä ole iältään vanha. Toimiakseen sisäisten siirtojen systeemi vaatisi juuri kokeneempienkin pelaajien liikettä seurasta toiseen. Ns. suurseurat tarraavat avauksenmiehiinsä nykyään ihan yhtä hanaksti kuin pienemmätkin. Joukkueesta voidaan kaupata korkeintaan jämämiehiä.

En siis tarkoita mitään supertähtien, kuten Wissin tai Nuren hankintaa (havainnollistava kärjistys jälleen). Pikemminkin hyviä runkopelaajia, tyyliin Vili Savolainen, Tuomas Aho, Sakari Saarinen, Marjamaa(terveenä) jne.

jk. realiteetit ovat tästä kaikesta vielä kaukana. silloin kun suuremmat seurat voivat maksaa tarpeeksi / kautta tarjota omia pelaajiaan, niin pienempien seurojen kannattaa kaupata tähtijunnujaan.

[Tsei Tsei]

Suurten kaupunkien potentiaalisista suurseuroista on lähtenyt 30 pelaajaa (laskin mukaan myös Jokerit, koska se oli aikanaan kasvamassa suurseuraksi):

TamU
Räsänen, Janne - Hönefoss (2. liiga)

Siis mikä tämä ajanjakso on? Räsäsen kanssa samaan aikaan lähti myös Scheweleff. Vanhemmista on sitten nuo jo mainitsemani Kujala, Koskela, Pohja, Niemi ja Lehtinen.

[V]

Siis mikä tämä ajanjakso on? Räsäsen kanssa samaan aikaan lähti myös Scheweleff. Vanhemmista on sitten nuo jo mainitsemani Kujala, Koskela, Pohja, Niemi ja Lehtinen.

Taulukoissa on tällä hetkellä ulkomailla pelaavat. Scheweleffin toki voisi laittaa listaan, koska Hemalla on sopimusta vielä jäljellä Ruotsiin.

[Maakuntasatraappi]

Jarosta siirtokorvauksella lähteneisiin voinee muuten hyvällä omallatunnolla vielä lukea (ulkomaalaisuudestaan huolimatta) Denis Tumasianin, joka tuli 18-vuotiaana farmiseurasta.

[Salarakas]

Suomalaisten joukkueiden junioriorganisaatioita pyörittävät amatöörit joiden työtä semi-ammattilaiset pomot sitten piikittelevät ja vaikeuttavat. Organisaatioista pitäisi saada yhtenäisiä ja samaan hiileen puhaltavia. Nyt käsittääkseni jokainen ikäluokka on kuin oma joukkueensa, eikä emoseuraan ole juurikaan yhteyttä. Eli luulen (ja mitä itse etelän ja pk-seudun joukkueista tiedän) että emoseura ei vaadi yksittäisiltä joukkueiltaan mitään, eikä anna niille tarpeeksi raameja mitä niiden tulisi noudattaa. Tämä taas johtuu myös resursseista. Joukkueita tulisikin johtaa niinkuin vastaavan kokoisia yrityksiä. Kaikki toiminta dokumentoitava jne jne.. Nykyään liikaa tietoa treenareiden päässä, joka sieltä ei lähde eteenpäin ollenkaan, joten seuraava valmentaja joutuu aloittamaan aina nollasta...