Veikkausliiga haastaa YouTuben oikeuteen

[Tiksa]

http://www.theregister.co.uk/2007/08/07/eight_more_join_youtube_suit/

Finnish Football, LA riot journo join attack on YouTube
No free Veikkausliiga!
By Cade Metz in San Francisco
It seems that far too many people are watching free Veikkausliiga highlights on YouTube.

Today, the English Premier football league and music publisher Bourne Co. announced that eight other parties have joined their lawsuit against the Google-owned YouTube, including the National Music Publishers’ Association (NMPA), the largest music publishing association in the U.S.; Robert Tur, the helicopter-riding journalist famous for filming an attack during the 1992 L.A. riots; and the Finnish Football League Association, organizers of the Veikkausliiga.

Kiitos Banzain foorumin Teemulle linkistä.
(En huomanut, että tästä olisi ollut ketjua. Sen sijaan Valioliigan YouTube haasteesta näytti olevan juttua tuolla.
http://futisforum2.org/index.php?topic=24224.0)

[Bob Common]

Youtube :keskari:

Ilman tollasia härskejä multibiljonääririistäjiä olis Veikkaliigan yleisökeskiarvot ainaki tuplat 

[feedback]

  . Miljoonan miljoonan dollarin korvausvaateet vaan kehiin ja palloliitto on pelastettu.

[JJO]

 

No, rahakas korvaus voidaan sitten jakaa liigaseurojen kesken ja kehitys jyllää :

[Luffe]

No, rahakas korvaus voidaan sitten jakaa Waldenin ja Pexin kesken ja kehitys jyllää :

korjasin viestisi.

[ohwell]

Kustannuspuolelle taitaa mennä asianajopalkkioineen jne...Mutta pääasia on että suomalaisen jalkapalloilun resurssit kohdistetaan todellisiin epäkohtiin kuten youtubeen tai vitun huutamiseen lapsiperheiden kuuluvuusalueella.

[Jii]

Ajatelkaa miten paljon rahaa Veikkausliiga on menettänyt YouTuben takia. Meneekö viisi euroa rikki?

[Kuku]

 
Niin että jotkut tuhnuiset videot kilpailee ottelutapahtuman kanssa? Tässä taitaa vaan olla kysymys periaatteista, mutta ensimmäisenä tuli mieleen, että medianäkyvyyttä tämäkin, ja meneekö esilläolo tosiaan plus- vai miinuspuolelle Veikkausliigan kannalta.

[Bob Common]

Ajatelkaa miten paljon rahaa Veikkausliiga on menettänyt YouTuben takia. Meneekö viisi euroa rikki?

No mutta täysin pyytämättä hoituu tollanen vuosia laiminlyöty maalikimaratoiminta. Vähän sama ku joku tulis tosta vaan pesemään mun kämpän ikkunat. Olis haulikolle hyvin nopeasti käyttöä.

e: typho

[Tsei Tsei]

Niin että jotkut tuhnuiset videot kilpailee ottelutapahtuman kanssa? Tässä taitaa vaan olla kysymys periaatteista, mutta ensimmäisenä tuli mieleen, että medianäkyvyyttä tämäkin, ja meneekö esilläolo tosiaan plus- vai miinuspuolelle Veikkausliigan kannalta.

Toisaalta mikäs muu kuin Youtube voi tarjota vastaavaa näkyvyyttä suomalaiselle jalkapallolle. Ok, onhan se ehkä väärin, että joku tekee tuolla rahaa, mutta samalla tuo on mahtava palvelu kaikille jalkapallofaneille.

[Vernuri]

mitä vittua nyt taas?

[Vinnie Stigma]

No mutta täysin pyytämättä hoituu tollanen vuosia laiminlyöty maalikimaratoiminta. Vähän sama ku joku tulis tosta vaan pesemään mun kämpän ikkunat. Olis haulikolle hyvin nopeasti käyttöä.

e: typho

Kyllähän Youtuben ansioista on jälkikäteen voinnut elää monta hienoa hetkeä uudelleen.


"Eka pytty! Jumalauta, eka pytty!"

[Taitopallo]

. Miljoonan miljoonan dollarin korvausvaateet vaan kehiin ja palloliitto on pelastettu.

Eikös tuossa nimenomaan sanottu, että Veikkausliiga, ei Palloliitto? Veikkausliigalle raha varmasti olisi tarpeen...

[Sukittaja]

Vittu mitä dorkia ne on siellä veikkausliigassa! Enemmän juutuubista niille hyötyä on kuin haittaa. Taitaa olla seniilejä äijiä täynnä sekin organisaatio.

[Kuku]

Plussapuolella nimenomaan ilmainen laaja näkyvyys, ei tarvita kalliita markkinakikkailuja. Onkohan Valteenilla ja kumppaneilla noussut kusi päähän?

[Ezsi]

Uuh, eikö siellä toimistossa ole tärkeämpää tekemistä?

[Dial Square FC]

Suhteellisuudentaju, missä pelaa?

[John Devey]

YouTube on mitä parhain palvelu kannattajille. Kannattajat eivät kuitenkaan taida olla valdeenien yms priorisoinneissa kovinkaan korkealla

Haasteelle vahva  :keskari:

[Tiksa]

Eiköhän tämä ole suunnilleen mennyt niin, että Englannin Valioliiga on lähettänyt kaikille muille Euroopan liigoille pyynnön liittyä nostamaansa kanteeseen.
Veikkausliigan toimistolla on pyöritelty silmiä "mikä se tälläinen youtube on" ja kun Valioliiga on luvannut maksaa oikeudenkäyntikulut, niin siellä koettu samanetekevänä lähteä myös mukaan rankaisemaan tekijänoikeusrikollisia.

Toinen vaihtoehto on, että Iltalehti on maksanut Veikkausliigalle yksinoikeudesta Veikkausliigan maalikimaroiden julkaisemiseen netissä ja se on nyt pistänyt Veikkausliigan koville siitä.

[Russula]

Iltalehdeltä haiskahtaa!

[Fuzzy]

digitoday:n juttu asiasta: http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&rss=11&news_id=200718876

[Luyindula]

Syväluotaava analyysini haasteesta: vittu mitä paskaa :keskari:

[Elmo]

Free youtube 

[Kärkipotku-Messias]

Hyvin todennäköistä, että toimistolla ei ole edes mietitty tätä asiaa, kunhan vaan lähdetty mukaan kun ilmatteeks pääsee ja isommat pyytää. Tosin en tiedä, onko tuolla mainitulla EPFL:llä minkälaista vaikutusvaltaa ja vipuvoimaa, eli olisiko tällaiseen käytännössä pakko lähteä mukaan.

Joka tapauksessa tämä on väärä tie. Monet isot yritykset ovat jo tehneet sopimuksia Youtuben kanssa ja levittävät omaa matskuaan sen kautta. Myös Veikkausliigan ja Iltalehden pitäisi tehdä yhteistyötä YouTuben kanssa, yhdessä luoda videomateriaalia ja julkaista sekä levittää sitä missä vain pystyy. Joko virallisesti yhteistyössä tahi sitten epävirallisesti.

[TKK]

Repesin otsikolle, kantaa en ota.