Peter Lundströmin rakentama ohjelma toimii!

[lammaspaimen]

Sitten huomataan, että jollekin tulee taas liikaa pelejä, joita siirretään myöhemmäksi. No samalla kausi pidentyy. 

Miksei näitäkin olisi voinut rakentaa jo alkuperäiseen otteluohjelmaan? Olisi tietyt varapäivät ja olisi yleisesti tiedossa etukäteen, että joukkueen A voittaessa tietyn europelin liigapeli siirtyy ajankohtaan xx.xx.xxxx? Ilmeisesti liian vaikeaa Veikkausliigalle?

Sama, tai sitten eurokuppeihin osallistuvien joukkueiden otteluohjelma liigassa voisi olla jo valmiiksi etupainotteinen. Ts. että ec-joukkuilla olisi heinäkuun alkuun mennessä pari peliä enemmän liigaa pelattuna kuin muilla joukkueilla.

[Lännen nopein]

[1x2]

Varmaan tuo etupainotteisuus olisi paras ratkaisu. Ja osittain näin kai jo onkin?

Mutta tämäkin aiheuttaa toisaalta avautumisia joukkueiden epätasaisesta ottelumäärästä sarjataulukossa. Ja sitten kun joku putoaa ensimmäisellä kierroksella ja seuravaat neljä viikkoa on raivattu euro-keskittymistä varten niin voi olla varma että joku valmentaja tai seurajohtaja sää päähänsä inistä liian pitkästä tauosta. Ville Lyytikäinenhän juuri Veikkaajan kolumnissaan avautui kun joku cupista putoamisen takia pelitauolle joutuneen joukkueen valmentaja itki pitkää taukoa. Kukaanhan ei käskenyt pudota cupista...

Jos etenee CL:ssä 3. karsintakierrokselle niin tulee viitenä peräkkäisenä viikkona arkipeli eurocupissa. Ei mielestäni voida lähteä siitä  että koko tuo aika olisi pyhitetty europeleille. Veikkausliiga on yrittänyt seurojen kanssa sopia aikataulusta joka heille sopisi parhaiten mutta TamUn kohdalla tässä ei näköjään onnistuttu. Ensimmäisen ja toisen kierroksen aikana TamU pelasi vain yhden liigapelin. Mutta ilmeisesti seuran ja liigan neuvotteluissa ei kukaan ajatellut että 3. kierrokselle päästäisiin joten sen rauhoittamiseen herättiin vasta nyt.

[8board]

Kyllä se TPS pystyy voittamaan TamUn myös ensi viikon sunnuntaina.

Nimittäin jos tosiaan kykenee.

[Louhikkokoskettaja]

Oikotietä onneen etsimässä

Nyt siis liigan toimesta yritetään kikkailla yhdelle seuralle kilpailuetua kansainvälistä vastustajaa kohtaan Veikkausliigan otteluohjelmaa muokkaamalla.

Ihmetyttää tämä jalkapallopomojen sokea usko siihen, että kansainvälinen menestys korjaisi suomifutiksen ongelmat kertaiskulla. Jos maajoukkue vaan kerran pääsisi arvoturnaukseen, jos suomalainen seurajoukkue vaan pääsisi kerran Mestareiden Liigan lohkovaiheeseen... Kaikki on sen jälkeen niin uskomattoman hyvin.

Tämä päätös on taas yksi niiden joukossa, joista ainakin itselleni paistaa Suomen nykyisten jalkapallopäättäjien haluttomuus tai kyvyttömyys siihen kovaan työhön, jota tarvitaan suomifutiksen tason pysyvään nostamiseen. Tason nostaminen ei enää ole niin paljon rahasta kiinni kuin ennen, toki rahan puute tavoitteita jonkin verran hankaloittaa, mutta kuitenkin Veikkausliigassa pelaa ammattilaisjoukkueita, joiden pelaajien pitäisi myös kyetä ammattimaiseen jalkapallon pelaamiseen. Mutta näin ei tosiaankaan tunnu olevan.

Kaikesta paistaa omiin silmiini läpi haluttomuus, tai paremminkin osaamattomuus, vaatia pelaajilta kansainväliselle tasolle riittävää panostusta uriensa eteen. Tyydytään siihen, että suomalainen joukkue ei pysty pelaamaan kahden ottelun viikkotahtiin, vaikka tämä on muualla maailmassa yleinen tilanne. Suomessa pelaavan ammattilaisjalkapalloilijan ei tarvitse treenata yhtä ahkerasti kuin muualla maailmassa pelaavien ammattilaisjalkapalloilijoiden, täällä yksinkertaisesti tyydytään huonompikuntoiseen pelaajaan.

Suomalaisen jalkapallon taso nousisi siis helpoimmin vaatimustasoa korottamalla. Tämä saattaisi johtaa joidenkin pelaajien kohdalla lopettamisiin, mutta varmasti nostaisi niiden pelaajien tasoa, jotka todella haluavat pelata jalkapalloa ammatikseen. Tällainen yksittäinen menestyspiikki ei vastaavaan tasonnousuun johtaisi, vaan vaikutus jäisi lyhytaikaisemmaksi.

Mestareiden Liigan lohkovaiheeseen pääsy todennäköisesti lisäisi suomifutiksen kiinnostavuutta ainakin tilapäisesti ja toisi kyseiselle seuralle rahaa. Jalkapalloa harrastavien junioreiden määrä nousisi ja tämä lisämäärä nostaisi tasoa jonkin verran. Mutta toisaalta näiltä junioreilta vaaditaan yhtä vähän kuin nykyisiltä pelaajilta, koska on osoitettu että nykyinen vaatimustaso on sopiva, eikä monesta näistäkään kasva kansainvälisen tason pelaajaa. Samoin lisärahalla saataisiin parempia ulkomaalaisia pelaajia ja pystyttäisiin pitämään joitakin hyviä suomalaispelaajia liigassa. Mutta nämäkin ulkomaalaiset tulisivat oleamaan jäähdyttelijöitä tai muuten heikompiasenteisia pelaajia, koska Veikkausliiga ei kehitä kansainvälisen tason pelaajia.

Omasta mielestäni tällaisella yksittäisellä menestyspiikillä ei pystytä korvaamaan ammattilaisille asetettua alhaista vaatimustasoa, mistä yhtenä osoituksena on juuri tässä tapauksessa tapahtuva ottelutahdin löysääminen.

Tulipas tästä pitkä, eikä tainnut ihan aiheessakkan pysyä : Kelvatkoon silti.

[bundh1]

Veikkausliigan kilpailupäällikkö Peter Lundström kommentoi ottelusiiroja seuraavasti: "Euromenestys on Veikkausliigalle äärimmäisen tärkeää. Rakensimme jokaisen europeleihin osallistuvan joukkueen liigaohjelman saumattomassa yhteistyössä kunkin seuran kanssa"

Hienoa, että kilpailupäällikkö myöntää, että europeleihin osallistuvat ovat erikoisasemassa. Heitä kuunnellaan ja  heidän kanssaan saumattomasti sovitaan otteluohjelmasta. Euromenestyksen johdosta on tietenkin luonnollista ja urheilullista suosia europeleihin osallistuvia seuroja.

[Arpin Lusène]

Suurempi kritiikki tässä kyllä ainakin omalta osaltani kohdistuu Veikkausliigaan kuin tamperelaisiin. Tästä päätöksestä saattaa valitettavasti muodostua ennakkotapaus, jonka nojalla muutkin seurat voivat tulevaisuudessa vaatia kolmen päivän varoitusajalla ottelusiirtoja eurokiireisiin vedoten. Mielestäni mahdollinen euromenestys tulisi huomioida jo otteluohjelmaa laatiessa, ettei sitten olla paskat housussa kun joku joukkue selvittääkin ennakkoon vaikeaksi arvioidun otteluparin. Eurojoukkueille siis enemmän pelejä ennen karsintojen alkamista. Korostan vielä, etten ole TPS:n fani(enkä TamU:n), mutta mielestäni tällainen toiminta on ihan anaalista Tepsin fanien kannalta. Ymmärrän toki miksi TamU halusi ottelua siirrettäväksi, mutta kuten jo aikaisemmin on todettu, niin ammattilaisjoukkueen pitäisi varautua otteluruuhkiin ja kahden pelin viikkotahtiin. Mitä TamU muuten sitten tekee jos joukkueen avainpelaajista loukkaantuu esim. kolme-neljä kaveria?

[Hincha en cancha]

Mitä TamU muuten sitten tekee jos joukkueen avainpelaajista loukkaantuu esim. kolme-neljä kaveria?

Elää tilanteen kanssa?!? Football, anyone?

[Okan Sakset]

Mitä TamU muuten sitten tekee jos joukkueen avainpelaajista loukkaantuu esim. kolme-neljä kaveria?

Vanhempi Hjelm pistää nappikset jalkaan?

[Jorma Teräs]

Suurempi kritiikki tässä kyllä ainakin omalta osaltani kohdistuu Veikkausliigaan kuin tamperelaisiin. Tästä päätöksestä saattaa valitettavasti muodostua ennakkotapaus, jonka nojalla muutkin seurat voivat tulevaisuudessa vaatia kolmen päivän varoitusajalla ottelusiirtoja eurokiireisiin vedoten. Mielestäni mahdollinen euromenestys tulisi huomioida jo otteluohjelmaa laatiessa, ettei sitten olla paskat housussa kun joku joukkue selvittääkin ennakkoon vaikeaksi arvioidun otteluparin. Eurojoukkueille siis enemmän pelejä ennen karsintojen alkamista. Korostan vielä, etten ole TPS:n fani(enkä TamU:n), mutta mielestäni tällainen toiminta on ihan anaalista Tepsin fanien kannalta. Ymmärrän toki miksi TamU halusi ottelua siirrettäväksi, mutta kuten jo aikaisemmin on todettu, niin ammattilaisjoukkueen pitäisi varautua otteluruuhkiin ja kahden pelin viikkotahtiin. Mitä TamU muuten sitten tekee jos joukkueen avainpelaajista loukkaantuu esim. kolme-neljä kaveria?

Sama, vaikka oma lehmä ojassa onkin. TamU vei Liigaa tässä tapauksessa kuin pässiä narussa ja sai haluamansa, jonkin verran paremman lähtökohdan tärkeään TPS-otteluun.

Ei se ole tyhmä pyytää vaan se joka antaa?

[Tsei Tsei]

Ja helvetin paljon suuremmalta näyttää olevan se, ettei sitä olisi siirretty. :keskari:

No ainakin minulle olisi käynyt kumpi vaihtoehto tahansa. Nyt lauantaille pitää keksiä uutta tekemistä.

[Lihansyöjäkasvi]

Ihme kitinää. Toisaalta jatkuvasti valitetaan, ettei Veikkausliiga tee tarpeeksi suomalaisseurojen euromenestyksen eteen. Kun sen eteen jotain tehdään, niin siitä on pakko keksimällä keksiä jokin epäkohta.

[Lännen nopein]

Nyt lauantaille pitää keksiä uutta tekemistä.

Lihoa vaikka lisää, plösö. 

[Tsei Tsei]

Veikkausliigan kilpailupäällikkö Peter Lundström kommentoi ottelusiiroja seuraavasti: "Euromenestys on Veikkausliigalle äärimmäisen tärkeää. Rakensimme jokaisen europeleihin osallistuvan joukkueen liigaohjelman saumattomassa yhteistyössä kunkin seuran kanssa"

Hienoa, että kilpailupäällikkö myöntää, että europeleihin osallistuvat ovat erikoisasemassa. Heitä kuunnellaan ja  heidän kanssaan saumattomasti sovitaan otteluohjelmasta. Euromenestyksen johdosta on tietenkin luonnollista ja urheilullista suosia europeleihin osallistuvia seuroja.

Hyvä että sinäkin ymmärsit tämän.

[Tsei Tsei]

Ihme kitinää. Toisaalta jatkuvasti valitetaan, ettei Veikkausliiga tee tarpeeksi suomalaisseurojen euromenestyksen eteen. Kun sen eteen jotain tehdään, niin siitä on pakko keksimällä keksiä jokin epäkohta.

Niinpä. Tämä oli mielestäni helppo ja vaivaton keino parantaa TamU:n mahdollisuuksia Rosenborgia vastaan. Mutta eihän näin olisi saanut tehdä!

[Lihansyöjäkasvi]

Oikotietä onneen etsimässä

Nyt siis liigan toimesta yritetään kikkailla yhdelle seuralle kilpailuetua kansainvälistä vastustajaa kohtaan Veikkausliigan otteluohjelmaa muokkaamalla.
 
Ihmetyttää tämä jalkapallopomojen sokea usko siihen, että kansainvälinen menestys korjaisi suomifutiksen ongelmat kertaiskulla. Jos maajoukkue vaan kerran pääsisi arvoturnaukseen, jos suomalainen seurajoukkue vaan pääsisi kerran Mestareiden Liigan lohkovaiheeseen... Kaikki on sen jälkeen niin uskomattoman hyvin.

Entäs jos Veikkausliigan tavoitteena ei ollutkaan tällä ottelusiirrolla korjata kaikkia suomalaisen jalkapallon ongelmia kerta iskulla, vaan ihan vain pelkästään auttaa TamU:a Rosenborgia vastaan?

[Tsei Tsei]

Lihoa vaikka lisää, plösö. 

Sehän pelko tässä on, että pelin katsomisen sijasta tulisikin tehtyä jotain terveellistä.

[Arpin Lusène]

Joukkueille on annettava kaksi viikkoa lepoaikaa ennen euro-otteluita. Muuten ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä.

[Lihansyöjäkasvi]

Miksei näitäkin olisi voinut rakentaa jo alkuperäiseen otteluohjelmaan? Olisi tietyt varapäivät ja olisi yleisesti tiedossa etukäteen, että joukkueen A voittaessa tietyn europelin liigapeli siirtyy ajankohtaan xx.xx.xxxx? Ilmeisesti liian vaikeaa Veikkausliigalle?

Yhtenä syynä voi olla se, että TamU:n eteneminen kolmannelle kierrokselle oli etukäteen skenaario, jonka todennäköisyys oli ehkä noin 10%. Näin pieni mahdollisuus tuntuisi aika turhalta huomioida etukäteen. Parempihan se on huomioida myöhässä kuin ei koskaan. "Väärin sammutettu".

[Louhikkokoskettaja]

Entäs jos Veikkausliigan tavoitteena ei ollutkaan tällä ottelusiirrolla korjata kaikkia suomalaisen jalkapallon ongelmia kerta iskulla, vaan ihan vain pelkästään auttaa TamU:a Rosenborgia vastaan?

Toki osittain näin, mutta näkisin liigapomojen antavan liian suuren painoarvon yksittäiselle otteluparille. Nyt yhdelle kumartaminen hoidetaan näyttämällä persettä muille (TPS + TPS:n fanit erityisesti + tähdistöottelu). Ei mielestäni hyvä ratkaisu.

Ja kun en jaksa uskoa, että nuo lepopäivät todella lisäisivät joukkueen iskukykyä. Fyysisesti pitäisi pystyä palautumaan neljässä päivässä Veikkausliigaottelusta. Loukkaantumisia toki voi tulla, mutta niitä tulee jalkapallossa säännöllisesti. Kuinka pitkä turvaväli ennen tärkeää ottelua tarvitaan etteivät pelaajat loukkaanu? Vakava polvivamma 9kk... Entä jos TamU:in pelaaja loukkaantuu treeneissä? Olisiko pitänyt jättää treenit väliin?

Itse näkisin ottelusiirrossa uhkia myös TamU:in kannalta. Kilpailuedun saaminen johtaa helposti ylimielisyyteen ja tässä otteluparissa TamU on se ennakolta heikompi osapuoli, joten ylimielisyyteen ei ole tippaakaan varaa.

[sundelin]

Tällä menolla haudataan orastava futiskulttuuri,olen varma että liigajohdon toiminnalla kääntyvät yleisömäärät ensi vuonna taas laskuun,ei faneja noin saa silmään kusta,jalkapalloa intohimoisesti rakastavana olen surullinen Suomen futis ansaitsisi parempaa.

[Lihansyöjäkasvi]

Toki osittain näin, mutta näkisin liigapomojen antavan liian suuren painoarvon yksittäiselle otteluparille. Nyt yhdelle kumartaminen hoidetaan näyttämällä persettä muille (TPS + TPS:n fanit erityisesti + tähdistöottelu). Ei mielestäni hyvä ratkaisu.

Kyseessä ei ole ihan tavallinen euro-ottelupari, vaan 2000-luvun tärkein. Ei kai tähdistöottelua ole aiemmin pidetty täällä minään.  : Töpsin 150:n fanin ja muidenkin seurojen kaunan ymmärtää kyllä sikäli, että TamU:n pääsy CL:ään tekisi siitä tuleviksi vuosiksi todennäköisesti kovemman kilpailijan kotoisessa sarjassa. Tämäkin perustuu toisaalta osittain piilo-oletukseen, ettei Tepsillä ja muilla ole tulevaisuudessa mahdollisuuksia mainittavaan euromenestykseen kuitenkaan. Nehän voisivat itsekin saada samanlaisia ottelusiirtoetuja tulevien vuosien europeleissä.

Ja kun en jaksa uskoa, että nuo lepopäivät todella lisäisivät joukkueen iskukykyä. Fyysisesti pitäisi pystyä palautumaan neljässä päivässä Veikkausliigaottelusta. Loukkaantumisia toki voi tulla, mutta niitä tulee jalkapallossa säännöllisesti. Kuinka pitkä turvaväli ennen tärkeää ottelua tarvitaan etteivät pelaajat loukkaanu? Vakava polvivamma 9kk... Entä jos TamU:in pelaaja loukkaantuu treeneissä? Olisiko pitänyt jättää treenit väliin?

Epäoleellista. Ottelusiirto voi auttaa, vaikka ei välttämättä auttaisikaan. Haittaa siitä ei missään tapauksessa ole. Kyse on siitä, hyödynnetäänkö tällainen potentiaalinenkin mahdollisuus parantaa suomalaisseuran etukäteen vähäisiä mahdollisuuksia vai ei. Kaikki olkiukot, miten TamU:lla ei ole ilman ottelusiirtoa mitään mahdollisuuksia, tai miten ottelusiirto varmistaa jatkopaikan, tai miten tauon olisi pitänyt olla kolmen viikon mittainen, voi työntää suoraan hanuriin. 

[Boris Pugo]

helvetti nämä lahtelaiset on tyhmiä!  :keskari:

[Hincha en cancha]

Ottelusiirto voi auttaa, vaikka ei välttämättä auttaisikaan. Haittaa siitä ei missään tapauksessa ole. Kyse on siitä, hyödynnetäänkö tällainen potentiaalinenkin mahdollisuus parantaa suomalaisseuran etukäteen vähäisiä mahdollisuuksia vai ei. Kaikki olkiukot, miten TamU:lla ei ole ilman ottelusiirtoa mitään mahdollisuuksia, tai miten ottelusiirto varmistaa jatkopaikan, tai miten tauon olisi pitänyt olla kolmen viikon mittainen, voi työntää suoraan hanuriin. 

Kylläpä monet tuntuvat olevan vakuuttuneita siitä, että siirto nimen omaan auttaa Tamua RBK-matsiin valmistautumisessa. Mitä jos käykin päinvastoin ja paremmalla pelituntumalla liikkeellä oleva Ruusempori saa etulyöntiaseman?

Niin ja tämä ei todellakaan ole mikään provo.

[Louhikkokoskettaja]

Kylläpä monet tuntuvat olevan vakuuttuneita siitä, että siirto nimen omaan auttaa Tamua RBK-matsiin valmistautumisessa. Mitä jos käykin päinvastoin ja paremmalla pelituntumalla liikkeellä oleva Ruusempori saa etulyöntiaseman?

Niin ja tämä ei todellakaan ole mikään provo.

Tosin ihan turha viinikalaa vastaan noilla lähteä. Mainintsinhan mahdollisuuden haitoista aiemmissa viesteissä. Mutta se jäi ilmeisesti vahingossa pois kun Lihansyöjäkasvi lainasi tekstiäni. :keskari: