Mitkä joukkueet nousevat Veikkausliigaan ensi kaudeksi?

[Harri Kehari]

Kyse on periaatteesta, ei siitä mistä porukasta puhutaan. Nyt tapetilla on RoPS, jota henkilökohtaisesti vihaan yhtä paljon kuin muitakin vastustajia (jaro toki selkeästi piikkipaikalla).

Jo vuosituhannen vaihteessa tuli huudeltua olosuhdepäällikköä apuun, kun Kotkassa järkkärit ohjasivat ulos katsomosta sortumisvaaran vuoksi. En silti olisi vaihtanut KTP:n tilalle divarista jengiä, jolla on katsomo joka ei meinaa sortua. Ymmärrän, että liigan tulee kelailla noita olosuhdejuttuja ja lisenssiasioita, mutta silloin kun kannattajat vaahtoavat niistä, on mielestäni aivopesu ollut liian tehokasta.

[WiZ]

Onko näin? Luulin että olosuhdespedeily on Veikkausliigan oma juttu. Oudolta kuulostaa, että UEFA puuttuisi kansallisella tasolla tällaisiin seikkoihin.

Niin, mitä merkitystä olosuhdeohjelmalla on? Kautta pitää toki saada pidemmäksi, mutta jos RoPS joutuu pelaamaan viimeiset kaksi kuukautta evakossa tai vieraissa, siitä ei kärsi muut kuin seura itse.

No EHKÄ sitä merkitystä, että suomifutiksen olosuhteet saadaan kuntoon ettei tarvi pelata kaikenmaailman kyläkentillä tasokasta liigaa. Samalla imagokin paranee ja puitteiden ollessa kunnossa vaativammatkin katsojat löytävät paikalle.
Puhumattakaan, että kautta voidaan pidentää jne.

EHKEI TURHAAN ROVANIEMELTÄ VAADITA TÄTÄ SILLÄ SILLE ON JO ANNETTU 2 ERIKOISLUPAA EIKÄ LUPAUKSIA OLE PIDETTY. Kaikenhuippu oli kun jo syksyllä alkamassa ollutta hanketta siirrettiin, RoPS valitettavasti joutuu sijaiskärsijäksi nyt ellei kaupungin valopäät ala tajuamaan tilannetta ja kunhan Walden ei anna lappilaisten kusettaa uudestaan.
Muuten ei mitään RoPS:in liigaantuloa vastaan, päinvastoin.

[V]

No EHKÄ sitä merkitystä, että suomifutiksen olosuhteet saadaan kuntoon ettei tarvi pelata kaikenmaailman kyläkentillä tasokasta liigaa. Samalla imagokin paranee ja puitteiden ollessa kunnossa vaativammatkin katsojat löytävät paikalle.
Puhumattakaan, että kautta voidaan pidentää jne.

EHKEI TURHAAN ROVANIEMELTÄ VAADITA TÄTÄ SILLÄ SILLE ON JO ANNETTU 2 ERIKOISLUPAA EIKÄ LUPAUKSIA OLE PIDETTY. Kaikenhuippu oli kun jo syksyllä alkamassa ollutta hanketta siirrettiin, RoPS valitettavasti joutuu sijaiskärsijäksi nyt ellei kaupungin valopäät ala tajuamaan tilannetta ja kunhan Walden ei anna lappilaisten kusettaa uudestaan.
Muuten ei mitään RoPS:in liigaantuloa vastaan, päinvastoin.

Väitätkö ihan tosissasi, että kyläkentillä pelailu huonontaisi liigan imagoa enemmän kuin se, että urheilullisesti nousun ansaitsevan joukkueen nousu evättäisiin olosuhdeperusteilla? Itse lopetin lätkän seuraamisen kokonaan siinä vaiheessa, kun sulkivat sarjan. Sitä ennen kyse oli vielä kilpaurheilusta ja elämästä ja kuolemasta, ja sitä kykeni seuraamaan aina hetkittäin, vaikka lajina melko tylsä onkin.

Sanot, että olosuhteet pitää saada kuntoon, että saadaan vaativammatkin katsojat paikalle. Suosittelen, että keskitytään hoitamaan olosuhteet kuntoon niissä paikoissa, missä vaativia katsojia on (Ratina - kenttä kaukana, vähän kattoa --> Tammela?, Finski - tylsää muovia, tuulee läpi, Espoo - rakennustelineet). Nämä paikat ovat Veikkausliigan lippulaivoja ja näiden olosuhteiden parantamiseen pitäisi satsata. Näihin verrattuna Rovaniemen ynnä muiden pienempien paikkakuntien olosuhteet ovat merkityksettömiä, vaikka toki näilläkin olosuhteet pitäisi saada paremmiksi. Sarjasta sulkeminen näillä perusteilla olisi silti pahin mahdollinen isku koko lajin ja Veikkausliigan uskottavuudelle.

Itse alan olla sitä mieltä, että jos Veikkausliiga tosissaan vaatii sarjaan nouseville joukkueille olosuhteet kuntoon, on Veikkausliigan itse tuettava nousijajoukkueita saamaan olosuhteet minimivaatimusten mukaisiksi. Toki mieluummin ohjaisin nämä rahat menestyville joukkueille Harjunpään ja Kuuselan ohjeiden mukaisesti.

Rovaniemelle tuskin tulossa mitään:

Rovaniemi karsii menoja

27.08. - 19:21 (Luotu: 19:21)

Rovaniemi Rovaniemi joutuu kiristämään taloudenhoitoaan, jotta rahat riittävät ja talousarvio pysyy tasapainossa loppuvuoden aikana. Talous on syöksymässä kahdeksan miljoonaa euroa miinuksen puolelle, jos menoja kertyy samaan tahtiin kuin seitsemän ensimmäisen kuukauden aikana.

Rahaa kaupunki on käyttänyt heinäkuun loppuun mennessä palveluihin jo 5,6 miljoonaa euroa enemmän kuin budjetti sallii. Kaupunginhallituksen mielestä tässä tilanteessa on kaikkien toimielinten ryhdyttävä pienentämään menoja, ettei budjetin roima ylitys toteudu.

Toimenpiteistä menojen vähentämiseksi ja määrärahojen ylitysuhista on toimielinten annettava selvitykset kaupunginhallitukselle 13. syyskuuta mennessä.

Olisi todella väärin, että menestyvä seura joutuisi kärsimään kaupungin surkean taloustilanteen takia.

[V]

Rovaniemen kohdalla kyllä "olosuhdekiihkoilun" alkaa ymmärtää näin monen vuoden jälkeen.
Vanha kunnon pohjoisen hissijoukkue on saanut jo kolme kertaa poikkeusluvan ja silti kehtaa yrittää nousua ilman, että asiat on saatettu kuntoon. Pystyykö RoPS takaamaan ettei tipu siirtymäajan puitteissa, saa asiat kuntoon eikä käy ottamassa taas vauhtia Ykkösestä, jonka jälkeen tämä keskustelu käydään uudestaan?

Minun mielestäni on ihan ok, että nousijajoukkueelle annetaan tietty siirtymäaika hoitaa olosuhteet vaaditulle tasolle. Jos tänä aikana tipahtaa, ei parannusta tietenkään voi vaatia. Kun taas ollaan uudestaan nousemassa, tulee joukkueelle antaa samanlainen siirtymäaika. Eihän tässä ole mitään ongelmaa.

[V]

Liigahan ei pysty enää joustamaan RoPSin kohdalla, muuten lisenssin uskottavuuden rippeetkin karisevat. Ihmettelen vain että kannattajat asettavat olosuhdeseikat urheilullisten arvojen edelle.

No sanopas miksi esim. Viikinkien kannattajan pitäisi olla RoPS:sta huolissaan? 

Tässä ehdottomasti HK:n kanssa samaa mieltä.

Totta helvetissä kaikkien futisfanaatikkojen mielestä urheilullisten arvojen ON OLTAVA olosuhdeasioita tärkeämpiä.

Jos näin ei ole, ei kyseessä ole futisfani vaan olosuhdefani.

[Elmo]

Onhan tämä RoPSin olosuhde tilanne aika kinkkinen. Periaatteessa urheilullinen ja vain urheilullinen menestys pitäisi merkitä. Toisaalta kun on tuollainen olosuhde-ohjelma olemassa, muut seurat sitä noudattavat ja RoPSille myönnetään sen suhteen jatkuvasti vapautuksia niin ei sekään oikein reilulta kuulosta. Ei käy tämän asian päättäjiä kateeksi.

[Elmo]

Minun mielestäni on ihan ok, että nousijajoukkueelle annetaan tietty siirtymäaika hoitaa olosuhteet vaaditulle tasolle. Jos tänä aikana tipahtaa, ei parannusta tietenkään voi vaatia. Kun taas ollaan uudestaan nousemassa, tulee joukkueelle antaa samanlainen siirtymäaika. Eihän tässä ole mitään ongelmaa.

Kyllä minusta tämä tilanne todellakin on ongelmallinen.

[8board]

Olisi todella väärin, että menestyvä seura joutuisi kärsimään kaupungin surkean taloustilanteen takia.

Olisihan se väärin, mutta vielä enemmän väärin on se, jos näitä sääntöjä ei noudateta.

Ja mitä olen ymmärtänyt, niin kenttä on 1960-luvun kunnossa.

Isompi kokonaisuus tulee ensin. Ei yksi seura, joka ei saa asioita kuntoon.

[V]

Kyllä minusta tämä tilanne todellakin on ongelmallinen.

Miksi oikeastaan RoPS tässä suhteessa eroaisi jostain muusta nousijasta? Ykkösdivarissa vaatimukset ovat eri luokkaa kuin liigassa, joten ei kai ole oikeutettua, että yhden divarijoukkueen pitäisi tehdä olosuhteistaan paremmat vain siksi, että se on jo aiemmin käynyt liigassa?

Minun mielestäni on ihan luonnollista, että nousijajoukkueella on tietty siirtymäaika hoitaa olosuhteensa kuntoon. Riippumatta siitä, miten monta kertaa kyseinen joukkue on aiemmin vieraillut liigassa.

[Elmo]

Miksi oikeastaan RoPS tässä suhteessa eroaisi jostain muusta nousijasta? Ykkösdivarissa vaatimukset ovat eri luokkaa kuin liigassa, joten ei kai ole oikeutettua, että yhden divarijoukkueen pitäisi tehdä olosuhteistaan paremmat vain siksi, että se on jo aiemmin käynyt liigassa?

Minun mielestäni on ihan luonnollista, että nousijajoukkueella on tietty siirtymäaika hoitaa olosuhteensa kuntoon. Riippumatta siitä, miten monta kertaa kyseinen joukkue on aiemmin vieraillut liigassa.

eri.

[V]

eri.

Mutta miksi?

[Elmo]

Mutta miksi?

Minusta koska olosuhde ohjelma on laadittu niin sitä tulisi noudattaa. Muut seurat tuntuvat noudattavan, mutta jostain syystä RoPS luulee olevansa erikoistapaus jolle kuuluu erikoisvapaus. Se ei siis ole tasapuolista muita kohtaan.

Olosuhde-ohjelmassa on se kahden vuoden siirtymäaika inhimillisien tekijöiden vuoksi, sillä harva rupeaa olosuhteita oleellisesti parantamaan ennenkuin liiganousu on varma. Sen jälkeen pitäisi heti ryhtyä toimii. Lähtökohtaisestihan liigajengillä pitäisi alusta lähtien olla olosuhteet kunnossa, mutta tuon inhimillisen jouston vuoksi annetaan siirtymäaika. Kun joku tietty jengi toimii kuten RoPS nyt on jo parikertaa toiminut ja näköjään aikoo toimia jatkossakin niin se käyttää tuota joustoa toistuvasti hyväkseen. Kuitenkin joukkue on jo pariin otteeseen vieraillut liigassa, joten olosuhteissa olisi pitänyt jo tapahtua selvää muutosta parempaan. Mitään ei kuitenkaan ole saatu aikaiseksi. Tästä johtuen RoPSia ei tule kohdella kuten muita ykkösen jengejä, sillä joukkue on kuitenkin jo olosuhde-ohjelman aikana ollut liigajengi.

Helvetti kun tuli sekavaa tekstiä...toivottavasti joku löytää tuolta sen pointinkin  :

Jos pudottautumalla aina välillä liigasta voi nollata laskurin ja saada aina uuden siirtymäajan niin olosuhteita ei tarvitse koskaan parantaa. Ja kun muut liigaseurat ovat uhranneet usein omiakin varojaan näihin olosuhteisiin niin tästä keinottelusta saattaa tämä olosuhdekarkuri saada vielä suhteetonta hyötyäkin muihin nähden.

Ja mikäs joukkue se vei huipputärkeän karsinta-ottelun johonkin halliin, kun olosuhteet ulkokentillä eivät olleet kunnossa...ja sai tuosta varmasti käsittämättömän suuren edun? Oliko Tornio vai...joku pohjoisen joukkue kuitenkin.

Tuntuu vain väärältä. Erityisesti jos ykkösestä olisi nousemassa sellaisiakin joukkueita joilta löytyisi haluja olosuhde-ohjelmaan sitoutua eikä vain ylimielisesti tuhista siitä "etelän miesten hapatuksena".

Ja kaikki tämä tosiaan pitäen myös mielessä se, että minustakin urheilullisen menestyksen tulisi olla ilman muuta se eniten määräävä tekijä. Mutta jokin tässä RoPSin tapauksessa todellakin tökkii.

Koska RoPS saikaan ensimmäisen siirtymäaikansa?

[V]

Kiitos. Sain sen kaipaamani vastauksen. Perustelit hyvin kantasi ja ymmärrän pointit ja olen niistä melkein jopa samaa mieltä. Ainut ero meidän välillä onkin juuri se, että itse en vaatisi liigasta putoavia joukkueita enää sitoutumaan olosuhdeohjelmaan. Voi olla, että tulkintani on tyhmä, mutta näin minä haluaisin sen olevan.

Totta kai tässä on se riski, että tulee tällaisia hissijoukkueita, joiden ei koskaan tarvitse tehdä mitään, mutta joutuvatpahan ainakin kovan vittuilun kohteeksi. Ja ehkä tästä olosuhdeintoilusta tulee näiden joukkueiden vastustajille vielä se pieni lisä suorituksiin, joilla sitten estävät tällaisten joukkueiden nousun  .

[Tsei Tsei]

Miksi oikeastaan RoPS tässä suhteessa eroaisi jostain muusta nousijasta? Ykkösdivarissa vaatimukset ovat eri luokkaa kuin liigassa, joten ei kai ole oikeutettua, että yhden divarijoukkueen pitäisi tehdä olosuhteistaan paremmat vain siksi, että se on jo aiemmin käynyt liigassa?

Minun mielestäni on ihan luonnollista, että nousijajoukkueella on tietty siirtymäaika hoitaa olosuhteensa kuntoon. Riippumatta siitä, miten monta kertaa kyseinen joukkue on aiemmin vieraillut liigassa.

Voi sitä näinkin ajatella, mutta poikkeuslupaa varten RoPS on antanut aikatauluja stadionin kehittämiseen, mutta mitään ei ole tapahtunut. RoPS:sta tehdään uhri, mutta kymmenessä (vai pitäisikö sanoa viidessäkymmenessä) vuodessa ei ole tapahtunut mitään. Jaro on persaukisesta Pietarsaaren kaupungista huolimatta kustantanut valot itse, miksi ei RoPS? Kun olisivat tehneet edes jotain, niin liigalisenssin ehdoista voitaisiin joustaa.

[Tsei Tsei]

Ja mikäs joukkue se vei huipputärkeän karsinta-ottelun johonkin halliin, kun olosuhteet ulkokentillä eivät olleet kunnossa...ja sai tuosta varmasti käsittämättömän suuren edun? Oliko Tornio vai...joku pohjoisen joukkue kuitenkin.

Tornio. RoPS pelasi miehekkäästi omalla kentällään räntäsateessa niin kuin kuuluukin.

Jos nyt saisivat sinne valot ensimmäiseksi ja sitten muutaman vuoden päästä lämmitettävän nurmen, niin eteenpäin olisi menty jo huimasti.

[Mikaeli]

Tornio. RoPS pelasi miehekkäästi omalla kentällään räntäsateessa niin kuin kuuluukin.

Jos nyt saisivat sinne valot ensimmäiseksi ja sitten muutaman vuoden päästä lämmitettävän nurmen, niin eteenpäin olisi menty jo huimasti.

Tornio nousi suoraan ja RoPS taisi pelata karsintaottelunsa Junkohallissa..

[Viltsu]

Tämä on ihan selkeä homma: jos RoPS ja Rovaniemen kaupunki pystyvät esittämään liigalle vedenpitävän suunnitelman siitä, että kenttäremontti alkaa tänä -tai ensi syksynä, lisenssi kuuluu RoPS:lle. Ellei pysty tässä aikataulussa, ei mitään lisenssiä RoPS:lle. RoPS on itse ollut laatimassa olosuhdeohjelmaa aikoinaan, joten kyllä sitä pitää pystyä seisomaan ajamiensa asioiden takana.

Kaupungin talous on tietenkin juuri nyt erittäin paljon hunningolla, joten huonolta näyttää. Kaupungin ja maalaiskunnan yhdistyminen oli etenkin kaupunkilaisten mielestä elintärkeää, mutta tässäkö on tulos? Maalaiskunnan talous oli erittäin hyvällä mallilla aikoinaan, mutta nyt on saatu koko paketti pahaan tilanteeseen.

[Tsei Tsei]

Tornio nousi suoraan ja RoPS taisi pelata karsintaottelunsa Junkohallissa..

Aah, niinpäs olikin tällä toisella kaudella. RoPS nousi hallissa KTP:n (mikä nimiversio nyt olikaan silloin käytössä) kustannuksella. Muistelin tätä RoPS:n viimeistä kautta, kun putosivat VPS:lle, mutta pelasivat ulkona. Tuolloin Tornio taisi pelata jonkun cup-pelin hallissa?

[Rikkiviisas]

Kiitos. Sain sen kaipaamani vastauksen. Perustelit hyvin kantasi ja ymmärrän pointit ja olen niistä melkein jopa samaa mieltä. Ainut ero meidän välillä onkin juuri se, että itse en vaatisi liigasta putoavia joukkueita enää sitoutumaan olosuhdeohjelmaan. Voi olla, että tulkintani on tyhmä, mutta näin minä haluaisin sen olevan.

Ei toki liigasta putoavia joukkueita tule mihinkään sitouttaa.
Sen sijaan liiganoususta haaveilevia joukkueita tulee sitouttaa. Eihän olisi mitään ongelmia jos RoPS tyytyisi potkiskelemaan Ykkösessä, mutta kun joukkue haluaa selvästi liigaan ja tuskin haluaa olla hissijoukkue.

Joten siis Rovaniemellä pitäisi päättää, että halutaanko olla liigajoukkue ja laitetaan asiat kuntoon vai ollaanko Ykkösen joukkue. Jos ollaan liigajoukkue niin tehdään suunnitelma, että olosuhteet ovat kunnossa ja sitten rakennetaan liigajoukkue, joka ei juutu hissiksi. Nykyisellä tyylillä rakennetaan hissijoukkue, jolla ei ole olosuhteet kunnossa. Onko tämä enää edes Rovaniemen jalkapallon etu?

[WiZ]

Väitätkö ihan tosissasi, että kyläkentillä pelailu huonontaisi liigan imagoa enemmän kuin se, että urheilullisesti nousun ansaitsevan joukkueen nousu evättäisiin olosuhdeperusteilla?

Minkähän takia moni ajattelee veikkausliigan olevan ns. potkista? Mielikuvahan on aivan selkeä, jollain -50 luvun heikkokuntoisella yleisurheilukentällä pelataan ja katsomoina toimivat jotku homehtuneet puulautakatsomot.
Osalle katsojista kuten minulle otteluun tulo ei esty olosuhteiden takia, mutta nykyään ihmiset ovat vaativampia. Enkä minäkään halua nähdä noita edellämainittuja asioita varsinkaan suomen PÄÄSARJASSA.
Olosuhdeohjelma on kehitetty juuri Suomen liigan ammattimaisempaan kehityssuuntaan menon takia. Nyt on aika näyttää kieroille Rovaniemen päättäjille ettei olosuhdeohjelma ole VITSI vaikka Rovaniemellä on ollu 20 vuotta aikaa laittaa olosuhteet kuntoon! Painotan edelleen sanaa 20 vuotta. Ei kuule multa pahemmin heru sympatioita kaupungille, jos puupäät ei tajua olosuhdeohjelman oikeasti olevan olemassa.
Lupauksia on tullu jatkuvalla syötteellä, mutta neki ollu pelkkää kieroa kusetusta.

TERVETULOA RoPS liigaan olosuhteiden ollessa kunnossa, muuten ei kiitos ja näkemiin. Walden nyt on sinun vuorosi näyttää onko sulla munaa vaatia RoPSilta tasan tarkkaa lisenssivaatimukset täyttävä kenttä tai sitten olosuhdeohjelma voidaan todellaki julistaa vitsiksi.
Tämän jälkeen tuskin kukaan futiksesta tajuamaton kaupunginpäättäjä äänestäisi futisstadikoiden rahoittamisen puolesta kun kieroilulla selviää halvemmalla, jos taas Walden pitää sanansa, niin siinä on toivon mukaan tarpeeksi pelottava esimerkki tuleville nousijoille!

[oxycontin]

->Paskat niistä katsomoista, kunhan kenttä on kelvollinen ja kentällä valot. Mitään hiekkakenttä- tai hallipelejä ei pääsarjaan tarvita.

Se on sitten se ja sama, vaikka Rops pelaisi kotiotteluitaan vieraskentillä tai siellä mistä lähin pelikelpoinen kenttä löytyy. Lisäksi Liiga varmasti on valmis tulemaan otteluohjelman kanssa vastaan siten, ettei Ropsin parilla ekalla kierroksella tarvitse kotiotteluita pelata, mutta jos niitä ei pystytä pelaamaan esim. ensimmäisen kuuden viikon aikana, niin kiitos ja näkemiin.

[Chegue]

Jos RoPS päästetään liigaan puutteellisin olosuhtein niin ainakaan mitään ei saa enää sen jälkeen antaa periksi. RoPS pelatkoon normaalin ohjelman mukaan ja jokainen peli alku- ja loppukaudesta, jota ei puutteellisten olosuhteiden johdosta voida oletettavasti pelata, siirrettäköön pelattavaksi puolueettomalle kentälle Helsinkiin. Näillä ehdoilla RoPS saisi minun puolesta palloilla sen kaksi kautta liigassa ja sitten välittömästi takaisin ykköseen jos ei olosuhteet tämän kolmannen siirtymäajan jälkeen ole viimeistä piirtoa myöten olosuhdeohjelman mukaiset.

Nyt on kyseessä Veikkausliigan uskottavuus!

[Maakuntasatraappi]

Walden ei muuten päätä lisensseistä vaan liigalisenssivaliokunta.

Jos RoPS nousee (eikä mitään päätöksiä remontista ole), niin ollaan tosiaan kinkkisen tilanteen edessä. Mikäli RoPS ei lisenssiä saisi, olisi lisenssimääräyksiä pakko noudattaa jatkossakin. Edellisen kerranhan niistä joustettiin merkittävästi kaudeksi 2005, kun Allianssi sai liigalisenssin vaikka sen talous ei ollut lisenssin vaatimassa kunnossa. Seurauksethan tiedetään.

Seurauksena Viikingit pelaisi (jos sarjassa säilyy) viimeisen kautensa Heteniityllä ensi vuonna. Kaupungillahan ei ole mitään suunnitelmia liigatason olosuhteita kentälle rakentaa, eikä viikkareilla ole miljoonainvestointeihin todellakaan varaa.

Jatketaanpa ajatusleikkiä. Jos RoPS:n nousu estetään ja Viikkarit tippuu nyt tai vuoden päästä, voisi divarissa pelata ainakin kaksi seuraa joilla ei olisi oikeutta nousta liigaan.

Lähihistorian kontekstissa RoPS:n pitäisi antaa nousta (puutteelliset olosuhteet vahingoittavat suomifutista vähemmän kuin FC palkkaturvat, joille lisenssi on aiemmin annettu). Tulevaisuutta ajatellen asia ei ole yhtä yksiselitteinen.  

[Arpin Lusène]

Ihmettelen muuten miksi RoPSia pidetään jonain järkyttävänä hissijoukkueena. Sen pudottaminenhan on perinteisesti ollut ihan perkeleen vaikeaa...(no ainakin 90-luvulla)

Kun taas toisaalla..:

    * 1990-1992: Veikkausliigassa
    * 1993: Ykkösessä
    * 1994: Veikkausliigassa
    * 1995-1997: Ykkösessä
    * 1998: Kakkosessa
    * 1999-2000: Ykkösessä
    * 2001-2003: Veikkausliigassa
    * 2004: Ykkösessä
    * 2005-2006: Veikkausliigassa
    * 2007: Ykkösessä

[WiZ]

Lähihistorian kontekstissa RoPS:n pitäisi antaa nousta (puutteelliset olosuhteet vahingoittavat suomifutista vähemmän kuin FC palkkaturvat, joille lisenssi on aiemmin annettu). Tulevaisuutta ajatellen asia ei ole yhtä yksiselitteinen. 

Eri ja todellakin unohdin tuon otteluohjelman. Mikään ei anna amatöörimäisempää kuvaa, jos jatkuvasti pitää siirtää yhden joukkueen takia otteluita / Muokata ottelohjelma päin persettä..varsinkin kun mahollisuuksia on ollu pistää olosuhteet kuntoon.
Ei yhtään armoa..sitä on maakuntasatraappi annettu jo RoPSille liikaa..