Erotuomarikausi - Raporttia foorumille

[Oxnek]

Onko tämä ottelupöytäkirja nyt sitten ainoa paperi jota täytellään ja pyöritellän junnujen pelissä? Ei ole erikseen mitään kokoonpanoluettelopapereita yms?

Ottelupöytäkirjaan kokoonpanot, lopputulos, varoitukset, maalintekijät ja kaikki muut mahdolliset. Nimmari molempien joukkueiden joukkueenjohtajilta pelin lopussa, pöytäkirja postiin ja se on siinä? Ei tarvitse luovuttaa joukkueille omia kopioita pöytäkirjasta?

Täytyykös noita rangaistuskoodeja kirjoittaa junnujenkin peleissä ottelupöytäkirjaan jos on tullut varoitus? Ja sama jos tullut punanen?

Kiitokset niille jotka jaksavat näihin vastata

[Hasselhoff]

Jep, ottelupöytäkirjaan kaikki tiedot; kokoonpanot, tulos, maalintekijät, varoitukset yms. Ja joukkueenjohtajien allekirjoitukset mieluiten ennen peliä jo.

Pöytäkirjassa on neljä osaa: valkoinen joka laitetaan piiriin tai liittoon riippuen kumman alainen sarja on,sininen ja punainen jotka annetaan koti-ja vierasjoukkueille (en nyt muista kumpi oli kummallekin, lukee kyllä alakulmassa) ja keltainen jää tuomarille.

Rangaistuskoodit kanssa pöytäkirjaan jos varoituksia/ulosajoja on ollut pelissä. Ja suorasta punaisesta pitää sitten kirjoittaa erillinen raportti, Tampereen piirissä onnistuu ainakin helposti piirin sivujen kautta.

[MJ]

Huomenna starttaa ura!

Onnea matkaan ja tervetuloa joukkoon.

Muista säilyttää riittävä maltti tilanteissa, päätöksen tekemiseen on kuitenkin enemmän aikaa kun aloitteleva tuomari voisi olettaa. Minkäs ikäisillä muuten aloitat?

[Oxnek]

Pöytäkirjassa on neljä osaa: valkoinen joka laitetaan piiriin tai liittoon riippuen kumman alainen sarja on,sininen ja punainen jotka annetaan koti-ja vierasjoukkueille (en nyt muista kumpi oli kummallekin, lukee kyllä alakulmassa) ja keltainen jää tuomarille.

Nämä kaikki neljä eri paperiahan (vai onko 4 eri paperia?) tuo paikalle kotijoukkue, vai täytyykö tuomarin niitä tuoda? Kun joukkueet on täyttäneet piiriin lähtevän pöytäkirjan niin täytän sen loppuun ja se on ok.

Miksi keltainen jää tuomarille? Mitä sillä enää tekee? Täytyykö tuomarin koskeakaan siniseen ja punaseen osaan?

Pää on räjähtämispisteessä. Sitä vaan on niin puupää että pitää takomalla takoa

[Monska]

Nämä kaikki neljä eri paperiahan (vai onko 4 eri paperia?) tuo paikalle kotijoukkue, vai täytyykö tuomarin niitä tuoda? Kun joukkueet on täyttäneet piiriin lähtevän pöytäkirjan niin täytän sen loppuun ja se on ok.

Miksi keltainen jää tuomarille? Mitä sillä enää tekee? Täytyykö tuomarin koskeakaan siniseen ja punaseen osaan?

Pää on räjähtämispisteessä. Sitä vaan on niin puupää että pitää takomalla takoa

Kotijoukkue tuo pöytäkirja. Tuomari kirjoittaa vain valkoiseen osaan ja siitä se jäljentyy keltaiseen, punaiseen ja siniseen. Keltainen jää tuomarin oikeusturvan vuoksi hänelle itselleen. On mahdollista, että joukkueet tekevät toistensa tekemisistä vastalauseita etc jolloin se on sinun muistilappu piirin ja liiton soitellessa perään. Ja onhan kerran turkulaiserotuomari ollut oikeudessa selvittämässä keltaisen lappunsa kanssa sopupeliksi epäiltyä matsia. Jouluna sitten takkaan sen vuoden keltaiset osat.

[Pääjehu]

Onnea matkaan ja tervetuloa joukkoon.

Muista säilyttää riittävä maltti tilanteissa, päätöksen tekemiseen on kuitenkin enemmän aikaa kun aloitteleva tuomari voisi olettaa. Minkäs ikäisillä muuten aloitat?

Kiitos!

Alkukeväästä jokunen peli tuli vedettyä avustavan erotuomarin roolissa, ja hommassa vähän oppi jo tuon homman tulevaa vaikeutta. D-junnuilla mennään huomenna, onneksi vielä ilman paitsioaluetta tai muita kommervenkkejä. Maanantaille sitten onkin puhdetta tulossa E-junnujen matsissa, jossa siis myös paitsioalue. Nyt jo jännittää, saas nähdä miten on huomenna.

[ref]

Huom. D-junnuissa on kyllä ihan "normaali" paitsiosääntö. Tosin tais mennä kirjaimet vain sekaisin, vai? E-junioreissa sitten tämä aluepaitsio.

[Pääjehu]

Eikös tuo päde vain ison kentän matseihin? Unohdin mainita, että ottelut ovat 7v7-muodossa, eivätkä vielä siis täysimittaisella kentällä. Sääntökirjan mukaan E-junnuilla siis 7v7-muodossa maalialueen paitsio, D-junnuilla ei. Eikös näin?

[MJ]

Kiitos!

Alkukeväästä jokunen peli tuli vedettyä avustavan erotuomarin roolissa, ja hommassa vähän oppi jo tuon homman tulevaa vaikeutta. D-junnuilla mennään huomenna, onneksi vielä ilman paitsioaluetta tai muita kommervenkkejä. Maanantaille sitten onkin puhdetta tulossa E-junnujen matsissa, jossa siis myös paitsioalue. Nyt jo jännittää, saas nähdä miten on huomenna.

Kyllähän se varmasti jännittää, mutta ei siitä kannata ottaa liikaa painetta. Kannattaa myös olla riittävän aktiivinen ettei peli lähde menemään vaikeaksi. Laita ihmeessä sitten raporttia kun pelit on ohi.

Mulla ei ole nyt sääntökirjaa lähettyvillä, mutta luultavasti se menee noin. Sitä voi toki kysellä valmentajilta ennen matsia myös, niin olen itse toiminut jos on epävarma.

[Kaihlamo]

Eikös tuo päde vain ison kentän matseihin? Unohdin mainita, että ottelut ovat 7v7-muodossa, eivätkä vielä siis täysimittaisella kentällä. Sääntökirjan mukaan E-junnuilla siis 7v7-muodossa maalialueen paitsio, D-junnuilla ei. Eikös näin?

Niin sä meinaat, että paitsiosääntö poistetaan kokonaan kun mennään vanhempaan ikäluokkaan?

[MJ]

Tsekkasin tuon homman ja se menee siis ainakin Stadin Futis 2010:n mukaan niin, että:

E - junioreilla näyttäisi olevan *P = paitsiolinja on rangaistusalueen raja eikä puoliraja

D - junioreilla näyttäisi olevan sama homma, paitsi jos kyseessä on kaverimaailmaan sijoittuva 7vs7 sarja, jolloin paitsio ei ole voimassa.

[Monska]

Niin sä meinaat, että paitsiosääntö poistetaan kokonaan kun mennään vanhempaan ikäluokkaan?

7v7 sarjoissa on pelisääntökeskustelu ennen kauden alkua, jolloin vedetään linjanvedot ikäluokittain. Sen vuoksi voi vanhemmilla junnuilla olal kaverisarjoissa paitsiottomia sarjoja.

[Kaihlamo]

7v7 sarjoissa on pelisääntökeskustelu ennen kauden alkua, jolloin vedetään linjanvedot ikäluokittain. Sen vuoksi voi vanhemmilla junnuilla olal kaverisarjoissa paitsiottomia sarjoja.

Kuulostaa aika hölmöltä. Ensiksi opetellaan paitsiota, jotta voidaan vanhemmissa junioreissa pelata ilman sitä. Voidaanko näissä pelisääntökeskusteluissa myös päättää jos kannatusta löytyy, että tänä vuonna maalin saa tehdä myös kädellä ja palloa saa kuljettaa vain vasemman jalan ulkosyrjällä?

[Monska]

Kuulostaa aika hölmöltä. Ensiksi opetellaan paitsiota, jotta voidaan vanhemmissa junioreissa pelata ilman sitä. Voidaanko näissä pelisääntökeskusteluissa myös päättää jos kannatusta löytyy, että tänä vuonna maalin saa tehdä myös kädellä ja palloa saa kuljettaa vain vasemman jalan ulkosyrjällä?

Huoh. Aika väsynyttä debattia. Pelisääntökeskustelut ovat hyvä tapa vähentää futiksen parissa olevaa drop-outia, joka kuitenkin alkaa jo 8 vuoden iässä. Näin saadaan pidettyä harrastelijoita lajin parissa, ja ehkä he joskus pelaavat taas tosissaan, ryhtyvät tuomareiksi, tai omien lastensa huoltajiksi. Ei kait D poikien 7v7 saa olla liian vakavaa?

[Kaihlamo]

Huoh. Aika väsynyttä debattia. Pelisääntökeskustelut ovat hyvä tapa vähentää futiksen parissa olevaa drop-outia, joka kuitenkin alkaa jo 8 vuoden iässä. Näin saadaan pidettyä harrastelijoita lajin parissa, ja ehkä he joskus pelaavat taas tosissaan, ryhtyvät tuomareiksi, tai omien lastensa huoltajiksi. Ei kait D poikien 7v7 saa olla liian vakavaa?

Eli paitsiosäännön poistaminen vähentää drop-outia? Eiköhän ne drop-outiin johtavat syyt ole ihan muualla kuin pelissä itsessään. Toki nämä vanhempien, pelaajien ja joukkueen toimihenkilöiden väliset pelisääntökeskustelut ovat hyviä siinä vaiheessa kun tulee mahdollisia ongelmatilanteita. Jos asioista on sovittu niin silloin ei voi oikein mitään näiden vastaistakaan alkaa mussuttaa. Ja eilen muuten SLU:n joku johtaja luennoi tästä drop-outista ja totesi, että uusi kansallinen liikuntatutkimus osoittaa, että lajiliittojen drop-out puheet eivät pidä ihan sellaisenaan paikkansa. Eli ei ne urheiluseuroissa harrastavat nuoret urheilun harrastamista lopeta vaan keskittyvät 10-13-vuotiaana siihen päälajiinsa. Ja tämä näkyy sitten lisenssien vähenemisenä eri lajiliittojen tilastoissa, kun ei enää sen kolmen eri lisenssin sijaan maksetakaan kuin yhtä.

[Monska]

Eli paitsiosäännön poistaminen vähentää drop-outia?

Hyvin tajusit pointin. Pelisääntöjen tekeminen sille tasolle, jolloin futiksen harrastaminen muuten vain potkiskeluna on mielekästä, vähentää dropoutia. Ei kaikki voi pelata yhtä tosissaan kuin teidän seura. Tai teidän seuraanne suuremmat seurat. Tämä tästä aiheesta omalta osaltani. Itse olen tyytyväinen kun harrastesäännöillä seurassamme pelaajat jaksavat jatkaa vähän pitemmälle, vähän vähemmän tosissaan.

[Pääjehu]

Nyt meinasi käydä heti alkuun ns. vanhanaikaiset. Huomasin tosiaan, että tämä ensimmäinen peli onkin ihan isolla kentällä, eikä siis pienemmällä kuten aiemmin luulin. Mukava koittaa itse katsella noita paitsioita yksin ensimmäisessä pelissä. Taitaa lottokone pyöriä illalla. Sininen on todennäköisesti kentän paskin.

[Elukka]

Nyt meinasi käydä heti alkuun ns. vanhanaikaiset. Huomasin tosiaan, että tämä ensimmäinen peli onkin ihan isolla kentällä, eikä siis pienemmällä kuten aiemmin luulin. Mukava koittaa itse katsella noita paitsioita yksin ensimmäisessä pelissä. Taitaa lottokone pyöriä illalla. Sininen on todennäköisesti kentän paskin.

Jos hyökkääjä kärkkyy innokkaasti, niin vihellat alkuun kaverin aina paitsioon. Jos taas puolustus nostaa linjaa aktiivisesti, niin jätät ensinmäiset tilanteet viheltämättä. Kyllä ne siitä oppii, ja homma helpottuu huomattavasti
No, sanotaan hyvänä vinkkinä junnupeleihin, että jos valmentaja huutaa: "Marko, sää oot kokoajan paitsiossa" Niin silloin Marko melko varmasti on paitsiossa.
Lohdutuksena voin myös kertoa, että yli 10 vuoden tuomariuran jälkeenkin, joudun c ja sitä nuorempien junnujen peleihin mennessä tarkastamaan, että millä hiton säännöillä tänään pelataan.

[Pääjehu]

Ensimmäisestä ottelusta nyt kotiuduttu ja palaute tarkkailijalta kuultu. Heti pelin jälkeen hyvin sekava olotila, eikä oikein muistanut kaikkia tilanteita ja tuomioita pelin ajalta, joista taas tarkkailijalla oli jokin havainto. Kokonaisuudessaan ei kyllä ollut niitä vaikeimpia otteluita erotuomarin kannalta, siistiä peliä ja monessa tilanteessa sitä itse arvostamaani vastustajan ja pelin kunnioittamista. Onpahan vaan haastavaa hommaa, varsinkin kun tässä vaiheessa pitää vielä keskittyä niin paljon ihan perusasioihin. Sain sitten epähuomioissani vihellettyä ensimmäisen puoliajan 5 minuuttia liian lyhyeksi.

Parannettavaa tuntuu eniten olevan liikkumisessa. Varsinkin alussa tahdoin jäädä mielummin sinne kauemmaksi keskiympyrän tienoille, etten varmasti olisi tiellä. Täten menettää suuren osan tapahtumista pelaajamassan taakse. Samoin kaukaa tuomioita tilanteista on mahdoton saada myytyä läpi. Liike itsessään tällaiselle tasolle riittää kevyesti, kunhan sitä vain käyttää. Toisekseen pitää kiinnittää enemmän huomiota rikkeisiin ja niiden vakavuuteen. Alkuun tuntui, ettei voi millään huomata tilanteita, joista pitää viheltää, samaan aikaan myös yrittää säilyttää linja vastaanlaisissa rikkomuksissa. Hiljalleen sitä kyllä jo oppi pelinkin aikana keskittymään kontaktin sääntöjenmukaisuuteen. Kuitenkin D-junnujen ottelussa, joissa tuota taitoa ei liialti välttämättä esiinny, on esimerkiksi tahallisuuteen vielä vähän vaikea ottaa kantaa. Täten myös kahdessa tilanteessa olisi täytynyt näyttää lappua, enkä sitä ilmeisesti uskaltanut tehdä. Paitsioihin taas on vaikea ottaa kantaa, mutta selvimmät kyllä huomaa yllättävänkin helposti. Tai sitten taisi käydä vain tuuri. Muutamaa tilannetta maalin edessä en rekisteröinyt paitsioiksi, mutta ei tarkkailijakaan uskaltanut niihin ottaa liiemmälti kantaa. Tätä se on, kun on iso kenttä ja yksi valvova silmäpari.

Kokonaisuudessaan kuulemma aloittelijalle tyydyttävä-hyvä-akselin suoritus, jonka täysin allekirjoitan itsekin. Ensi pelissä sitten saakin tuon jännityksen sysättyä syrjään ja pääsee parantamaan näitä heikkouksia. Nyt taisin jäädä vähän sivustakatsojan rooliin, enkä ohjannut peliä tarpeeksi. Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa. Fiilikset siis jälkikäteen erinomaiset.

[referee3000]

Kannattaa kääntää kanavaa tv:stä nopeasti FST5:lle, ellei sitä vielä tehnyt. Sieltä alkoi juuri dokumentti saksalaisistuomareista ja vielä ihan kaiken tasoisista tuomareista on kysymys. Tämä dokumentti tulee vielä Yle Areenaan myöhemmin, jos nyt pääse katsomaan.

[MJ]

Fiilikset siis jälkikäteen erinomaiset.

Tästä on hyvä jatkaa, tsemppiä jatkoon!

Itse otan ton refnumerosarjan mainitseman dokkarin boxille, vaikuttaisi olevan ihan laadukaas kuvauksen perusteella.

[Jofre]

http://areena.yle.fi/video/1020140
Tossa.

Siirrynpä itekin katsomaan -->

[re98]

Ensimmäisestä ottelusta nyt kotiuduttu ja palaute tarkkailijalta kuultu. Heti pelin jälkeen hyvin sekava olotila, eikä oikein muistanut kaikkia tilanteita ja tuomioita pelin ajalta, joista taas tarkkailijalla oli jokin havainto. Kokonaisuudessaan ei kyllä ollut niitä vaikeimpia otteluita erotuomarin kannalta, siistiä peliä ja monessa tilanteessa sitä itse arvostamaani vastustajan ja pelin kunnioittamista. Onpahan vaan haastavaa hommaa, varsinkin kun tässä vaiheessa pitää vielä keskittyä niin paljon ihan perusasioihin. Sain sitten epähuomioissani vihellettyä ensimmäisen puoliajan 5 minuuttia liian lyhyeksi.

Parannettavaa tuntuu eniten olevan liikkumisessa. Varsinkin alussa tahdoin jäädä mielummin sinne kauemmaksi keskiympyrän tienoille, etten varmasti olisi tiellä. Täten menettää suuren osan tapahtumista pelaajamassan taakse. Samoin kaukaa tuomioita tilanteista on mahdoton saada myytyä läpi. Liike itsessään tällaiselle tasolle riittää kevyesti, kunhan sitä vain käyttää. Toisekseen pitää kiinnittää enemmän huomiota rikkeisiin ja niiden vakavuuteen. Alkuun tuntui, ettei voi millään huomata tilanteita, joista pitää viheltää, samaan aikaan myös yrittää säilyttää linja vastaanlaisissa rikkomuksissa. Hiljalleen sitä kyllä jo oppi pelinkin aikana keskittymään kontaktin sääntöjenmukaisuuteen. Kuitenkin D-junnujen ottelussa, joissa tuota taitoa ei liialti välttämättä esiinny, on esimerkiksi tahallisuuteen vielä vähän vaikea ottaa kantaa. Täten myös kahdessa tilanteessa olisi täytynyt näyttää lappua, enkä sitä ilmeisesti uskaltanut tehdä. Paitsioihin taas on vaikea ottaa kantaa, mutta selvimmät kyllä huomaa yllättävänkin helposti. Tai sitten taisi käydä vain tuuri. Muutamaa tilannetta maalin edessä en rekisteröinyt paitsioiksi, mutta ei tarkkailijakaan uskaltanut niihin ottaa liiemmälti kantaa. Tätä se on, kun on iso kenttä ja yksi valvova silmäpari.

Kokonaisuudessaan kuulemma aloittelijalle tyydyttävä-hyvä-akselin suoritus, jonka täysin allekirjoitan itsekin. Ensi pelissä sitten saakin tuon jännityksen sysättyä syrjään ja pääsee parantamaan näitä heikkouksia. Nyt taisin jäädä vähän sivustakatsojan rooliin, enkä ohjannut peliä tarpeeksi. Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa. Fiilikset siis jälkikäteen erinomaiset.

Pääsin vapaa ajalla katsomaan tuota ko. tuomaroimaasi ottelua, ja se näytti ainakin minun silmiin aika hyvältä. Olen samaa mieltä siitä, että liikkumisesi jäi hieman sinne keskiympyrän tiennoille, mutta paitsiot sait vihellettyä kuitenkin oikein ja hyvin, tosin sitä liikettä tuli paremmin heti toisen puoliajan alusta. tosiaan tyydyttävä-hyvä akselin suoritus ja tsemiä jatkoon.

[Pääjehu]

Heh, siellähän on näköjään ollut hurja tarkkailijajoukko kentän laidalla. Samoja asioita vieläpä havainneet kaikki. Pitänee tosiaan tuohon liikkumiseen panostaa ennen kaikkea omalla aktiivisuudella ja pyrkimyksellä olla lähempänä tilanteita, siten nähdä paremmin tilanteet. Samalla myöskin poistuu myös tämä ongelmaksi muodostunut pelin rytmittäminen vapaapotkuilla ja nyt täysin puuttuneilla puhutteluilla/varoituksilla.

[Maikson]

Onko helsinkiläiset erotuomarit vielä saaneet tämän vuoden toimijakorttiansa?