Pelaajarinkien koko Veikkausliigassa

[Rovers]

Tämän hetken sarjataulukon mukaan näyttää mestaruus menevän joko Hakalle tai Tamulle. Tästä kiinnostuneena katsoin Veikkausliigan sivuilta ja molemmat joukkueet ovat käyttäneet vain 13 pelaajaa suurimmassa osassa pelejään. Mistä tämä kertoo?

Pelataanko täällä todella varovaista peliä ei ajeta mieheen kunnolla kiinni,sekä taklauksia jaellaan todella vähän. Hyvin harvoin on pelaajia sivussa pelikiellon takia. Eikä niitä ole paljoakaan sairaslistalla, että olisi loukkaantunut itse pelissä.

Onko Suomessa sitten niin vähän pelejä, että riittää noin pieni runkomiehistö, johon päälle otetaan porukkaa junnuista istumaan penkille.

Eilistä peliä kun katsoi niin siinä oli paljon kaksinkamppailuja, taklauksia ja asennetta. Niemikin sanoi IS:n jutussa, että kun TPS pelaa he pélaavat kovalla asenteella. Pelaako muut joukkueet, siten että he eivät taklaa kunnolla. Muissa peleissä en ole nähnyt näin fyysistä peliä kuin eilinen oli tammelassa.

[moniveto]

Ringi, missä pelaa

[shots]

Ringi, missä pelaa

Maria Ringinen

[arto78]

Hyva huomio. Olen itsekkin miettinyt aivan samaa. Molemmat Haka ja Tampu peluuttavat lahes kokoajan samaa miehitysta ja vaihdot osuvat lahes aina samojen pelaajien valille. Usein sanotaan, etta laaja materiaali takaa kilpailun pelipaikoista ja sen myota joukkue menestyy. Hakan ja Tampun menestyksen uskon johtuvan siita, etta molempien joukkueiden runko on sailynyt kasassa useamman vuoden ajan ja pelaajilla on ammattimainen ote jalkapalloon.

[erno]

Nythän nähdään tuo TamUn ringin laajuus tosimatseissa kun joutuvat pelaamaan ilman Lindströmiä muutaman pelin, tuon suoran punaisen johdosta. Veikkaan että kentälle iskettävä varatoppari on laatua paska, paitti jos Hjelm keksii ratkaisun, jossa tuota 13 pelaajan rinkiä kierrätetään niin, ettei ketään ringin ulkopuolelta tarvitse laittaa kentälle.

[Udi]

Löysät treenit, vähän pelejä, löysäily matseissa. Ainakin yksi kolmesta kohdasta mättää joka jengillä, useimmilla kaksi ja valitettavasti kaikki kolmekin kohtaa voi helposti osua.

[Rikkiviisas]

Tämähän on vähän kaksipiippuinen juttu: Laaja rinki takaa sen jotta vaihdosta tulee kovia miehiä ja vaihtoja voidaan tehdä. Samalla myös loukkaantumiset eivät ole valtava riski. Toisaalta pienellä ringillä ei ole tarvetta rotaatioon ja ryhmä hitsautuu paremmin kasaan, jos taas ei yhteispeli suju niin kortit ovat valmentajalla aika vähissä.

TamUlla ja Hakallahan on ollut hieman tuuria, vaiko kunnon fyysistä valmistautumista sekä lihashuoltoa, kun loukkaantumisia ei ole kamalasti ole ollut ja mm. Kujala sopeutui toppariksi todella hyvin.

[Udi]

Pelaajien vaihtelua tarvitaan myös ihan pelkästään lepovuorojen takia. Siis muualla kuin Suomessa. Mistäköhän johtuu

[Tsei Tsei]

Nythän nähdään tuo TamUn ringin laajuus tosimatseissa kun joutuvat pelaamaan ilman Lindströmiä muutaman pelin, tuon suoran punaisen johdosta. Veikkaan että kentälle iskettävä varatoppari on laatua paska, paitti jos Hjelm keksii ratkaisun, jossa tuota 13 pelaajan rinkiä kierrätetään niin, ettei ketään ringin ulkopuolelta tarvitse laittaa kentälle.

No näinhän se menee. Esimerkiksi:

-----------Niemi------------
Petrescu--Pohja----Järvinen
------Sakke----Juska-------
Ojanperä--------------Aho
--------Wiss-Kujala-------
----------Kaven----------

Vaihtoon jäävät Daniel ja Hynynen. Eri variaatioita tuosta saa vielä, kuten Hynynen laitaan, Aho vaihtoon ja Järä pakiksi.

[Tsei Tsei]

TamUlla ja Hakallahan on ollut hieman tuuria, vaiko kunnon fyysistä valmistautumista sekä lihashuoltoa, kun loukkaantumisia ei ole kamalasti ole ollut ja mm. Kujala sopeutui toppariksi todella hyvin.

Nojaa. Onhan Niemellä ollut loukkaantumisia kuten myös Wissillä. Sakella ja Hynyselläkin on tainnut jotain olla. Ja kaksi pitkäaikaispotilasta tuli jo kauden alussa, eli Kuoppala ja J-P Savolainen. Päälle vielä Myntti, niin ymmärretään miksi rinki on kapea. Mielestäni TamU on kärsinyt juuri sen verran loukkaantumisista, että nyt ei ole paljoa vaihtoehtoja. Onglemallisinta on se, että loukkaantumiset ovat osuneet juuri niille paikoille, joissa materiaali on kapein. Kujalan sopeutuminen toppariksi on onnistunut hyvin, mutta tätäkin spekuloitiin jo ennen kautta.

[Collymore]

No näinhän se menee. Esimerkiksi:

-----------Niemi------------
Petrescu--Pohja----Järvinen
------Sakke----Juska-------
Ojanperä--------------Aho
--------Wiss-Kujala-------
----------Kaven----------

Vaihtoon jäävät Daniel ja Hynynen. Eri variaatioita tuosta saa vielä, kuten Hynynen laitaan, Aho vaihtoon ja Järä pakiksi.

Joo, TamUn kapeassa ringissä ovat kullanarvoisia nuo jokapaikanhöylät, joita löytyy useita. Järvinen mihin tahansa laitarooliin, Kujala mihin tahansa välillä toppari-kymppipaikka, Wiss liberosta aina keskikentän pohjalle sekä Maaginen-Saarinen ihan mihin vaan.

edit: Pohjaa unohtamatta...

[Tsei Tsei]

Joo, TamUn kapeassa ringissä ovat kullanarvoisia nuo jokapaikanhöylät, joita löytyy useita. Järvinen mihin tahansa laitarooliin, Kujala mihin tahansa välillä toppari-kymppipaikka, Wiss liberosta aina keskikentän pohjalle sekä Maaginen-Saarinen ihan mihin vaan.

edit: Pohjaa unohtamatta...

Ja tällä perusteellahan esim. Järvinen juuri hankittiin.

[Collymore]

Ja tällä perusteellahan esim. Järvinen juuri hankittiin.

Jep, Zico vaikuttaisi ihan oikeasti tietävän mitä tekee. 

[_rok]

Mikä sen Ladan tilanne on? Ottelukohtainen vuokra vai koko kauden?

[Juhani Kontiovaara]

Mikä sen Ladan tilanne on? Ottelukohtainen vuokra vai koko kauden?

Eipä taida edes valitettavasti olla vuokra. :keskari: Lada on siis tietääkseni PP:n pelaaja.

[Kärkipotku-Messias]

Juu Lahtisella on ihan normisopimus PP-70:n kanssa. Sopimuksen kestoa en nyt muista, mutta olisikohan ollut vuoden pesti.

[Tsei Tsei]

Mutta Lahtisella taisi kuitenkin olla vielä sopimusta Unitediin jäljellä, kun siirtyi PP:n riveihin. Eli purettiinko tuo soppari sitten? Viimeinen vuosi oli mielestäni menossa.

EDIT: Ei sinänsä, kyllähän Lahtinen tuolta varmaan irtoaisi, mutta vaihdossa pitäisi sitten antaa esim. Sipiläinen.

[idän_ihme]

Hongallahan ongelma on ollut lähes päinvastainen. Pelaajia on melkein joka paikalle useampia ja esimerkiksi Otaru sai odottaa avauksen paikkaa kauden puoliväliin ja sittenmmin Weckström penkitettiin (oltuaan ensin yhden matsin sairastuvalla). Molemmat ovat olleen hyvin vaihtelevasti pelanneen joukkueen parhaimmistoa. Koskelakin sai pelata pitkään laidalla, vaikkei se hänen paras paikkansa ole. Määrän kasvaessa laadusta taas on vähän jouduttu tinkimään. Hyvä hyökkääjä tarvittiin ja se jäi ostamatta luultavasti budjetin täyttymisen takia. Tällä kertaa ei kestään saatu kasvatettua Herkun tasoista maalitykkiä, vaikka ehdokkaita oli ainakin kolme.

Vähän vastaavaa ongelmaa on ollut kaiketi Klubillakin, vaikka siellä ainakin keskikesän ostosten jälkeen pitäisi sen materiaalin laadunkin olla joka pelipaikalla liigan kärkeä. Tosin ennen niitä oli klubillakin pieniä puutteita hyökkäyspäässä.

Piti vielä lisätä Viikingit joka viime kaudella nousi liigaan laadukkaan, laajan ja suht tasaisen pelaajamateriaalin kanssa. Tälle vuodelle ei älyttömästi voinut uusia pelaajia etsiä ettei koko vanhaan kokoonpanoa joutuisi poistamaan. Kapean materiaalin kanssa liigaan nousevalla joukkueella olisi varmaan olltu helpompi vahvistaa joukkuetta vain muutamalla hyvällä liigatason pelaajalla, jotka sitten tulisivat jo divarissa huonommin pärjäävien tilalle. Viikingeillä oikeastaan maalivahdin hankkiminen oli ainut tapa vahvistaa joukkuetta kovin paljoa yhden pelaajan vaihtamalla.

[jaanu$]

Lahellakin oli hapen aikana vaikeuksia alkukauesta, mutta sitten kun ryhis löysi permanentin kokoonpanoon, alko pelikin luistaa. Kai se on sitte sillai, että suomalaisilla jalkapalloseuroilla ei ole tarpeeksi suuria (ja laadukkaita) rinkejä, jotta rotaatiota voitaisiin harjoittaa. Eli hyvätasoisia pelimiehiä riittää hädin tuskin kentällinen, ja kun joka paikalle ei liigatasoa löyvvy, niin kierrätetään siellä mitä kummallisimpia ratkasuita -> peli kärsii

[Demas]

Hmm, mallia Oulusta? Iso rinki kannattaa..

[Rovers]

Todennäköisesti pelaajat kehittyvät tällä hetkellä enemmän Hongassa kuin Tamussa ja Hakassa. Hongan pelaajien pitää koko aika painaa täysillä reeneissä, että peli aikaa tulee myös liigassa. Tamulla ja Hakalla ei ole hirveästi kilpailua, joten siellä pelaajien ei tarvi onnistua reeneissä ja silti he pelaavat. Esim. Tamussa Juska Savolainen ja Petrescu ovat kehittyneet todella paljon tällä kaudella. En usko että ensi vuonna he kehittyvät enään yhtä paljon Tamussa vaan olisi syytä päästä heti kauden jälkeen ulkomaille.

Hakan ja Tamun pelaajsta monet ovat hyvää liigatasoa, mutta viimeinen askel on jäänyt ottamatta siitä ylöspäin ja mielestäni syynä on juuri vähäinen kilpailu pelipaikoista.

Maalivahdeilla tämä kilpailun puute on varmaan joka joukkueen ongelma. Joka joukkueessa on selkeä ykkösvahti ja kakkosena on halpa nuori vahti. Kaven on mielestäni hyvä esimerkki tähän. Hän on liigan tasolla loistava maalivahti, mutta kehitystä ei ole eteenpäin tapahtunut moneen vuoteen.

[erno]

Lahellakin oli hapen aikana vaikeuksia alkukauesta, mutta sitten kun ryhis löysi permanentin kokoonpanoon, alko pelikin luistaa. Kai se on sitte sillai, että suomalaisilla jalkapalloseuroilla ei ole tarpeeksi suuria (ja laadukkaita) rinkejä, jotta rotaatiota voitaisiin harjoittaa. Eli hyvätasoisia pelimiehiä riittää hädin tuskin kentällinen, ja kun joka paikalle ei liigatasoa löyvvy, niin kierrätetään siellä mitä kummallisimpia ratkasuita -> peli kärsii

HJK ja Honka taitavat olla ainoat joukkueet joilta löytyy tällä hetkellä tuollaisia Veikkausliigaan hyvän tason pelaajia vaihtopenkiltä. Eli ei niitä tosiaan montaa ole.

[arto78]

HJK ja Honka taitavat olla ainoat joukkueet joilta löytyy tällä hetkellä tuollaisia Veikkausliigaan hyvän tason pelaajia vaihtopenkiltä. Eli ei niitä tosiaan montaa ole.

Mutta kentalta ei loydy ainakaan tuloksien valossa.

[jaanu$]

HJK ja Honka taitavat olla ainoat joukkueet joilta löytyy tällä hetkellä tuollaisia Veikkausliigaan hyvän tason pelaajia vaihtopenkiltä. Eli ei niitä tosiaan montaa ole.

Mutta onko se niin hyvä asia välttämättä? Kuten aiemmin jo mainittinki, TamU ja Haka vetelevät hyvinkin minimalistisella porukalla eteenpän, ja tulos on huomattavasti enemmän tasasen tappavaa kuin esmes. Lupilla tai Hongalla. Toki loukkaantumisten varalta on hyvä olla bäkappia, mutta onko veikkausliigan pelitahtiin parempi se, että 11 miestä pelaa, ja muut tarvittaessa tuuraa, kuin se, että pylöritetään isoa rinkiä ja ottelun kokoonpano on vaikeampi ennustaa kuin koko kevään syyssää?
Kyllähän Hakalla ja TamUllakin varmasti kilpailua löytyy. Kukaanhan ei ole korvaamaton, ja nuoret jannut haluavat varmasti joskus esiintyä ykkösmiehistössä ja näyttää näille avarin vanhoille parroille. Hongassahan tällainen 'kyllä sinne kentälle pääsee jokatapauksessa näyttämään' -henkinen juttuhan saattaa vaan hiastaa kehitystä.

Kuhan vaa pohiskelin...

[erno]

Mutta onko se niin hyvä asia välttämättä? Kuten aiemmin jo mainittinki, TamU ja Haka vetelevät hyvinkin minimalistisella porukalla eteenpän, ja tulos on huomattavasti enemmän tasasen tappavaa kuin esmes. Lupilla tai Hongalla.

Niin pitkään kun pelitahti ei ole kauhean kova tuollainen pikkurinki toimii. Nähtiinhän tästä jo esimerkki kun tampu halus siirtää matsin kun olis joutunu pelaamaan peräti 3 matsia viikon sisään, tuohan on kohtuu paljon jos ei ole vaihtomiehiä käytettävissä.

Lisäksi, mitä tapahtuisi jos vaikka 4 kaveria tuosta tamun avauskokoonpanosta olisi samaan aikaan sivussa ?